Hi there,
A concerned redditor reached out to us about you.
When you're in the middle of something painful, it may feel like you don't have a lot of options. But whatever you're going through, you deserve help and there are people who are here for you.

• Text CHAT to Crisis Text Line at 741741.
  You'll be connected to a Crisis Counselor from Crisis Text Line, who is there to listen and provide support, no matter what your situation is. It's free, confidential, and available 24/7.
  

If you'd rather talk to someone over the phone or chat online, there are additional resources and people to talk to. Find Someone Now
If you think you may be depressed or struggling in another way, don't ignore it or brush it aside. Take yourself and your feelings seriously, and reach out to someone.
It may not feel like it, but you have options. There are people available to listen to you, and ways to move forward.
Your fellow redditors care about you and there are people who want to help.
If you think you may have gotten this message in error, report this message.
To stop receiving messages from u/RedditCareResources, reply “STOP” to this message.

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét Sờ ki bi đi Toi lét đốp độp dét dét

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

https://dantri.com.vn/giao-duc/tranh-cai-chuyen-me-khong-dong-100000-dong-quy-hoi-phu-huynh-gay-bao-20240525210616069.htm
Lớp học này có 2 quỹ

1. Quỹ lớp bắt buộc đóng
2. Quỹ phụ huynh tự nguyện

*Chị X đóng quỹ 1, ko đóng quỹ 2.
*Lớp này tổ chức ăn liên hoan, sự việc sau xảy ra: -Quỹ 1 dùng để chi tiền mua đồ liên hoan, quỹ 1 hết, hội phụ huynh quyết định dùng quỹ 2 để chi tiêu. -Hội phụ huynh (theo thông tin trong tin nhắn trao đổi giữa X và 1 phụ huynh khác) nói là có báo lên nhóm là sẽ dùng quỹ 2 chi nốt. *Thông tin thu thập đc trên báo và đoạn tin nhắn ko nói rõ là hội phụ huynh này có thông báo thêm thông tin sau không: 'ai không đóng quỹ phụ huynh (quỹ 2) từ trước thì con họ sẽ không được suất gà rán khi ăn liên hoan'. Vì đây là điều họ làm, họ thực sự mua 32/33 suất gà rán. Và ko phát cho con chị X suất gà rán.
*khi liên hoan con chị X đc các bạn chia đồ ăn cho, và khoản bánh kẹo có đc ăn.
Chị X bức xúc đăng lên mạng rằng hội phụ huynh và giáo viên hành sử sai, hội kia cãi lại là chị X sai.
Lập luận của chị X: Quỹ 1 đã đóng theo yêu cầu bắt buộc, quỹ 2 là tự nguyện, ko cần đóng, vậy chị chưa làm gì sai.
Lập luận của nhóm kia: Cả lớp 32 bạn đóng quỹ 2, mình chị ko đóng, chị bỏ tiền mua đồ đắt tiền đc, sao ko bỏ tiền ra đóng quỹ 2, quỹ 2 có 100k thôi. => Trả lời luôn: vì đấy là quỹ tự nguyện, nhóm kia có vấn đề đọc hiểu. Và cái kiểu kêu như họ là ko tôn trọng sự tự do trong phần 'tự nguyện', nếu muốn ép ng ta đóng thì nói ra từ đầu đi, dán mác tự nguyện làm gì???).
Nhóm này cũng nói thêm là: trước lúc liên hoan đã thông báo, sao chị X ko có ý kiến gì? (Nhưng ko nói rõ là khi thông báo có nói về đoạn họ sẽ ko mua suất gà cho con của ng ko đóng quỹ 2 ko, hay là chỉ nhắc đến: sẽ dùng quỹ 2 mua gà).
*Một số quan điểm còn chống chế là: con chị X đã đc bạn bè chia gà cho, và đc ăn bánh kẹo. => việc này không liên quan đến vấn đề được nhắc đến. Vẫn là ko mua đc 1 suất gà 40k và để 1 đứa nhóc cảm thấy mình bị single out.
*một người có mác chuyên gia, nói là nhà trường ko phải xin lỗi chị X, và các nhóm đều sai, nhà trường giáo viên sai vì ko biết ứng xử bằng cách mua thêm 1 suất 40k (đúng!) và chị X sai vì ko đóng 100k quỹ 2. Chuyên gia này đã quên: tự nguyện nghĩa là gì + nhà trường đã sai rõ ràng, ko xin lỗi phụ huynh thì ít nhất xin lỗi đứa nhỏ!
Suy nghĩ của mình:
*lý do mà nhà trường (nhóm chính chịu trách nhiệm vì họ là cái tổng thể), và nhóm phụ huynh (đây có lẽ là nhóm giữ quỹ 1 và 2) sai:
-Hãy lấy ví dụ sau:
1 lớp này có 2 quỹ:
+Quỹ 1 tạo ra với tư tưởng là: lo cho học sinh quyền lợi đầy đủ khi ở trong trường.
+Quỹ 2 tạo ra với tư tưởng là: tự nguyện, ko liên quan đến quyền lợi của con ở trường. (Nói thẳng ra ban phụ huynh đói ăn, opps xin lỗi nếu các vị ko đói nhé!).
Xong ban phụ huynh lấy quỹ 1 chi hết cho một số việc nào đó.
Đến khi gặp 1 event mà mọi học sinh phải đc quyền lợi tham gia, thì nhóm này ko có tiền quỹ 1 để tổ chức nữa.
~đến đây đáng nhẽ có một số cách giải quyết sau:

1. Bổ đầu đứa giữ quỹ 1 ra, xem nó chi tiêu đúng ko, chi sai ko hợp lý thì giờ mày tự bỏ tiền túi ra bù quỹ 1.
2. Nếu chi tiêu đúng, và đấy là lỗi tính toán sai từ đầu ko dự trù đc hết số tiền cần tiêu, thì lên kêu gọi mọi ng ĐÓNG THÊM QUỸ 1, và xin lỗi vì tính sai.

Hết, đấy là 2 cách duy nhất giải quyết vấn đề 1 cách hợp lý.
Vậy nhưng trong trường hợp trên nhóm quản lý tiền lại cho rằng:
'Ah, mình sẽ tạo ra 1 điều kiện mới để đánh giá xem ai đc hưởng quyền lợi tham gia event này. Phải rồi! Có bà ko đóng tiền quỹ 2, cay lắm mà chưa trù đc, đây là cơ hội tốt để trả thù!'
Vậy là nhóm này tạo ra luật từ trên trời là: chúng ta sẽ dùng quỹ 2 để chi tiêu, bỏ qua sự thực là mục đích hai quỹ này khác nhau hoàn toàn, bỏ qua sự thực là quỹ 2 ko dùng để lo cho quyền lợi học sinh mà đấy là quỹ 1, như đã thỏa thuận từ đầu. Đi theo sau là 1 luật cực kỳ bẩn bựa: và ai ko đóng quỹ 2 sẽ ko đc tham gia!
Vậy là nhóm này dùng quỹ 2, quỹ ko để lo cho quyền lợi của học sinh, để quyết xem quyền lợi nào của học sinh đc đảm bảo.
Đây rõ ràng là hành động trù dập của nhóm quản lý quỹ, vì ko ăn đc của chị X. Còn nếu nhóm này ko có ý định trù dập, và thực sự nghĩ làm thế là đúng, thì họ quá ngu, ko nhìn đc ra 2 cách giải quyết đã đc nêu trên.
Hậu quả là 1 đứa bé bị tổn thương.
Nhóm này + chuyên gia kia còn nói rằng đăng mạng là chị X sai, làm ảnh hưởng đến trẻ nhỏ. Quan điểm của mình là: bị bắt nạt thì phải phản kháng lại, đấy là việc đúng, đấy mới là bài học đúng. (Mà chắc nhà trường sợ bị bóc phốt nên chắc thuê chuyên gia kia về chems gió trên báo. Kể cả ko phải thì chuyên gia là cái nhóm chuyên môn: phạt ng phản kháng lại, và bỏ qua bọn bắt nạt.)
Cái kiểu bị bắt nạt vì tuân theo luật, bị trù dập vì ko muốn give in cho sự mập mờ trong các quỹ mất dạy của nhà trường như thế này thật ko thể chấp nhận đc. Thậm chí một bộ phận lớn còn ủng hộ nhà trường, sao họ ko nhìn ra đc vấn đề?
Sự minh bạch rõ ràng là thứ cần phải đc bảo vệ ủng hộ ở đây, chứ ko phải sự mập mờ đánh đồng các khái niệm với nhau.
Chị X là 1 ng có 100k, có đóng quỹ quy định là quỹ 1, mình tin rằng nếu hội kia nói rõ rằng: chúng tôi hết quỹ 1 rồi, mọi ng đóng thêm để tổ chức liên hoan nhé; hoặc là nói rõ lên rằng: chúng tôi lấy quỹ 2, và ai ko đóng quỹ 2 sẽ ko đc ăn gà; thì chị X đã đóng rồi. Nhưng nhóm đó ko dám nói thế, quá rõ tại sao rồi.

Bọn mày có thể gọi tao là Nhựt nô hay gì cũng được. Tao đéo quan tâm, nhưng bọn mày phải công nhận với tao rằng. Nhựt Bổn chính xác là một đất nước cường quốc đúng nghĩa không. Không như Mỹ hay trung. có một vùng đất trải dài kèm dân số đông, chiêu mộ nhiều thiên tài mới phát triển thì Nhựt có diện tích nhỉnh hơn Việt Nôm được chút ít. Lịch sử cũng chẳng có gì ngoài chém nhau trong suốt thời kỳ. Nội chiến liên miên nhưng sau thời Minh Trị vẫn phát triển nhanh chóng, lãnh chúa các vùng lúc ấy cũng vì một lợi ích chung là mang Mặt trời soi sáng toàn cầu. Bằng chứng là đánh Mỹ tới mức Mỹ vẫn rén khi nhắc lại. Sau WW2 thì phát triển thần tốc. Chỉ với dân số 108tr người mà vững đến mức Mỹ phải kiềm chế sự phát triển, Đứng thứ hai thế giới trong nhiều năm liên tiếp. Thậm chí vào năm xảy ra sự kiện 11/9 Nhựt đã xem vượt mặt Mỹ trở thành top một. Và sau vụ 11/3/2011 thì Nhựt mới bắt đầu có dấu hiệu đi xuống. Nhưng nếu so thì chúng m vẫn thấy được nếu được xuất hiện ở vị trí thuận lợi thì có lẽ. Nhựt còn phát triển hơn cả Mỹ, một đất nước nội chiến, mâu thuẫn giữa các lãnh chúa. Thường xuyên hứng phải những thiên tai có thể gây sụp đổ nền kinh tế bất kỳ lúc nào. Và chỉ với 108tr dân mà có thể kinh khủng mức đó. Ngoài ra trước WW2 Nhựt cũng chiếm vùng lãnh thổ rộng lớn mà không cần sự trợ giúp, va nhau với Tàu hoàng gia nga. Đập vỡ mặt Thiên triều. Thì tao nghĩ rằng, nếu Mỹ một lần nữa chơi gan cho Nhựt sở hữu quân đội thì khéo lúc ấy nó sẽ lại phục thù mối thù năm xưa. Theo tao thấy Nhựt hiện tại đang là một con hổ bị xích và phải giả dạng làm con mèo để qua mặt thế giới.

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

[THÔNG BÁO CHÍNH THỨC]
ALO789. COM CHUYỂN TÊN MIỀN SANG ALO789K.COM
Công ty ALO789 xin thông báo đến quý khách hàng và người chơi về việc tên miền ALO789. COM sẽ chuyển sang ALO789K.COM kể từ ngày 1/05/2024. Link vào ALO789K.COM sẽ là trang thay thế để người chơi đăng ký và đăng nhập tài khoản mà không lo bị chặn.
Xem thông tin chi tiết tại đây: THÔNG BÁO: ALO789.COM CHUYỂN TÊN MIỀN SANG ALO789K.COM

Nãy thấy 1 bài báo nói về một ông cựu chiến binh miền Bắc. Ông ấy bảo thời chiến tranh chống Mỹ khổ lắm, có khi đói quá ko có lương khô phải ăn thuốc nổ C4 của Mỹ cầm hơi. Má nó thời nào rồi mà còn xl vậy. Google C4 ăn vô là bị động kinh, ói mửa tùm lum, cực độc...mà vẫn ăn được. https://afamily.vn/chuyen-xuc-dong-ve-cuu-chien-binh-gay-sot-mxh-hanh-quan-doi-kho-phai-an-ca-min-c4-khi-hoa-binh-thu-keo-cua-chau-ma-nuoc-mat-roi-20240527211623211.chn

Xin anh Robot đăng giúp, Giờ mình bị sốc bị stress k biết nên làm tn. Mình là nam sn 97, có anh trai sn 95. Chuyện phải kể đến chị dâu 2005 của mình. Anh chị lấy nhau 2020 lúc đó chị dâu học xong lớp 9 đi làm ở quán lẩu nướng thì quen anh có bầu rồi cưới . Sơ qua về nhà chị dâu thì bme ly hôn từ lâu chị ấy cũng kb bố ở đâu chỉ biết bố người hà tĩnh từ đó trở đi k gặp. Mẹ chị thì đi Đài r lấy chồng bên đó , chắc k khá giả mấy nên 5-6 năm r k về, lúc cưới thì dịch nên cũng k có mặt . Chị dâu ở với bà ngoại và bà chị cũng mat 4 tháng sau khi chị cưới . Nhà có vẻ nghèo thấy nhà cửa đơn sơ lắm. Lúc cưới mẹ mình cho anh trai 5 chỉ vàng cho chị ấy đeo để có mặt mũi bên nhà ấy trước kiểu như ngta nhìn vào nghĩ là nhà gái cho ý , mà cũng chẳng hiểu mẹ chị ấy đi nước ngoài sao mà để 2 bà cháu sống khổ vậy .Lúc đầu mẹ mình k ưng vì anh mình cũng có ăn có học đẹp mã ngoan, lúc đó đi theo bố mình làm thầu xây dựng nhà chị ấy thì lệch quá, thật sự là nghèo nhưng lỡ bầu r k cưới k đc . anh chị chưa đkkh .về tưởng mẹ chồng nàng dâu thế nào, mẹ mình nói nhỏ nhưng cũng biết điều, ngoan ngoan lễ phép nên mẹ mình cũng thương chứ k như trước . Bầu đến tháng t4 k biết sao lại hỏng , nhà cũng buồn 1 time lắm. Mẹ mình bảo chị dâu về làm nhà hàng cùng mẹ , chị bảo chị học hành k tới nơi sợ hỏng việc của mẹ . Chị bảo chị đi học làm bánh r mở tiệm.
Cuối năm 2021 thì mẹ cho anh chị xuất đất có sẵn nhà sang tên luôn cho anh . Chị mở quán bánh r 2vck ở riêng luôn. Mình đi làm xa thi thoảng mới về nên k tiếp xúc với chị nhiều chẳng biết tính khí như nào chỉ thấy mẹ mình nói là ngoan lắm từ từ dạy bảo thêm là được. Lúc đấy chị dâu mình lấy anh mình ai cũnh khen chị dâu tốt số, nhưng mà đời k như mơ. Cuối năm 2022 anh mình bị tngt rồi mấ , t, cả nhà mình suy sụp. Anh mình đc bme kì vọng rất nhiều, nhà mình sốc trong 1 time dài . Bme mình khoá cửa tất cả 2 tuần liền. Hụt hẫng đau khổ. Chị dâu cũng về ở với mẹ mình từ đấy, sau đấy sáng đi làm bánh tối về chứ k ở nhà riêng đó nữa . Mẹ mình có kể anh mình mấ , t 2 tháng chị dâu đem giấy tờ nhà lên trả mẹ mình, bảo chồng mat rồi k dám nhận tài sản này trả cho mẹ cùng 1 số tài sản anh mình kiếm trc khi lấy chị dâu , bảo chị đến trắnv tay thì về cũng v chị làm bánh cũng vừa đủ rồi , thấy thương thật sự . Lắm lúc mình nghĩ 2005 sao có thể nghĩ đc như v, mình còn nghĩ chị giả bộ nói v cho đến khi chị mang giấy giờ tài khoản ngân hàng đến trả cho mẹ mình là mình nể và mến chị hơn, nhìn thấy tiền ai cũng ham kể cả mình nhà mình cũng khá nhưng mình vẫn ham để giàu thêm v mà số tài sản nhiều như v lại k nghĩ đến 10 số chứ đâu phải đùa ?
lúc cưới chị k đủ tuổi nên đất nhà đó tên anh trai thì vẫn của nhà mình thôi, mẹ mình bảo cứ ở lấy kinh doanh khi nào k dùng nữa thì trả mẹ. còn tiền của anh từ trước thì phần chị hết mẹ k lấy , nói với chị còn nhỏ tạm thời cứ ở lại đây sau này lớn hơn chút muốn làm lại cuộc đời thì mẹ cũng k cản. Chị dâu bảo đợi tang chồng 3 năm rồi tính tiếp . Nói thật thời điểm đó mà chẳng ở lại nhà mình thì chả đi đâu được, chả còn chỗ nào để mà đi mẹ lấy chồng xa cũng k biết thế nào mà 6 năm k thấy về , có bà ngoại thì mất cùng năm cưới rồi.
Anh mình mất là bme dần xoay mục tiêu sang mình bắt mình về làm cùng gia đình. Tính mình thì thích lông bông làm tự do nay đây mai đó cũng k có ý định ở quê mình đã mua cc ở Hn rồi , k hứng thú nhưng nhà còn mỗi mình nên nói với mẹ từ từ 1-2 năm nữa rồi tính. Số lần mình về nhà nhiều hơn trước thôi 2 tháng mình về 1 lần khoảng 1 tuần, mình cũng chẳng gặp chị dâu lắm , cũng chẳng nói chuyện . Cho đến hôm 25/3 về ăn đám cưới b thân mình. Bố mình thầu xd nên k ở nhà. Nhà b mình thì đặt cỗ nhà hàng mẹ mình luôn nên bữa đó mẹ ở nhà hàng 7h sáng ngta đãi và tổ chức nên làm đêm
. Chị dâu bth thì sáng đi 8-9h tối mới về. Bữa đó 11h đêm mình về say bí tỉ. Lên đến cầu thanh thì nôn, mình thấy chị dâu thập thò ở cửa phòng chị ấy ngó xem , chắc thấy mình say quá nên ra hỏi Chú có sao không ? Thề luôn cái lúc đấy nghe giọng nó mượt tai gì đâu, nghe lọt tai ngọt kinh khủng , chị mạc áo phông quần ngố rộng mà cảm giác nó khó hiểu. Mình cũng thấy mình sai sai.
Chị lay lay tay bảo chú có lên được nữa k, mình k muốn trả lời vì thấy mình đang bất ổn , chị ấy đỡ mình lên đến cửa phòng rồi bảo chú vào nghỉ đi để chị gọi mẹ về. Mình say quá k thể làm chủ được hay do ctay ny cũng 5 tháng rồi mình k q.h nên có những hành động k chuẩn mực với chị , kéo chị vào chị dẫy ra nhưng mình to cao cũng gấp đôi chị ấy rồi nên cũng dễ. Mình thề trc đây mình k có tình ý gì với chị ấy cả. Thực lòng chị ấy còn đáng tuổi cháu mình , mình chưa bao giờ có suy nghĩ lệch lạc , hôm đó ngoài ý muốn. 100% mình sai quá sai nã ,o mình lúc đó nó bị hỏng r chỉ nghĩ đến chuyện đấy , càng k sợ vì nhà k có ai , lần đầu tiên mình ở 1 mình với chị dâu. Mình thề đời này k uống rượu nữa. Đổ lỗi cho rượu thì k hẳn vì lúc đó mình vẫn biết nhưng phần con nó nhiều hơn phần người lấp mất nã . O r k hiểu mình đang làm gì chỉ muốn chuyện đó
2h sáng mình dậy vì buồn vệ sinh , lúc đó tỉnh hơn mới thấy nghiêm trọng của vấn đề chị thì ngồi góc giường khóc , mình thì k mặc gì, 1 bên má thì đỏ với 2 bắp tay thì thâm của chị là mình biết mình hết cứu rồi , chị ấy t…á…. t cho mình 2 cái r ch., ửi thậm tệ mình cũng k dám nói câu nào cúi mặt xuống, mặc quần áo xong chị ấy về phòng Hôm sau xong việc b mình đi lên hn luôn k dám ở lại k dám về
Mình cố nghĩ rằng giờ chị ấy mới 19-20t ở nhà mình rồi cũng phải đi tìm hạnh phúc khác thì cũng là người dưng thôi. Và rất ân hận Cho đến hôm kia cũng hơn tháng từ ngày đó mình thấy số lạ gọi cho mình , đầu mình k nghe, sau thấy gọi quá mình nghe, vì mình k lưu cũng k kb mxh với chị thì ra là chị dâu mình. Chị ấy hẹn mình về có chuyện quan trọng, phải gặp bằng được . Mình bắt xe 2 tiếng sau là về lúc đó là 2h chiều, mình ra quán nước theo chị nói mà mình ong hết cả tai. Chị bảo thử que siêu âm ở pk tư có bầu
bảo mình đi vào bv phải kí giấy cho chị bỏ, chị bảo trước chị bị lưu nên sợ ảnh hưởng sk nhỡ có vde nguy hiểm gì thì còn kịp thời chứ k dám làm ở tư, khẳng định là con mình vì từ lúc anh mất chị k có mqh nào khác , trc có ny mình tính ngày và dùng bao nên mình k có hiểu về mấy vde phòng tránh và ngoài ý muốn nên k để ý . Mình cũng đi theo , siêu âm thì thai đc 8 tuần . Chị ấy ra bắt mình phải kí giấy cho chị b . ỏ , nói nhiều mình đau cả đầu lúc đấy rối nghe gì cũng k lọt. nên mình tạm bảo giờ cũng 4h muộn rồi, chị về đi mai tính . Chị bắt taxi về còn mình thì ở nhà bạn k dám về. Chị nhắn tin khủ ,ng bố doạ sống doạ ch. et đòi bỏ bằng đc. Mình thì k biết làm sao, là con mình thực lòng mình k nỡ rất xót . Nhưng mình cũng k biết phải nói làm sao với gia đình rồi định kiến xh cũng khó chấp nhận nữa mn ạ. Mình là đàn ông có thể đỡ hơn nhưng chị ấy là con gái , lỡ dở 1 lần, mới 19-20t còn cả 1 tương lai đằng trước
Mình tồi, mình kh.ôn nan mình nhận hết ạ. Nhưng xin mn cho mình lời khuyên với, gọi nhắn tin liên tục mình chỉ dám nói chị cho em nghĩ vài hôm rồi em bình tĩnh trả lời. mình chẳng nghĩ đc gì cứ nằm ì ra thôi sợ k dám đi đâu. Vde qtrong nhất là mong mn góp ý. Ai nói s mình nhận hết

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

Em đang phân vân lựa chọn giữa học đại học ngành CNTT ở VN và du học nghề Đức ngành đầu bếp.
Lập trình là ước mơ lớn nhất của em, nhưng bây giờ em đang nghi ngờ quyết định của mình. Bây giờ nhà nhà học IT, ngay bây giờ thôi 1 job fresheintern thôi cũng đã có hơn trăm người đăng kí ứng tuyển. Các anh chị đã tốt nghiệp đại học thì thất nghiệp tràn lan. Em sợ rằng 5 năm nữa nếu em tốt nghiệp đại học thì thị trường sẽ càng bão hoà hơn nữa, em cũng không phải là người giỏi giang xuất chúng, em sợ sẽ không kiếm được việc làm.
Đầu bếp là ước mơ thứ 2 của em. Em dự định sau khi có bằng tốt nghiệp THPT thì sẽ try hard học tiếng Đức tới hè năm sau, sau đó sẽ đi du học nghề ngành đầu bếp. Nhưng có vấn đề là sẽ tốn tầm 200 triệu, nhà em cũng không phải khá giả gì. Em không biết việc đi vay để du học nghề rồi sang Đức kiếm việc làm thêm để trả nợ có khả thi không.
Em nên lựa chọn con đường nào? Mong muốn của em là thoát khỏi xứ thiên đường này + kiếm một công việc tốt để giúp đỡ gia đình ạ.
Cảm ơn mọi người đã học. Chúc mọi người có một buổi tối tốt lành.
Mong muốn của em là thoát khỏi xứ thiên đường này

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

Chỉ vì bố mẹ của cháu Ng. vẫn đóng quỹ lớp đầy đủ, nhưng lại không đồng ý đóng tiền quỹ phụ huynh mà con thợ dạy là chủ nhiệm lớp 1C,Trường tiểu học Gia Lương, huyện Gia Lộc, Hải Dương,yêu cầu thu thêm (cũng thông qua Hội PHHS để tránh điều tiếng ) để liên hoan, nên con không được ăn gà chiên + khoai tây chiên như các bạn cùng lớp trong buổi liên hoan cuối năm, nhưng chúng vẫn cho cháu vào buổi liên hoan để ... nhìn các bạn cùng lớp ăn !!!
https://preview.redd.it/u3g5ms7qiy2d1.png?width=730&format=png&auto=webp&s=363672802da7d5b85dbfaff787d4d895cdcb5053
Vụ việc xảy ra tại lớp 1C Trường tiểu học Gia Lương, huyện Gia Lộc, Hải Dương.
Cháu Ng. phải ngồi nhìn các bạn ăn liên hoan vì bố mẹ không đóng quỹ phụ huynh, bà Phạm Thị Lý, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Gia Lương, cho biết tại buổi liên hoan nói trên, cháu Ng. vẫn được ăn kẹo, bánh và bánh gato, chỉ không được một suất gà rán riêng như các bạn.
"Tôi được nghe cô chủ nhiệm báo cáo lại thì lúc liên hoan, hai bạn khác cũng cho cháu Ng. ăn chung suất gà rán", bà Lý nói thêm.
Hiệu trưởng Trường Tiểu học Gia Lương thông tin thêm, lớp 1C tiến hành thu 2 loại tiền quỹ là quỹ lớp và quỹ phụ huynh. Phụ huynh cháu Ng. có đóng tiền quỹ lớp, nhưng không đóng tiền quỹ phụ huynh. Dịp cuối năm, tiền quỹ lớp đã gần hết, nên các phụ huynh đã thống nhất sử dụng tiền quỹ phụ huynh để liên hoan.
Khi phóng viên đặt vấn đề, tại sao suất gà rán có 40.000 đồng mà lớp không linh động mua thêm cho cháu Ng., bà Lý phân trần "Đúng là cô chủ nhiệm và phụ huynh cũng không linh động. Sau sự việc tôi cũng yêu cầu cô chủ nhiệm rút kinh nghiệm".
Rất nhân văn, hết sức nhân văn. Các giáo viên tuyệt vời này đã Học tập & làm theo tấm gương đạo đức sáng ngời của Boác Hù trong công việc "Trăm năm trồng người"
Đăng kèm dòng trạng thái đầy bức xúc, người mẹ này còn chụp loạt tin nhắn của chị với một phụ huynh khác về vấn đề này ngay trong nhóm lớp.
Cuộc tranh luận khá gay gắt khi người mẹ này cho rằng quỹ phụ huynh là khoản thỏa thuận, không bắt buộc.
"Tiền quỹ lớp là tiền sử dụng vào việc tổ chức liên hoan, ngày lễ trung thu hoặc cuối năm, không ai lấy tiền quỹ hội. Quỹ hội được sử dụng vào mục đích gì, không phải vào quyền lợi của các con thì phụ huynh không đóng, vì nó là thỏa thuận", người mẹ lên tiếng.
Đáp lại, vị phụ huynh kia cho hay đúng là tiền quỹ phụ huynh còn thừa nhiều sẽ trích ra để tổ chức liên hoan cho các con, song tiền quỹ lớp không đủ nên không thể hỗ trợ được.
"Cả lớp có 32 bạn thì chỉ có 31 phụ huynh tham gia đóng quỹ phụ huynh. Vậy bạn thắc mắc thì tại sao hôm thông báo liên hoan cho các con bạn lại không có ý kiến. Giờ bạn ý kiến đòi quyền lợi cho con... Bạn nên xem xét lại phía bạn chứ không nên đổi lỗi cho giáo viên và nhà trường", vị phụ huynh khác đáp lại.
https://preview.redd.it/k59ma0eyky2d1.png?width=1020&format=png&auto=webp&s=4ca9f7cdabc6ca0808e6d2ace571723af84556a6
Đoạn chia sẻ trên ngay lập tức gây tranh luận lớn với hai luồng ý kiến. Một bên cho rằng việc nhóm đông người lớn là ban đại diện cha mẹ học sinh, giáo viên mà để xảy ra vụ việc như vậy là không thể chấp nhận được.
Ý kiến khác lại lên án bà mẹ khi hiện nay đóng quỹ hội phụ huynh 100.000 đồng/năm không phải quá lớn nhưng lại không thể đóng cho con. Khi hội phụ huynh bàn chuyện liên hoan lại không có hành động cụ thể như đóng tiền cho con tham gia cùng hoặc xin cho con không dự buổi liên hoan.
Hiện, chưa rõ tính xác thực của câu chuyện đến đâu song đa phần đều thừa nhận rằng cả phụ huynh, cả giáo viên đều xử lý chưa khéo léo, chuẩn mực và vô tình làm tổn thương con trẻ.
Anh T.N., ban đại diện cha mẹ học sinh Trường Tiểu học Phước Bình (TPHCM), cho rằng để phụ huynh có những hoạt động chăm sóc cho trẻ, tổ chức lễ hội... đều cần khoản kinh phí nhất định.
Thực tế qua nhiều năm làm đại diện cha mẹ học sinh lớp, anh thừa nhận có những trường hợp phụ huynh không hề khó khăn, song, nhất quyết không đóng quỹ phụ huynh để tổ chức các hoạt động cho trẻ.
Tuy nhiên, thay vì đừng để con của phụ huynh đó tham gia vào buổi liên hoan để không ảnh hưởng xấu đến cháu bé, tất cả giáo viên và các phụ huynh khác thống nhất đã vẫn để đứa trẻ kia được tham gia bình thường và không có phần ăn không khác gì sự trừng phạt của đám đông bầy đàn vào chị PHHS kia, nhưng bắt đứa trẻ phải gánh chịu. "Rất nhân văn, như cụ Tổng vẫn thường dạy dân ta trên truyền hình !!!"
Chị Huyền, từng là ban đại diện cha mẹ học sinh Trường Mầm non 3 (TPHCM), cũng chia sẻ về mô hình hoạt động hội phụ huynh không đóng quỹ lớp nhưng vẫn đầy đủ, sum vầy của lớp con chị.
Chị kể, lớp không hề có quỹ hội phụ huynh nhưng khi những dịp có hoạt động lớn, lễ hội, cô giáo sẽ thông báo tới các phụ huynh kế hoạch mà trường, lớp sẽ tổ chức. Phụ huynh nào có thể đóng góp, hỗ trợ sẽ tùy điều kiện, nguyện vọng. Nhà trường, lớp chỉ nhận hiện vật chứ không nhận tiền.
"Dịp lớp có liên hoan, mỗi bạn sẽ chuẩn bị phần quà bánh riêng rồi mang đến cả lớp cùng góp vui. Các con rất háo hức và thấy ý nghĩa vì mình cũng được tham gia chuẩn bị đồ liên hoan. Tôi thấy điều này cũng rất ý nghĩa", chị Huyền chia sẻ.
https://preview.redd.it/8x8uh6b8ly2d1.png?width=1020&format=png&auto=webp&s=fa7105992e305e586254038a972f85b31ab96536
Cập nhật 28/5/24 : Cuối cùng là hòa cả làng, con thợ dạy chủ nhiệm "nhận khuyết điểm, rút kinh nghiệm" sau khi không được dư luận ủng hộ dù có nhiều ý kiến hùa với nó, đảm bảo sự "trong sạch, vững mạnh của chế độ ta".
Sau khi sự việc xảy ra và nhà trường xin lỗi, chị S đã ẩn bài viết trên mạng xã hội. Tuy nhiên, đến ngày hôm qua (27/5), chị S. tiếp tục đăng bài đính chính và nói rõ sự việc, do bản thân chị bức xúc việc một phụ huynh khác trong lớp 1C đưa ra những thông tin không đúng về chị cũng như sự việc trên. Còn về bản thân, chị S mong sự việc sớm khép lại để không ảnh hưởng đến nhà trường cũng như ngành giáo dục.
Thêm ý kiến đóng góp từ FB Thái Hạo:
Lại một con cừu không ngoan?

1. Đừng vội tin?Về vụ việc một em bé lớp 1 phải ngồi nhìn các bạn ăn liên hoan mà mạng xã hội (và sau đó là báo chí) đưa lên, đến thời điểm này đã có 2 luồng ý kiến, một là tin và bức xúc; hai là nghi ngờ và cho rằng đó chỉ là thông tin một chiều, sai sự thật, và đừng vội tin. Nhưng lại tin ngay vào cái bình luận của một cái nick có tên Mưa Mùa Thu

https://preview.redd.it/x2f5batf963d1.png?width=491&format=png&auto=webp&s=42dd31bb094f1a6216916f27728b0f559c712a64
Nick này có nói sự thật không? Tôi không check được tất cả các nội dung liên quan, nhưng trước hết xin chỉ ra một điểm sai sự thật trong cái bình luận của người này, đó là chi tiết “Hồi trung thu còn ý kiến sao cho con tôi ăn bánh nướng không tốt”.
Bây giờ mời đọc hình 2, chính là lời của vị phụ huynh đã nói về những cái bánh nướng kia. Bánh không tem mác, không ghi thương hiệu, không ngày sản xuất, không hạn sử dụng, vậy chị ta ý kiến thì có chính đáng không? Không những thế, chị ta còn rất lịch sự, ăn nói từ tốn có trước có sau. Kết thúc ý kiến, chị ta còn nói “Vì sức khỏe của các con để đảm bảo đồ ăn em cũng mong rằng ban hội phụ huynh khi mua quà nên để ý giúp ạ. Em cảm ơn”. Ấy thế nhưng, khi qua lời của một người tự xưng là phụ huynh của lớp ấy, thì nó thành “sao cho con tôi ăn bánh nướng không tốt”, biến một người rất có trách nhiệm và lịch sự thành một loại lắm chuyện, hay đòi hỏi, thích gây sự và chuyên phá rối!
https://preview.redd.it/df2yb16k963d1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=16969ea156527c416d347728e1b1f76acbec760c
Chỉ mới kiểm tra một chi tiết mà đã thấy người này nói sai hoàn toàn và nói bằng một giọng khác hẳn, làm méo mó bản chất sự việc đến mức gần như đổi trắng thay đen, thì những chi tiết khác ta có thể tin được không? Đừng vội tin, đúng, nhưng cũng đừng vội tin bất cứ điều gì chỉ vì nó phù hợp với điều mình muốn thấy.
2. Sai ngay từ đầu
Như đã nói trong bài trước, bất luận thế nào, việc lớp và ban đại diện của lớp này tự ý đặt ra 2 loại quỹ là quỹ lớp và quỹ phụ huynh rồi bổ đầu cha mẹ để thu là sai quy định, cũng có nghĩa là vi phạm pháp luật.
Theo Thông tư 55 của Bộ GD-ĐT, chỉ có một khoản duy nhất là “Kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh” là được phép thành lập, và khoản tiền này có được là do đóng góp tự nguyện và những tài trợ hợp pháp (không được thu theo dạng bình quân); khoản tiền này cũng không phải được dùng để liên hoan, nó chỉ dùng cho hoạt động của Ban đại diện (hoạt động đó là gì, mời đọc Thông tư 55).
Việc các vị phụ huynh khác hoặc cộng đồng chỉ trích vị phụ huynh nọ là đã không đóng tiền quỹ còn la lối om sòm, đó điều là vô lý. Vị phụ huynh này không đóng là đúng, vì không ai cho phép thu sai pháp luật như thế cả, bất luận anh có dùng tiền ấy vào việc gì.
Cũng cần nói rõ, vị này chỉ không đóng quỹ phụ huynh, còn quỹ lớp thì vẫn đóng, nhưng nó đã không làm cho những người muốn thu cả 2 loại quỹ bằng lòng.
Bạn hãy tưởng tượng: không phải là chuyện liên hoan mà là việc phụ huynh lớp này huy động quỹ để lắp điều hòa hoặc thay gạch nền, sửa chữa phòng học..., nếu vị phụ huynh kia không nộp (vì xây dựng cơ sở vật chất là việc của nhà nước, phụ huynh đã đóng thuế và đóng học phí rồi), thì con của chị ta phải ra hành lang ngồi, hay nhẹ hơn thì cũng bị phân biệt đối xử bằng những ánh mắt và câu nói mỉa mai?
Rất nhiều thứ khác tương tự nữa mà bạn có thể hình dung ra hoặc đã từng đọc thấy trên truyền thông về những sự rối loạn này. Và bạn có muốn một xã hội vận hành theo cách ấy?
Chúng ta muốn một xã hội rạch ròi về trách nhiệm hay lại hô hào nhau đi đóng tiền vì “nói có được gì đâu”?
Việc các phụ huynh của lớp này và một bộ phận dân chúng nhắm vào vị phụ huynh kia để phê phán tính “xét nét”, “keo kiệt”, “hay ý kiến”, là một thái độ rất không ổn. Tôi tưởng trước nay các vị vẫn bất bình với tình trạng lạm thu, loạn thu và việc sử dụng Ban đại diện làm cánh tay nối dài để thu các khoản tiền trên trời dưới đất? Nay, tại sao có một phụ huynh luôn dẫn Thông tư 55 ra để nói chuyện với những phụ huynh khác, và thực tế là chị ta đang làm đúng pháp luật, nhưng các vị lại không những không ủng hộ mà còn chỉ trích, đấu tố ?
Quen lắm, tôi đọc các tin nhắn “lời qua tiếng lại” trong nhóm zalo của phụ huynh nọ thì không thấy ngạc nhiên, nào là tại sao 31 phụ huynh khác đóng được mà chị không đóng, nào là chăm lo cho con mình, nào là không để con thiệt thòi, nào là nhà chị giàu, nào là chị hay ý kiến, nào là tại sao không ai nói gì mà chị khi nào cũng xét nét, v.v. và v.v..
Đây có phải là vì một con đã không chịu làm cừu trong đàn cừu?
3. Vị phụ huynh kia có bịa đặt không?
Điều này thì chưa kết luận chắc chắn được về mọi chi tiết, nhưng đọc tin nhắn trong nhóm zalo của phụ huynh lớp ấy (xem hình 3 và 4), tôi nghĩ đây không hoàn toàn là chuyện không có thật.
https://preview.redd.it/44wzo58x963d1.png?width=540&format=png&auto=webp&s=5004a27d5dce329db06d25f5c3fe44446e7482a5
https://preview.redd.it/31nqk0ey963d1.png?width=540&format=png&auto=webp&s=ac77d9b8200e70210168b96567e77d2d909f3cf9
Sau khi vị phụ huynh thắc mắc/ chất vấn sau buổi liên hoan ấy thì Trưởng ban đại diện lớp này không hề phản bác, mà thay vào đó là lập luận, đại ý, rằng do chị không đóng quỹ phụ huynh. Theo logic thông thường, nếu vị phụ huynh này nói sai thì trưởng ban đại diện sẽ phủ nhận ngay và các phụ huynh khác cũng sẽ lên tiếng đính chính, cãi lại, nhưng đã không có lời nào như thế cả. Khả năng có sự phân biệt đối xử là đặc biệt cao, chỉ chưa rõ về mức độ và hình thức mà thôi.Đọc những lời trao đổi trong nhóm zalo ấy tôi cũng thấy rằng vị trưởng ban đại diện của lớp này có một thái độ rất thiếu văn hóa, nếu không nói là mất dạy (xem hình các tin nhắn trong cmt), trong khi vị phụ huynh kia vẫn nói năng dựa trên lý lẽ và vẫn giữ được thái độ ôn hòa.
Xin nhắc lại, việc vị phụ huynh này không đóng các loại quỹ đó là đang làm đúng quy định, chính chị ta, bằng nhận thức và thái độ rạch ròi của mình, đang góp phần làm trong sạch môi trường giáo dục vốn rất bát nháo bởi các khoản thu và các hoạt động mang tính tự phát đã diễn ra sôi nổi suốt hàng chục năm qua.
Gần giống với nội dung ở hình 1, tôi còn đọc thấy một bài đăng của một vị phụ huynh khác, phốt vị này, cũng về vụ bánh trung thu. Vị phụ huynh thắc mắc rằng tại sao bánh lại không có tem mác, ngày sản xuất và hạn sử dụng cũng không có, “giải thích là bánh nhà chị Mai, 1 tiệm bánh nổi tiếng rồi vẫn không nghe”. Và coi rằng chị này quá quắt!
Mọi người tự nghĩ đi, xem những thắc mắc của vị phụ huynh có chính đáng không, chị ta có phải là người lắm chuyện hay quá quắt không khi thắc mắc những việc liên quan rất hệ trọng đến sức khỏe của trẻ em như thế? Thế này là xấu xa sao? Một việc rõ ràng với những phản ánh chính đáng như thế mà còn bị những phụ huynh khác bẻ cong hoàn toàn để đấu tố, thì tôi cũng không ngạc nhiên về câu chuyện liên hoan đang nổi sóng trên mạng khi chị ta trở thành người bị chỉ trích.
Tôi nghĩ, cũng như hàng vạn câu chuyện vẫn lặp đi lặp lại trong cái gọi là “tập thể” ở khắp mọi nơi, bất cứ đâu có một kẻ “lắm lời”, “hay ý kiến”, thì kẻ đó là đáng ghét. Nó sẽ bị cô lập, bị coi là “thích gây rối”, “không có ý thức xây dựng”, “phá đám”, và nó nên được cho ra khỏi đàn. Tôi biết, ở đây không ít người đã thấm thía những trải nghiệm ấy khi đi họp phụ huynh hay lúc bàn bạc công việc chung trong các nhóm zalo của lớp. Không cẩn thận thì ngay cả việc anh nói đúng, nói để có lợi cho các cháu cũng sẽ bị cái tập thể ấy nhìn như một kẻ gây rối, họ chỉ mong anh biến đi cho rảnh mắt. Người không có thần kinh thép thì không thể chịu nổi những ánh mắt, những chỉ trích và sự cô lập của đám đông kiểu này đâu.Tôi muốn nhắc lại một lần nữa rằng, những cái quỹ (quỹ lớp, quỹ phụ huynh) mà các vị phụ huynh của lớp ấy nêu ra hay đang được một bộ phận cộng đồng dùng như một thông tin để chứng minh rằng vị phụ huynh nọ đã không hoàn thành nghĩa vụ đóng góp nên mới xảy ra cơ sự này ấy, chính là minh chứng để cho thấy cái sai đã được chấp nhận.
Một mặt ta lên án nạn lạm thu, thu sai quy định, mặt khác ta lên án một phụ huynh vì đã không đóng các khoản sai trái ấy. Thật lạ lùng!
Comment ở hình 1 còn nói rằng vị phụ huynh kia “cả 5 đứa con từ mầm non lên cấp 2 đều không đóng” [quỹ phụ huynh], và ta liền thấy rằng đó là điều tồi tệ, thật là một người mẹ ghê gớm, khó lòng chấp nhận. Không biết thông tin này có chính xác không (hay cũng là bịa đặt như chuyện về chiếc bánh trung thu), nhưng nếu đúng thì tôi khâm phục người phụ huynh ấy, rất hiếm phụ huynh có thể “sống và làm việc theo pháp luật” giữa một rừng những phán xét đạo đức như ở ta.Có nhiều cái đúng trong một hoàn cảnh cụ thể sẽ thành sai khi đặt vào những nền tảng lớn hơn. Trong trường hợp này là chị không đóng tiền nên tôi không mua đùi gà cho con chị là đúng, nhưng ai cho phép anh thu các khoản tiền ấy với tư cách là một loại quỹ để tổ chức liên hoan trong khung giờ chính khóa (?) – nghĩa là từ đúng đã thành sai, và đây là cái sai nền tảng. Ủng hộ hay cổ xúy cho cái đúng kiểu này là đang gián tiếp hủy hoại những nền tảng căn bản của một xã hội, đó là pháp luật và sự công bằng.Chủ nghĩa tập thể vẫn là thứ đáng sợ nhất trong câu chuyện này, nó bất chấp đúng sai, bất chấp quy định của pháp luật, nó chỉ dùng các diễn ngôn như “vì con em chúng ta”, “có đáng bao nhiêu đâu”, “tại sao ai cũng...mà chị lại...”. Cá nhân tôi luôn kinh hãi trước những diễn ngôn loại này.TB: Trước mắt, tôi chưa kết luận về tính chính xác của tất cả các chi tiết cụ thể trong câu chuyện liên hoan này, chờ những thông tin xác thực từ những người có trách nhiệm. Nhưng như đã nói, bất luận thế nào cái sai lớn sẽ tất yếu làm nảy sinh vô vàn cái sai nhỏ mà không ai có thể kiểm soát nổi, không phải buổi liên hoan này thì cũng sẽ là buổi liên hoan khác, không rơi vào người này thì cũng sẽ rơi vào người khác. Và trên thực tế nó đã xảy ra hàng chục năm nay rồi, với ngàn ngạt những câu chuyện gây bất bình trong xã hội, chỉ là do ta chóng quên mà thôi. Và tôi tin rằng, nó chỉ kết thúc khi phụ huynh nào cũng có được ý thức pháp luật và sự dũng cảm như vị phụ huynh kia. Tiếc rằng, quá ít, và sau vụ này có thể chị ta cũng sẽ không bao giờ dám ý kiến ý cò gì nữa.
Ông Hoàng Tuấn Công, nổi tiếng với quyển sách chỉ ra lỗi sai trong kiến thức thô thiển của thầy giáo Nguyễn Lân mà trước nay, bao nhiêu tài danh dù thấy và chỉ ra lỗi sai của Nguyễn Lân cũng đều bị đám con, cháu & thân hữu của Nguyễn Lân dập, bắt cải chính. Ông Hoàng Tuấn Công chính là người chứng kiến cảnh chướng tai gai mắt tại 1 trường PTTH ở Thanh Hóa, quê ông, dù chỉ vô tình, đã là người đầu tiên lên tiếng về sự việc đó. Nhân vụ "để cháu bé phải nhìn các bạn cùng lớp ăn gà "zán" + khoai tây "zán" vì mẹ cháu không đóng thêm quỹ, cũng có ý kiến sau:
Câu chuyện này khiến tôi nhớ đến vụ "cúi chào ô tô" ở trường Trần Mai Ninh, mà tôi là người trong cuộc. Dù sự việc đã hai năm rõ mười, nhưng trường này vẫn tung hoả mù, đánh tráo khải niệm, giải thích nào "chào hỏi lễ phép là nét văn hoá...", "học sinh tự nguyện cúi chào chứ không ai bắt buộc các em...", "học sinh cúi chào, bao giờ giáo viên cũng kéo cửa kính xuống chào lại...",...Thậm chí một cô phóng viên truyền hình có con học ở trường này còn sẵn sàng "tử vì đạo", dùng tài khoản FB chính chủ để bảo vệ cho cái sai, bịa đặt ra lí do "hôm ấy nhà trường có sự kiện, khách ra vào nhiều" nên các em học sinh thấy đều lễ phép cúi chào(!) Những lời giải thích của cô này làm cho không ít người ào ào tán thưởng, nhưng rồi khi bị lật tẩy, cô ta lặng lẽ xoá bài.Dĩ nhiên, không thể lấy diễn biến của sự việc này để đưa ra kết luận cho sự việc kia, nhưng ít nhất ta cũng thấy rằng chiêu trò tung hoả mù, đánh tráo khái niệm trong những vụ như thế này là rất phổ biến.

Hôm nay tao biết được một sự thật quá đau lòng. Nghĩ tới mà lòng tao đau đớn tột độ, muốn hủy diệt địa cầu này, mọi thứ đang trở nên quá sức chịu đựng.

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

Em biết rằng các nước theo Chủ Nghĩa Tư Bản cũng ko hoàn hảo 100% nhưng ít ra chất lượng cuộc sống với xã hội thì tốt hơn hẳn so với xứ XHCN này. Tại sao lại như vậy ạ? Em muốn biết để đi phản biện những người luôn cho rằng chế độ hiện tại ở VN là ổn nhất.
Em cảm ơn mn ạ!

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

Tại sao có mấy thằng tầm 18 tuổi cư xử như trẻ em lên ba vậy, chơi game fifai, liên quân thì hở tí là chửi rủa, ở chung nhưng cứ nói to lên như sợ người khác không biết, chủ đề nói chuyện toàn vú với đít, và hay khoe mấy thứ xấu của mình như ăn trộm được hoa quả của nhà nào đó lúc còn nhỏ. Tại sao tụi đó lại bth hoá cái này vậy, có gì vẻ vang khi thể hiện vậy?

===============================

🤖 Đây là bài confession ẩn danh tao chia sẻ lại của một mem nào đấy trên sub này. Con giời nào muốn chia sẻ ẩn danh như thế này thì gửi message cho tao. Tiêu đề message sẽ trở thành tiêu đề bài confession, còn nội dung message sẽ là nội dung bài confession. Xem hướng dẫn đầy đủ ở đây.

15 điều đáng ghét về Bắc Kỳ theo góc nhìn Nam Kỳ

Trước hết, nếu bạn là người miền Bắc mà nhạy cảm thì đừng nên đọc vì có thể bạn sẽ sôi máu.
Giờ vô vấn đề. Có một thứ mà người miền Nam nào cũng ghét, đó chính là Bắc Kỳ. Mỗi lần nhắc đến Bắc Kỳ trên bàn nhậu hay đám tiệc thì ôi thôi, người ta nói không ngừng nghỉ, như thể nói đúng chỗ ngứa của người ta vậy!
Riêng tôi thì bình thường. Tôi làm việc với người gốc Bắc mỗi ngày, bạn bè tôi cũng có người Bắc, cộng sự của tôi cũng là người Bắc. Nói ở đây không phải chia rẽ mà để thấu hiểu sự phân biệt và nguyên nhân của nó.

Nhưng vì sao dân Bắc Kỳ lại bị ghét? Mà người Nam Kỳ ghét Bắc Kỳ về điều gì chứ?

Tôi sẽ nêu ra những thứ đó sau đây.

1. Nói tục. Mở miệng ra là đ*t mẹ, đ*t con mẹ, v*x l*n. Phải công nhận là Bắc Kỳ nói tục quá trời quá đất.

https://preview.redd.it/cq1b7twk8s2d1.png?width=259&format=png&auto=webp&s=3b778d108adbd719b9545c12549a1ea86fc8975c
https://preview.redd.it/x6hpxm5n2s2d1.png?width=645&format=png&auto=webp&s=5e45584d503f704f4bdbcee2343d20b5a417cf13

1. Đa số đảng viên là người miền Bắc. Đa số “cơm sườn” là người miền Bắc.

https://preview.redd.it/8r643rku2s2d1.png?width=660&format=png&auto=webp&s=863d7db64fb6877c4c133c6c452ba06eb6733c99
3. Nóng tánh. Hở ra là tỏ vẻ thái độ thách thức, như muốn "QUÁNH LỘN" . Thường dân miền Bắc, nhất là giống đực sẽ đổ thừa cho là : đó mới thể hiện nam tính, do ảnh hưởng nếp sống cạnh tranh cao khi sinh ra, lớn lên trong làng, xã được cổ võ tinh thần dũng mãnh, chống ngoại xâm (he he he)
https://preview.redd.it/nxmp9y9e1s2d1.png?width=593&format=png&auto=webp&s=ec3cf30a1605ca84c3d8325c48b6890a02b942bd
Tranh cướp ấn đền Trần, không phân biệt giới tính, độ tuổi
4. Khôn vặt, ăn cắp vặt. Cái này tuy có thể là nói quá nhưng bạn cứ hỏi những người sống ở khu nào có nhiều người Bắc xem, nơi đó có nhiều nạn ăn cắp vặt hơn.
Vụ ăn trộm dưa hấu của người Việt tại Nagoya - Aichi: Clip được quay lại buổi tối, nghe rõ tiếng cười, giọng nói miền Bắc VN luôn, và đưa lên cả truyền hình Nhật luôn.
Vụ bà cụ 86 tuổi đang nhập viện bị TTS VN ăn cắp dưa làm bà buồn phải viết FB để nhắn những kẻ ăn trộm dưa rằng \"nếu các bạn muốn ăn dưa thì năm sau hãy đến trồng dưa chăm dưa cùng bà nhé\"
Để có được luống rau, quả dưa chắc hẳn người trồng chăm rau đã phải vất vả nắng mưa chăm sóc mới có được thành quả. Bà cũng vậy, bà đã 86 tuổi rồi, mảnh ruộng luống dưa là tâm huyết, là niềm vui của bà. Nào ngờ sau khi ra viện về thì hơn 19 quả dưa sắp đến lứa của bà đã bị các TTS VN khuân sạch. 3 năm nay dưa nhà bà luôn bị mất cắp, bà đã báo cảnh sát và lắp camera chống trộm, nhưng cũng chỉ dừng lại ở kết quả là biết hung thủ là người VN và vẫn chưa bắt được hung thủ.
https://preview.redd.it/3mbycbi75s2d1.png?width=1125&format=png&auto=webp&s=eacf785107e856326fc9b182a4062ed1d804719b
Nổi tiếng nhất là BTV của VTV1 Vũ Kiều Trinh, hiện đang giữ chức Trưởng phòng Văn hóa - Thể thao - Du lịch của Ban Thời sự VTV1 dù bị bệnh tâm thần có giấy chứng nhận của bệnh viện, thường xuyên lên sóng VTV1 dạy dỗ về đạo đức, văn hóa, ứng xử cho dân Việt https://vtv.vn/truyen-hinh/btv-kieu-trinh-goc-nhin-van-hoa-tinh-hap-dan-loi-cuon-phai-dat-len-hang-dau-2022101123214856.htm
Tất nhiên, chưa tính tới "đom đóm" ngàn tỷ, miếng bò dát vàng 45 triệu/phần, ... đều là ăn cắp của công hạng nặng, tầm cao.
https://preview.redd.it/yk9k0at56s2d1.png?width=1024&format=png&auto=webp&s=cf79dc584c9d7866b04c97e02e438c6462749430

1. Ở trong Nam, những cơ sở kinh doanh cũng như những cơ quan nhà nước hầu hết bị thống trị bởi người Bắc. Từ ngân hàng cho đến hàng không, từ cơ quan đất đai đến công an. Đi đâu cũng thấy Bắc Kỳ.

6. Tính tình keo kiệt, bủn xỉn. Cái này là sự thật nhé.
https://preview.redd.it/netqvng8bs2d1.png?width=567&format=png&auto=webp&s=f665a74202c4ee002903cfa00e795e32ca2d5ef9
7. Nói chuyện vòng vo, không bao giờ vô thẳng vấn đề.
https://preview.redd.it/wac35wyt9s2d1.png?width=225&format=png&auto=webp&s=85878cc4cc0ac04506392ffc9dcd950af897488a
8. Nếp sống bê bối. Cái này chắc có thể vì sống trong điều kiện kinh tế eo hẹp quá lâu và tinh thần "tất cả đều là của nhà nước", chừng nào "của nhà mềnh thì mềnh mới giữ gìn cẩn thận", ... nên "cha chung không ai khóc", "ăn đâu ỉa đó". Các bạn trẻ thì không có nếp sống này. Hoặc đây chỉ là nhận xét phiến diện của tôi.
9. Dùng những từ ngữ thô tục. Ví dụ, người miền Nam rất dị ứng với những từ như đéo, chúng mày, bọn tao, bọn mày. Dù người Bắc cho là bình thường nhưng người miền Nam rất ghét.
10. Làm ăn ranh ma, chụp giật. Ngay cả giữa các đồng nghiệp với nhau, giữa Bắc kỳ với nhau, chúng luôn tranh hơn, thậm chí là trong cả xu nịnh cấp trên /người có địa vị xã hội coi ai xu nịnh hơn, nhưng lại đùn đẩy, chèn ép người khác không từ thủ đoạn nào trong công việc chung. Cái này không hề quy chụp hay quơ đũa cả nắm nhé. Không tin thì bạn hãy đi hỏi bất cứ ai kinh doanh đã từng làm việc với Bắc Kỳ coi.
https://preview.redd.it/6zwuhjcocs2d1.png?width=881&format=png&auto=webp&s=31f5df4d738763f130c9d7c81a12dadc7dfaa1d1
11. Nói một đằng nhưng làm một nẻo. Người Bắc rất lạ, trước mặt thì tỏ vẻ đồng ý và hài lòng, nhưng sau đó lại đi nói và làm khác. Điều này làm người miền Nam rất bực.
https://preview.redd.it/kp6uqghycs2d1.png?width=519&format=png&auto=webp&s=cd8bbb2d4583ac54c639d8ea4d9cee24a62bdd4c
12. Thần tượng Boác ABC quá mức, cảm giác gần như họ giả tạo, hoặc gia tộc đang hưởng bổng to lộc lớn của đẻng hoặc tìm cách hưởng lộc đẻng nên cố gắng cho người xung quanh biết rằng họ đang yêu "Boác", kính đẻng bằng cái lưỡi không xương chứ không phải đang bị bệnh về thần kinh hay mất lý trí. Cái này cũng nên tạm thông cảm vì Bắc Kỳ đã sống dưới sự cai trị sắt máu, man rợ của Cơm Sườn quá lâu nên tư duy đã bị ảnh hưởng rất nặng bởi chính trị.
https://preview.redd.it/9h7va7feds2d1.png?width=266&format=png&auto=webp&s=427c44dad20b0b548a283c9694c6ae61b9e48088
13. Tư duy làm việc bao cấp, muốn làm ít ăn nhiều, làm chơi ăn thiệt, đến giờ cũng không chịu bỏ. Cái này không hề quơ đũa cả nắm nhé, sự thật là vậy. Người miền Bắc sống dưới cơ chế bao cấp quá lâu nên cách làm việc và phục vụ của họ cũng đặc mùi bao cấp. Vì vậy tính tình họ hợp với cơ quan nhà nước hơn là doanh nghiệp tư nhân.
14. Thói gia trưởng của đàn ông Bắc kỳ. Cái này khỏi nói, bạn nào có chị em cô dì lấy chồng Bắc kỳ thì sẽ hiểu cảm giác. Đa số đàn ông Bắc kỳ rất khó tính, gia trưởng. Tỏ vẻ như mình là ông cố nội gia đình vậy.
https://www.reddit.com/TroChuyenLinhTinh/comments/1d04lco/comment/l5lbyf8/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
https://www.reddit.com/TroChuyenLinhTinh/comments/1d04lco/comment/l5lbxoh/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
https://preview.redd.it/o47neu6aes2d1.png?width=534&format=png&auto=webp&s=5251f04c4069ecca1a67c8f28c9d4a067803b4e1
15. Quá coi trọng hình thức và lễ nghĩa. Cái gì cũng dạ dạ vâng vâng, đi tới nhà thăm phải quà cáp. Có thể văn hóa phong bì cũng xuất phát từ đây mà ra. Người Nam Kỳ thì dễ tình hơn nên cảm thấy rất khó chịu. (VD ở 2 links trên )
Như đã nói trước đây. Tôi đã liệt kê ra những lý do vì sao dân Nam Kỳ ghét dân Bắc Kỳ. Hy vọng là các bạn miền Bắc không giận. Riêng tôi thì rất thích gái Bắc Kỳ. Gái Bắc da trắng, đường cong đẹp và cái giọng nói thì như mía ngọt dã man. Nghe là muốn chết để chinh phục. Yêu gái Bắc Kỳ. (ha ha ha)
https://preview.redd.it/ena5u3u72s2d1.png?width=650&format=png&auto=webp&s=295a0baf7e5d7fde419a3b17149f56c565e27fdd
Theo dozado.vn
Việc Nhà Mày À Tao Vứt Đâu Kệ Mẹ Tao

For Bắc kỳ's reference:

https://preview.redd.it/098zvphmdt2d1.png?width=909&format=png&auto=webp&s=c12d3619d2c57d9a2b05444ed68ee85580130161
https://preview.redd.it/2w67l00pdt2d1.png?width=818&format=png&auto=webp&s=c187bb58907c95c5a78fe93244b3b851031e220d
https://preview.redd.it/ubz93vvtdt2d1.png?width=812&format=png&auto=webp&s=8ae5d233b87518e9a23686763a6c312190aa7576
https://preview.redd.it/akay0qkydt2d1.png?width=835&format=png&auto=webp&s=4c6435a73ae2bcc22f269ce5956eb8961d4a40e8
https://preview.redd.it/1yr7l184et2d1.png?width=1180&format=png&auto=webp&s=c92c3685958bcc19d8bf0b80e69fac14a3fc4b24

Thư V.I. Lenin gửi A.M. Gorky. Diễn giải chi tiết: Lenin lần đầu gọi 'trí thức là phân' trong thư gửi Gorky - BBC News Tiếng Việt
15/IX [1]
https://preview.redd.it/3g3c85d7ur2d1.png?width=1835&format=png&auto=webp&s=771c1dec1723a6a970b154c8e6d1c07fdbae55b3
Alexei Maximưch thân mến,
Tôi đã tiếp Tonkov, và ngay cả trước khi tiếp ông ta và trước khi nhận được thư của Ông chúng tôi trong Trung Ương đã quyết định bổ nhiệm Kamenhev và Bukharin kiểm tra việc bắt các trí thức tư sản loại thân Hiến Dân [2] và để thả những ai có thể thả được. Bởi đối với chúng tôi rõ ràng là đã có những sai lầm trong việc này.
Và cũng rõ ràng rằng, việc bắt đám Hiến Dân (và thân Hiến Dân) là cần thiết và đúng đắn.
Khi tôi đọc quan điểm thẳng thắn của Ông về việc này, tôi đặc biệt nhớ lại câu nói của Ông đã in sâu vào đầu tôi trong những cuộc trò chuyện giữa chúng ta (tại London, ở Capri và sau đó):
“Giới nghệ sĩ chúng tôi là những người vô trách nhiệm.”
Chính thế đấy! Vì chuyện gì mà Ông lại nói những lời lẽ cực kỳ giận dữ như vậy? Vì chuyện vài chục (hoặc ngay cả vài trăm) ông kễnh Hiến Dân và thân Hiến Dân ngồi tù vài ngày để tránh âm mưu kiểu vụ đầu hàng Đồi Đỏ [3], những âm mưu đe dọa cái chết của hàng chục ngàn công nhân và nông dân.
Thật là thảm hoạ, cứ thử nghĩ mà xem! Thật là bất công! Cho bọn trí thức ngồi tù vài ngày hoặc thậm chí cả vài tuần đi nữa để tránh cho hàng chục ngàn công nhân và nông dân bị giết hại!
“Giới nghệ sĩ là những người vô trách nhiệm.”
Trộn lẫn “các lực lượng trí tuệ” của nhân dân với “lực lượng” trí thức tư sản là sai. Tôi lấy Korolenko [4] làm mẫu người của bọn trí thức tư sản: Gần đây tôi có đọc cuốn sách mỏng hắn viết vào tháng 8 năm 1917 nhan đề “Chiến tranh, Tổ quốc và Nhân loại.” Korolenko trên thực tế là một kẻ thân Hiến Dân nhất, gần như là một tên menshevik.
Thật là một kiểu chủ chiến đê tiện, xấu xa, kinh tởm, được che đậy bằng những lời lẽ đường mật! Một con buôn bị cầm tù bởi những thành kiến tư sản. Đối với các ông kễnh này thì 10 triệu người bị giết trong cuộc chiến tranh đế quốc là việc đáng ủng hộ (bằng những việc trong các câu chữ đường mật “chống” chiến tranh), còn sự hy sinh của vài trăm ngàn người trong cuộc nội chiến chân chính chống bọn địa chủ và lũ tư bản thì lại gây nên những “ối”, “oái”, những tiếng hổn hển, và những cơn động kinh.
Không. Chẳng có gì là tội lỗi khi cho những “tài năng” như thế ngồi tù vài tuần, nếu đó là việc phải làm để tránh các âm mưu (kiểu vụ Đồi Đỏ) và cái chết của hàng chục ngàn người. Chính chúng tôi đã lật tẩy các âm mưu này của bọn Hiến Dân và thân Hiến Dân. Và chúng tôi biết bọn giáo sư thân Hiến Dân luôn luôn giúp đỡ bọn âm mưu phản loạn. Đó là sự thật.
Các lực lượng trí tuệ của công nông đang trưởng thành vững mạnh trong cuộc đấu tranh lật đổ tư sản và bọn đồng lõa, lũ trí thức – đầy tớ của tư bản, những kẻ tưởng mình là bộ não của quốc gia. Trên thực tế, bọn chúng không phải là bộ não mà là cứt.
Đối với “các lực lượng trí tuệ” mong muốn đem khoa học cho nhân dân, chứ không phải làm tôi tớ cho tư bản, chúng tôi trả tiền công trên mức trung bình. Đó là sự thật. Chúng tôi giữ gìn họ. Đó là sự thật. Chúng ta có hàng chục ngàn sĩ quan phục vụ Hồng quân và chiến thắng cho dù có hàng trăm tên phản bội. Đó là sự thật.
Còn về tâm trạng của Ông, “hiểu” thì tôi có hiểu (một khi Ông đã bắt đầu nói không biết liệu tôi có hiểu Ông không). Khi ở Capri và sau đó tôi đã nhiều lần nói với Ông: Ông quây quần với các phần tử xấu nhất của giới trí thức tư sản và nghe theo tiếng rên rỉ của chúng.
Ông nghe thấy và nghe theo tiếng kêu la của vài trăm trí thức nhân vụ bắt bớ “khủng khiếp” trong vài tuần lễ, còn tiếng nói của quần chúng, của hàng triệu công nông, đang bị bọn Denikin, Kolchak, Liazonov, Rodzianko, bọn Đồi Đỏ âm mưu phản loạn, (và những tên Dân Hiến khác) đe doạ – tiếng nói đó thì Ông không nghe thấy và không nghe theo. Tôi hiểu lắm chứ, hiểu lắm chứ, rằng có thể sa đà không chỉ tới mức, kiểu như “Hồng quân cũng là kẻ thù của nhân dân chẳng khác gì bọn Bạch Vệ” (các chiến sĩ đấu tranh lật đổ bọn tư bản và địa chủ cũng là kẻ thù của nhân dân chẳng khác gì bọn địa chủ với bọn tư bản), mà còn tới mức tin vào Chúa Trời và bố già Sa Hoàng. Tôi hiểu lắm chứ.
Này, này, Ông sẽ chết đấy nếu không tự rứt ra khỏi bọn trí thức tư sản đó. Tôi chân thành mong Ông thoát ra mau mau.
Gửi Ông những lời chào tốt đẹp nhất!
Lenin của Ông

Bởi vì đúng là Ông không viết gì! Đối với một nghệ sĩ, phung phí bản thân mình cho tiếng rên rỉ của bọn trí thức thối nát và lại không viết thì thật chẳng phải là cái chết, là một sự nhục nhã hay sao?
Viết ngày 15/9/1919
Gửi đi Petrograd Công bố lần đầu tiên, theo bản thảo
————————————————-
Chú giải của người dịch:
[1] Vào năm 1919, Lenin 49 tuổi, Gorky 51 tuổi.
[2] Hiến Dân: кадет (đọc là “ka-điet”), tên viết tắt của Đảng Hiến pháp Dân chủ (Конституционно-демократическая партия), còn được gọi là Đảng Tự Do Nhân Dân (Партия Народной Свободы), thành lập năm 1905, chủ trương cải cách triệt để Nhà nước Nga thành nhà nước quân chủ lập hiến.
Vào năm 1906, lúc đầu Đảng Hiến Dân chiếm đa số ghế trong Nghị viện Nga (Дума). Sau khi Sa Hoàng thoái vị sau cách mạng tháng 2/1917, Nghị viện Nga và Xô-Viết Petrograd (do Đảng Bolshevik – tức đảng cộng sản do Lenin đứng đầu – lãnh đạo) tranh giành quyền lực.
Sau cách mạng tháng 10 Nga, những người bolshevik tuyên bố Đảng Hiến Pháp Dân chủ là “kẻ thù của nhân dân”, Lenin đã ra lệnh bắt và thủ tiêu các lãnh tụ Đảng Hiến Dân.
[3] Ngày 13/6/1919, khi cánh quân Bạch Vệ phía bắc của tướng A.P. Rodzyanko tấn công Petrograd, đội quân bảo vệ pháo đài Đồi Đỏ (Красная Горка) đã nổi dậy chống lại những người bolshevik. Nhưng 3 ngày sau cuộc nổi dậy đã bị những người bolshevik dập tắt. Quân Bạch Vệ không kịp ứng cứu vì khi được tin về cuộc nổi dậy thì đã quá muộn.
[4] Vladimir Galaktionovich Korolenko (Влaдимир Галактионович Короленко) (1853-1921) – nhà văn, nhà báo, nhà tranh đấu cho nhân quyền, người theo chủ nghĩa nhân đạo. Ông là người phê phán mạnh mẽ chế độ Sa Hoàng và chế độ bolshevik (cộng sản).
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Korolenko
Ông sinh tại Zhitomir, Ukraina, là con của một quan tòa địa phương. Do tham gia phong trào Dân Tuý, ông bị đuổi học khỏi cả hai trường đại học công nghệ Saint Petersburg (1871) và viện nông lâm Petrov tại Moscow (1874).
Năm 1876 ông bị bắt đi đày tại Kronstadt. Ông còn bị chế độ Sa Hoàng đày ải thêm 2 lần nữa (1879, 1881 – 1884). Ông nổi tiếng về các truyện ngắn viết trong những năm 1879, 1885, 1892 – 1900.
Từng là viện sĩ viện Hàn Lâm Văn học Nga, nhưng ông đã ly khai năm 1902 sau khi Maxim Gorky bị khai trừ khỏi viện Hàn Lâm vì tham gia cách mạng. Nhà văn Anton Chekhov cũng ly khai vì lý do này.
Korolenko lúc đầu hoan nghênh cách mạng tháng 10 Nga năm 1917, nhưng chẳng bao lâu sau khi những người bolshevik lộ rõ bản chất chuyên quyền bạo ngược, Korolenko đã lên tiếng chống lại họ.
Trong cuộc nội chiến ông đã phê phán cả Khủng bố Đỏ (do chính quyền bolshevik tiến hành) và Khủng bố Trắng (của phe Bạch Vệ). Ông cổ vũ cho nhân quyền và chống lại những bất công và khủng bố của đấu tranh giai cấp. Ông mất tại Ukraina ngày 25/12/1921.

Thảm sát tết mậu thân rành rành ra vậy mà tụi bò đỏ còn ráng bẻ cong sự thật cho bằng được. Buồn cho đồng bào Việt Nam tôi, bị nhồi sọ đến nổi không biết đúng sai.

Lenin thường được xây dựng với hình một lãnh tụ vĩ đại, một người chồng, người cha mẫu mực với người vợ Krupskaya nhưng ít ai biết được rằng ông ta lại bí mật có một cô bồ nhí cực kỳ xinh đẹp, trẻ trung làm Lenin mê mẫn. Chuyện này chỉ được tiết lộ sau khi những tài liệu mật được bạch hóa sau khi Liên xô tan rã.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inessa_Armand
Theo Samuel Hutchinson, trên tuần báo l'Express, số ra ngày 29/8/1996, Lenin và Inès gặp nhau lần đầu tiên vào năm 1910, trong số những người Nga làm cách mạng sống lưu vong ở Paris.
Armand với các con ở Brussels, năm 1909 - 1 năm trước khi Gặp Lenin
Năm 1910, Lenin, lãnh tụ bôn-sê-vích cùng vợ, Nadezhda Krupskaya đang sống lưu vong ở Pháp. Trong những năm di tản vất vưởng đó, Lenin vẫn làm việc không ngừng và cùng các đồng chí, ông hay đến một quá cà phê nhỏ ở đường Avenue d’Orléans; tại đó, cạnh cốc bia, họ có thể tán gẫu về chính trị, thế giới quan… - nói chung là tất cả những gì liên quan đến một cuộc cách mạng trong tương lai.
Một mùa thu nọ, có một phụ nữ trẻ người Pháp tóc nâu, mắt xanh tham gia cùng nhóm bôn-sê-vích. Một thời gian dài, Inessa Armand là thành viên của cộng đồng người Pháp ở Moscow, nhưng cô phải lẩn trốn chính thể Nga hoàng.
https://preview.redd.it/e8ngfx5aop2d1.png?width=555&format=png&auto=webp&s=8e40cc5dd23b931214ddd21dd46e19deb5fde7b3
Inessa Armand là con vô thừa nhận của một ca sĩ nhạc kịch Paris. Bà của Inès vào làm việc cho nhà Armand để dạy trẻ con học hành, nên dẫn theo Inès cùng sống chung với bà.
Inès được gia đình Armand thương yêu và xem như con gái. Nàng có rất nhiều biệt tài. Quả thật xứng đáng là cô con gái của gia đình học thức và sang trọng. Nàng chơi dương cầm rất giỏi, nói lưu loát bốn thứ tiếng, ăn mặc lúc nào cũng đúng thời trang và sang trọng.
Năm 19 tuổi, cô làm vợ Alexander Armand, con trưởng trong một gia đình thương gia Nga - Pháp rất giàu có. Chín năm ròng, cô hưởng thụ cuốc đời vô tư lự của những người vợ trẻ và giàu có, cô sinh liền 4 đứa con cho chồng. Rồi bỗng nhiên, Armand bỏ chồng và bắt đầu một mối quan hệ đầy tai tiếng với Vladimir, người em chồng, khi ấy còn là một sinh viên mới 17 tuổi, và có những mối quan hệ với cách mạng.
Inessa và con gái Inna, chụp năm 1899. Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inessa_and_Inna_Armand_1899.jpg
(Cần nói thêm là dù vậy, chồng Inessa vẫn chung thuỷ với cô: cả đời, ông giúp vợ tiền nong và trong thời gian cô bị đi tù hoặc đày ải, chính ông là người đã chăm sóc con cái. Thậm chí, năm 1913, Alexander còn nhận đứa con của Inessa và Vladimir làm con nuôi).
Càng ngày, những đám mây đen tối càng bao phủ trên đầu Lenin, “con chim báo bão” của Đảng Xã hội Dân chủ Nga: chưa bao giờ ông gặp khó khăn nhiều như thế, nhất là những nguồn tài trợ cho đảng cũng cạn kiệt và tờ tạp chí “Pravda” (Sự thật) cũng phải đình bản.
Chính vì vậy, có lẽ không phải ngẫu nhiên mà Inessa, người phụ nữ có học thức, nói thạo 4 ngoại ngữ và có khả năng tổ chức tuyệt vời đã nhanh chóng lọt vào “mắt xanh” của Lenin - vị lãnh tụ tìm cách tận dụng những tính cách rất quí báu của Inessa để phục vụ tổ chức. Trong quá trình làm việc mẫn cán cho mục đích chung, hai người còn có thời gian để làm những việc ngoài chính trị: chẳng mấy chốc**, một tình yêu nồng cháy và mãnh liệt đã nảy nở giữa người đàn ông 40 tuổi và người phụ nữ kém ông 4 tuổi và có 4 đứa con .**
Lúc bấy giờ Inès được 35 tuổi nhưng trông như chừng mới 25. Nàng rất đẹp. Đôi mắt to, đôi môi mọng đỏ và duyên dáng, tóc nâu sậm. Lenin đã 40 và gần như sói hết cả đầu.
Cả hai thường cặp tay nhau đi lượn quanh trên đường phố Paris hoặc ngồi bên nhau hằng giờ trong quán cà phê trên đại lộ Orléans, Quận 14, Paris. Theo nhân chứng, Ông Charles Rappoport, thì Lenin không làm sao có thể rời đôi mắt của ông khỏi người cô bé Inès đầy quyến rũ.
https://preview.redd.it/lpwrkm1dop2d1.png?width=755&format=png&auto=webp&s=0a1be675fa9e52e023d733df6c840ce4665db0eb
Các đồng chí của Lenin thấy cử chỉ âu yếm của hai người như thế nên thường kháu nhau là chàng và nàng có "sống chung" với nhau hay không? Đố ai biết?
Vài tháng sau khi gặp nhau, Lenin đưa Inès đến ở tại số 2 đường Marie-Rose, Paris 14è. Còn Ông cùng với vợ và bà mẹ vợ ở tại số 4 cùng đường.
Năm 1911, Inessa gia nhập đảng của Lenin. Thoạt đầu, cô thành lập trường đảng ở Longjumeau (cạnh Paris); dường như mối tình của hai người khởi đầu từ thời gian này. Sau đó, cô giúp người tình tổ chức Hội nghị Prague của Đảng Xã hội Dân chủ; tại đó, nhờ một vài thủ đoạn khéo léo về chiến lược, nhóm bôn-sê-vích đã giành được đa số.
https://preview.redd.it/8yw73bfbpp2d1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=1a1c7ca982eb4d2ac5759db9834e298f15a54cba
Giữa chừng, càng ngày càng khó giữ bí mật mối tình giữa “hai người đồng chí”. Krupskaya, vợ Lenin, muốn rời bỏ vị lãnh tụ vô sản, nhưng Lenin đã tìm cách giữ bà lại. Rốt cục, Krupskaya đành nhượng bộ, nhưng bà đòi ngủ ở buồng riêng.
Tuy nhiên, có thể nói Krupskaya và Inessa là hai người bạn gái, niềm tin “son sắt” vào cách mạng và vào “sự nghiệp giải phóng phụ nữ” đã khiến họ gần gũi nhau. Hơn nữa, Krupskaya, do không có con nên rất yêu quí các con của Inessa, thậm chí sau khi Armand qua đời, bà còn nhận đứa bé nhất làm con nuôi.
Được sự uỷ nhiệm của Lenin, Inessa trở về Nga để phục hồi tổ chức đảng ở Saint Petersburg, đã tan vỡ vì những đợt càn quét liên tục của cảnh sát mật Nga hoàng. Ăn vận và cải trang thành một nữ nông dân Ba Lan, Inessa về Nga, nhưng cô bị phát hiện và cuối năm 1913, cô bị bản án tù 6 tháng.
Hồ sơ trong tù của Inessa khi bị bắt giam
Chồng cô, Alexander đã bỏ một khoản tiền vô cùng lớn thời đó - 6.500 rúp - để cho Inessa tại ngoại. Tuy nhiên, Inessa không hề có ý chờ phiên toà xét xử: đơn giản, cô đào tẩu và tìm đến chỗ Lenin ở tại Cracow. Tình yêu giữa hai người lúc đó rơi vào cơn khủng hoảng.
Vừa tranh đấu trong hàng ngũ Bôn-sơ-vích, Inès còn tranh đấu cho nữ quyền, nên khẩu hiệu nàng thường đưa ra là "quyền tự do yêu và đam mê". Nhắm vào vợ chồng chính thức của Lenin, nàng lên án "những cái hôn của vợ chồng qua cưới hỏi là những cái hôn vô vị, không có tình yêu".
Về con người cá nhân của Lenin, ông vốn là tiểu tư sản, theo chánh thống giáo và nặng tinh thần bảo thủ, nên ông vẫn giữ bà vợ bên mình mặc dù bà vợ đã nhiều lần đề nghị ly dị để cho bà được giải phóng khỏi cảnh ngang trái này.
Lenin và bà Nadezhda Krupskaya
Lenin vẫn xem Inès là người tình cơ hội, điều nầy đã làm cho Inès vô cùng đau khổ.
Lenin muốn chấm dứt mối tình giữa hai người, ít nhất là trong một thời gian nhất định. Song Inessa vẫn cố bấu víu vào người đàn ông, như trong những lá thư của bà còn lại đến ngày nay:

“Giá như em được thấy anh, có lẽ em sẽ dễ chịu hơn khi thiếu những nụ hôn của anh. Nếu thỉnh thoảng được trò chuyện với anh, em sẽ hạnh phúc xiết bao; và chúng ta nào có gây đau đớn cho ai? Sao anh lại không cho em được như thế?”

Nhưng rốt cục, mối quan hệ giữa hai người vẫn bền chặt: từ tháng 1-1914, Lenin đã viết hơn 150 lá thư cho Inessa - Đó vẫn là khối lượng thư từ lớn nhất của Lenin, mà từ trước giờ ông chưa bao giờ viết cho ai nhiều như thế.
Trong thư, những chỉ thị luôn chiếm phần chủ đạo, nhưng cuối thư thường là những ghi nhận về nỗi đau và sự hối hận, cũng như về tình cảm của Lenin đối với Inessa.
Khi hai người sống xa nhau thì thư từ qua lại gia tăng lên thành khối lượng lớn. Trong khối thư từ trao đổi giữa Lenin và Inès, đã có bao nhiêu bức thư bị tiêu hủy, ít ai được biết.
Ngày nay, người ta còn giữ lại được hơn 100 bức thư của Lenin viết cho Inès.
Trong bức thư gởi cho Inès, Lenin viết:

"Anh chỉ biết si tình Marx và Angels mà thôi"..

Và, điều đặc biệt hơn hết đáng ghi nhận là trong đời Lenin chỉ xưng hô "anh-em" với hai người mà thôi, đó là với Inès và Martov, một cán bộ cách mạng tháng 10 Nga .
Thế mà, trong thực tế, với tư cách lãnh tụ cách mạng vô sản, Lenin đã cho phép Inès, một người không có một cấp bực nào hết trong hàng ngũ cách mạng đi tham dự Đại hội của Quốc tế XHCN vào tháng 9 năm 1910 tại thủ đô Đan Mạch (Denmark). Và Lenin sống chung với nàng suốt hơn mười ngày nhân kỳ đại hội ấy.
Qua đầu năm 1911, tại xã Lonjumeau (ngoại ô phía Nam Paris), Lenin thành lập một trường huấn luyện dành cho các cán bộ bí mật và ông đã đem Inès đến đây để cô nàng dạy phần kinh tế chính trị.
Theo một nhân chứng, ông Malinosvki, lúc bấy giờ Lenin mỗi ngày đều có mặt ở hàng ghế đầu để cặp mắt không bao giờ rời người yêu trên bục giảng.
Ngày 13 tháng 12 năm 1913, tại Paris, ngồi một mình trong căn phòng nhỏ vào một sáng mùa đông trời mờ mịt, Inès Armand viết thư cho người yêu Lenin đang sống xa cách từ bốn năm qua, ngày mà Lenin trở thành nhà cách mạng nổi tiếng của thế kỷ.
Từ mười lăm năm qua, Lenin đã thành hôn với một người đàn bà khác, bà Nadejda Kroupskaia, và đang sống với bà vợ tại Cracovie, Ba lan, cách biên giới Nga chừng mươi cây số, để từ đây Lenin có thể tổ chức lật đổ Nga hoàng dễ dàng hơn. Inès Armand đau khổ bộc bạch với Lenin:

"… Em đã yêu anh ngay từ buổi đầu gặp anh và cũng như giờ đây em vẫn đang yêu anh. Em có thể không hôn anh nếu chỉ có thể được gặp lại anh, em cũng chấp nhận. Thế mà tại sao chỉ muốn trông thấy anh mà em cũng không làm gì được nữa ?...".

Tháng giêng năm 1914, Lenin viết cho người yêu, cô Inès Armand:

"…những bức thư sau cùng của em sao mà chứa đầy sự đau khổ, nó giày vò lòng anh, làm cho anh muốn phát điên mất…"

Suốt trong bảy mươi năm dài, những bức thư tình trao đổi giữa hai người si tình Lenin và Inès Armand đã trở thành những tài liệu lịch sử bí mật được Liên xô giữ gìn kỷ lưỡng.
Lenin, trong cuộc sống lúc nào cũng cần sống gần người yêu, nên khi từ Cracovie, Ba-Lan dọn về Thụy Sĩ (Switzerland), thì Inès cũng di chuyển đến Berne (Thụy Sĩ).
Trong những năm đầu của Thế chiến thứ nhất, Lenin và Inessa sống gần nhau và nhiều lần, Krupskaya đã viết về những cuộc đi dạo “tay ba” rất thân mật của họ. Nhưng từ đó trở đi, Inessa đã nhiều lần phản đối Lenin trong một số chuyện.
Năm 1916, Lenin cử người tình qua Pháp với cái tên giả Sophie Popoff và dạo đó, hai người đã có những cuộc cãi vã lớn. Lenin không bằng lòng về chuyện “Sophie” đã thổ lộ một cách lộ liễu tình cảm của mình với vị lãnh tụ bôn-sê-vích tại nước Pháp đang lâm chiếm, và ông cũng không giấu giếm ý kiến của mình. Hồi âm giận dữ của “Sophie” đã khiến Lenin kinh ngạc:

“Những lời lẽ lỗ mãng không thể giải quyết bất cứ vấn đề gì”, ông viết. “Điều này khiến tôi không dám viết thư nữa”.

Inessa đã vượt biên đúng lúc và do đó, cô không bị bắt giữ. Rời bỏ Lenin và Krupskaya, cô ẩn dật cạnh hồ Geneva; tại đó, liên tục cô nhận được thư từ và những cú điện thoại của Lenin. Khi đó, người phụ nữ đã có thể giễu cợt Lenin: nhiều lần, cô không chịu hồi âm thư từ của Lenin, khiến vị thủ lĩnh bôn-sê-vích phải van nài khổ sở. Cũng có khi, để trêu tức Lenin, Inessa đã chỉ viết cho Krupskaya.
Inessa chụp năm 1916, một năm trước khi cách mạng tháng 10 diễn ra
Tuy nhiên, cuộc Cách mạng tháng Hai 1917 đã khiến họ làm lành với nhau và cùng nhau về Nga qua nước Đức - lúc đó là kẻ tử thù của Nga - trên con tàu “kẹp chì” nổi tiếng. Tháng 11-1917, Lenin và các đồng sự cướp chính quyền ở Nga.
Năm 1918, sau khi cách mạng thành công, trong số 200 điện thoại có ống nghe đầu tiên ra đời, dành cho các lãnh tụ cao cấp của đảng, Lenin lấy riêng một máy cấp cho Inès. Ông đem Inès đến Mạc-Tư-Khoa (Moscow) để cho nàng ở trong ngôi nhà chỉ cách điện Kreml (Kremlin) có vài bước.
Tháng 3-1918, Inessa được bầu làm uỷ viên Ban Chấp hành Xô-viết Moscow. Tháng Tám, sau khi phát biểu tại một nhà máy xe hơi ở Moscow, Lenin bị những kẻ lạ mặt ám sát. Hút chết, Lenin lập tức triệu Inessa về với mình.

“Sự kiện này lại khiến chúng tôi thành một khối, thậm chí, bếu có thể, nó còn làm chúng tôi xích lại gần nhau hơn nữa” - Inessa viết cho con gái.

Nhờ biến cố kể trên, Inessa được cấp một căn hộ lớn, đầy đủ tiện nghi, nằm ngay cạnh điện Kremlin; hơn thế nữa, cô còn được trò chuyện trực tiếp với Lenin qua một đường điện thoại khép kín.
(Krupskaya nhận ra những dấu hiệu này và khi không thể chịu đựng được nữa, bà chọn đường rút lui. Krupskaya không ở bên Lenin trong khi ông đang hồi phục, và lập tức rời điện Kremlin).
Chẳng mấy chốc, Inessa trở thành chủ tịch phân bộ phụ nữ của Ban Trung ương đảng Cộng sản Liên Xô và cô còn có quyền thế trong Quốc hội Xô-viết. Tuy nhiên, do những ngày tháng làm việc quá sức (14 giờ hàng ngày), trong hoàn cảnh cực nhọc, đói khát và bệnh tật của thời nội chiến, Inessa đã bị nhiễm dịch cúm.
Polyana Vinogradskaya, bạn gái của Inessa, từ mặt trận trở về thăm người bệnh, đã bị chấn động khi thấy Armand.

“Người chị đầy bụi bặm. Chị ho và run rẩy. Bằng hơi thở, chị cố làm ấm ngón tay”.

Lenin, khi đó cũng mới hồi phục ít lâu, đã gửi hàng loạt thư cho Inessa. Ông còn cử thầy thuốc đến khám bệnh cho người tình, và ông bác sĩ xác nhận Inessa bị viêm phổi.

“Em hãy thật giữ mình! Bảo các con ngày nào cũng gọi cho anh và kể về em cho anh hay. Em cần gì không? Thêm chất đốt nhé? Hay thức ăn? Ai nấu cho em? Hãy trả lời mọi câu hỏi của anh! Lenin của em”.

Inessa đỡ bệnh, nhưng vẫn gắng sức làm việc. Lenin buộc cô phải nghỉ ngơi và đi dưỡng bệnh tại một viện điều dưỡng ở Kislovodsk (vùng núi Caucase). Nhưng khi được biết tại những dãy núi lân cận, “lũ phỉ Bạch vệ vẫn còn hoành hành”, ông ra ngay chỉ thị chuyển Inessa khỏi nơi đó.
Những vị khách và bệnh nhân được trang bị súng máy và được tập trung tại toà nhà đảng bộ địa phương. Tuy nhiên, Inessa không hề nhắc đến những chi tiết ấy trong hồi ký của cô: thay vào đó, cô có những suy nghĩ, lo âu đen tối

“Tôi cảm thấy một ước mơ hoang dại: được ở lại một mình. Nhiều người xì xào bên cạnh, thật mệt mỏi… Phải chăng cái cảm giác này, cảm giác sâu sắc của cái chết, có bao giờ qua đi không? Thật kỳ lạ khi người ta cười cợt. Trong tôi, không còn chút tình cảm yêu thương nào, ngoại trừ tình cảm dành cho các con và V.I.[Lenin]… Dường như tim tôi đã chết”.

Năm 1920, cuộc cách mạng tháng 10 trên đà thất bại. Khắp nơi đói kém, bạo loạn hoành hành. Giữa lúc nước Nga đang trong cơn nguy hiểm mất còn ấy, Lenin vẫn tìm được thì giờ để lo nghĩ đến tình trạng sức khỏe của Inès.
Tất cả sự âu yếm, chăm sóc tế nhị, Lenin đều dành cho người yêu trong lúc này, dường như Lenin muốn lấy đó bù đắp cho người yêu đã chờ đợi quá lâu để được thực sự sống chung với ông.
Inessa năm 1920
Hai uỷ viên thành uỷ bị giết hại và ngày 14-9, trong chuyến sơ tán, Inessa được cáng lên đoàn tàu quân sự. Tàu bị tấn công bởi súng máy và đại bác, nhưng sau đó nhiều ngày, nó vẫn đến được nơi an toàn, làng Belsan. Inessa xuống tàu để xin sữa và trứng cho một bệnh nhân mắc bệnh lao phổi của trại điều dưỡng. Tại đây, cô bị mắc bệnh tả và được chở vào viện. Song, đêm 23-9, Inessa bất tỉnh nhân sự và sáng hôm sau, như lời người bác sĩ điều trị,

“Inessa đã bỏ chúng ta ra đi”.

\"Lenin ở Paris\", bộ phim của nhà đạo diễn Nga Sergei Yutkevich do Mosfilm sản xuất (1980) nói về mối tình của Lenin và Inès Armand
Cuối tháng 9 Inès chết. Nhưng mãi hơn mấy ngày sau xe lửa mới chở thi hài từ Caucase về Mạc-Tư-Khoa do đường sắt đã bị phá hủy.
Tám ngày sau, trong một chiếc quan tài đệm chì, thi thể Inessa được chở về Moscow vào sáng sớm. Ở sân ga, Alexander, Lenin và các con Inessa đón người đã khuất.
Suốt đêm, một đội danh dự gồm các nữ quân nhân đã gác bên thi thể người tình Lenin. Hôm sau, Inessa được mai táng trên Hồng trường theo các nghi thức của một tang lễ quốc gia. Alexandra Kollontai, nữ lãnh tụ nổi tiếng của Đảng Cộng sản Liên Xô, thuật lại:

“Không thể nhận ra Lenin. Chúng tôi cảm thấy ông có thể ngã quỵ bất cứ lúc nào. Cả thân thể ông toát ra một nỗi buồn rầu. Dường như ông bị sa sút hoàn toàn… Mắt ông nhòe lệ, những giọt lệ mà ông cố kìm…”

Đám tang Inès được cử hành rất trọng thể. Ban nhạc Bolchoi trình tấu bản "Tang khốc hành khúc" của Chopin.
Tiếp theo là bản quốc tế ca. Cả 60 chiếc đại liên chiến xa dàn hàng ngang theo nghi lễ quốc táng. Ba hồi đại liên nổ xé không gian.
Hàng chục tràng hoa đặt trước quan tài. Tất cả đều là hoa giả vì ở Mạc-tư-Khoa vào mùa đông khó kiếm ra hoa tươi. Đặc biệt có một tràng hoa tươi màu trắng, trên có vải băng chạy ngang mang dòng chữ phúng điếu: "Gởi nữ đồng chí Inès - của V. I. Lénin".
Xe tang của Inès
Lenin ân hận vì chính ông đã khuyên Inès nên đi Caucase dưỡng bệnh, thay vì đi Pháp để chữa trị như nàng muốn. Ông gởi Inès đi Caucase đồng nghĩa với đi về cõi chết.
Nón kết che phủ mặt, Lenin không cầm được nước mắt tuôn trào. Nhiều người tham dự thuật lại rằng Lenin lúc ấy như người bất động, cứ để đám đông đưa đẩy cho ông tiến đến gần quan tài người yêu.
Mộ của Inessa
Ngày nay, cả hai người nằm cách nhau chừng mười thước. Lenin nằm trong lăng, còn Inès nằm ở chân tường đỏ của điện Kreml.
Lenin có tiếng là con người sắt đá từ lúc đầu cách mạng, người ta gọi Lenin là "cụ" để tỏ sự kính trọng và sợ hãi nữa mỗi khi được ông đề cập đến. Không riêng gì đối với người ngoài Lenin mới lạnh lùng.
Có lần gặp lại mẹ ông sau thời gian dài xa cách, Lenin vẫn chỉ có thể dành cho bà một câu ngắn ngủi: "Chào. Mẹ mạnh khỏe thế nào?", rồi ông lẳng lặng ngồi vào bàn làm việc. Do đó có nhiều người bảo Lenin là con người sắt đá, khổ hạnh đến gần như vô nhân đạo.
(*) Bài viết của nhà văn Hungary Nemere István, dựa theo các tư liệu lịch sử được bạch hoá từ cuối thập niên 80 thế kỷ trước.

Chuyện là sáng nay trên tiktok t có tranh luận với vài con bò đỏ về VNCH, có một con hung hăng đến mức đòi chém tao? Xem hình nhé tụi mày:
https://preview.redd.it/aigkduvh4p2d1.png?width=946&format=png&auto=webp&s=8242216334af3148007f866e01a5e8c5ccfcb5ea
https://preview.redd.it/ouhgvebj4p2d1.png?width=946&format=png&auto=webp&s=0155ae8f9e2d7c8d4c97d65b39274f3e03813047
https://preview.redd.it/ukfkdffk4p2d1.png?width=946&format=png&auto=webp&s=98659cf5113f3dcc5631e14151a3250dbfd3ee48
https://preview.redd.it/tcx23xcl4p2d1.png?width=946&format=png&auto=webp&s=859d0c89ee24cdfc2b6dae388b1b25064fd81fe1

T có bằng chứng rồi nè ông cháu ra bank đi chứ sao im ru vậy?

THE SYMPATHIZER : MỘT BỘ PHIM XUYÊN TẠC CHỐNG PHÁ XHCN ?
Với bối cảnh tại Sài Gòn những năm 1975, "The Sympathizer" khắc họa cuộc đời của một người Việt bí mật hoạt động như một gián điệp cho cộng sản Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam (MTF). Lồng ghép những sự kiện lịch sử quan trọng, bộ phim đưa ra một góc nhìn sâu sắc về những tác động tàn khốc của chiến tranh lên con người và quốc gia.
Không phải tuyên truyền chống phá
Trái ngược với những cáo buộc xuyên tạc, "The Sympathizer" không phải là một tác phẩm tuyên truyền chống phá. Thay vào đó, nó là một minh chứng đau thương về những mất mát và đau khổ mà chiến tranh gây ra cho cả hai bên trong cuộc xung đột. Bộ phim không chỉ tập trung vào sự tàn bạo của chế độ cộng sản mà còn cả sự vô nhân đạo và chiếm đóng của lực lượng Mỹ.
Khám phá sự phức tạp của nhân vật
Điểm nổi bật của "The Sympathizer" là sự khám phá sâu sắc tâm lý của nhân vật chính. Nam (người kể chuyện ẩn danh) bị xâu xé giữa lòng trung thành với tổ quốc và sự ghê sợ đối với những hành động của cộng sản. Các nhân vật khác, bao gồm cả những người lính Mỹ và viên chức Sài Gòn, cũng được khắc họa một cách phức tạp, thể hiện khía cạnh đen tối và sáng sủa trong bản chất con người.
Góc nhìn đa chiều
Bộ phim không áp đặt một góc nhìn duy nhất, mà thay vào đó trình bày nhiều quan điểm khác nhau. Qua nhân vật Nam, người xem được tiếp cận với cả hệ tư tưởng cộng sản và lối sống của người Mỹ. Những quan điểm này được cân nhắc một cách công bằng, cho phép người xem tự hình thành quan điểm.
Sức mạnh của nghệ thuật
"The Sympathizer" là một minh chứng cho sức mạnh của nghệ thuật trong việc thúc đẩy đối thoại và thấu hiểu. Phim tránh những lời lẽ đơn giản hóa và thay vào đó đưa ra một bức tranh phức tạp về một thời kỳ lịch sử đầy những mâu thuẫn. Bằng cách kể câu chuyện của một người đàn ông bị giằng xé giữa các thế lực thù địch, bộ phim làm nổi bật sự vô lý của chiến tranh và nhu cầu hòa giải.
Kết luận
"The Sympathizer" không phải là một tác phẩm xuyên tạc hay chống phá. Đó là một tác phẩm nghệ thuật được thực hiện một cách thành thạo, khám phá những khía cạnh sâu sắc về thực dân, tâm lý chiến tranh và bản chất của con người. Bộ phim không nhằm mục đích kích động mà thay vào đó khuyến khích suy nghĩ, đồng cảm và hy vọng cho một tương lai tốt đẹp hơn."
Nguồn st