Thanks to Albert1165 for investigating and disclosing many findings about Vingroup and Vinfast's scams. Albert may also be aware of the close relationship between Vingroup - Techcombank - Masan. TCB has repeatedly pumped money into Vingroup and Vinfast, as revealed on this subreddit. But perhaps one question that Albert1165 cannot answer is why TCB keeps rescuing Vingroup and where does TCB get the money to keep pumping it into Vingroup? And I think the revelation of this truth might be the answer to the above questions. Vingroup and Techcombank are no different from the largest loan shark organizations and scam corporations in Vietnam, so they absolutely have to cover for each other.

Grand World Phu Quoc, a high-end resort and villa complex, is located on Gan Dau - Cua Can Street in Bai Dai area, Phu Quoc Island district, Kien Giang province, Vietnam. The project has a scale of 85.3 hectares, with over 2,733 units and a TOTAL PROJECT VALUE OF 1 BILLION USD. It was SOLD OUTGrand World Phu Quoc, a high-end resort and villa complex, is located on Gan Dau - Cua Can Street in Bai Dai area, Phu Quoc Island district, Kien Giang province, Vietnam. The project has a scale of 85.3 hectares, with over 2,733 units and a TOTAL PROJECT VALUE OF 1 BILLION USD. It was SOLD OUT in 2021 through a Vingroup subsidiary called New Vision. The project includes:

• Shophouses (1,035 units), with an average price of 15 billion VND per unit.
• Boutique Hotels (198 units), with an average price of 40 billion VND per unit.
• Vin Holiday 1&2: 1,500 Condotel units, with an average price of 2.5 billion VND per unit.

Grand World Phu Quoc was introduced by Vingroup as a real estate resort project that was highly sought after by investors. However, in response to these expectations, Vingroup and Techcombank have set up a maze-like scam to blatantly seize customer investments, estimated at OVER 1 BILLION USD.
GRAND WORLD LAND IS ONLY COMMERCIAL AND SERVICE LAND AND CANNOT BE SOLD AT RETAIL
The Grand World land has two certificates, CU 861652 and CU 861653, with a total area of 85.3 hectares. Certificate CU 861652 is state-owned land leased with annual payments, with an area of 407,951.7 m2. And certificate CU 861653 is state-owned land leased with a one-time payment, with an area of 374,975.4 m2. Both of these certificates clearly state that they are COMMERCIAL AND SERVICE LAND.
In addition, according to Decision No. 02/QD-BQLKKTPQ of 2019 of the Phu Quoc Economic Zone Management Board on the planning of the Grand World project, Article 1 clearly states: New Vision Real Estate Company Limited leases land for use for commercial and service purposes (to implement the project to build the Grand World high-end resort and villa complex).
Decision No.: 230/QD-BQLKKTPQ of 2018 of the Phu Quoc Economic Zone Management Board on the planning of the Grand World project also clearly states the project's planning function and nature: "Identified as a mixed-use tourism and service area with tourism services, resort guests, squares, trees, technical infrastructure,...".
Thus, from the project's red book to the decision documents of the BQLKKTPQ, it is clearly confirmed that the Grand World project land is planned as tourism and commercial land and is land leased with annual payments (certificate CU 861652) and a one-time payment (certificate CU 861653). According to Article 175 of the 2013 Land Law, land leased with annual payments is not allowed to transfer the right to use land [2]. And according to Article 174 of the current 2013 Land Law, the lessee is allowed to transfer the right to use land and attached assets owned by the investor to the land [3]. But that is in the case of transferring the entire land lot, project and all assets, facilities, not dividing and selling like dividing lots and selling land. Similarly, LDG Investment can only sell the entire right to use the land to Vingroup, not a part of the project.
Additional Information
[2] Government newspaper responds to questions about state-owned land leased with annual payments not being transferable: https://baochinhphu.vn/dat-thue-dang-huong-uu-dai-co-duoc-phep-chuyen-nhuong-102230624222717072.htm
[3] State-owned land leased with a one-time payment: https://lawnet.vn/ngan-hang-phap-luat/tu-van-phap-luat/bat-dong-san/nha-nuoc-cho-thue-dat-tra-tien-1-lan-thi-co-duoc-cho-thue-lai-hay-khong-374559
Further explanation:
In this case, it is important to note that the land on which the Grand World project is built is state-owned land leased with annual payments. This means that Vingroup does not own the land outright and cannot legally sell it to individual buyers. They can only transfer the right to use and exploit the land, which is what they have done with Melia Hotels.
In the case of the Vinpearl to Melia transfer, Vingroup could only transfer the management and exploitation rights of the Vinpearl hotels to Melia, not sell the entire hotels outright. This is because the land on which the Vinpearl hotels are built is leased land, and the hotels themselves are not separate projects. Therefore, Vingroup cannot sell individual hotels to Melia, but can only transfer the management and exploitation rights. This is why the Melia Vinpearl Phu Quoc brand was created.
https://tuoitre.vn/12-khach-san-va-khu-nghi-duong-cua-vinpearl-doi-ten-thanh-melia-vinpearl-2022022414244892.htm

VINPROUP SCAMMED CUSTOMERS BY SELLING WHAT THEY CANNOT SELL.

As stated above, the land of the Grand World project is state-owned leasehold land and cannot transfer land use rights (for land with annual rent) or must transfer the entire land use rights (for land with one-time rent). Vingroup cannot transfer the land use rights of the leased land to be divided into lots and sold. If Vingroup wants to sell to small and individual investors, it can only resell the right to exploit apartments and services.
But if it only sells the right to exploit, Vingroup will not be able to sell for much money. For that reason, there is reason to suspect that "Vingroup has taken advantage of investors' lack of legal knowledge to SCAM" by being vague with customers about "SELLING ALL REAL ESTATE" and issuing a sales contract as a "TOURISM SERVICE CONSTRUCTION SALES CONTRACT".
Sale contract: https://drive.google.com/file/d/1qHxXMTRd5ED1KscKoDBaawoGXBCIj6D1/view?usp=sharing
Article 19 of the 2014 Real Estate Business Law stipulates that the principle of buying and selling houses and construction works (or tourism works as Vingroup calls it) must be attached to land use rights. This is what Vingroup cannot separate and transfer to customers as mentioned above.
According to Appendix No. 01 issued with Circular 27/2018/TT-BTNMT, commercial and service land is land used to build business, service, commercial establishments and other works serving for business, services and trade. That means that the commercial and service land here is only state-owned land leased for businesses to exploit and operate commercial and service activities, not land for subdivision and sale of land plots with accompanying construction works. Thus, it is clear that all transactions transferring tourism service works in Grand World Phu Quoc are "ghost" transfers.
According to the signed TOURISM SERVICE CONSTRUCTION SALES CONTRACT, in clause 5.2 "Obligations of the seller", it is clearly stated that the seller "is responsible for procedures with the competent authorities of Vietnam to apply for a certificate of land use rights, house ownership rights and other assets attached to land for the buyer". According to Article 1 of Circular 23/2014/TT-BTNMT dated May 19, 2014: "This Circular provides for the Certificate of land use rights, house ownership rights and other assets attached to land (hereinafter referred to as the Certificate)".
The "Certificate" in the Sales Contract is understood to mean "Certificate of land use rights, house ownership rights and other assets attached to land".
Even though Grand World sold out the entire project in 2021, by September 15, 2023, the Kien Giang Provincial Department of Construction issued Document No: 2479/SXD-QLN in response to legal matters for a citizen (a project customer) as follows:
"Upon verification, the Department of Construction has the following comments: The Grand World high-class resort and villa project in the Bai Dai eco-tourism area, Ganh Dau commune, Phu Quoc district, Kien Giang province. So far, the Department of Construction has not received any legal documents related to the sale of houses in the project. Therefore, the Department of Construction has no basis to respond."
Legal response to the Grand World project from the Department of Construction of Kien Giang province:
https://drive.google.com/file/d/1JLXb1rcg0OLaUQvLSwSUGWVkVyBvP8FF/view?usp=sharing
Why is it that when the project was sold out in 2021, but by 2023, the provincial agencies of Kien Giang province still do not have legal documents related to the sale of houses in the project? So are all real estate transactions in the Grand World project "ghost" transactions and is Vingroup SCAMMING CUSTOMERS by selling something they CANNOT SELL?

TECHCOMBANK COLLUDES WITH VINGROUP TO SEIZE CUSTOMER ASSETS IN A MAFIA-LIKE MANNER THROUGH USURY LOANS

The sales contract for the tourism project that New Vision signed with customers, referred to as buyers, is an illegal contract. Therefore, it is certain that the sales contract and the credit contract for payment are not eligible for notarization of "guaranteed transaction assets" at the Department of Natural Resources and Environment for mortgage in accordance with legal regulations.
As mentioned above, the "tourism projects" in the Grand World project are assets that cannot be "divided into parts or subdivided" for transfer. Therefore, when customers buy products in the Grand World project and need to borrow money, Vingroup and Techcombank colluded with each other to deceive customers. Techcombank lends money to customers, referred to as borrowers, in a mafia-like manner.
Specifically, in order to disburse the loan, Techcombank required the borrower, who is also the buyer of Grand World Phu Quoc tourism projects, to sign a power of attorney for all purchased assets and everything belonging to/located in the purchased assets to Sao Thuy Company at Nguyen Ngoc Notary Office. Sao Thuy is a subsidiary of Techcombank, responsible for collecting debts and harassing buyers/borrowers if they pay late or have the right to seize the property because the borrowebuyer has signed a power of attorney with them. This is a way to avoid going to court to enforce the auction of assets according to the legal process of the Law.
But why did the customer, who is also the borrower, have to accept this unreasonable request from TCB? Because before working with Techcombank on the loan and the method of borrowing, the buyer, who is also the borrower, had made an advance payment to Vingroup from 30% - 40% of the total value of the real estate that they had agreed to transact on the sales contract. Therefore, if they do not agree to sign the power of attorney as required by Techcombank, they will either not be approved for the loan, lose the entire amount of money that has been paid in advance, or have to pay the full 100% of the amount.
In fact, this method is no different from mafia loan sharking. Because it is clear that from the time the customer signed the power of attorney for Sao Thuy Company, the customer has transferred all of their assets to Techcombank. Thus, Techcombank and Vingroup can completely collude with each other to appropriate for other purposes. And this act is a complete violation of the regulations on banking activities.
With the above tricks, Techcombank has violated the regulations on lending in the activities of credit institutions as stipulated in Article 179 of the Criminal Code of 1999. By the 2015 Criminal Code, amended and supplemented in 2017, the name has been changed to the crime of violating the regulations on banking activities and other activities related to banking activities. The crime of violating the regulations on banking activities is committed intentionally and in an organized manner.
Not to mention that these "construction project" sales contracts are illegal and void as mentioned above. Then the property itself when foreclosed when the property is liquidated cannot be transferred. Techcombank and Vingroup can only transfer the entire project. And that's when Vingroup uses the project land itself as collateral to raise capital through bond issuance.
Credit contract: https://drive.google.com/file/d/1Cu-eZFCQIVCZbohaESFyCrghzpBht-AS/view?usp=sharing
Authorization Contract: https://drive.google.com/file/d/1WWuuFqdAfIkPDhHVeAKU71SaeyuGJVS4/view?usp=sharing

VINGROUP AND TECHCOMBANK CONSPIRE TO SEIZE CUSTOMER ASSETS WHEN MORTGAGING GRAND WORLD TO ISSUE BONDS.

Accordingly, on October 25, 2023, Thien An Investment Management Co., Ltd (Thien An) completed the issuance of the DTACH2328002 bond lot, with a value of 1.070 trillion VND, for a term of 5 years. Thus, the maturity date of this bond lot is October 25, 2028. Previously, on October 17, 2023, Thien An successfully issued the DTACH2328001 bond lot, with a value of 1.076 trillion VND, along with an interest rate of 9.7%/year, for a term of 5 years from October 17, 2023 – October 17, 2028.
Notably, the Grand World Phu Quoc project continues to be used by Thien An as collateral for the DTACH2328002 bond lot, after having used this asset as collateral for the DTACH2328001 bond lot, a few days earlier. That is, the total pledged value is 2.146 trillion VND.
Information about Thien An’s bond lot - Collateral is the Grand World Phu Quoc project: https://markettimes.vn/du-an-grand-word-phu-quoc-duoc-dung-lam-tai-san-dam-bao-cho-2-lo-trai-phieu-cua-thien-an-46133.html
Looking at the media, these are just two normal bond issuances. However, as everyone knows, the Grand World project at this time has been sold out to customers, even being disputed between Vingroup and customers. But the fact that Vingroup continues to mortgage to borrow through bond issuance is exactly the act of SEIZING THE ASSETS of customers. And TCB, which is also the lender and is holding many AUTHORIZATION CONTRACTS of customers, is definitely related to Vingroup mortgaging to borrow this bond.
Furthermore, we can also question the responsibility of the Securities Commission, the Ministry of Finance, VPBank, the Appraisal Department, Auditing, and Asset Evaluation. How could they continue to allow Vingroup to mortgage and issue bonds like this? Mortgaging assets that have been sold is precisely a second scam on the Grand World Phu Quoc project itself.
And it’s also funny, up to this point, Vingroup has NOT FULFILLED FINANCIAL OBLIGATIONS for the Grand World Phu Quoc project but still got the Department of Natural Resources and Environment and other departments to approve all transactions, “skillful” to the point of “catching the thief with bare hands” when there are signs of collusion with the Management Board of Phu Quoc Economic Zone to waive 97 billion VND of land rent for the project.
https://plo.vn/bql-khu-kinh-te-phu-quoc-mien-hon-97-ti-dong-tien-thue-dat-khong-dung-quy-dinh-post732833.html
At this point, there’s no need to say more, surely Article 174 of the Penal Code 2015 (amended and supplemented in 2017) with a prison sentence from 12 to 20 years or life imprisonment is for Vingroup, Techcombank, Sao Thuy, Thien An, along with the officials who manipulate and cover up for the wrongdoings of the Grand World Phu Quoc project.
Many pleas for help and denunciations have been sent to the Police Investigation Agency but have not been answered and handled.
The first plea for help sent by the victims who bought 198 mini hotels (boutique hotels) to the competent authorities and the press: https://drive.google.com/file/d/1HUg6A8rNqmwdO2oQdQhJrTGinkGI9XDi/view?usp=sharing
The second plea for help sent by the victims who bought 198 mini hotels (boutique hotels) to the competent authorities: https://drive.google.com/file/d/1EZ91-_lBpXrxP51jRe5onC-_lM19M3_A/view?usp=sharing
The third plea for help sent by the victims who bought 198 mini hotels (boutique hotels) to the competent authorities: https://drive.google.com/file/d/1xiBNZyk-2xQx8tUj2cbNdVrPGLWwhRMv/view?usp=sharing
The crime denunciation of 105 victims who bought Mini Hotels (Boutique Hotels) sent to the Kien Giang Provincial Police: https://drive.google.com/file/d/1rTVa2UXlqJy1PlzEU_QY-QTeRf_gDC6x/view?usp=sharing
The crime source receipt of the Kien Giang Provincial Police with the crime denunciation of Ms. Nguyen Lan Phuong: https://drive.google.com/file/d/1v_O6jujk00NBh4cNEW_WZ-K5GvF5ZnqZ/view?usp=sharing
The denunciation transfer form from Ho Chi Minh City Police to Thu Duc Police: https://drive.google.com/file/d/1zv-HhQGwV6ieCtkZn53fnrmTMbBrCARs/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1gHGE9EZdbz3p\_Cv\_i7bPtvYsPLEFXmuP/view?usp=sharing

Hi! I’m auditioning for a community theater production of mamma mia soon. I’d love some advice on song selection! I’d be over the moon to play Donna or either of the Aunts, but I would also love to be in the ensemble because I adore this production so dang much.
We are asked not to sing a selection from the show, but to choose another pop/rock song of that era. I’m a mezzo and have a decent mixed belt, for what it’s worth!
Thanks in advance!!!

Tưởng Niệm 49 năm biến cố lịch sử ngày 30/4/1975, nhà báo Song Chi đã có cuộc phỏng vấn với hai người có xuất thân, quá trình học hành, kinh nghiệm sống khác hẳn nhau là Tiến sĩ, dịch giả, nhà nghiên cứu Nguyễn Quang A từng sống dưới chế độ VNDCCH ở miền Bắc trước đây, hiện tại đang sống tại Hà Nội, Việt Nam và nhà văn, nhà báo Từ Thức từng sống dưới chế độ VNCH cũ ở miền Nam, hiện tại đang sống tại Paris, Pháp.

SC: Chế độ Việt Nam Cộng Hòa kết thúc vào ngày 30/4/1975, đến nay đã gần nửa thế kỷ. Tuy nhiên, nếu chúng ta nói “Việt Nam Cộng Hòa” không phải là quá khứ mà là tương lai thì các ông nghĩ như thế nào về câu nói này?

TS Nguyễn Quang A:
Câu hỏi lý thú này có một câu trả lời là dứt khoát KHÔNG và một câu trả lời mang tính gợi ý CÓ.

1. Đầu tiên hãy xét phần dứt khoát không theo nghĩa hẹp, tức là “Việt Nam Cộng hòa” không phải là tương lai, bởi vì:

- Với tư cách một chính thể Việt Nam Cộng hòa đã chấm dứt;
- Việc dùng tên Việt Nam Cộng hòa cho một chính thể tương lai sẽ gây chia rẽ hơn nữa trong một đất nước, một dân tộc cần tránh chia rẽ, phân cực hơn bao giờ hết và vì thế là không thích hợp cho sự hòa giải, thống nhất dân tộc, cho sự phát triển đất nước;
- Chính vì thế tôi khuyên tất cả những ai coi trọng sự phát triển đất nước, sự thống nhất quốc gia dân tộc không nên dùng rhetoric gây chia rẽ, phân cực và cố gắng làm hết sức mình để vun đắp cho sự thống nhất và sự phát triển của đất nước trong mọi hoạt động của mình (bất chấp lối nói và hành động của những người khác ý kiến với mình và không sa đà vào việc tranh cãi mang tính thắng-thua và thay vào đó cố gắng xây dựng, truyền bá các giá trị hết sức cần thiết cho một xã hội dân chủ như tự do, công bằng, bình đẳng, trung thực, khoan dung, thỏa hiệp,…; xây dựng văn hóa tranh luận cân nhắc và văn hóa chính trị lành mạnh).

1. Tuy vậy, hiểu theo nghĩa rộng, Việt Nam Cộng hòa đã là một chính thể theo hướng dân chủ đầu tiên trong suốt lịch sử dài của Việt Nam. Theo nghĩa đó, nếu muốn Việt Nam thực sự dân chủ và tự do thì dứt khoát chính thể tương lai của Việt Nam phải đi theo hướng đó, tức là đi theo hướng của Việt Nam Cộng hòa, phải học những kinh nghiệm cả hay và dở của Việt Nam Cộng hòa, nhưng không nên dùng cái tên Việt Nam Cộng hòa vì những lý do nêu ở phần 1 của câu trả lời, nhưng cũng vì Việt Nam Cộng hòa chưa phải là một chính thể dân chủ chín muồi thực sự và nửa thế kỷ qua đã có những biến đổi sâu rộng về công nghệ, xã hội và chính trị mà việc quá lưu luyến quá khứ đó chưa hẳn là cách hay.

Việc chọn tên nào cho chính thể tương lai là vấn đề chiến thuật tế nhị và cần được thảo luận trên tinh thần xây dựng, không gây chia rẽ, phân cực và lấy lợi ích phát triển quốc gia làm chính. Các tên khả dĩ có thể là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, một cái tên rất hay nhưng có thể vẫn gây chia rẽ, phân cực; có lẽ Việt Nam Cộng hòa Dân chủ hay hơn? Hay chẳng nên dùng thêm tính ngữ nào cả mà chỉ tập trung vào xây dựng một nước Việt Nam giàu mạnh, công bằng, dân chủ trong đó người Việt Nam được tự do, hạnh phúc. Đấy là những vấn để cần được thảo luận một cách xây dựng rộng rãi. Và đó có thể là một mẫu số chung để tất cả hay hầu hết những người Việt chung sức xây dựng một dự án mới cho đất nước.
Cũng cần tìm hiểu, nghiên cứu, thảo luận rộng rãi về Việt Nam nên đi theo con đường dân chủ như thế nào, để người dân có thể hiểu về dân chủ nói chung, dân chủ bầu cử, dân chủ đại diện, dân chủ thảo luận cân nhắc, dân chủ tham gia vân vân cũng như các điểm hay điểm dở của chúng đề xuất chúng ta nên xây dựng một nước Việt Nam dân chủ ra sao để chính họ sáng tạo, thử nghiệm các sáng kiến của chính họ trong mọi việc kể cả việc quản lý nhà nước ở mức địa phương và quốc gia. Trong bối cảnh quốc tế hiện nay khi các nền dân chủ đang gặp nhiều thách thức, cần những cải cách sâu rộng (kể cả việc kết hợp bầu cử với sự “rút thăm”) để xây dựng các cơ quan nhà nước hay bổ nhiệm các quan chức cấp cao thì việc “nâng cao dân trí” này càng cấp bách.
Nhà báo Từ Thức:
Điều chắc chắn là chế độ tương lai không thể là một chế độc tài, nhất là độc tài toàn trị, kiểu Cộng sản, hay hậu Cộng sản.
Phải có một chế độ dân chủ, nhưng dân chủ kiểu nào sẽ do một quốc hội lập hiến, do toàn dân bầu ra, quyết định. Ngày nay có rất nhiều hình thức dân chủ trên thế giới.
Thí dụ nước Pháp trao trọn quyền cho tổng thống, quốc hội đóng vai phụ, vì sau đại chiến thứ 2, Pháp muốn có một tổng thống nhiều quyền hành, để có thể hành động nhanh chóng.
Hoa Kỳ cũng theo tổng thống chế, nhưng quyền hạn bị hạn chế bởi quốc hội, nhất là Thượng Viện.
Tại nhiều nước khác quốc hội lựa Thủ tướng, tổng thống nếu có, chỉ đóng vai tượng trưng, không có quyền hình gì; thủ tướng mất chức khi mất đa số ở quốc hội. Bà Merkel, thủ tướng Đức, có lần chỉ trụ sở quốc hội, nói: ‘’Boss của tôi’’.
Thuỵ Sĩ theo chế độ dân chủ trực tiếp, những vấn đề lớn đều do dân quyết định qua trưng cầu dân ý, một chuyện không thể thực hiện ở Pháp, vì dân Pháp bất mãn kinh niên, khi hỏi ý, đều trả lời ngược lại với chính sách của chính quyền, do chính họ bầu ra.
Hình thức dân chủ nào cũng có ưu hay khuyết điểm.
Việt Nam, trong cái rủi có cái may, là có hàng triệu người đang sống ở hải ngoại, có thể quan sát, học hỏi, rút kinh nghiệm tại nhiếu quốc gia, để khi có cơ hội, có thể xây dựng một thể chế thích hợp cho đất nước.
Có thể lạc quan về chuyện đó, khi thấy Đài Loan chỉ trong vài năm đã xây dựng một chế độ dân chủ gần như kiểu mẫu, không thua kém gì các nước Tây phương đã bỏ ra nhiều thế kỷ để thực hiện.
Vấn đề là bao giờ người Việt có quyền tự chủ?

SC: Theo các ông, những sai lầm lớn nhất của đảng Cộng sản Việt Nam và những di sản tệ hại nhất mà họ đang và sẽ để lại cho đất nước, dân tộc là gì?

TS Nguyễn Quang A:
1) Sử dụng bạo lực [cả vật lý và ngôn từ] và luôn tìm ra những kẻ thù tưởng tượng;
2) Khi buộc phải sửa sai lầm của chính mình thì thường không thú nhận sai lầm một cách công khai (nhân văn giai phẩm, sửa chính sách kinh tế [“đổi mới” thực sự là sự sửa chính sách kinh tế sai lầm nhưng coi là thành công của mình], cải cách ruộng đất có thừa nhận công khai sai lầm nhưng chưa thành thật,…) góp phần làm hủy hoại hệ thống đạo đức;
3)Dùng các khái niệm cùng tên nhưng ngược với cách hiểu chung của thế giới, ngăn chặn và đàn áp các tiếng nói khác và như thế góp phần làm đảo lộn các giá trị;
4) Bóp nghẹt tự do và như thế không có đất cho sự sáng tạo thật sự.
Nhà báo Từ Thức:

Cái sai lầm lớn nhất và di sản tai hại nhất người Cộng sản để lại cho đất nước là… đã nhập cảng chế độ Cộng sản.

Câu trả lời có vẻ lẩm cẩm, nhưng đó là sự thực. Bởi vì chủ nghĩa đó là nguyên nhân của tất cả những bế tắc của Việt Nam.

Chủ nghĩa Cộng sản quốc tế phủ nhận khái niệm quốc gia, khiến Việt Nam trước đây trở thành trường thành của Cộng sản quốc tế, ngày nay càng ngày càng rơi vào quỹ đạo Trung Quốc, nhất là khi phe đảng cầm quyền ở Việt Nam nghĩ Bắc Kinh là bảo hiểm sinh mạng của họ.

Chủ nghĩa Cộng sản chủ trương vô sản chuyên chế, khiến độc tài toàn trị là con đường duy nhất, việc triệt tiêu những quyền căn bản của con người trở thành quốc sách, mặc dù ngày nay các nhà lãnh đạo vô sản đã trở thành triệu phú, hay tỷ phú dollars.

Cộng sản coi lý thuyết Mác Lê là kim chỉ nam, khiến Việt Nam không có giáo dục, chỉ có nhồi sọ; coi tất cả những người không nghĩ như họ là kẻ thù, biến Việt Nam thành một nước không có văn hoá, vì văn hoá cần sáng tạo, sáng tạo cần tự do tối đa.

Chủ nghĩa Cộng sản coi tôn giáo là thuốc phiện, coi thuần phong mỹ tục là trò chơi của giai cấp tư sản bóc lột, khiến tôn giáo bị đàn áp thẳng tay, để thay thế bằng mê tín dị đoan, xã hội rối loạn.

Trước bất cứ tệ trạng nào, người ta suy nghĩ tìm giải pháp, cuối cùng đều phải đi tới kết luận: chừng nào chế độ này còn tồn tại, sẽ không có giải pháp. Càng sửa càng sai, càng sai càng sửa.

SC: Các ông đánh giá chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có thành công không, tại sao, và liệu việc đánh tham nhũng này có dẫn đến nguy cơ cho đảng Cộng sản Việt Nam theo kiểu không kiểm soát được và sẽ “tự bắn vào chân mình”?

TS Nguyễn Quang A:
Tham nhũng gắn với quyền lực và vì thế không thể triệt tiêu tham nhũng. Chỉ có thể giảm bớt tham nhũng mà thôi. Thế giới có rất nhiều nghiên cứu về quản trị tốt và tham nhũng. Theo đó, muốn chống tham nhũng thành công (tức là gữ cho mức độ tham nhũng ở mức xã hội có thể chịu đựng được) thì về mặt thể chế cần ít nhất 4-5 thứ:
1) Luật trị hay nhà nước pháp quyền tức là không ai, không tổ chức nào có thể đứng trên luật pháp cả và bản thân việc làm luật cũng phải tuân theo những quy tắc phổ biến để bảo vệ các quyền của người dân, hạn chế sự lạm dụng của chính quyền, chứ không phải ban hành luật một cách tùy tiện;
2) Nền tư pháp độc lập, tức là cơ quan điều tra, tố tụng và tòa án hoạt động độc lập chỉ dựa vào pháp luật, không bị một cá nhân hay tổ chức nào chi phối;
3) Báo chí tự do, nhất là nghề báo điều tra;
4) Xã hội dân sự lành mạnh, sôi động để tập hợp sức mạnh trí tuệ, kỹ năng của người dân để buộc các tổ chức, các quan chức phải minh bạch và có trách nhiệm giải trình;
5) Có các cơ quan nhà nước giám sát độc lập nhưng không phụ thuộc vào chính quyền (về tiền tệ, môi trường, khoa học, dược và thực phẩm, v.v.) hoạt động chỉ theo các luật hay quy định riêng cho chúng.
Ngoài các nhân tố thể chế nói trên việc xây dựng các giá trị, tập quán văn hóa cũng quan trọng trong việc kiểm soát tham nhũng.
Các bạn soát lại xem Việt Nam có nhân tố nào trong 5 nhân tố cơ bản nêu trên: không nhân tố nào cả! Càng độc quyền càng sinh ra tham nhũng. Hệ thống sinh ra ra tham nhũng. Thiếu các yếu tố đó thì bất kể cuộc chống tham nhũng nào, từ “đả hổ diệt ruồi” đến “đốt lò” đều không thể có kết quả, gỏi nhất chúng chỉ có thể làm hài lòng ngắn hạn dân chúng chưa hiểu biết kỹ mà chỉ khoái thấy các quan chức cấp cao bị “trừng trị” nhưng không thể giải quyết bài bản, tận gốc vấn đề tham nhũng mà ngược lại làm không khéo, tràn lan thì có thể gây sự mất lòng tin, sự tê liệt của bộ máy, mất tính sáng tạo, sáng kiến thử nghiệm của các tổ chức và các quan chức nhà nước, những việc vô cùng quan trọng trong việc vận hành, phát triển và đổi mới đất nước.
Nhà báo Từ Thức:
Câu nói nổi tiếng của Lord Acton, mà người ta gán cho Churchill, đã trở thành một định luật: “Quyền lực đưa tới tham nhũng, quyền lực tối đa tham nhũng tối đa” (power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely).

Ở các nước dân chủ, không phải chỉ có chính quyền diệt tham nhũng. Việc tố cáo, điều tra hay trừng trị tham nhũng là việc làm của các cơ quan giám sát, của tư pháp chuyên môn về kinh tài, của quốc hội, của các hội đoàn, báo chí, các đảng phái, và ngay cả mọi công dân, tất cả hoàn toàn độc lập đối với chính quyền. Một người tham nhũng khó lọt qua tất cả những cửa ải đó.

Ở những nước độc tài, chuyện chống tham nhũng nằm trọn trong tay một người, toàn quyền quyết định ai tham nhũng, ai đáng bị trừng phạt.

Toà án và công an điều tra chỉ tuân theo mệnh lệnh. Đó chỉ là những cơ hội để triệt hạ những kẻ không thuộc phe của nhóm đang cầm quyền.

Chiến dịch ‘’đốt lò’’ của ông Trọng chỉ là trò bắt chước chiến dịch “đả hổ diệt ruồi”của Tập Cận Bình, theo truyền thống những gì xẩy ra ở bên Tàu sẽ xẩy ra ở Việt Nam, như cuộc Cải Cách Ruộng Đất kinh hoàng, man rợ trước đây.

Nhân danh diệt tham nhũng, Tập đã bỏ tù trên 100.000 cán bộ lớn nhỏ, loại bỏ tất cả những người không cùng phe cánh, hay những nhà tài phiệt đã quá thành công để có thể có ảnh hưởng trong xã hội, như Jack Ma, để trở thành hoàng đế vĩnh viễn của nước Tàu.
Hậu quả là tham nhũng không thuyên giảm, nhưng guồng máy nhà nước trì trệ, vì cán bộ các cấp sợ bị sờ gáy, khoanh tay không làm gì nữa. Các nhà đầu tư ngoại quốc tìm cách chạy khỏi Trung Quốc, vì giới kinh tài rất sợ đầu tư ở những nước không có đường lối, luật pháp minh bạch.
Tập có 2 mục đích khi phát động chiến dịch “đả hổ diệt ruồi”. Thứ nhất: loại trừ đối lập. Thứ hai: cứu Đảng, vì nạn tham nhũng khủng khiếm đã gây bất mãn trong các tầng lới nhân dân, ở một xứ người dân đã quên cả chuyện bất bình, để được yên thân.

Ông Trọng học nguyên văn bài bản của Tập, cũng có 2 mục tiêu đó khi “đốt lò”. Chiến dịch đốt lò có vẻ ngoạn mục, trở thành chuyện vui trong các tiệm cà phê, bàn tán chuyện ai lên ngựa ai ngã ngựa, nhưng sẽ chẳng đi tới đâu. Ông Trọng cũng không nên mong chuyện diệt tham nhũng thành công, bởi vì nếu không còn tham nhũng, sẽ chẳng còn ai làm việc, chẳng còn ai giữ đảng.

Ngày nay, không ai còn mơ thế giới đại đồng, không còn chiêu bài chống Mỹ cứu nước, nếu còn những người trung thành với Đảng, chỉ vì còn đặc quyền đặc lợi, quyền được tham nhũng.

Bài trừ tham nhũng tới nơi tới chốn là một cách cưa cành cây, trên đó các lãnh tụ Đảng đang ngồi.

SC: Sau gần nửa thế kỷ dưới một chế độ độc tài toàn trị, theo các ông, những “căn bệnh” lớn nhất trong xã hội Việt Nam hiện nay là gì?

TS Nguyễn Quang A:
Băng hoại đạo đức, dối trá, khoa trương, không minh bạch.
Nhà báo Từ Thức:
Dân tộc nào cũng có tính xấu bên cạnh tính tốt.

Dân Việt Nam cũng vậy. Nhưng có những bệnh xã hội đặc biệt do chế độ độc tài tạo ra: bệnh dối trá, vô trách nhiệm, vô cảm, vô luân

Dối trá: Dưới một chế độ toàn trị, dối trá là một nghệ thuật sống. Nói thực điều mình suy nghĩ, bày tỏ sự bất mãn, bất đồng ý kiến có thể mất công ăn, việc làm, bổng lộc, nếu không mất mạng. Dối trá là một phương pháp để sống còn, dần dần sẽ trở thành một thói quen, một bản năng, một dân tộc tính.
Vô trách nhiệm: dối trá đưa tới tinh thần vô trách nhiệm. Người ta chỉ làm những gì chắc chắn là sẽ không bị tai bay vạ gió; không ai nghĩ tới xã hội, tới ích lợi chung. Giả vờ tin, giả vờ làm việc.
Vô cảm: những người còn lương tâm, bất mãn trước bất công, trước bạo quyền, trước việc đất nước lâm nguy, đều bị đàn áp, hành hạ, bỏ tù. Hậu quả là không ai tha thiết đến chuyện chung nữa, hoàn toàn vô cảm, chỉ nghĩ đến quyền lợi riêng.
Vô luân: những giá trị cũ, phong hoá cũ bị xoá sạch, tôn giáo bị đàn áp để thay bằng mê tín dị đoan, giáo dục thay bằng tuyên truyền, xã hội không còn kim chỉ nam, hỗn loạn, không lý tưởng.
Đó chỉ là một vài thí dụ, nhưng đủ đưa tới một xã hội rất kỳ lạ. Rất khôi hài, nếu không phải là dân tộc của chính mình.
Một dân tộc không có quá khứ, bởi vì lịch sử đã bị viết lại. Không có tương lai, giống như cây tre, chính sách ngoại giao của ông Trọng, không biết ngả về hướng nào, không biết đi đâu, ngoài chuyện cố bám vào, hay giả vờ bám vào một chủ nghĩa đã giết 100 triệu người, mà thế giới, trừ Tàu, Việt Nam, Cuba và Bắc Hàn, đã chối bỏ.
Không quá khứ, không tương lai, không còn một giá trị, khuôn mẫu nào, xã hội như một con tầu không lái, không biết đi về hướng nào. Cả một dân tộc sống cho qua ngày, chờ đợi một cái gì vô hình. Giống như những nhân vật trong vở kịch “En attendant Godot’’ (Trong khi chờ đợi Godot), của Samuel Beckett, ngồi chờ Godot, nhưng không biết Godot là ai, có thể làm gì để cứu mình. Và cuối cùng Godot không tới.

SC: Theo các ông, bài học lớn nhất rút ra từ cuộc chiến Việt Nam, cho cả hai miền Nam-Bắc là gì? Và hiện nay Việt Nam đã học được bài học ấy chưa?

TS Nguyễn Quang A:
Bất bạo động, “bạo động tắc tử” như lời nhắc nhở của cụ Phan Châu Trinh. Đáng tiếc người dân Việt Nam ở khắp nơi cả trong nước và ngoài nước, thuộc bất cứ phe nào phải rất nghiêm túc học bài học này (kể cả việc không dùng ngôn từ kích động bạo lực, hiểu đúng về sự thỏa hiệp [một giá trị vô cùng quan trọng nhưng thường bị người Việt coi là xấu], cổ vũ khuyến khích sự khoan dung…nói cách khác là xây dựng các giá trị dân chủ trên tầng văn hóa).
Nhà báo Từ Thức:
Bài học lớn nhất cho người Việt Nam là chỉ có mình bảo vệ, xây dựng đất nước mình. Những nước khác chỉ nghĩ tới quyền lợi của chính họ, sẵn sàng bỏ rơi đồng minh nếu họ muốn thay đổi chính sách.
Việt Nam Cộng Hòa quá tin Hoa Kỳ, đã bị bỏ rơi không thương tiếc.
Người Cộng sản trung thành, vâng lệnh Trung Cộng, mặc dù Trung Cộng xâm chiếm biển đảo, ranh giới, bành trướng thế lực ở Việt Nam, hay trắng trợn xâm lăng như khi Đặng Tiểu Bình muốn “dạy Việt Nam một bài học” năm 1979.
Bài học cực kỳ đơn giản đó, trải qua những kinh nghiệm đắng cay, đau đớn, người Việt ta chưa học được. Vọng ngoại là bệnh nan y của người Việt, nhiều người đồng hương vẫn trông chờ những đấng cứu tinh ngoại quốc tới cứu mình, quên rằng mục tiêu số một của họ là giữ cái ghế của chính họ, sau đó là quyền lợi phe đảng, cuối cùng là quyền lợi của đất nước họ. Số mệnh của dân tộc Việt Nam là một khái niệm rất mơ hồ. Nếu cần hy sinh hàng triệu người Việt vì một tính toán lợi lộc, họ sẵn sàng làm.

Việt Nam là một nước nhỏ, không thể đứng một mình, cần đồng minh. Nhưng đồng minh nào cũng chỉ là nhất thời, cái linh thiêng vĩnh viễn là vận mệnh dân tộc. Và vận mệnh của một dân tộc hoàn toàn tuỳ thuộc dân tộc đó.

SC: Nhiều nhà bình luận quốc tế cho rằng thế giới hiện nay đang đứng trước một tình thế rất nguy hiểm, với những xung đột đang hoăc sẽ có khả năng bùng nổ ở nơi này nơi khác: cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine, xung đột ở khu vực Trung Đông, mối đe dọa của Trung Cộng đối với Đài Loan và khu vực biển Đông, sự hình thành trục ác Nga-Trung Quốc-Iran-Bắc Hàn trong lúc các nền dân chủ hàng đầu của phương Tây đang bị đánh phá, xói mòn từ bên ngoài lẫn bên trong…Chỉ cần một hành động gây hấn hay một cái đầu “nóng” của một nhân vật lãnh đạo, một nguyên thủ quốc gia nào đó là chiến tranh có thể lan rộng, thậm chí thế chiến thứ Ba sẽ bùng nổ; hoặc sự thắng thua của một bên trong một cuộc xung đột có thể làm đảo lộn trật tự thế giới v.v…Đứng trước tất cả những thử thách đó thì các ông nhận thấy tầm nhìn, sự chuẩn bị đối phó cho tới những bước đi cụ thể của đảng Cộng sản Việt Nam ra sao?
TS Nguyễn Quang A:
Do đảng Cộng sản Việt Nam không minh bạch và có thể coi các sự chuẩn bị hay kế hoạch như vậy là bí mật quốc gia nên tôi không rõ họ chuẩn bị thế nào nên khó bình luận. Tuy vậy từ chính sách ngoại giao (xây dựng các mối quan hệ với các nước theo tầm quan trọng của họ với Việt Nam theo các cấp độ khác nhau) để tranh thủ giữ hòa bình phát triển đất nước là hướng tôi cho là đúng. Còn tốt hơn nữa nếu chúng ta có cùng các giá trị với các nước dân chủ tiên tiến và có sự thảo luận để dân chúng cùng xây dựng các phương án đối phó với tình hình, thế thì người dân mới là chủ chứ không chỉ là chủ hờ trên giấy.
Nhà báo Từ Thức:

Tại Á Châu, các quốc gia láng giềng của Việt Nam đang xiết chặt hàng ngũ chống hiểm hoạ Tàu. Nhật Bản, Phi Luật Tân công khai hợp tác với AUKUS (1) là một tổ chức hợp tác quân sự giữa 3 quốc gia Úc, Anh và Mỹ thành lập từ 2021 với mục đích ngăn chặn sự bành trướng của Trung Cộng. Hoa Kỳ qua quyết định viện trợ mới đây cho Đài Loan đã cho thấy họ sẵn sàng đương đầu với Bắc Kinh.

Trong bối cảnh đó, người ta không hiểu đường lối ngoại giao của Việt Nam là gì. Ông Trọng hãnh diện về chính sách ‘’ngoại giao cây tre’’. Cây tre không nghiêng hẳn về phe nào, nhưng theo cơ hội chủ nghĩa, ngả theo chiều gió.

Trung thành với Bắc Kinh, trong khi các nước trong vùng kết hợp chống Tàu, Việt Nam tự cô độc hoá ở Á Châu. Không quốc gia nào trong vùng tin vào Việt Nam nữa.

Vận mệnh Việt Nam nằm trong tay Bắc Kinh. Đó là một nghịch lý: trong khi Trung Hoa đang gặp khó khăn về mọi mặt: kinh tế khủng hoảng, xuất cảng giảm sút, thất nghiệp tràn lan, dân tộc lão hoá, và đang bị Hoa Kỳ và các nước Tây Phương coi là kẻ thù, ít nhất trên lãnh vực kinh tế. Tóm lại, khi chuyện thoát Trung có cơ hội thuận tiện nhất, Việt Nam càng ngày càng rơi vào quỹ đạo Tàu.
Nhìn từ ngoài thấy khó hiểu, nhưng ông Trọng có lý của ông khi ngả về phe Tàu. Thứ nhất: ông Trọng là những người cuối cùng còn tin, còn cuồng chủ nghĩa Cộng sản. Thứ hai: giới lãnh đạo Việt Nam vẫn cảm thấy gần gũi với những nước có văn hoá Cộng sản như Nga, hay Tàu, hơn là với những nước dân chủ. Thứ 3: kết hợp bè đảng với các nước độc tài thoải mái hơn là với những nước dân chủ, có những nguyên tắc rắc rối, nhiêu khê mà họ ghê sợ, thí dụ bầu cử trong sạch, tự do báo chí, tam quyền phân lập vv…
Trong thời đại cực kỳ bất ổn hiện tại trên thế giới, rất khó biết đường đi nước bước của Việt Nam trong tương lai. Vì Việt Nam đi đâu, theo ngả nào, không phải là chuyện chung của gần 100 triệu người, mà là chuyện riêng của một nhóm. Họ có lý luận riêng, có logique riêng. Họ sẽ tuỳ cơ ứng biến, tuỳ theo quyền lợi của họ để quyết định vận mệnh của một mảnh đất 330.000 cây số vuông, mà họ là chủ nhân.

SC: Dự đoán của các ông về tương lai của Việt Nam 10 năm tới và vai trò của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước, dân tộc?

TS Nguyễn Quang A:
Một hệ thống gồm các thành phần biết tư duy, tức là suy nghĩ, có hành động (mà lại phụ thuộc vào tư duy) tạo thành một hệ thống phi tuyến, phức tạp và sự tiến triển của hệ thống như vậy không thể dự đoán được. Một xã hội là một hệ thống như vậy và còn phụ thuộc vào môi trường, hoàn cảnh bên ngoài, nên các dự đoán thường chỉ là sự đoán mò của các lang băm.
Tôi không muốn trở thành một lang băm. Tuy nhiên nếu chúng ta làm mọi cách để nâng cao dân trí, để phát triển kinh tế, khoa học và công nghệ, để có cuộc sống khỏe, để nuôi dưỡng các giá trị chung, nhất là khát vọng tự do (chấn hung dân khí) và tích cực tham gia vào các phong trào xã hội để thực hiện và nâng cao các giá trị đó thì mục tiêu xây dựng một Việt Nam giàu mạnh, dân chủ, văn minh, bình đẳng hạnh phúc chắc chắn sẽ đạt được (từng phần) và quá trình này chỉ có thể được cải thiện liên tục nếu số đông người Việt làm vậy một cách liên tục và không ngưng nghỉ. Nói cách khác chúng ta nên học tập, phát triển, làm phong phú thêm và thực hiện tư tưởng Phan Châu Trinh. Việc đó chính là việc góp phần xây dựng dân chủ (ngay bây giờ trong lòng chế độ độc tài), hiện đại hóa đất nước thay cho việc ngồi thụ động trông chờ ai đó khác và bận tâm đến việc dự đoán. Tương lai của Việt Nam là sự lựa chọn của chính chúng ta, nó phụ thuộc vào suy nghĩ, hành động của tất cả chúng ta hàng ngày! Tự do hay nô lệ là lựa chọn của chính chúng ta. Nước mạnh dân giàu hay dân nghèo nước yếu là lựa chọn của chính chúng ta.
Nhà báo Từ Thức:
Các chuyên gia, kể cả những người lỗi lạc nhất, thường thường sai lầm khi tiên đoán thời cuộc.
Trước đó ít ngày, ít ai nghĩ Nga Xô Viết sụp đổ nhanh chóng như vậy, năm 1991. Trước khi Putin xua quân qua lãnh thổ Ukraine, không ai nghĩ Putin sẽ điên khùng như vậy, trừ tình báo Mỹ.
Những thay đổi lớn trên thế giới thường thường nhờ hai điều điện: thứ nhất là làn sóng ngầm, đòi hỏi thay đổi. Thứ hai là một đột biến khiến nhà cầm quyền không kiểm soát nổi tình thế.
Nếu lạc quan, người ta nghĩ chế độ Cộng sản đã cáo chung, vì bế tắc mọi mặt, khiến dân bất mãn, nghĩa là đã có một làn sóng ngầm.
Người bi quan hỏi: ai, lực lượng nào sẽ gây đột biến, trong một quốc gia đa số thờ ơ, vô cảm, trong một quốc gia ngân sách công an lớn hơn ngân sách giáo dục.

Đảng Cộng sản Việt Nam đã thành công trong việc xây dựng một mô hình xã hội như Aldous Huxley mô tả: một nhà tù không tường, trong đó tù nhân được hưởng những thú vui vật chất, những trò giải trí rẻ tiền, thoả mãn với thân phận nô lệ của mình, không muốn phá ngục nữa, đôi khi còn đồng loã với cai ngục !!!

Khi nào cái tư duy chưa bị đập vỡ, sẽ khó có thay đổi. Và nếu có thay đổi, theo Antonio Gramsci, sẽ chỉ là những cuộc đảo chánh. Quyền lực sẽ từ Đảng Cộng sản chuyển sang tư bản đỏ, mafia đỏ, như ở nước Nga của Putin.

Ai làm chuyện thay đổi tư duy đó, mà cụ Phan Chu Trinh gọi là ‘’khai dân trí’’, để làm nền móng cho tương lai? Trí thức.

Rất tiếc Việt Nam không có một tầng lớp trí thức (intelligentsia), soi đường cho xã hội, là lương tâm của đất nước, như ở Pháp với Victor Hugo, Emile Zola…, hay gần đây với Albert Camus.
Sau gần một thế kỷ, chính sách ngu dân đã tiêu diệt hàng ngũ trí thức, chỉ còn những người có bằng cấp, bằng giả hay bằng thực, thụ động, yên phận để bảo vệ đôi chút bổng lộc, hay đôi khi chỉ đôi chút danh hão.
Vai trò của trí thức ? Câu hỏi mông mênh. Tạm trả lời, trong bối cảnh hiện tại, có lẽ không nên trông chờ một hàng ngũ trí thức đóng vai lương tâm của xã hội, đứng mũi chịu sào. Chỉ mong họ ý thức một điều cơ bản: đất nước không thể xây dựng trong một chế độ độc tài. Tất cả bắt đầu từ trí não, từ cách suy nghĩ. Nói vậy có vẻ đơn giản, trẻ con, nhưng rất gần với sự thực.
Viết về tệ trạng nô lệ thời La Mã, Alexis de Tocqueville ngạc nhiên thấy tại sao giữa các triết gia, trí thức uyên bác, không có ai thấy chuyện bình đẳng giữa người với người là một chuyện rất tự nhiên.
Đó là chuyện cách đây 2000 năm. Ngày nay, chắc có người ngạc nhiên tại sao ý niệm nhân quyền, nhân phẩm của mỗi người dân vẫn chưa là một ưu tiên, trước thú vui hưởng thụ vật chất, nơi rất rất đông người đồng hương, kể cả trí thức.

Trong bối cảnh đó, phải ngả mũ khâm phục những người, trí thức hay không, rất hiếm hoi, vẫn tiếp tục tranh đấu cho nhân quyền, cho đất nước, dưới mọi hình thức, bất chất đe doạ, phỉ báng, vu cáo, chụp mũ hay tù đày. Càng đáng kính hơn nữa, khi họ hành động trong sự thờ ơ của xã hội.

SC: Chân thành cảm ơn TS Nguyễn Quang A và nhà báo Từ Thức.

Ngày 24/4/2024, 2 ngày trước khi Huệ Vương "đứt cước", "giũ áo từ quan", tan mộng "tranh vương" xứ Vệ, 1 KOL nô đăng FB như sau (nguyên văn)
**CHIẾN DỊCH QUÉT SẠCH NHÀ?
Gã nhắn tin cho một nhân vật rất gần gũi cung đình:
“Chính trường biến động. Dân mong cung đình sạch sẽ một lòng lo cho Dân.”
Nhân vật đó rất kiệm lời, nhắn lại:
-Chiến dịch quét sạch nhà. Tìm chủ giữ nhà của Tổ tiên cho xứng mặt! Nhà ấy bởi của muôn Dân! Không có nhiệm kỳ, không cần quy hoạch!
Vạn đại là Dân! Còn Dân còn nước! Dân làm nên Nước!
Gã đáp:
-Quy trình duy nhất đúng: Lòng Dân.** (hết trích)
Phản hồi với status này không chỉ là hơn 400 ý kiến thả mặt cười mà còn là hàng trăm bình luận. Tuyệt nhiên không có bình luận nào mang tính tích cực. Dưới đây là một vài:
-Còn có thể chọn lọc ra người tử tế sao…?!
-Nhà toàn đống phân, giòi bọ thì quét sạch kiểu gì?
-Nhưng ai đứng ra chọn, và chọn từ đâu?
-Cung đình nói lời hoa mỹ cho vui tai. Điều đúng nhất là trả cung đình lại cho thời phong kiến, để bây giờ dân có quyền tự chọn người đại diện có nhiệm kỳ, và công nhận chủ nghĩa cơm sườn là chủ nghĩa tào lao lạc hậu. Nhà có nền có tường có nóc còn quét được chớ sống trên đống rác làm sao mà quét!
-Cho tự ứng cử và toàn dân bầu phổ thông đầu phiếu sẽ tìm ra người thôi chứ không khó khăn gì.
-Tôi không tin Việt Nam có thể làm được việc tìm người tận hiếu với dân để dân tin dân quý, với cơ chế này giữ mãi “Độc đảng” khó đấy vì từ trước tới giờ nước mình có dời bỏ được cái đảng ấy đâu. Ở các nước tư bản giãy chết họ có bao nhiêu đảng giám sát nhau, đối trọng nhau cho nên nước họ không có tham nhũng. Anh làm sai tự anh từ chức và lãnh đạo sợ dân và dân sợ pháp luật!

• Không có nhiệm kỳ, không cần qui hoạch thì quay về phong kiến hay theo mô hình Bắc Hàn hiện nay sao anh? Nhân vật cung đình còn bị trảm chứ nói chi loại “rất gần gũi cung đình”. Thời xưa loại đó thường là thái giám.
• Đánh nhau chết hàng triệu người chỉ để "lật đổ chế độ phong kiến", giờ trí thức quay lại công khai coi phong kiến là điều hiển nhiên.

Mà còn "ẩn dụ", "tránh né", không đủ can đảm để nói thẳng thì còn loạn dài dài.

• Anh Lưu Trọng Văn nói “LÒNG DÂN” là thứ quý giá vô cùng, nhưng với thể chế này nó rẻ mạt không đáng một xu. Nhìn mọi chuyện nâng lên đặt xuống, bắt, hạ bệ và cả tống vào tù những kẻ đang cầm quyền, nghiễm ra thì cũng như trong một gia đình lục đục. Cãi cọ chia phần, đập phá tẩn nhau…rồi đâu lại vào đấy. Chỉ khi bị cháy sập nhà mới hết, mới thôi.
• CÁI NHÀ ấy không đại diện cho nhân dân, không phải do dân bầu thì ai xuống, ai lên cũng vẫn vậy thôi. Còn duy trì Điều 4, và không thực hiện Điều 25 đã có trong Hiến Pháp thì CÁI NHÀ ấy không phải là của dân, mà là của những nhóm lợi ích độc tài toàn trị.

-Dân là gì mí họ đâu… nói cho có qua chuyện thôi… đâu lại vào đấy… nếu chừng nào không được dân bầu như các nước dân chủ thì dân chỉ là dân đen…
-Còn độc tài thì cung đình là của lũ cai trị, không bao giờ là lãnh đạo, không bao giờ là chính khách, tất cả là những kẻ cai trị độc đoán. Thay và thế, cũng chỉ là thay thằng lưu manh bởi một thằng khốn nạn. Dân vẫn là tầng lớp bị bóp cổ mỗi ngày.
-Chiến dịch quét sạch này không do người dân tiến hành, không đại diện cho dân, cho nên chỉ luẩn quẩn thay ngôi đổi chủ trong giới chức đảng. Cách hạ bệ nhau sẽ gây ra oán thù kéo dài trong các phe nhóm… Dân Việt còn khổ chừng nào không được tự do chọn người lãnh đạo đất nước.
-Phải trả cho Dân quyền chọn mới là chính quyền của Dân!
-Vậy là Dân được chọn người lãnh đạo à?
-Đã là “cung đình” lại còn đòi “dân chủ?”
-Trong lịch sử phát triển của nhân loại trên thế giới, có nhiều cuộc cách mạng, nhiều cuộc chiến tranh để cướp chính quyền, thay đổi chế độ. Nhưng có lẽ chỉ có chế độ chuyên chính vô sản là thành công nhất, cướp triệt để nhất và bảo vệ thành quả cướp được lâu nhất.
-Cung đình đầy rác rưởi và gian trá, lấy đâu ra chỗ cho dân. Phong kiến phong kiến hẳn, còn hơn nhiều cái thứ nửa dơi nửa chuột…
Tất cả cho thấy người dân đã chán cái “chủ nghĩa cơm sườn” (nói láy của “chủ nghĩa cộng sản”) như thế nào; và người dân bất mãn chế độ “nửa dơi nửa chuột” đang cai trị đất nước như thế nào.
Lòng dân – một khái niệm thiêng liêng với những giá trị gắn liền với sinh mệnh tổ quốc và sự thăng trầm của một quốc gia – bây giờ đã mất giá đến mức nó trở thành thứ để người ta mỉa mai cười cợt.
Nói lòng dân rẻ hơn… lòng gà là còn nhẹ. Lòng dân trong bối cảnh đất nước Việt Nam ngày nay chẳng còn chút giá trị nào. Trong lịch sử thể chế cai trị của đảng cộng sản Việt Nam, tương tự Trung Quốc hay Bắc Hàn, chưa bao giờ có chỗ cho lòng dân, dù “lòng dân” luôn được lôi ra làm bình phong cho những phát ngôn mị dân.

Còn nữa, “lòng dân” còn luôn được đi kèm với “ý đảng!” Ngay cả khái niệm “lòng dân” cũng bị bóp méo cho vừa với cái khuôn chính trị.

"Ý đảng" quyết định "Nhóm hộ giàu nhất (nhóm gồm 20% dân số giàu nhất - nhóm 5) có thu nhập bình quân đạt 10,23 triệu đồng/người/tháng, cao gấp 7,6 lần so với nhóm hộ nghèo nhất (nhóm gồm 20% dân số nghèo nhất - nhóm 1). (https://quochoitv.vn/thu-nhap-hon-10-trieu-dong-thang-da-thuoc-nhom-20-dan-so-giau-nhat-nuoc-218751.htm)
Năm 2023, cả nước có gần 1,07 triệu người thất nghiệp trong độ tuổi lao động, giảm 14,6 nghìn người so với năm trước. Tỷ lệ thất nghiệp trong độ tuổi lao động cũng giảm còn 2,28%, theo Tổng cục Thống kê…vì theo "ý đảng" thì "Người thất nghiệp cần phải hiểu là những người tại thời điểm điều tra không đi làm, đang có nhu cầu tìm việc làm và nếu có việc làm là phải đi làm ngay, bất kể làm đĩ, culi, phụ hồ, chạy xe ôm, đâm thuê chém mướn, đẩy xe rác, ...."
https://preview.redd.it/itm3rqh0l6xc1.png?width=882&format=png&auto=webp&s=097b7d0741f92fcdc232abd8a7aeff5bc03795b6
https://preview.redd.it/ujrbjikxk6xc1.png?width=838&format=png&auto=webp&s=0445905413cec5ba01bc809e4073131b0b7abd37
https://preview.redd.it/wb1vt6okk6xc1.png?width=658&format=png&auto=webp&s=4ccfb2f2797fc08b6b14e4802b3f1749b06c290d
https://preview.redd.it/6oefz7rxj6xc1.png?width=667&format=png&auto=webp&s=bebb243eda21b0f5768c7ae732fa22e068fcc70d
https://preview.redd.it/6qbbxc4dj6xc1.png?width=921&format=png&auto=webp&s=b3c6be6f1ddbb09e7263811b27f24c2f643c16b6
Người dân không hề muốn “Tìm chủ giữ nhà của tổ tiên cho xứng mặt!” – như một cách nói mà chỉ khiến thiên hạ thả mặt cười. Đó chỉ là cách nói lấp liếm của thứ ngôn ngữ mị dân quen thuộc của hệ thống tuyên truyền cộng sản, với ẩn ý rằng ngôi nhà chỉ cần thay chủ, rằng đảng chỉ cần “minh quân,” rằng hệ thống cai trị chỉ cần sửa lại “lỗi cơ chế.”
Chỉ con nít mới có thể bị những thằng bưng bô như Lưu Trọng Văn (con trai của Lưu Trọng Lư), San Vẩu,... lừa tin rằng mọi việc sẽ ổn nếu ngôi nhà chỉ cần thay chủ. Ông chủ mới nào có “tài thánh” để sửa lại ngôi nhà mục nát ấy? Điều cần bây giờ là đập nát cái ngôi nhà ấy, đập nát luôn cả cái móng cũ, để xây lại một ngôi nhà mới hoàn toàn, chứ không phải trấn an và vỗ về thiên hạ về việc “tìm chủ giữ nhà!”

Chủ tịch Phạm Nhật Vượng: Tháng 6 chúng tôi mở nhận hàng cho VF3 với giá rất hợp lý. Chúng tôi đã xong xe mẫu VF1 có 3 chỗ, so với một số xe máy còn rẻ hơn. Đến giờ này việc phát triển xe của VinFast đã hoàn thành. Chúng tôi sẽ tập trung khai thác giá trị từ dải xe đó.
Translation:
Chairman Pham Nhat Vuong: In June, we opened to receive goods for VF3 at a very reasonable price. We finished the VF1 model with 3 seats, which is cheaper compared to some motorbikes. Up to now, VinFast's car development has been completed. We will focus on exploiting value from that vehicle range.
Chủ tịch Vingroup Phạm Nhật Vượng: Sẽ tài trợ thêm cho VinFast 1 tỷ USD, niêm yết Vinpearl nếu thuận lợi Chứng khoán Chuyên trang Thị trường tài chính - Báo Kinh tế và Đô thị (kinhtedothi.vn)
Many media reported this "VF1" but then remove what Vuong Pham said about VF1 ! Of course at the order of Vuong Pham.
So exactly what is a 3 seater VF1?
VF3 is already small. VF1 with 3 seat is smaller and is cheaper than some motobike. Not sure what motor bike VUong Pham is refering to (he barely knows about bike) but the most expensive popular motorbike is Honda SH at around 80-100M VND.
Is that he buys / hire another cheap Chinese / Indian EV and rebrands it?
And why stoop to a cheap car cheaper than motobike with 3 seats? Vuong Pham must be really desperate so he tries every thing to see what sticks without strategic thinking.
And why he canabalizes VF3 and other Vinfast ebike with VF1 before VF3 is even launched?
And he said he finished developing cars and focuses on utilizing the cars? Two years and the cars have been obsolate. That means he has no other cars in the pipeline. You see, Vuong Pham has no understanding of automotive and technology, which is constantly changing and fast moving.
​

Vuong Pham splited Vinpearl into a separate company Ngoc Vietj 11/2023: Vinpearl tách pháp nhân thành hai công ty con, Ngọc Việt ra đời (cafef.vn) (use google translate to read)
Then 5 months later, he merges Ngoc Viet and NVS company - another newly founded company on 12/2023, and Vinsmart into Vinsmart: Tái cấu trúc nội bộ, Vingroup (VIC) sáp nhập hai công ty con vào VinSmart (doanhnhan.vn) (use google translate to read)
All this kind of merging and splitting is done regularly by Vuong Pham to move the loss around and incur fake financial profit so that VIC is not in red (otherwise it could be stripped of stock margin).
This is also a step to prepare for Vinpearl IPO later in the year.
Vuong Pham also throws a new beef for Vinfans: listing GSM internationally. Of course Vinfans will suck it up because this is their dream for a long time. Vuong Pham is playing right into it. He did not give a timeline, just play it.
With the huge failure of Vinfast, which is an undisputable huge failure: a disgrace with 98% drop and lawsuits and no signiificant money raised from the SPAC-reverse IPO, there should no interest for GSM internationally. Even Grab is also in the dust bin, so there are international investors interested in GSM? Only in Vinfans' alternate reality.
And further, if GSM does IPO, it will have to reveal the huge loss and debt it is currently incurring and this will strip Vuong Pham bare again, just like what has happened with Vinfast's filings. I think Vuong Pham is not doing this for the reason I outlined (no demand, bad VFS record + to reveal the GSM's financials), just fake move.
So, today we have one more fake move by Vuong Pham: GSM international IPO, in order to pump stock. The Vinpearl IPO planning is not new but the merging of Vinpearl into Vinsmart is funny. Probably he is trying to make the book looks better and make the assets and charter capital looks bigger (Vinsmart's charter capital is 10,000 B VND) so he can have an easier dump on the Vietnamese retail investors when Vinpearl goes IPO.