Setengah meta lun

Un article intéressant de l'EFF sur la lutte entre les géant de la Tech et l'UE:
Le nouveau règlement sur les marchés numériques (DMA) de l'Union européenne est une bête complexe à plusieurs facettes, mais en substance, il s'agit d'une régulation visant à faciliter le contrôle par le public des technologies qu'il utilise et dont il dépend.
Une règle du DMA oblige les puissantes entreprises technologiques “gardiens” à autoriser les magasins d'applications tiers. Cela signifie que vous, propriétaire d'un appareil, pouvez décider en qui vous avez confiance pour vous fournir des logiciels.
Une autre règle exige que ces gardiens de la technologie offrent des passerelles interopérables auxquelles d'autres plateformes peuvent se connecter – vous pouvez donc arrêter d'utiliser un client de messagerie, passer à un concurrent et continuer à communiquer avec les personnes que vous avez laissées derrière vous (des mesures similaires pourraient être appliquées aux réseaux sociaux à l'avenir).
Il y a une règle interdisant le “préférencement de soi-même”. Cela se produit lorsque les plateformes mettent en avant leurs produits internes souvent inférieurs et cachent les produits supérieurs fabriqués par leurs rivaux.
Et peut-être le meilleur de tout, il y a une règle de confidentialité qui renforce le Règlement général sur la protection des données, une loi forte sur la protection de la vie privée qui a été bafouée trop longtemps, surtout par les plus grands géants de la tech.
En d'autres termes, le DMA est censé nous pousser vers un monde où vous décidez quels logiciels fonctionnent sur vos appareils, où il est facile de trouver les meilleurs produits et services, où vous pouvez quitter une plateforme pour une meilleure sans perdre vos relations sociales, et où vous pouvez faire tout cela sans être espionné.
Si cela fonctionne, nous nous rapprocherons dangereusement d'un avenir meilleur pour lequel nous nous battons depuis trente ans.
Il y a juste un hic : les grandes entreprises technologiques ne veulent pas de cet avenir, et elles font tout leur possible pour l'étouffer dans l'œuf.
Dès le départ, il était évident que les géants de la tech allaient mener une guerre contre le DMA et la liberté qu'il promettait à leurs utilisateurs. Prenons Apple, dont le contrôle strict sur les logiciels que ses clients peuvent installer était une préoccupation majeure du DMA dès sa conception.
Apple n'a pas inventé l'idée d'un “ordinateur contrôlé” qui ne pouvait exécuter que les logiciels approuvés par son fabricant, mais ils l'ont certainement perfectionnée. Les appareils iOS refuseront de faire fonctionner des logiciels à moins qu'ils ne proviennent de l'App Store d'Apple, et ce contrôle sur les clients d'Apple signifie qu'Apple peut également exercer un contrôle énorme sur les vendeurs d'applications.
Apple facture aux vendeurs d'applications une commission exorbitante de 30 % sur la plupart des transactions, tant sur le prix initial de l'application que sur tout ce que vous achetez par la suite. C'est une commission remarquablement élevée — comparez-la au secteur des cartes de crédit, lui-même sujet à de vives critiques pour ses frais élevés de 3 à 5 %. Pour maintenir ces commissions élevées, Apple interdit également à ses vendeurs d'informer leurs clients de l'existence d'autres moyens de paiement (par exemple, via leur site web) et a, à diverses reprises, également interdit à ses vendeurs d'offrir des réductions aux clients qui complètent leurs achats sans utiliser l'application.
Apple affirme fermement qu'elle a besoin de ce contrôle pour assurer la sécurité de ses clients, mais en théorie et en pratique, Apple a montré qu'elle peut vous protéger sans maintenir ce degré de contrôle, et qu'elle utilise ce contrôle pour retirer votre sécurité lorsque cela sert les profits de l'entreprise.
Apple vaut entre deux et trois trillions de dollars. Les investisseurs apprécient les actions d'Apple en grande partie en raison des dizaines de milliards de dollars qu'elle extrait d'autres entreprises qui veulent atteindre ses clients.
Le DMA vise directement ces pratiques. Il exige que les plus grands magasins d'applications accordent à leurs clients la liberté de choisir d'autres magasins d'applications. Des entreprises comme Apple ont eu plus d'un an pour se préparer au DMA et ont été invitées à produire des plans de conformité d'ici mars de cette année.
Mais le plan de conformité d'Apple est loin de répondre aux attentes : entre une avalanche de frais cachés et confus (comme les 0,50 € par utilisation de “frais de technologie de base” que les applications les plus populaires devront payer à Apple même si leurs applications sont vendues via un magasin concurrent) et des conditions onéreuses (les créateurs d'applications qui essaient de vendre via un magasin d'applications concurrent voient leurs offres retirées de l'App Store d'Apple et sont définitivement bannis de celui-ci), le plan ne satisfait en aucun cas l'objectif de l'UE de favoriser la concurrence dans les magasins d'applications.
Cela ne fait qu'effleurer la surface de la proposition absurde d'Apple : les clients d'Apple devront naviguer dans un labyrinthe de paramètres profondément enfouis juste pour essayer un autre magasin d'applications (et il y a des magasins d'applications prometteurs en attente !), et Apple désactivera toutes vos applications tierces si vous sortez votre téléphone de l'UE pendant 30 jours.
Apple semble jouer à un jeu de la poule mouillée à haut risque avec les régulateurs de l'UE, en disant effectivement : « Oui, vous avez 500 millions de citoyens, mais nous avons trois trillions de dollars, alors pourquoi devrions-nous vous écouter ? » Apple a inauguré cette démonstration de non-conformité en interdisant à Epic, l'entreprise la plus étroitement associée à la décision de l'UE d'exiger des magasins d'applications tiers, d'exploiter un magasin d'applications et en résiliant son compte développeur (le compte d'Epic a été rétabli plus tard après que l'UE a exprimé sa désapprobation).
Bien sûr, il n'y a pas qu'Apple.
Le DMA inclut de nouveaux outils de mise en application pour finalement appliquer le Règlement général sur la protection des données (RGPD) aux géants technologiques américains. Le RGPD est la loi européenne emblématique sur la vie privée, mais dans les huit ans depuis son adoption, les Européens ont eu du mal à l'utiliser pour réformer les terribles pratiques de confidentialité des plus grandes entreprises technologiques.
Meta est l'un des pires en matière de confidentialité, et cela n'est pas surprenant : toute son activité repose sur l'extraction et l'exploitation non consensuelles de milliards de dollars de données personnelles provenant de milliards de personnes dans le monde entier. Le RGPD devrait obliger Meta à obtenir notre consentement éclairé, volontaire (et révocable) pour continuer toute cette surveillance, et il existe de bonnes preuves que plus de 95 % d'entre nous bloqueraient l'espionnage de Facebook si nous le pouvions.
La réponse de Meta à cela est un système « Payez ou acceptez », dans lequel les utilisateurs qui ne consentent pas à la surveillance de Meta devront payer pour utiliser le service, ou en seront bloqués. Malheureusement pour Meta, cela est interdit (la confidentialité n'est pas un bien de luxe réservé aux plus riches).
Tout comme Apple, Meta se comporte comme si le DMA lui permettait de continuer ses pires comportements, avec des ajustements cosmétiques mineurs. Tout comme Apple, Meta défie l'UE d'appliquer ses lois démocratiquement adoptées, promettant implicitement de mettre ses milliards en jeu contre les institutions européennes pour préserver son droit de nous espionner.
Ce sont des affrontements à enjeux élevés. À mesure que le secteur technologique est devenu plus concentré, il est aussi devenu moins responsable, capable de remplacer la création de bons produits et le soutien de ses utilisateurs par la capture réglementaire et l'enfermement. La technologie a trouvé de nouvelles façons de compromettre nos droits à la vie privée, nos droits du travail et nos droits des consommateurs – à grande échelle.
Après des décennies d'indifférence réglementaire face à la monopolisation technologique, les autorités de la concurrence du monde entier s'attaquent aux géants de la tech. Le DMA est de loin le coup de semonce le plus musclé et ambitieux que nous ayons vu.
Vu sous cet angle, il n'est pas surprenant que les géants de la tech refusent de se conformer aux règles. Si l'UE parvient à forcer la tech à jouer équitablement, cela servira de point de départ pour une course mondiale vers le sommet, dans laquelle les gains mal acquis de la tech – en termes de données, de pouvoir et d'argent – seront restitués aux utilisateurs et aux travailleurs de qui ce trésor provient.
Les architectes du DMA et du DSA avaient bien sûr prévu cela. Ils ont annoncé des enquêtes sur Apple, Google et Meta, menaçant de les amender de 10 % de leurs revenus mondiaux, un montant qui doublera pour atteindre 20 % si les entreprises ne se conforment pas.
Ce n'est pas seulement Big Tech qui joue pour tous les gains – ce sont aussi les systèmes de contrôle et de responsabilité démocratiques. Si Apple parvient à saboter l'insistance du DMA sur la suppression de son veto sur les choix de logiciels de ses clients, cela aura des répercussions sur le procès du ministère de la Justice des États-Unis sur la même question, ainsi que sur les affaires au Japon et en Corée du Sud, et sur l'action en justice en cours au Royaume-Uni.
Source: https://www.eff.org/deeplinks/2024/05/big-tech-eu-drop-dead

9 ans de relation pour finir comme ça ?
Bonjour à toutes et tous,
Je ne sais pas si c'est le bon thread pour en parler mais j'ai besoin de coucher sur papier ce que je vis actuellement.
Pour résumé C c'est ma copine et T c'est moi
Je suis du moins j'étais en relation avec ma copine depuis 9 ans. J'en ai 33 ans elle a eu 30 la semaine dernière, c'est une relation qui était très fusionnelle entre nous
On a vécu des superbes moments (voyages au bout du monde, Japon, USA, Europe, petites attention etc....) bref un couple que je qualifierai de "normal" mais aussi des grandes peines l'année dernière : elle a été diagnostiquée cancer de l'utérus (papillonavirus) ou on a été obligé de lui enlever l'utérus ce qui veut dire pas d'enfant possible.
Alors au moment de l'annonce de ce résultat (Novembre 2022), on ne voulait pas forcément d'enfants mais forcément au moment ou tu es mis devant le fait bah tu hésites. Ça été une grande souffrance pour moi, que j'ai caché car il fallait à tout prix que C aille mieux. J'ai donc redoublé d'effort pour lui faire oublié tout ça (je lui ai fait rencontré en personne sa chanteuse favorite Angèle, l'expo Friends sur Paris alors que l'on est du sud de la France etc...)
Puis à mon tour je suis tombé malade juste après ses 3 opérations pour lui enlever son cancer (Mars 2023) , plusieurs aller retours aux urgences avec des maux de ventre insupportable, pour finir sur une appendicite. Comble du hasard le médecin me dit votre corps a du surement "imiter" (je ne me souviens plus du terme exact) votre copine qui a subit plusieurs cœlioscopies et vous allez à votre tour en subir une.
Courant 2023 nous avions eu la possibilité de récupérer une maison que le père de C avait fait construite pour elle. Il restait certes un peu de crédit pour la terminer mais on réglerait à son pere chaque mois via un virement ce credit qu'il restait. Ici il y a eu une mini dispute, concrètement on vivait ensemble depuis 6 ans déjà sur 2 appartement différents mais ici il fallait sauter le pas d'une maison à nous. Et surtout que nous ne sommes pas mariés/pacsés ou autre donc ce qui veut dire que je n'ai pas de part dans la maison.
J'ai eu une petite réticence par rapport à ça lui disant que j'ai envie de faire des travaux dans cette maison car j'étais censé y vivre moi aussi. On a fini sur un semi accord ou je donnais un peu moins de crédit par mois. Mais en échange la différence qu'il y avait entre ma part et la sienne je l'a mettais de côté pour nous quand le crédit aura été terminée. Afin de soi engager des nouveaux travaux soit nous payer un ou plusieurs nouveaux voyages.
Juillet 2023 arrive et nos vacances ne tournent que autour de notre maison et les travaux à faire : rien de bien lourd à effectuer il fallait juste casser une cloison, et du travail de peinture dans certaines pièces.
Arrive Aout 2023 ou ça y est nous sommes dans notre maison tout content du travail fourni et on commence chacun à prendre nos repères/habitudes dedans.
Puis arrive Octobre 2023.
C parle sur instagram à un garçon que l'on va appelé Y. Comment je le sais ? C'est simple sur mon téléphone j'ai son compte instagram car elle se servait souvent de mon tel pour poster ou autre. Voyant ça je lui demande qui s'est elle me dit que c'est un copain de son groupe de théâtre. Je lui dit du coup que je vais enlever son compte instagram de mon tel car je reçois les notifications et ça fait partie de sa bulle donc je n'ai pas forcément besoin de savoir ce qui se dit non plus.
Et puis arrive fin Octobre 2023, C travaille à un EHPAD et elle avait pour idée d'acheter un casque de réalité virtuelle pour les résidents. Etant informaticien en partie dans mon travail, je lui propose de lui configurer son casque avec son compte META (facebook, insta etc...) dedans. Et la je tombe sur un message qui m'a glacé un peu le sang. Pour la faire courte C sort quelque fois avec ses amies au bar, c'est son moment à elle et je ne veux pas m'imiscer plus car elle en a besoin.
Et donc dans le message Y disait merci pour l'autre soir c'était sympa. C étant à Bordeaux (2h de voiture de chez nous) chez une amie commune, je l'appelle immédiatement. Au début elle réfute mais la connaissant par coeur, je comprends que quelque chose cloche. Elle m'avouera que oui ils se sont parlés plein de fois et qu'il y a eu un échange de baiser à une soirée.
Je tombe de (très) haut cette relation qui était la notre mise à mal par ça. Le lendemain soir elle revient et on en a discuté, forcement la discussion a été houleuse par moment mais s'est terminé sur une réconciliation et une promesse de ne pas lui reparler.
Décembre 2023 je sens que C est différente avec moi, je ne saurais comment l'explquer aujourd'hui encore mais je suis une éponge à émotions l'a concernant : quand elle ne va pas bien je le sais au fond de moi j'ai un poids sur la cage thoracique.
Plusieurs fois je lui demande elle ne me répond jamais. "Mais non tout va bien amour" "Je suis juste fatiguée" etc... Cette situation dure depuis plus de 2 semaines, je n'en dors plus car je le sens. Et puis un soir j'ai fait une ENORME bêtise. J'ai profité de son absence pour ouvrir son mac et regarder ses notes. Et la j'ai vu qu'elle avait encore des conversations avec Y et la dernière datait de la veille.
Du coup rebelote j'attends qu'elle rentre du théâtre en lui redemandant une nouvelle fois ce qui l'a minait. Encore une fois elle refuse de me le dire et la je lui ai dit ce que j'avais fait. J'aurais pu mentir en lui disant un de tes amis au théâtre m'en a parler ou autre mais j'étais TELLEMENT dans le mal d'avoir fait ça que je me suis senti obligé de lui dire.
Et donc nouvelle dispute sur ça, elle me dit qu'elle voulait revoir Y pour mettre un terme à cette relation qui n'était en aucun cas saine et qu'elle ne voulait pas de ça mais elle voulait lui dire face à face. Sachant que pour info Y avait aussi une copine de son côté depuis 3-4 ans.
Dispute une nouvelle fois avec réconciliation le lendemain.
Et jusqu'a il y a fin Mars 2024 notre couple vivait sa vie paisiblement : on avait prévu notre nouveau voyage au Japon pour Octobre 2024 après 1 an sans "vraies vacances" (on partait minimum 2 fois dans l'année mais à cause de la maison + maladie c'était mort)
Mais là pareil je ressens que quelque chose ne va pas. Idem j'essaye de lui tirer les vers du nez rien n'y fait. Je lui annonce donc durant qu'elle était au travail que ce soir il falalit que l'on discute.
S'en est suivi une discussion de 5 heures sur laquelle on s'est dit beaucoup de choses : nos disputes récentes avec Y. Mais aussi le fait qu'elle ne m'aime plus comme avant, pour elle ce n'était plus l'amour avec un grand A. Mais à côté elle reconnait que notre cadre de vie, notre confort de vie, notre vie ensemble avec tout ses petits moment est génial. Et là j'ai senti que l'on était en train de vivre notre première vraie grosse dispute. Les précédentes ont été là certes mais elles ont servis à mettre la poussière sous le tapis en espérant que tout s'arrangera comme c'est le cas d'habitude. Elle m'a ensuite reproché le fait de "trop l'aimer" par moment et qu'elle ne savait plus qui elle était par moment. Je lui ai donc dit afin de raviver cette flamme de faire une pause, je partirais chez mon frère l'espace de 2 semaines pour voir si on allait se manquer mutuellement.
Elle fut un peu surprise par cette annonce car de ses propres mots elle m'a dit "Mais tu avais tout prévu en fait" je lui explique que oui j'avais appelé mon frère avant et que j'allais avoir une grosse discussion avec C et qui si au cas ou ça ne va pas, d'aller dormir chez lui.
Cette pause a été ... comment dire catastrophique. Le soir même on était en train de s'envoyer 300 messages à base de tu me manques etc... Le lendemain matin je suis passé à la maison pour récupérer des affaires de travail et on s'est direct embrassés et plus ... S'en est suivi 2 semaines de messages journaliers avec certains "pavés" écrit du plus profond de mon coeur et du sien. Pour finir il y a 2 semaines sur un de ses messages vient à la maison il faut que l'on parle.
Sentant monter le stress en moins et pensant que ça y est c'était fini entre nous j'y suis allée les jambes très lourdes. Pour au final avoir une conversation très calme et sincère sur nous. Elle m'a dit qu'elle a aimé ce moment ou elle était seule, car elle a redécouvert des choses qu'elle ne pensait pas être capable de faire. Que moi de mon côté je me suis aussi rendu compte qu'en 2023 j'ai voulu trop la protéger et que j'étais surement rester dans ce rôle de protecteur et pas dans mon rôle d'amoureux.
On a eu chacun des mots l'un pour l'autre très doux (mon coeur me dit de rester avec toi etc...) et que l'on se remettait ensemble mais sans se mettre la pression sur une quelconque échéance ou autre et que l'on prend le temps de se retrouver et d'apprendre à revivre cet amour là. Et derrière cette discussion afin de se respecter mutuellement, je lui ai dit écoute on se laisse encore quelques jours chacun de notre côté et je reviens le mercredi 18 Avril
Le mercredi 18 Avril arrive et je reviens à la maison les retrouvailles se passent super bien, et on finit par aller se coucher. Et au moment d'aller se coucher je vois son téléphone qui s'allume et je peux juste voir des messages d'un garçon. Je la regarde en mode sérieux ? Et elle m'explique qu'elle parle depuis notre pause avec un de ses collègues de travail car elle en avait besoin. Mais que je n'avais pas de soucis à me faire car il n'est pas comme Y car physiquement il est "moche" (ses propres termes) et qu'elle ne le connait que du travail.
Faisant du travail sur moi je lui fait comprendre que pas de problèmes elle peut parler avec qui elle veut. Moi même je ne parle essentiellement qu'a des filles n'étant pas à l'aise avec les garçons et ce depuis mon plus jeune âge. Donc pas de soucis je respecte sa bulle.
S'en suit la semaine dernière son anniversaire des 30 ans (samedi 20 Avril) , elle avait prévu de le faire en petit comité (4 de ses copines d'enfances+ mon frère et sa copine) à la maison tranquillement. Forcement pour marquer le coup (et c'était prévu bien avant notre pause) j'avais mis le paquet pour son anniversaire : montage vidéo, beau cadeau, et un cours privé avec son artiste peintre favorite.
Et par dessus ça le lundi juste après je lui ai annoncé que surprise on part dans le nuit de Dimanche à Lundi pour 2 jours quelque part en France pour prendre du temps pour nous. Elle avait toujours voulu voir le mont Saint Michel mais vu que l'on avait 8 heures de route on avait jamais pris le temps d'y aller. C'est ce que j'ai fait on allait passer 2 jours à St Malo + Mont Saint Michel. Elle ne savait pas ou on allait et elle le découvrira le jour même.
On passe honnêtement une semaine géniale son anniversaire à été un succès et nos 2 petits jours ensemble on était agréable.
Samedi 27 Avril C avait acheté à Hema une fleur en liège sur laquelle on peut accrocher, des notes etc...
C'est quelqu'un qui adore les polaroids, sur la soirée elle a fait plein et a aussi la machine qui permet d'en imprimer directement. Elle me dit regarde j'ai imprimé des photos de nous je vais les mettre sur la fleur en liège que je vais accroché à l'entrée. Elle me fait remarqué aussi que le soir de l'anniversaire je n'avais pas rempli son petit carnet ou chacun a mis un mot dedans. Forcément j'y met du mien comme je l'ai toujours fait avec elle pour lui faire 2 pages avec des petits attentions partout. Je lui redonne le cahier elle le lit et sourit en me disant "ça me touche c'est vraiment beau" et repart avec.
Le soir même elle devait aller fêter son anniversaire à nouveau mais avec ... appellons là M. M c'est une très bonne amie à C. Elle se sont connus au lycée et ne se sont jamais vraiment perdue de vue. Mais voilà M est quelqu'un qui ne m'apprécie pas. Au tout début de notre relation dans mon appartement j'avais invité M à venir passer la soirée à la maison. Cette soirée se passe bien jusqu'au moment ou M nous dit mon frère ça ne va pas il faut que je l'appelle. Son frère était avant que je me mette avec C une personne qui voulait sortir avec elle.
Profitant de cette pause durant le film je descends boire et fermer les volets de ma chambre quand j'ai surpris M entrain de parler de moi. Disant que de toute manière je n'étais pas fait pour C et que notre couple ne durera pas. Je n'ai rien dit à l'époque et M était remonté avec nous comme si de rien n'était. Mais depuis ce jour je n'ai aucune confiance en M. Je respecte C car c'est une de ses meilleures amies et je ne vais pas l'empêcher de lui parler.
Il faut aussi savoir que la semaine avant l'anniversaire de C j'avais demandé à tout ses amies qui devait venir + les personnes qui comptaient pour elle de faire une petite vidéo pour lui fêter bon anniversaire. Etant dans du travail sur moi j'ai mis de l'eau dans mon vin et j'ai envoyé un message à M lui expliquant que si elle le souhaitait et que vu qu'elle fait partie intégrante de la vie de C, elle pouvait participer.
Je me suis mangé un gros vu des familles + elle est allée dire à C que je préparais une surprise mais qu'elle ne voulait pas participer et qu'elle allait faire sa soirée de son côté.... Je vous laisse imaginer mon état quand C m'a montré ce message là ...
Du coup je reviens à cette soirée du 27 Avril, elle part à cette soirée et avant elle me dit qu'elle ne sait pas si elle rentrera ou non en fonction de ce qu'elle a bu (j'ai l'habitude et je préfère qu'elle dorme sur place que de risquer à prendre la route)
Elle m'envoie quelques snaps d'elles en soirée chez M et tout se passe bien. Arrive 2h45 ou elle m'annonce qu'elle reste dormir chez M.
Je lui annonce que pas de problèmes et je pars me coucher. Sauf que 40 minutes plus tard j'entend du bruit au niveau de notre garage, je prend un peu peur et j'ouvre a distance les stores. En arrivant je vois 2 personnes qui partent en courant. Pris de peur j'appelle de suite les gendarmes pour leur signaler qu'il y a peut être tentative de cambriolage chez moi. Juste après j'essaye de joindre C pour lui dire. Pas de réponse. J'appelle plein de fois pas de réponses. Du coup j'appelle une de ses amies qui était à la soirée et qui dormait chez M. Elle me répond et je lui demande de me passer C. Elle me dit que C n'est pas là et qu'elle leur avait dit qu'elle rentrait chez nous....
Entre temps C me rappelle je lui demande ou elle est, elle me dit je suis chez M.... Et la je lui dit que non ce n'est pas possible que je viens d'avoir son amie. Gros blanc... Elle me dit j'arrive...
20 minutes après la voilà qui arrive encore un peu sous le choc de ce qui s'était passé sur le cambriolage, je lui explique tout ça. Et puis vient le moment ou je lui demande ou elle était. Et elle me dit qu'elle était chez ce fameux garçon ... Au début elle me ment car elle me dit mais non y'avait une fille aussi avec lui. Sauf que je sais qu'elle me mentait car elle a un tic quand elle ment. Et à force de creuser elle m'avoue qu'elle avait reçu un message de ce gars en fin de soirée et qu'elle a voulu le rejoindre.... Sauf qu'elle a menti envers M et ses amies et aussi envers moi.
Ce moment de discussion a eu lieu ce dimanche 28 avril au matin du coup. Mais je sentais en elle une culpabilité, elle m'a reproché d'avoir été 'trop mielleux' avec elle durant cette semaine mais en même temps ça lui faisait du bien car ça lui rappelait le début de notre relation. Bref il était 7h du matin nuit blanche on était tout les 2 fatigué par ça on s'est dit on en reparlera plus tard et qu'elle a besoin de se reposer car elle devait déjeuner avec M justement
Vient le dimanche soir. Ou la conversation a repris. Mais d'une manière complètement différente. J'ai eu en face de moi une C qui n'était pas elle même. Quelques minutes après j'ai compris que ses """amies"" (M en tête de gondole) c'était mis un peu contre moi en mode mais quitte le, si tu as fait ça c'est que tu voulais t'auto saboter dans ton couple etc..... D'habitude C ne se laisse pas influencer car comme elle le dit si bien, notre couple c'est notre bulle et personne n'a son avis à nous apporter à part nous.
Et donc du coup elle m'annonce qu'elle ne veut plus de moi. Je lui dit mais la conversation que l'on a eu il y a 2 semaines elle ne compte plus ? Elle me dit que non qu'elle n'y arrive pas autant que moi je peux y arriver. Je lui dit que l'on s'était dit que chacun évolue a sa vitesse mais rien à faire. Elle me dit qu'elle a envie de voir ce garçon du travail qui est certes moins "beau" physiquement que moi mais qu'elle a besoin de ça. Elle me dit dans la foulée que ma liste de points positifs et si grande comparé à ce garçon (pourquoi me dire ça ? ) et que notre relation était fusionnelle comme elle en a jamais vécu et qu'elle a peur de ne pas retrouver une relation comme la notre
Elle s'est prise la tête dans les mains plusieurs fois en mode je suis perdue je sais plus quoi faire... Et du coup juste après elle me dit écoute peut être que notre pause n'a pas été bénéfique et qu'il fallait peut être faire une coupure de plusieurs mois pour voir. "Tu es capable de m'attendre" ? Voilà ses mots. ET la j'ai du dire non, je ne veux pas qu'elle me fasse miroiter un faux espoir des mois durant pour qu'au final il ne se passe rien...
Je suis donc parti à 22h12 de la maison et quelques heures après sans faire exprès j'ai allumé la lumière de notre chambre à distance. C'est la lampe principale de la chambre et elle éclaire beaucoup. Je viens de voir qu'elle est toujours allumée ce qui veut dire qu'elle n'a pas dormi à la maison ....
EDIT 1 : Dans tout ça j'ai oublié ceci : durant notre dispute de dimanche, elle m'a parlé de comment on allait faire pour le vol du Japon vu que tout était déjà payé/réservé. Elle me dit dans sa lancée qu'elle ne voir pas d'inconvénients à ce que l'on parte ensemble. Je l'ai regardé en mode bah non désolé. Elle me demande pourquoi ? Je lui dit mais C d'ici Octobre vu que l'on est en train de rompre on va surement refaire notre vie chacun de son côté. Tu crois que notre copain/copine va accepter le fait que l'on parte ensemble, dormir dans le même lit pendant 15 jours sans qu'il ne passe rien ?
Elle a rigolé derrière ça. Et m'a dit qu'elle veut que l'on reste ami et que l'on se parle comme on fait actuellement (????) je n'ai pas su quoi répondre.
Du coup voilà ma rupture. J'écris ici pour avoir peut être un avis ou des conseils je suis moi même perdu. J'ai 33 ans et je viens de revenir chez ma mère que j'avais quitté à mes 19 ans. Je n'arrive toujours pas à y croire et que cela finit comme ça.
Je n'ai plus forcément d'amis car je me suis greffer à ses amies. J'avais une meilleure amie avec qui je partageais tout à l'époque que j'ai ghosté comme une merde car C me prenait tout mon temps disponible et je n'avais plus le temps pour. idem pour l'argent ou mes économies ont fondues à cause des travaux + cancer.
Si vous avez des questions sur certaines choses je répondrais à tout sans filtre car j'ai besoin d'en parler à quelqu'un et si je sais une chose c'est que internet peut être aussi un baume au coeur pour certaines choses.
Merci à vous d'avoir tout lu.

Min såkaldte højrisiko-portefølje har været i luften over en måneds tid nu. On Holding har med et midlertidigt plus på over 5% sørget for, at der er plus i porteføljen. Airbnb halter lidt efter med sine -2%. Og når ja, der var lige til en enkelt Reddit-aktie (YOLO), som er nede med næsten 17% siden køb, men som udgør så lidt, at det er svært at spore.
Nu er jeg på udkig efter min næste aktie. Måske du har en holdning til nogle af dem? Jeg er ret tæt på at trykke på Meta Platforms. Derudover har jeg et godt øje til Uber Technologies og Celsius Holdings, som en venlig sjæl herinde gjorde mig opmærksom på, da jeg skrev om Monster Energy. Tesla har selvfølgelig også været forbi tegnebrættet.
Porteføljen er stik modsat den måde, jeg normalt investerer på, som er en meget fundamental tilgang. Præmissen for denne portefølje er egentlig bare få aktier (maks. 5-6) med højere risiko i porteføljesammensætningen. Alle aktier vægtes lige meget i porteføljen. Fokus er mere på virksomhedernes produkter og services fremfor deres nøgletal, selvom det naturligvis hjælper, hvis tallene er gode.
Hvis jeg skal fortsætte lidt med Meta Platforms, så har jeg af flere omgange overvejet at hoppe på. Hver gang har jeg ikke gjort det og hver gang er den stukket fra mig. Hvis man skal se på Meta helt sort og hvidt, så burde det være en "no brainer" at investere i den virksomhed, der ejer tre ud af de fire største sociale medier i verden. Monster har allerede taget en stor luns af energidrinks-markedet, men Celsius kommer med noget anderledes med sit fokus på "sunde" energidrikke og de har været i stand til at vækste på imponerende vis.
Hvad tænker du? Er det helt galimatias? Måske du har andre spændende bud?

A combattu des duels ces derniers jours et je pense que c'est bien pire que les jeux précédents. Mes principales plaintes sont:
• Bien sûr, l'arme déséquilibrée et les cendres de l'arsenal de guerre. 7 personnes sur 10 utilisent Vyke Spear Powerstance (procurer Stun même si vous l'avez roulé), Greatsword (avec une attaque accroupie presque instantanée) ou l'un des duo de katana du cancer.
• Les dommages sur les armes plus légers sont presque nul (sinon puissants), même difficiles, ils ne sont pas beaucoup plus rapides que les armes lourdes telles que l'attaque accroupisse et que vous sacrez généralement la portée de vos attaques. Si votre adversaire a une armure décente + mange de la chair de crabe, vous aimez 120-150 / coup.
• Le PVP de niveau Meta (125) ne vous offre pas de maximiser 2 attributions sans sacrifice considérablement vos attributions défensives vous laissant moins de variabilité dans les versions.
• Les sorts (presque) undodgables tels que les étoiles de ruine et la plupart des atouts de dragon.
Mon objectif principal avec cela pour critiquer les parties duel du PVP, même les invasions difficiles, sont plus chaotiques.
Traduit et reposté à partir de la publication vaykjm de la communauté eldenring. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

​
L'immobilier numérique est sans aucun doute un investissement plus risqué que son homologue IRL, mais si vous voulez vraiment vous lancer, voici quelques moyens de couvrir vos risques. Si vous avez une opinion sur l'immobilier numérique, c'est qu'elle est polarisée : soit vous êtes convaincu, soit vous pensez que c'est la chose la plus stupide au monde.

Qu'est-ce que l'immobilier numérique ?

Les biens immobiliers numériques sont des propriétés ou des espaces dans un monde virtuel, tels qu'un terrain dans le métavers, une boutique vendant des objets de valeur dans les mondes de jeux en ligne ou une salle de conférence spécialisée dans un lieu de travail virtuel.
Sans entrer dans des considérations trop techniques, examinons ce qu'est l'immobilier numérique, quelles sont les possibilités actuelles et quelles sont les perspectives d'avenir. Je vous livrerai mon opinion à la fin, mais avec des technologies émergentes telles que le métavers, il est important que vous formuliez la vôtre.

Qu'est-ce que l'immobilier numérique ?

C'est un nom ironique - un bien immobilier "réel" dans un monde numérique "virtuel". Dans la pensée classique, investir dans l'immobilier signifiait acheter une propriété à un endroit où l'on avait prévu que les gens voudraient se rendre.
Qu'il s'agisse de trafic commercial, de logements résidentiels, d'agriculture ou d'un endroit idéal pour créer de la publicité, l'immobilier est constitué d'un certain type d'opportunité de marché impliquant une présence physique d'êtres humains.
À l'ère numérique, le concept de propriété devient un peu plus flou. Les biens immobiliers peuvent prendre des formes très diverses : vous pouvez posséder un terrain dans un monde virtuel, un "siège" dans une salle de concert virtuelle ou un panneau d'affichage dans un rendu virtuel de Paris.
Et un "monde numérique" ne se limite pas à la RV (réalité virtuelle) ou au métavers. Une propriété numérique peut même être une boutique d'objets au milieu d'une carte personnalisée dans Fortnite ou une salle de conférence spéciale dans un lieu de travail virtuel.
Étant donné que les propriétés peuvent prendre de nombreuses formes et que nous parlons de l'univers numérique, les mondes dans lesquels vous pouvez les acheter sont illimités ; il y a toujours un nouveau monde numérique qui se construit, offrant de nouvelles opportunités avec de nouveaux publics intéressés.
L'immobilier numérique ne suit pas le modèle économique classique de l'offre et de la demande, car s'il n'y a qu'une quantité finie de terres sur terre, il y a une quantité illimitée de mondes virtuels qui peuvent être construits, éludant constamment le problème de la pénurie croissante. Il s'avère que c'est un problème pour les investisseurs.
En savoir plus sur la réalité augmentée et virtuelle sur BuiltIn.comTout ce qu'il faut savoir sur la réalité étendue

Comment l'immobilier numérique fonctionnera-t-il en pratique ?

Avec le marketing constant d'un monde de RV dans le métavers (en grande partie parce que Meta est sous nos yeux à chaque minute de notre vie), beaucoup de gens ont pensé que la RV était le seul endroit où l'immobilier numérique existait. Et comme ils ne sont pas des utilisateurs de la RV, cela ne les intéresse pas.
Personnellement, je pense que la RV n'est pas la finalité, ni même l'opportunité à long terme, parce qu'elle remplace le monde dans lequel nous vivons par un monde numérique qui (actuellement) n'a pas la profondeur des expériences de notre monde physique - la sensation d'une brise, l'odeur de la boue, la sensation inexplicable de la présence de quelqu'un juste derrière vous.
Je pense plutôt que c'est avec la RA (réalité augmentée) que nous verrons le monde virtuel se développer.
La réalité augmentée élargit notre monde existant, plutôt que d'essayer de le remplacer. Imaginez, par exemple, que vous portiez vos lunettes de soleil, que vous regardiez un restaurant de sushis de l'autre côté de la rue et que vous puissiez voir les commentaires sur ce restaurant dans le verre de vos lunettes.
Les propriétés numériques basées sur la localisation sont donc beaucoup plus faciles à appréhender : vous pourriez posséder un terrain au milieu de Times Square où vous pourriez placer une publicité ou créer un jeu auquel les gens pourraient jouer.

Les risques de l'immobilier numérique

Vous avez probablement déjà relevé quelques problèmes fondamentaux liés à la "valeur" de l'immobilier numérique. Mais mettons-les sur la table pour plus de clarté.

Quels sont les risques de l'immobilier numérique ?

Pas de rareté - Pas de trafic piétonnier - Le bouton "off

1. Pas de rareté

La quantité limitée de terres sur terre signifie qu'il y a une quantité limitée de terres à acheter, et comme de plus en plus de gens achètent des biens immobiliers, leur demande (et leur valeur) augmente en raison de la diminution de la disponibilité. Mais dans l'univers numérique, rien n'empêche quiconque de créer une copie de quelque chose.
Si un monde est prometteur, un nouveau serveur peut être créé et reproduire la même chose. (Bien sûr, les gens ont tendance à se tourner vers l'original. Pensez au nombre d'imitations d'Angry Birds, mais l'original tient bon).
Si un monde numérique devient populaire, on pourrait dire que la rareté réside dans les possibilités offertes par ce monde - vous préféreriez acheter au centre de l'endroit le plus populaire plutôt qu'au milieu d'un désert numérique - mais il n'y a toujours pas de limite stricte, dictée par les lois de la physique, quant au nombre de choses qui peuvent se trouver au même endroit.
Dans le monde réel, "cette ville n'est pas assez grande pour nous deux" pourrait être une vérité, mais dans l'univers numérique, nous pouvons théoriquement placer des millions de copies de la même expérience.

2. Pas de trafic piétonnier

Dans le monde numérique, la monnaie limitée n'est pas l'espace, mais l'attention des utilisateurs. À titre de comparaison, si vous possédez un magasin de spiritueux sur le Strip de Las Vegas, vous réaliserez probablement de nombreuses ventes grâce au seul trafic piétonnier, mais dans le monde numérique, il n'y a pratiquement aucune notion de déplacement à travers les propriétés voisines.
L'attention de l'utilisateur est éphémère dans les expériences numériques - aussi vite que vous pouvez l'obtenir, vous pouvez la perdre. Si un utilisateur souhaite vivre une expérience, il peut saisir une URL, cliquer sur un lien ou indiquer un lieu, et il accède directement à cette expérience. Il ne saute pas dans sa voiture pour rentrer chez lui et passer chaque jour devant votre vitrine en se rappelant à quel point votre produit était bon, il disparaît tout simplement.

3. Le bouton d'arrêt

Tout ce qui est numérique fonctionne sur un serveur. À tout moment, quelqu'un peut éteindre ce serveur. Et vous n'avez aucun contrôle sur cela.
Cela signifie que tout ce que vous avez construit dans ce monde disparaît. Tout ce que vous avez investi est perdu. Votre seul recours est de poursuivre légalement la personne qui a appuyé sur ce bouton, mais cela sera probablement assez difficile, d'autant plus qu'elle s'est probablement déjà préparée à cette issue avant d'éteindre le serveur.
Pensez à ce qui se passerait si Shopify arrêtait ses serveurs ou si Medium désactivait son site. Tout le contenu généré, tous les comptes créés et les audiences constituées disparaissent.
Ces marques ont une responsabilité et les recours juridiques sont donc un peu plus simples, mais dans le Far West du monde numérique, derrière le masque d'un clavier, les gens peuvent être beaucoup plus difficiles à trouver, si tant est qu'on puisse les trouver.
Comment atténuer les risques de l'immobilier numérique ? Avec tous ces risques, quelles sont les opportunités ? Comment atténuer les risques de l'immobilier numérique ?
N'achetez pas, louez - Pensez comme un développeur - Prenez des notes sur ce qui existe actuellement. Lire aussi « Faut-il investir dans l’immobilier numérique ? ».

1. N'achetez pas, louez

La plupart de ces risques peuvent être atténués en limitant votre exposition à la période pendant laquelle vous êtes investi dans un monde numérique.
Laissez les créateurs d'un monde numérique créer les expériences de base et profitez de la popularité de ces expériences. Cela ressemble davantage à un parrainage qu'à un investissement. Cela vous permet d'être présent là où les utilisateurs se trouvent actuellement, de ne rester impliqué que tant que l'expérience a de la valeur et de vous en retirer lorsqu'elle ne présente plus d'intérêt.
Si vous pensez toujours que le monde numérique sera une opportunité d'investissement, envisagez d'investir dans une entreprise du métavers, traditionnellement comme dans une startup, plutôt que d'engloutir de l'argent dans leur produit qui peut disparaître demain. Vous bénéficierez ainsi d'une protection juridique directe et d'une opportunité globale potentiellement plus forte.

2. Pensez comme un développeur

Si vous voulez être présent dans l'univers numérique, vous devrez créer une expérience de valeur pour capitaliser sur cette présence. Cela signifie qu'il faut créer ou fournir quelque chose dans cet univers numérique qui ait une valeur intrinsèque pour les utilisateurs.
Déterminez ce qu'ils veulent, ce qui les divertit, ce qui les motive et comment vous pouvez leur offrir quelque chose qui donnera de la valeur à votre présence. Cela peut signifier que vous vous transformez en développeur d'expérience numérique ou que vous tirez parti d'un réseau de développeurs existants ayant une expertise dans le monde dans lequel vous construisez.
Vous ne pouvez pas vous contenter de jeter de l'argent dans un pot en pensant qu'il va pousser. Vous devez réfléchir en profondeur à ce que pourrait être une véritable opportunité dans ce lieu spécifique de ce monde spécifique.

3. Prenez note de ce qui existe actuellement

Il peut être difficile de penser à ce dont nous parlons ici parce qu'il est souvent associé à des mots à la mode comme blockchain, VR, metaverse, qui sont généralement des concepts nébuleux parce qu'ils sont encore si nouveaux. Mais ils n'ont presque rien à voir avec ce qu'est réellement une propriété numérique.
Prenons l'exemple de Fortnite. Fortnite est l'un des jeux numériques les plus populaires au monde, et il organise parfois des concerts virtuels au cours desquels votre personnage est emmené sur une île spéciale. Cette île comporte une ou deux scènes, mais aussi de nombreux jeux et expériences disséminés tout autour de l'île.
Ces jeux sont souvent sponsorisés, comme le Monster Energy Target Shooting ou l'Epic Games Flight School. Ils créent une expérience précieuse pour l'instant dans un lieu spécifique pour les utilisateurs qui existeront dans ce monde à ce moment-là.
C'est un exemple de petit monde numérique où les "investisseurs" dans un bien immobilier spécifique à un lieu fournissent quelque chose que les utilisateurs apprécient, créant une association positive pour cette marque (et des revenus dans certains cas où la publicité n'est pas le seul objectif).

Mon avis sur l'investissement immobilier numérique

Essayez si vous aimez ce que vous voyez, mais ne prenez pas de risques. Je ne vois pas l'intérêt de jeter aveuglément de l'argent dans des choses comme "Decentraland" ou d'autres mondes virtuels parce que je n'ai pas vu de véritable valeur créée pour les utilisateurs dans ces mondes autre que "ceci est une opportunité d'investissement dans l'immobilier numérique".
Il est possible qu'une expérience précieuse y soit placée un jour, mais c'est comme trouver une aiguille dans la botte de foin la plus risquée du monde –
les chances sont minces de capturer un endroit qui remplacera le monde d'un utilisateur (dans le cas de la RV) et de retenir l'attention de cet utilisateur pendant une durée qui vaille la peine d'y investir sérieusement de l'argent. À l'heure actuelle, le marché semble donner raison à ma thèse.
Pour moi, il est possible de saisir les opportunités en restant très attentif aux expériences vers lesquelles les utilisateurs gravitent, en comprenant combien d'utilisateurs réels y participent et en s'associant avec les créateurs de ces expériences pour "louer" une propriété numérique afin de capitaliser sur l'attention existante que les utilisateurs accordent déjà.
Considérez cela comme une prime que vous payez pour atténuer votre propre risque.Je pense que le monde du métavers est passionnant, mais je ne crois pas que les concepts actuels répondent aux désirs des utilisateurs, et il faudra attendre longtemps avant qu'ils y parviennent.
Comme pour tout investissement, vous devez vous mettre dans la peau d'un consommateur de ce produit et vous demander si vous le comprenez, si vous l'avez apprécié et si vous le considérez personnellement comme quelque chose d'important pour vous dans un avenir proche.

Je viens d'acheter à Meta. Je viens de lui dire que c'était aussi sur Steam. l'a vérifié et son chemin moins cher. Dois-je le rembourser et l'obtenir à la place de Steam à la place? Est-ce différent, comme l'un est meilleur que l'autre?
Traduit et reposté à partir de la publication 1770rzj de la communauté oculusquest. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

Je pense que les supports OffMeta sont l'un des choix les plus amusants à jouer et j'aime aussi qu'ils aient une pression de mise à mort en solo mais ..
Je suis toujours flammé chaque fois que je joue un soutien OffMeta et qu'ils partagent tous le même problème, ils ne fonctionnent pas avec le revenu de soutien.
Je me demandais donc quels étaient des supports Offmeta réellement viables qui ont une pression de mise à mort en solo mais qui peuvent toujours fonctionner avec le revenu de soutien et ne donne pas envie à mon équipe de me blâmer pour tous leurs problèmes personnels ...
Merci d'avance!!
Traduit et reposté à partir de la publication 174vznk de la communauté supportlol. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

En mayo de este año me titulé como Técnico Analista Programador, es decir, llevo casi 8 meses sin encontrar trabajo.
Desde que empecé la carrera (en pandemia) no sabía a qué área especializarme dentro del mundo IT, siempre estuve estudiando para desarrollo web (Full Stack) pero me sentí angustiado al saber que esa área ya está saturada, sobre todo en MERN (es lo que he escuchado). Siempre quise saber cómo ser QA, Científico de Datos, DevOps, Especialista en Ciberseguridad etc, pero sobre todo cómo empezar en ''x'' área, qué hacían, cómo eran los roles dentro del equipo de trabajo, y especialmente cómo entrar a una empresa con 0 experiencia, pero no, solo nos preparan para un simple CRUD en SQL, una página web HTML simple con Django y el "típico proyecto de sistema de ventas".
Por suerte, tuve la oportunidad de realizar mi práctica en una empresa grande, con presencia en Chile y en Latinoamérica, en la cual pude desempeñarme dentro en análisis de datos, me quedó gustando mucho, el tema de cruces de datos, limpieza de estos, recolección y cálculos de millones de registros de datos (Big Data), es por esto que decidí seguir el camino de los datos y estoy especializándome hoy en día. Sin embargo, durante mi práctica me notificaron que no quedaría trabajando, no por un tema de desempeño, si no por "decisiones de gerencia", ese fue mi primer quiebre emocional y perdí todas las buenas esperanzas de quedar trabajando en una empresa buena y estable.
Ya con la práctica finalizada y con título en mano, siento que me he vuelto más un experto en entrevistas laborales que de mi propio rubro. La angustia de no poder trabajar y generar experiencia me angustia, me han dado crisis de pánico (de la nada) mientras conduzco, el estrés que tengo me ha sobrepasado mi vida personal, de pareja, y de familia. He tenido que ir al médico, psicólogo, tomar Clotiazepam, Sertralina, Zopiclona, todo... ¿por qué? Porque no he podido encontrar trabajo, porque el sistema cultural-laboral que tenemos en Chile es malísimo, paupérrimo.
Esta situación me ha afectado mucho mi autoestima, no me siento valorado en lo absoluto, y eso que hablo inglés fluidamente, soy bilingüe, y aún así no encuentro nada. Ni siquiera fui a mi ceremonia de titulación, porque no siento orgullo alguno de tener este título.
Es por esto que el próximo año decidí continuar con la Ingeniería Civil Informática, ya que una de mis metas en la vida (independiente del rubro que desempeñe) es irme de Chile, y sé que tener una Licenciatura me abre aún más las puertas para salir. No sé si tomé la decisión correcta, ya que dentro de la incertidumbre de no poder encontrar trabajo, también siento que estoy perdiendo el tiempo, tiempo que puedo aprovechar al seguir estudiando la continuidad de la informática.
Estimada comunidad, espero no haberlos molestado, esto no es una queja al rubro IT como tal, si no al sistema que tenemos, a los vende humos (como LUN) que te dicen "Estudia computación, vai a ganar lucas", "Los informáticos se los pelean en las empresas", "Siempre se necesita un informático, pa todo, hasta pa programar un microondas" y a los procesos de filtros y selección que tenemos. Por no tener un trabajo, mi vida se está yendo a la cresta.

/WIP/ DRAFT.
Disclaimer: long post ahead. This is a draft witth preliminary ramblings, so feel free to correct or discuss.
PART I. 0=2, the formula Amaranth: return to Zero.
I am asuming knowledge on CHIM metaphysics and C0DA, but I added a brief summary of previous theories.
I AM NOT. If everything is a Dream you are not real. You are unable to retain your individual essence in the harsh thruth of non-existence. You lose your individuality as a drop in the ocean. You are recicled by the Dream. Zero-sum 1 + (-1)= 0.
I AM. You are aware of the nature of the Dream, but you refuse to let go your individual essence. You are real, despite being not. 1 + (-1)= 1.
I AM AND I ARE ALL WE. So, if you are in a dream your essence is not different from others. You are also everything, but at the same time you are still you, the individual. You Love yourself and therefore you Love everything. You are yourself and yet you are eveything, a perfect non-duality. 1 + (-1) = 11.

• Now on to Thelema (what a surprise):

"The formula 0=2 represents a cycle frequently used to describe the mystical result of yoga or sex magick. It may properly be linked to the concept of yin an yang."
Zero-Sum and/or Creation of the Godhead: "The first half of the cycle deals with ascent from the normal to the supernal: the normal result of forcing two equal and opposite things to combine is annihilation of both values. This results in a zero sum." 1 + (-1) = 0.
CHIM and/or Amaranth: "the other half of the cycle is less readily understood as it deals with the descent from the supernal to the normal: the supernal result of a true union (through Love). Restores the values to the annihilated opposites, but in doing so sums the absolute values. This results in a sum of two." 1 + (-1) = 2.
0 = (+1) + (-1) ---- combination of the original values of polar opposites resulting in annihilation of its members. (Zero as the response to IS vs IS NOT: Anu/Padomay as the Godhead, but also the process of Zero-sum)
1 + (-1) = 2 ---- union of the absolute values of polar opposites resulting in the restoration of the members. (Non-zero response to IS vs IS NOT, resulting in CHIM (11) or Amaranth(2))
Thus yielding 0=2. 0 = (+1) + (-1) «=» (+1) + (-1) = 2.
In a cycle, both halves are essential. The second part of the cycle cannot occur without the first (SOLVE) and the first cannot happen without the second (COAGULA). An endless Ouroboros, a dragon eating it's own tail. Is there any way to break the cycle? To be free from the layers of illusions and suffering?
YES
Citing C0DA, Jubal vs Numidium:

JUBAL: do you have some kind of unfinished bussiness? NUMIDIUM: MAYBE. JUBAL-LUN-SUL: Don’t you dare do that! That’s the magic word and we promised no tricks! NUMIDIUM: GREY AREA. GREY MAYBE. JUBAL-LUN-SUL: I KNEW IT! YOU JUST WANTED TO WIN! NUMIDIUM: YES. JUBAL-LUN-SUL: …finally. Thank you. And I’m sorry. NUMIDIUM: ? JUBAL-LUN-SUL: Don’t you get it? Your people tried to run, but couldn’t. My people have to run, and I needed to hear the way out. We’re finally talking the same language. Jubal kills Numidium

The Numidium creates Zero, it annihilates and deletes existence. It's unfinished bussiness is to return to Zero through destruction instead of awareness and Love.
Citing an old post:
In the Aurbis, 1 is reality, while -1 is its inverse. In our Zero-Sum equation a person is real (1) and not real (-1). When summing these we get 0. But if not real is -1, then what is 0? Zero is the summation of possibility. At all times zero is everything. Zero is the possipoint. So what is Zero-Sum? Surly if one Zero-Sums they then become possibility. Yes and no. When one Zero-Sums, they absorb back into the dream at a quantum level. They no longer are a substantiated thing and are absorbed back into the Dream to become something else. Possibility. Zero is the ultimate state of possibility. Amaranth is the zero sub-gradient. Zero-sum is returning to that state of possibility within the Dream.
Leave this imperfect world/illusion to reach perfection: Zero. The possipoint. The Absolute and the Nothing.
Fom the hinduist book Ashtavakra Gita:

Aversion to the world’s offerings is liberation. Attraction to the world’s offerings is the suffering of bondage. This is the truth. Now do as you please. This knowledge of Truth turns an eloquent, wise and active man mute, empty and inert. Lovers of the world therefore shun it. Realize Self in All and All in Self. Be free of personal identity and the sense of “mine.” Be happy. Let the waves of the universe rise and fall as they will. You have nothing to gain or lose. You are the ocean.

What sense does it have to create a new illusion? I know that this new Dream is supposedly perfect and devoid of suffering, so the final result is the same, but only awareness outside of illusions are true enlightment and freedom.
I prefer to think they don't create a new Dream, they return to Zero, to the Absolute, and therefore everything is canon and everything is a lie, everything is and is not at the same time. Zero is peace. Nothing... and All. The possipoint, where everything is ans is not, all at once. The place of God.

Where is existence or non-existence? Where is Unity or duality? Nothing emanates from me. No more can be said.

Zero.
PART II. A coiled serpent and the prison of the self
We know the Prisoner is someone outside of causality, with the power to determine their own fate due to their free will or, at least, their ability to make choices. The Prisoner is the possibility, the embodiment of the Grey Maybe. An absolute zero with endless potential. The prophecy of the Prisoner is written on the scrolls, suggesting that the nature of the Prisoner must be intertwined with the nature of the scrolls: both are the embodiment of the Grey Maybe.
We also know there are 2 critical characteristics of the Prisoner:

"First, they must face the reality of their imprisonment. They must see the determinative walls - the chains of causality that bind them to their course." -Sotha Sil.

This is connected to the structure of the Wheel (CHIM, Godhead, etc), but is not that the Prisoner has CHIM or has the potential to attain it. The Prisoner doesn't need a stealth knowledge, they are this very knowledge embodied. Let's say I have an amazing style and someone tries to copy it so they come up with a perfect formula to look like me. Why would I want to steal the formula if I am the embodiment of the style? I already AM the idea. The prison of the Prisoner is reality, and if reality is an illusion, the Prisoner can see the door to go beyond. From a meta-perspective:
If CHIM is a walking path (out of the godhead, into reality), and the Prisoner is imprisoned within the secret of the tower (CHIM), then we could say that the Prisoner is imprisoned within reality. Escaping the tower means that the Prisoner is seeking freedom from reality. Escapism. Fantasy. We are all Prisoners.
As another example, the Prisoner can avoid death, and in a dream one cannot be killed, so the Prisoner may be already beyond the illusion, they are able to bend the illusory nature of reality.

"Death is only a diagram back to the waking world. When I die in the world of time, then I'm completely asleep. I'm very much aware that all I have to do is choose to wake. And I'm alive again" -Vivec.

The second characteristic of the Prisoner is that:

"The Prisoner must see the door to their cell. They must gaze through the bars and perceive that which exists beyond causality. Beyond time. Only then can they escape." -Sotha Sil.

This door is often interpreted as "free-will" or choice, but we already assumed this. They must see the door, but what door? Is there something and/or someone that lies beyond causality and time?
In eternalism, the past, present, and future coexist simultaneously and are equally true. Time is an illusion and all moments in time are already coexisting. According to this view, the existence of a Time god (Akatosh) is limitating because it forces reality to follow a single structured timeline, it pulls us further from the idea of the Godhead, but at the same time it allows individualization.
First, Akatosh individualized from the Gray Maybe. The First God, the idea of time, whose perch from Eternity allowed the day.

"When Akatosh forms, Time begins, and it becomes easier for some spirits to realize themselves as beings with a past and a future -The Monomyth"

The Elder Scrolls fall outside of time constraints, also the HoL and the Mantella, they exists outside of time. They are all eternalist sources linked to some power beyond time. This makes Dragon Breaks a consequence of messing with eternalist objects that exist outside the concept of time. Akatosh is the idea of time and the antithesis of the eternalism, when someone interacts with these objects, Akatosh loses control. The Scrolls/HoL/Mantella all exist within this higher-dimensional state, and messing with them disrupts the time god and allows the individual to trascend reality. What power could the scrolls entail? What could exist beyond space and time that is powerful enough to disrupt the idea of time itself? Spacetime.
Anu proclaimed I AM, and eventually embodies Time. Simultaneously, Padhome proclaimed the inverse I AM NOT, and eventually manifested as Space. One cannot exist without the other, which leads to the notion of spacetime, the fabric of Mundus.
The essence of Nirn, the Grey Maybe, is the balanced non-dual combination of dualistic forces (Anu/Padomay). The Numidium also embodies the idea of MAYBE. Why? It was infused with the HoL/Mantella. The heart of Lorkhan is made of the same Grey Maybe essence as the scrolls and the Prisoner, therefore it possesses the non-dual power of the primordial God of spacetime. This MAYBE is the Prima Materia, the primal One Thing that existed before time, as well as the primordial chaos or void that contains all possibilities. This concept is also refered to as "the Dragon" and also "the Serpent".
Akatosh & Lorkhan, The Time and Space-gods
Before the creation of time, everything and nothing would happen at once. As mentioned by Vivec:

"This is the God place. The place out of time, where everything is always happening, all at once."

Time can be interpreted as a spatial dimension in relativistic theories: spacetime fuses the three dimensions of space and the one dimension of time into a single four-dimensional continuum. A false duality. Lorkhan and Akatosh are different views of the same entity, the materialization of Prima Materia. Lorkhan is the Space God only because he doesn't have the HoL. Returning it's heart would mean to reborn the Primordial God for whom spacetime is a reality. For this God, time is another spatial dimension that doesn't allow a beginning or end, so no entities could individualize. When messing with the HoL, you gain some of this power and you trascend reality by trascending space and time, because the HoL is also Prima Materia.
According to Vehk's Teachings, the Prisoner embodies the secret of the Tower:

"The existence of the True Self within the Universal Self is embodied by the fourth constellation, and is guarded by the Thief, the third."

This 4th dimension is materialized in the 4th constellation (the Prisoner), whose idea can stealth by 3 dimensional beings (the Thief, 3rd constellation). The Shezarrines and the Lorkhanic objects act as entities outside of Akatosh control, as they are made by the prima matter. In the end of C0DA, Akatosh eats his tail to repair Lorkhan's wound. The Spacetime-God is reborn, and allows for the flow of the Grey Maybe/Prima Materia: everything is possible, every idea and every world is real and has always existed. It's the pedfect possipoint, Zero.
The 4th constellation is the Prisoner, which is also a 4th dimensional force. For a 4th dimensional being, time is an spatial dimension, allowing them to become a motif. Not only the scrolls are beyond time and causality, the Prisoner is too. When the thief steals the secret, they achieve a state similar to that of the Prisoner (CHIM) which must be channeled through interaction with an eternalist source (ex: HoL) to transcend the dimensional limitations of reality. This has happened multiple times, leading to Dragon Breaks because spacetime and eternalism are concepts opposed to the nature of Akatosh as time. That's why timelines are created until the time god regains control and all these bifurcations are mixed into a single linear timeline.
The Prisoner is described by a moth-priest as

"a wound in time, a tear in reality that shouldn't exist and cannot longer endure."

A wound, as the space that left the HoL in Lorkhan.
The Prisoner is prima materia, a rupture in spacetime, a recurring eternalist force that brings change and endless possibilities to the world. That brings us to the Zero. It is reminiscent of the primordial force that exists outside of false dualisms, before the rupture of spacetime into Lorkhan(space) and Akatosh(time).
Quoting Vivec again: "the Psijic Endeavor is to transcend mortal boundaries set in place by immortal rulers. It is a return to the first brush of Anu-Padomay, where stasis and change created possibility".
The Prisoner is the embodiment of a perfect non-dual and yet individual force that creates possibility. Their purpose might then be bring balance again to achieve a non-dual state where everything is true and all is everything/nothing. The purpose of Lorkhan failing to become a Godhead after seeing the "I" is that he became the first fool, the first hanged man, to allow the mortals to trascend. When Lorkhan and Akatosh become one at the end of c0da, spacetime and eternalism is restored. When Kundalini awakes, global consciouness emerges.
What about the Profecy? From the moment the Prisoner reads the scroll or touches an eternalist object (HoL, Mantella) the prophecy exists and therefore has always existed. The Prisoner's path is a result of their own choices, but it exists retroactively because of the scroll. This creates a false sense of predetermined fate, when in reality, it is a paradox in which fate is driven by the Prisoner itself, and the Prisoner is driven by their own chosen fate. They are Drom-driven. The Prisoner is not bound by the prophecy, the prophecy is bound to the Prisoner's choices. The event (choice) precedes the prophecy, but without the Hero, there is no event.
Quoting Terran Arminus:

"No mortal is 'born great', but a person becomes a Hero by making choices and taking actions other mortals refuse. The Scrolls do not select such people, but they do record and reflect their actions."

Now, I'm going meta. For the Prisoner to exist as the embodiment of the MAYBE, it must be represent a false duality. According to Vehk's teachings: the secret of the Tower is to exist beyond duplexity, antithesis and trouble. The Prisoner is a rupture in spacetime at all gradients. It exists as opposing identities that are equally valid, both different and non-dual. You vs. the Prisoner. Akatosh vs. Lorkhan. Anu vs. Padomay. I vs. We. The Self vs. the Universal Self. The eternal false duality.
Nirn is the possipoint, a place of infinite possibilities. This mortal plane was gifted by Lorkhan but not only for the mortals living in Nirn. Nirn is our meta-awareness to attain knowledge through the lowest gradient of existence: the fictional. In Nirn we grasp true freedom, and our limited reality feels like a prison, we feel like Prisoners. However, when you mistake a snake for a rope, the snake is not entirely unreal because it causes fear in you. Does it matter if something is not real if it makes you feel and makes you growth? I we choose to believe, we will live through the verse but being aware of the lie. The Prisoner and I, I and We, is a false duality. We are the same entity, yet different, sharing a dream and experiencing the world. The ultimate truth is that there is no duality at all: I AM AND I ARE ALL WE. At all gradients of existence. As above, so below.
All world are in us, and the difference between the "real" and "imagined" is only that the imagined self-perceptive, self-directed, and in a penultimate act of love is ocassionally shared. We are all the dreamer, and this is our shared dream.
TLDR: Zero-sum and Anu/Padomay Godhead is equivalente in terms of a sum that causes the annihilation of opposite values (I am vs I am not). The process of CHIM/Amaranth is the sum of opposite forces restoring it's values. The Elder Scrolls, the Prisoner, HoL and Mantella are materializations of the eternalist grey force outside of time and space. They are remnants dating back before the split of AKA (spacetime god) into Akatosh (time) and Lorkhan (space). Interaction with these objects allows trascendence from these constrains. The end of C0DA restores the spacetime as an eternalist continuum allowing for the coexistence of past/present/future and all possibilities are now equally true. TES is our meta-awareness ans we are prisoners as above, so below.
Voryna wrote this.

Je travaille sur la planification des articles pour l'un de mes clients. Cependant, pour un type de message, je continue d'obtenir l'erreur "Impossible de produits Instagram". Le fait est que je ne tague pas de produits dans ce post. Je planifie mes messages via la suite Meta Business.
Traduit et reposté à partir de la publication t7k475 de la communauté instagram. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

J'envisage de prendre un Pico 4 sur Quest 3. J'utiliserai presque exclusivement l'un de ces casques pour PCVR via un bureau virtuel, donc je ne suis pas très préoccupé par l'exclusivité du jeu ou la puissance autonome. Je cherche à utiliser ces casques pour leurs spécifications de résolution / FOV, et d'après ce que Meta a dit à propos de Quest 3 jusqu'à présent, Pico 4 l'a probablement battu dans ce département.
J'aimerais des conseils de personnes qui peuvent être plus bien informées sur Pico 4 car je suis sûr qu'il a ses inconvénients que je ne suis pas encore au courant.
Merci.
Traduit et reposté à partir de la publication 14s7exp de la communauté virtualreality. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

TL;DR

• The Hot / Featured Location is the biggest factor of whether you should play to Unrevealed Locations. If the Hot location is not yet revealed and is a good one for your next card, you should play it to the next Unrevealed Location.
• It is not a good idea to play cards with beneficial Ongoing or Triggered Abilities to Unrevealed Locations.
• It is a good idea to play cards with negative Ongoing abilities to Unrevealed Locations.
• If you have no cards with movement, the ability to replace locations or make clones, it is a good idea to play cards to Unrevealed Locations.

Intro
I have been wondering about whether it is a good idea to play onto Unrevealed Locations since I started playing Snap. While I found something on Reddit from back in April 2023, it wasn't very precise, and many new locations have been released since it was written. Since I ended up spending a lot of time on it, I thought it would be helpful to post the results here.
Methodology
The methodology was pretty straightforward, I put the names of all of the locations into an Excel spreadsheet. Then I wrote down the location weights (200 common, 125 Uncommon, 75 Rare, 15 UltraRare). Next I scored the Impact for each location from -10 to +10 for how negative or beneficial it would be for the Unrevealed Location to turn out to be that location. For example, Bar With No Nameis a -10, while Sanctum Sanctorum is a +8. Note that I assumed the previous locations didn't give any energy, so that you would be playing a 1 or 2 drop to the Unrevealed Location. Then I made a calculated Weighted Impact column, Weight * Impact.
Results
Based on this methodology, 31 Locations are Good to play to when they are Unrevealed, 52 are Neutral, and 35 are Bad. However, because the Good locations are more common (in terms of rarity) than the bad ones, you are more likely to hit a Good location than a Bad one if you play to an Unrevealed Location. It should be noted that a lot of top Good locations are good because they allow you to get a card to stick in a location that would otherwise be off limits. If you are running cards with Movement, like Jeff, or Location replacement, like Magik, these will be less valuable.
Good Unrevealed Locations

	Common	Uncommon	Rare
+8		Sanctum Sanctorum
+7	Castle Blackstone	Death's Domain
+6		Gamma Lab	Altar of Death
			Luke's Bar
+5	The Raft
	White Hot Room
+4	Mojoworld
	Muir Island
	Nidavelier
	The Abbey
+3	Asgard
	Eternity Range
	Kyln
+2	Baxter Building	Lechuguilla	Morag
	Crimson Cosmos	Vormir
	Danger Room
	Lake Hellas
	Miniaturized Lab
	Stark Tower
+1	Hellfire Club	Machineworld	Tarnax IV
	The Vault	Quantum Realm
	Wakanda
	Xander

Neutral But Variable Locations

	Common	Uncommon	Rare
0	Aunt May's	Starlight Citadel	Worldship
	Fisk Tower
	Hala
	Mirror Dimension
	Onslaught's Citadel
	Wakandan Embassy
	Westview

Bad Unrevealed Locations

	Common	Uncommon	Rare
-1	Avenger's Compound	Grand Central
	Cloning Vats	Isle of Silence
	Hotel Inferno	Klyntar
	Kamar-Taj
	K'un-Lun
	Monster Island
	New York
	Noor Dimension
	Pet Mansion
	Sakaar
	Sewer System
	Shadowland
	Strange Academy
	X-Mansion
-2	Atlantis	Rickety Bridge	Deep Space
	Necrosha
	Shuri's Lab
-3	Savage Land		Quantum Tunnel
-4		Bar Sinister
		Negative Zone
		The Nexus
-5			Warrior Falls
-6	Sinister London	Jotunheim
-7	Murderworld
	The Superflow
-8		Oscorp Tower
-10		The Space Throne	Bar With No Name

Analysis
Marvel Snap is balanced on the razor's edge between locations that are good and bad to play to. The sum of all of the weighted impact scores is 4.7, but remember that is spread between 118 locations, so unless there is an impactful hot location, it's pretty much a wash. Luckily the absolute worst locations to play to before they are revealed are uncommon and rare, so you aren't particularly likely to hit them. If you do get extremely unlucky, hit The Space Throne or Bar With No Name and have no remedy for it, an early retreat is in order.
Beneficial Ongoing cards (like Zabu or Morbius) or beneficial triggered abilities (like The Collector or Kraven) should not be played to Unrevealed Locations. This is because the locations of Rickety Bridge, Deep Space, Isle of Silence and Klyntar, while bad for the average card, are devastating to these cards. Treating these locations more like Murderworld for beneficial Ongoing cards tips the balance far into the don't play blind zone. Conversely, playing cards with negative Ongoing effects, like Lizard, will have their negative Ongoing effects negated, so it is better to play Lizard to Unrevealed Locations.
Please note that the above rankings assume that neither you, nor your opponent have more than one move, location replacement, or Doctor Doom / Brood style card. So that getting a card into a location like Sanctum Sanctorum or Death's Domain can be a lane winner by itself. If you can get cards into locked locations through other methods, the value of getting one in before it flips goes down considerably. So much so that you are better off not playing to Unrevealed Locations at all.
Another consideration is risk / reward, which comes into play more in Conquest, when you know what you are up against during the early turns. If you are likely to lose most games to your opponent based on the matchup, it is worthwhile to risk playing into an Unrevealed Location hoping that Castle Blackstone or Gamma Lab will flip and power you to an unexpected win. Similarly, if the only way to lose is to hit something like Space Throne or Bar With No Name, don't play into any Unrevealed Locations to make that a possibility.
Adapting It For Your Deck
The list of locations above is for the meta in general. If you want to adapt it for your deck in particular, the weight adjustments for common, uncommon and rare locations are 1.08, 0.67 and 0.40. So for example, let's imagine I am playing a Destroy deck. Normally Death's Domain is +7, Altar of Death is +6, Wakandan Embassy is 0, Rickety Bridge is -2, Bar Sinister is -4, Warrior Falls is -5, Murderworld is -7 and the net overall is 4.7. However, that changes quite a bit in a Destroy deck.
My Destroy deck has Dead Pool, Forge, Nico and X-23 for 1 drops and Bucky Barnes, Carnage and Wolverine for 2 drops. As well as a number of cards like Killmonger and Venom who might become relevant later on. Now the impact scores are Death's Domain -4, Altar of Death -5, Wakandan Embassy -6, Rickety Bridge +2, Bar Sinister -1, Warrior Falls +2, Murderworld +3. Based on the weighted differences, the new net overall is 4.7 - 11*0.67 - 11*0.40 - 6*1.08 + 4*0.67 + 3*0.67 + 7*0.40 + 10*1.08. Which amazingly nets out to 4.74. Meaning that overall it is still roughly as good for destroy decks to "play blind" as before. The drawback of missing out on the rarer Death's Domain and Altar of Death is counteracted by the new benefit of Murderworld.

TL;DR

• The Hot / Featured Location is the biggest factor of whether you should play to Unrevealed Locations. If the Hot location is not yet revealed and is a good one for your next card, you should play it to the next Unrevealed Location.
• It is not a good idea to play cards with beneficial Ongoing or Triggered Abilities to Unrevealed Locations.
• It is a good idea to play cards with negative Ongoing abilities to Unrevealed Locations.
• If you have no cards with movement, the ability to replace locations or make clones, it is a good idea to play cards to Unrevealed Locations.

Intro
I have been wondering about whether it is a good idea to play onto Unrevealed Locations since I started playing Snap. While I found something on Reddit from back in April 2023, it wasn't very precise, and many new locations have been released since it was written. Since I ended up spending a lot of time on it, I thought it would be helpful to post the results here.
Methodology
The methodology was pretty straightforward, I put the names of all of the locations into an Excel spreadsheet. Then I wrote down the location weights (200 common, 125 Uncommon, 75 Rare, 15 UltraRare). Next I scored the Impact for each location from -10 to +10 for how negative or beneficial it would be for the Unrevealed Location to turn out to be that location. For example, Bar With No Nameis a -10, while Sanctum Sanctorum is a +8. Note that I assumed the previous locations didn't give any energy, so that you would be playing a 1 or 2 drop to the Unrevealed Location. Then I made a calculated Weighted Impact column, Weight * Impact.
Results
Based on this methodology, 31 Locations are Good to play to when they are Unrevealed, 52 are Neutral, and 35 are Bad. However, because the Good locations are more common (in terms of rarity) than the bad ones, you are more likely to hit a Good location than a Bad one if you play to an Unrevealed Location. It should be noted that a lot of top Good locations are good because they allow you to get a card to stick in a location that would otherwise be off limits. If you are running cards with Movement, like Jeff, or Location replacement, like Magik, these will be less valuable.
Good Unrevealed Locations

	Common	Uncommon	Rare
+8		Sanctum Sanctorum
+7	Castle Blackstone	Death's Domain
+6		Gamma Lab	Altar of Death
			Luke's Bar
+5	The Raft
	White Hot Room
+4	Mojoworld
	Muir Island
	Nidavelier
	The Abbey
+3	Asgard
	Eternity Range
	Kyln
+2	Baxter Building	Lechuguilla	Morag
	Crimson Cosmos	Vormir
	Danger Room
	Lake Hellas
	Miniaturized Lab
	Stark Tower
+1	Hellfire Club	Machineworld	Tarnax IV
	The Vault	Quantum Realm
	Wakanda
	Xander

Neutral But Variable Locations

	Common	Uncommon	Rare
0	Aunt May's	Starlight Citadel	Worldship
	Fisk Tower
	Hala
	Mirror Dimension
	Onslaught's Citadel
	Wakandan Embassy
	Westview

Bad Unrevealed Locations

	Common	Uncommon	Rare
-1	Avenger's Compound	Grand Central
	Cloning Vats	Isle of Silence
	Hotel Inferno	Klyntar
	Kamar-Taj
	K'un-Lun
	Monster Island
	New York
	Noor Dimension
	Pet Mansion
	Sakaar
	Sewer System
	Shadowland
	Strange Academy
	X-Mansion
-2	Atlantis	Rickety Bridge	Deep Space
	Necrosha
	Shuri's Lab
-3	Savage Land		Quantum Tunnel
-4		Bar Sinister
		Negative Zone
		The Nexus
-5			Warrior Falls
-6	Sinister London	Jotunheim
-7	Murderworld
	The Superflow
-8		Oscorp Tower
-10		The Space Throne	Bar With No Name

Analysis
Marvel Snap is balanced on the razor's edge between locations that are good and bad to play to. The sum of all of the weighted impact scores is 4.7, but remember that is spread between 118 locations, so unless there is an impactful hot location, it's pretty much a wash. Luckily the absolute worst locations to play to before they are revealed are uncommon and rare, so you aren't particularly likely to hit them. If you do get extremely unlucky, hit The Space Throne or Bar With No Name and have no remedy for it, an early retreat is in order.
Beneficial Ongoing cards (like Zabu or Morbius) or beneficial triggered abilities (like The Collector or Kraven) should not be played to Unrevealed Locations. This is because the locations of Rickety Bridge, Deep Space, Isle of Silence and Klyntar, while bad for the average card, are devastating to these cards. Treating these locations more like Murderworld for beneficial Ongoing cards tips the balance far into the don't play blind zone. Conversely, playing cards with negative Ongoing effects, like Lizard, will have their negative Ongoing effects negated, so it is better to play Lizard to Unrevealed Locations.
Please note that the above rankings assume that neither you, nor your opponent have more than one move, location replacement, or Doctor Doom / Brood style card. So that getting a card into a location like Sanctum Sanctorum or Death's Domain can be a lane winner by itself. If you can get cards into locked locations through other methods, the value of getting one in before it flips goes down considerably. So much so that you are better off not playing to Unrevealed Locations at all.
Another consideration is risk / reward, which comes into play more in Conquest, when you know what you are up against during the early turns. If you are likely to lose most games to your opponent based on the matchup, it is worthwhile to risk playing into an Unrevealed Location hoping that Castle Blackstone or Gamma Lab will flip and power you to an unexpected win. Similarly, if the only way to lose is to hit something like Space Throne or Bar With No Name, don't play into any Unrevealed Locations to make that a possibility.
Adapting It For Your Deck
The list of locations above is for the meta in general. If you want to adapt it for your deck in particular, the weight adjustments for common, uncommon and rare locations are 1.08, 0.67 and 0.40. So for example, let's imagine I am playing a Destroy deck. Normally Death's Domain is +7, Altar of Death is +6, Wakandan Embassy is 0, Rickety Bridge is -2, Bar Sinister is -4, Warrior Falls is -5, Murderworld is -7 and the net overall is 4.7. However, that changes quite a bit in a Destroy deck.
My Destroy deck has Dead Pool, Forge, Nico and X-23 for 1 drops and Bucky Barnes, Carnage and Wolverine for 2 drops. As well as a number of cards like Killmonger and Venom who might become relevant later on. Now the impact scores are Death's Domain -4, Altar of Death -5, Wakandan Embassy -6, Rickety Bridge +2, Bar Sinister -1, Warrior Falls +2, Murderworld +3. Based on the weighted differences, the new net overall is 4.7 - 11*0.67 - 11*0.40 - 6*1.08 + 4*0.67 + 3*0.67 + 7*0.40 + 10*1.08. Which amazingly nets out to 4.74. Meaning that overall it is still roughly as good for destroy decks to "play blind" as before. The drawback of missing out on the rarer Death's Domain and Altar of Death is counteracted by the new benefit of Murderworld.

Titre: Faire des allers-retours sur eux, à la recherche d'opinions sur ce qui est mieux pour une utilisation générale, et où l'un pourrait certainement être meilleur que l'autre. La plupart de ce que j'ai pu trouver est "oh mettez-en un sur Wisp!" Mais pas beaucoup de discussions autour de ce qui est mieux où et pourquoi. Pour référence, je reviens après ... à un moment, donc peut ne pas être à jour sur toutes les Meta Comps pour les choses les plus élevés.
Traduit et reposté à partir de la publication 10wnkk1 de la communauté warframe