Measures, as deterministic and effective as possible, to re-peg DUSD and re-collateralize the dToken system with healthy loans sold against crypto, without permanent expropriation

TL;DR

This proposal offers a structured and maximally deterministic approach to stabilize DUSD immediately and consistently, aims to reward long-term supporters, and to enable projects in the long run. It does not rely on influencing market behavior and does not indefinitely expropriate holders. The primary goal of this approach is to re-collateralize the dToken system with healthy loans sold against crypto, the backbone of our dToken system, everything else builds on top. It involves locking nearly all circulating DUSD and dTokens in tranches and releasing them successively based on predefined conditions.

Goals

• Achieve the peg as deterministically and effectively as possible.
• Enable fair market price leverage trades on crypto, which is necessary for re-collateralizing the system.
• Repay those who supported the system.
• Enable projects to execute their mission and work with real liquidity.

Problem Statement

Current measures to stabilize DUSD rely heavily on influencing market participants' behavior, making the peg too probabilistic. Even if we reach the peg, the assumption that enough collateralized loans are sold against crypto for the dynamic interest rates to maintain this peg is too probabilistic. Relying on assumptions for a peg is problematic, because market participant behavior cannot be controlled and predicted, even if incentivized. While I believe dynamic interest rates can consistently maintain a peg effectively once we reach healthy collateralization levels, the implemented fees are not an effective tool to overcome the massive liquidity of algo dTokens and DUSD circulating today.

Proposed Solution

A new approach: instead of relying on voluntary actions of market participants, force-lock-up all DUSD and dToken liquidity, whilst providing opportunities and clear rules for paybacks based on system health.

1. Locking all liquidity away and releasing it successively as needed

• The defined percentage* of DUSD are locked/removed from each owning addresses and are in equal parts allocated in 50 tranches (1-50). Those are freed/returned to the owning addresses based on predefined factors.
• The defined percentage* of dTokens and relevant LP tokens are locked/removed from each owning addresses and are in equal parts allocated in 50 tranches (51-100). Those are freed/returned to the owning addresses based on predefined factors.
• Locked LP tokens do not receive rewards, those are used to reward new liquidity providers. Exiting at peg is reward enough for those currently invested, no need to make it more expensive.
• As liquidity is then minimal, ongoing measures will buy the DUSD up immediately and incentivize the creation of backed DUSD loans sold against crypto. Those are the backbone of the peg, they are the priority of the proposed measures. All other decisions are secondary and all rely on reaching this.

2. Releasing Tranches

• Tranches with the same number are released together, this means all DUSD tranches are released first, all dToken and LP tranches are released later.
• The following system health conditions for releasing tranches are checked on oracle blocks to avoid high computational load:

One tranche at a time: - DFI market cap 2 times greater than dToken System market cap - An algo ratio below 30% - Consistent 1% DUSD premium over the period between two futureswap blocks.
Two tranches at a time: - DFI market cap 4 times greater than dToken System market cap - An algo ratio below 25% - Consistent 5% DUSD premium over the period between two futureswap blocks.
Three tranches at a time: - DFI market cap 6 times greater than dToken System market cap - An algo ratio below 20% - Consistent 10% DUSD premium over the period between two futureswap blocks.
Four tranches at a time: - DFI market cap 8 times greater than dToken System market cap - An algo ratio below 15% - Consistent 15% DUSD premium over the period between two futureswap blocks.
Five tranches at a time: - DFI market cap 10 times greater than dToken System market cap - An algo ratio below 10% - Consistent 20% DUSD premium over the period between two futureswap blocks.
This way, 2-10 million DUSD worth of dToken-system liquidity can be reintroduced into the system per week, given a healthy system state.

3. Measures to be Eliminated

• All additional pool swap fees are lifted, allowing for healthy leverage trades on DFI that can later support the DUSD peg. This part is crucial for a healthy restart. A collateralization ratio makes no difference if the DUSD are not sold against DFI as those need to be bought back when the dynamic interest rises due to a discount to support a peg.
• Reward allocations to DUSD bonds are removed; those will be redirected to the community fund until we find a better use for them. All existing DUSD bonds are released, and the freed-up DUSD are counted to the DUSD that may be locked in the tranches together with all other DUSD.
• All negative interest mechanisms are lifted. DUSD loops are unwound, and the freed-up DUSD are counted to the DUSD that may be locked in the tranches together with all other DUSD.

4. Measures to be Retained

• The futureswap mechanism will be retained. It is advised to analyze the futureswap behavior while we are at peg over an extended period. If the futureswap creates unnecessarily high amounts of algo tokens even when at peg, the following adjustment is suggested: making the futureswap spread variable and increasing it if an asset shows higher implied volatility over two consecutive futureswap blocks. This way, the chain gains a bigger trade advantage for stocks that tend to surpass the current 5% limit more often. This will burn more tokens and mint less.
• The buy and burn bot will be retained.
• The rebalancing of the community fund will be retained.
• Dynamic interests will be retained.

5. Introduction of a new dToken-system-wide fee that consistently burns DUSD and dTokens

• A dToken-system-base-fee is implemented on DVM and DMC. This fee applies to all dToken and DUSD transfers from account to account and pool swaps on the DVM side and all token transactions on the DMC side. The fee is initially set to 0.1%. This fee is necessary to account for rising stock prices and reduce the algo ratio.

Percentage Locked

The percentage of liquidity to be locked is crucial as this is a one-time approach. Locking too much liquidity is not problematic, as it can be reintroduced if system health allows. However, locking too little is problematic because maintaining the peg and enabling re-collateralization through backed loans sold against crypto will not be possible. I argue for minimal liquidity leading to a peg allowing for healthy collateralization to support the peg via dynamic interest rates rather than excessive liquidity that the system cannot support. Therefore, I propose locking away 90% of all dToken-system liquidity, leaving about 20 million DUSD in liquidity for the restart. If the system is healthy, up to 10 million DUSD in liquidity can be reintroduced per week. If not, we will wait until the system is healthy enough to support the liquidity.

Further Details

• Loans are all paid back before the dTokens and DUSD are locked in tranches. If insufficient assets are available on the address, they are purchased on the market via the cheapest route.
• Relevant pools are emptied before the dTokens and DUSD are locked in tranches. Trading counterparts are credited to the owning addresses.

Requirements

A hard fork will be necessary to implement these changes. Furthermore, cooperation is needed from relevant projects to handle the balances in smart contracts on the DMC. If they do not cooperate, this proposal cannot be implemented. Addressing smart contracts on the metachain is crucial to treat everyone fairly and ensure the success of the proposed measures.

Measure Until Implementation and Proposal Kill Switch

The implementation of the proposed measures is challenging and time-consuming, it will probably take months. Until implementation, we implement a 0.5% fee on all dToken pools to burn algo tokens, in hope to be able to activate the following proposal kill switch: If, during implementation, DUSD consistently trades around $1, this proposal is not to be implemented.

Further Food for Thought

Measures targeted at changing voluntary market behavior have had insufficient success, forced locking with conditional payouts ensures fairness and effectiveness. Measures based on voluntary lockups are unfair because those who do not participate unjustly gain a bigger advantage, despite the cash flow offered as recompensation to those who support the system. Additionally, cash flows are costly to the system, either the dToken system or DFI itself. No solution will make everyone happy. However, a deterministic forced approach treats everyone fairly and equally, does not rely on probabilities and ensures success.

Optional

I would argue for future swapping all dTokens at the oracle price to DUSD, making the locking and releasing much easier. Additionally, the upside from here is 10x after fee on a repeg. Assets being worth times 10 should be enough to compensate the owners for the forced sale of their preferred dTokens. If not, we must release DUSD before dTokens, as dTokens might rise in value and the greater liquidity they provide would mean a slower payout for everybody, which is not fair to the people holding DUSD instead of dTokens.

Q&A

Q: If we have little liquidity, users will be angry that the system cannot be used. A: Liquidity is a secondary issue for me, the more important question is if we can afford the liquidity. The liquidity we have in the system right now is a cost that, if we can't afford, should not be maintained. If we can afford it, the liquidity will be reintroduced; we have it on the backburner. Additionally, the goal is to attract real liquidity through backed loans, which we will achieve if the product is valuable.
Q: If we have a 10 bps fee on all transactions, there will be less usage. A: I also pay 10 bps on every exchange, usually much more, especially in traditional finance. I pay 2% on every card payment and substantial fees on asset management. For example, at Relai, you pay at least 0.5%, usually 1%. Fees are charged everywhere; things cost money. I believe a usage fee on RWA is justifiable. RWAs rise in price, so even if the futureswap burns more dTokens than it mints, it may create algo DUSD balances. We have many algo tokens. This fee is a necessary cost that users must pay for an effective synthetic RWA spot system.
Q: Why include the fee system-wide on all transactions? A: New users will probably use the DMC. If DFC is successful, we will likely find most usage there. We want many projects using our dTokens. We need to charge the usage fee where the usage will occur; otherwise, users will flee to DMC where no fees are charged.
Q: But we have the stabilization fee. Can’t we just keep that instead of the base fee on all transactions? A: The stabilization fee makes healthy re-collateralization (sold against crypto) more challenging when the algo ratio is high because the user gets less crypto for his DUSD. When we have high algo ratios, we want more collateralization-based loans sold against crypto. It is the "collateralized loans sold against crypto" that maintain the peg if dynamic interests are raised. A loan left in the dToken system brings a low algo ratio but does nothing if I pay back a loan without buying the DUSD beforehand. Dynamic interest rates stabilize nothing in this case. By first eliminating most algo tokens and implementing a base fee, we can remove this fee and allow for healthy leverage trades supporting the system to occur in the first place.
Q: Why lock so much liquidity? A: This approach is a one-time silver bullet. It must be as deterministic as possible; I do not want to rely on probabilistic assumptions about how market participants will behave based on incentives and public information. In the past, single addresses hindered re-peg efforts, and we cannot predict which addresses will act against the peg efforts in the future. Therefore, we must lock substantial portions of everyone's liquidity. Liquidity is the cost in our current situation, and we aren’t at the peg because none of the measures or whales can afford it. If the chain were a person, it would be flat broke. We cannot afford the liquidity at this point. Let's gradually ramp up the expenses when and if we can afford it, but not before.

I'll update this as I go. Please check back when you can and point out errors if you can find any.

GameStop (GME) Deep Dive (DD)

Hey Apes! 🦍🚀
Let's dive into a comprehensive analysis of GameStop (GME), covering key factors that could influence the stock price, technical analysis, potential catalysts, market sentiment, and important dates. This DD aims to provide a well-rounded understanding of what might impact GME in the near future.

Key Factors Influencing GME's Stock Price

1. Fundamental Analysis
   • Earnings Reports: GME's quarterly earnings can significantly impact the stock price. The next earnings report on June 5, 2024, is crucial. Strong financial performance or strategic announcements can boost investor confidence.
   • Revenue and Profitability: GME has reported $5.27 billion in revenue over the past 12 months with a net income of $6.70 million. Monitoring these indicators is essential for long-term valuation.
   • Debt Levels: ### Debt-to-Equity Ratio Calculation

• Short-term debt: $11 million
• Long-term debt: $23.6 million
• Total Debt: $34.6 million
• Total Equity: $1,267.2 million

Debt-to-Equity Ratio
Debt-to-Equity Ratio = Total Debt / Total Equity Debt-to-Equity Ratio = 34.6 million / 1,267.2 million Debt-to-Equity Ratio = 0.027

Summary

• Total Debt: $34.6 million
• Total Equity: $1,267.2 million
• Debt-to-Equity Ratio: 0.027

Explanation

The debt-to-equity ratio decreased from 0.045 to 0.027 due to GameStop's efforts to reduce its debt while maintaining its equity base. This lower ratio indicates a stronger equity position and less reliance on debt.

Current Creditors

GameStop's current debt includes a French term loan, part of their short-term and long-term debt obligations.

1. Technical Analysis
   • Support and Resistance Levels: Key support levels are around $20, while resistance levels are between $50 and $60. Breaking through these levels can indicate potential price movements.
   • Volume: High trading volumes can signal strong investor interest. Monitor volume spikes for potential price actions.
   • Patterns: Watch for technical patterns like the descending triangle, which is typically bearish. However, a breakout above resistance could indicate a bullish reversal.

Adjusted Float and Short Interest

Outstanding Shares: 306.19 million Minus DRS: 75.5 million Minus Institutional Holdings: Approximately 87.17 million Minus Insider Holdings: Approximately 61.46 million + Ryan Cohen's Holdings (36.847 million)
Adjusted Float Calculation: 306.19 million (Outstanding Shares) - 75.5 million (DRS) - 87.17 million (Institutional Holdings) - (61.46 million + 36.847 million) (Insider Holdings including Cohen's) = 45.213 million
Short Interest Percentage: (64.37 million / 45.213 million) * 100 ≈ 142.3%

Potential Use of Warrants and Preferred Stock

Issuing Warrants: - Concept: GameStop could issue warrants to shareholders as a dividend, e.g., 1 warrant per 7 shares owned. - Benefit: This incentivizes shareholders and provides potential to buy shares at a favorable price, creating scarcity in common stock.
Preferred Shares: - Concept: Issuing preferred shares can offer fixed dividends and have priority over common shares in liquidation. - Impact: Preferred shares require board approval and SEC filings, potentially affecting the market and short sellers by reducing the float of common shares.

Impact of 45 Million New Shares

Response to the Theory on GME's Recent S-3 Filing:

What’s Happening:

1. S-3 Filing History:
   • GameStop filed a Form S-3 to potentially issue up to 1 billion shares, with 300 million currently outstanding. This is similar to a move they made in December 2020 before the January 2021 short squeeze. The S-3 allows GameStop to register securities quickly and respond swiftly to market conditions.
   • Source: www.investing.com

Why This Matters:

1. Two Possible Outcomes for Shorts:
   • Accept the Offer: Shorts could buy the offered shares, admitting their positions and potentially converting to longs.
   • Decline the Offer: If shorts don’t accept, it exposes the extent of their naked short positions, revealing potential fraud.

Strategic Implications:

1. Regulator Signal:
   • This filing signals to the SEC that GameStop is willing to resolve the situation constructively, placing the onus on shorts to reveal their positions. This strategic move puts pressure on shorts and highlights the transparency and compliance of GameStop’s management.

Relevant Data and Comparisons:

1. Historical Context and Data:
   
   • December 2020 Example: Before the January 2021 short squeeze, GameStop made a similar filing. The shorts didn’t cover, leading to a massive price surge. For instance, the stock price skyrocketed from around $20 to an intraday high of $483 on January 28, 2021.
   • Current Short Interest: As of May 2024, GME’s short interest remains high, with 64,373,343 shares short, representing 20.55% of the float. This high short interest indicates a significant potential for another short squeeze if the shorts are forced to cover.
   • Sources: www.tradingview.com, www.investing.com
2. Market Reactions and Patterns:
   
   • Volume and Price Data: Recent high trading volumes and price surges, such as GME’s rise to $80 in pre-market trading, suggest strong market reactions to strategic filings and movements. This pattern mirrors past events and indicates potential future volatility.
   • Source: www.tradingview.com

Comparisons to Other Companies:

1. Tesla (TSLA):
   
   • Similar Scenario: Tesla faced significant short interest and skepticism but managed to drive its stock price up through strong financial performance and strategic moves. Retail investor support played a crucial role, forcing shorts to cover and leading to a massive short squeeze. For instance, Tesla's stock price increased from around $50 in 2019 to over $800 in 2021.
   • Result: Tesla's market cap increased substantially, showcasing the power of strategic corporate actions combined with retail investor momentum.
2. Volkswagen (VW) 2008:
   
   • Historical Short Squeeze: Volkswagen became the world’s most valuable company briefly in 2008 during a short squeeze when Porsche revealed it had a majority stake in VW. This forced short sellers to cover their positions at significantly higher prices, causing the stock price to soar from around €210 to over €1,000 within a few days.
   • Impact: The stock price soared, illustrating the potential power of strategic moves and market reactions, similar to what could happen with GameStop if shorts are forced to cover.

Conclusion:

This isn’t about diluting shares but offering shorts a way out and proving to regulators that GameStop is handling this responsibly. Whether shorts accept or decline, their actions will reveal the extent of their positions, potentially leading to a significant market impact.
Stay strong, apes! 🚀🦍💎🙌
Sources: - MarketBeat: www.marketbeat.com - Yahoo Finance: uk.finance.yahoo.com - TradingView: www.tradingview.com - Investing.com: www.investing.com
GameStop recently authorized the issuance of up to 45 million new shares. Here's the potential impact on the stock and short interest:

1. Dilution Effect:
   
   • Outstanding Shares Increase: The total outstanding shares would increase from 306.19 million to 351.19 million if all 45 million shares are issued.
   • Adjusted Float Calculation: ``` 351.19 million (New Outstanding Shares)
     • 75.5 million (DRS)
     • 87.17 million (Institutional Holdings)
     • (61.46 million + 36.847 million) (Insider Holdings including Cohen's) = 90.213 million ```
2. Revised Short Interest Percentage: (64.37 million / 90.213 million) * 100 ≈ 71.37%
   

Upcoming Key Dates

• May 24, 2024: FINRA CAT Reporting - Ensuring all material inconsistencies are resolved.
• May 31, 2024: FINRA CAT Full CAIS Compliance Go-Live - Enhancing market transparency.
• June 5, 2024: GME Q1 2024 Earnings Report - Potential for strategic announcements.
• June 21, 2024: LEAPS expiration date - Options with significant open interest can create volatility as market makers hedge their positions.
• September 5, 2024: GME Q2 2024 Earnings Report.
• December 5, 2024: GME Q3 2024 Earnings Report.
• January 2, 2025: SEC Rule Implementation - Increased transparency in short selling.

Recent Technical Analysis Insights

Support and Resistance Levels: - Support: Key support levels for GME appear around $20. These levels provide a base where the stock has historically found buying interest. - Resistance: Significant resistance levels are around $50-$60. Breaking through these levels could indicate further upward momentum.
Volume Trends: - High trading volumes during the January 2021 short squeeze indicate strong market interest. Monitoring volume can help gauge the strength of price movements.
Technical Patterns: - Descending Triangle: The recent chart shows a descending triangle pattern, which is typically bearish. However, a breakout above the resistance line could signal a reversal and potential price increase.

Projected Movements

Short Squeeze Potential: - High Short Interest: With 64.37 million shares shorted, any significant buying pressure could trigger a short squeeze, driving the price up dramatically.
Upcoming Catalysts: - Earnings Report on June 5, 2024: Positive earnings or strategic announcements could boost investor confidence and drive the stock price higher. - Regulatory Deadlines on May 24 and May 31, 2024: Increased transparency and regulatory compliance could impact market dynamics. Nice one, but you forgot one hype date:
investor.gamestop.com
2024 Annual Meeting of Stockholders (“annual meeting”) on Thursday, June 13, 2024 at 10:00 a.m., CDT

LEAPS and Other MOASS Theories

LEAPS (Long-Term Equity Anticipation Securities): - Concept: LEAPS are options with expiration dates longer than one year. They can be used by investors to gain leveraged exposure to GME's price movements over a longer period. - Impact: If retail investors continue to buy LEAPS, it can create significant upward pressure on the stock price as market makers hedge their positions by buying the underlying stock.
Preferred Shares and Warrants: - Issuance of Preferred Shares or Warrants: GME could issue preferred shares or warrants to shareholders, creating additional buying pressure as these instruments are exercised.
Naked Short Selling and Regulatory Compliance: - May 24, 2024: Deadline for resolving all outstanding material inconsistencies for FINRA CAT reporting, increasing market transparency and potentially impacting short selling practices. - January 2, 2025: Implementation of new SEC rules, which could further enhance market transparency and impact short interest reporting.

New Data: Ryan Cohen's Insider Transactions

Insider Transactions: - Ryan Cohen: Recent Form 4 from 2023 filing shows Cohen acquired 253,204 shares at $22.2485 and 190,638 shares at $22.9075. Total shares beneficially owned after transactions are 36,657,204 and 36,847,842 respectively.

Conclusion

While predicting GME's exact price movements is challenging, several factors suggest potential for upward movement: - High Short Interest: Potential for a short squeeze. - Technical Indicators: Key support levels and potential breakout patterns. - Market Sentiment: Positive retail investor activity and upcoming catalysts. - LEAPS and Other MOASS Theories: Additional strategies like LEAPS and preferred shares could contribute to upward pressure.

Verified Sources

• Fintel: fintel.io
• MarketBeat: marketbeat.com
• Stock Analysis: stockanalysis.com
• FINRA: finra.org
• SEC: sec.gov

Theoretical MOASS (Mother of All Short Squeezes) and Potential Prices for GME

Understanding the potential outcomes of a MOASS for GameStop (GME) involves several key factors and calculations. Here, we'll break down some of the critical components that could influence the theoretical prices during a MOASS.

Key Factors

1. Short Interest and Float: The higher the short interest relative to the float, the more pressure on short sellers to cover their positions, potentially driving the price up.
2. Buy-In Pressure: Retail investors holding and buying more shares can create scarcity, driving the price higher as shorts scramble to cover.
3. Market Dynamics and Liquidity: As the price rises, liquidity becomes a significant factor. Higher prices may lead to increased volatility and rapid price swings.

Short Interest and Float Calculation

Using the current data:
Outstanding Shares: 306.19 million Minus DRS: 75.5 million Minus Institutional Holdings: Approximately 87.17 million Minus Insider Holdings: Approximately 61.46 million + Ryan Cohen's Holdings (36.847 million)
Adjusted Float Calculation: 306.19 million (Outstanding Shares) - 75.5 million (DRS) - 87.17 million (Institutional Holdings) - (61.46 million + 36.847 million) (Insider Holdings including Cohen's) = 45.213 million
Short Interest: 64.37 million shares

Theoretical MOASS Price Calculation

The theoretical price during a MOASS can vary widely based on the demand for shares and the willingness of retail investors to hold their positions. Here are a few scenarios to consider:

Scenario 1: Moderate Short Covering

• Assumption: Shorts begin covering at higher prices but still face resistance from retail holders.
• Estimated Price Range: $200 to $1,000 per share

Scenario 2: High Short Covering Pressure

• Assumption: Increased buying pressure as shorts are forced to cover more aggressively.
• Estimated Price Range: $1,000 to $5,000 per share

Scenario 3: Extreme MOASS Scenario

• Assumption: Significant short covering with extremely limited float due to strong retail holding.
• Estimated Price Range: $5,000 to $50,000+ per share

Important Considerations

1. Regulatory Impact: Changes in regulations, such as those from the SEC or FINRA, could impact the dynamics of short selling and buying pressure.
2. Market Sentiment: Market sentiment and external factors like news, earnings reports, and strategic announcements can significantly impact the stock price.
3. Psychological Factors: The psychological impact on both retail investors and institutional players can lead to irrational price movements, either upwards or downwards.

Conclusion

Predicting the exact price during a MOASS is challenging due to the many variables involved. However, understanding the key factors and potential scenarios can provide a framework for what might happen. Stay informed, and always be cautious with your investments.
Stay strong, apes! TO THE MOON! 🚀🦍💎🙌

Quick summary of monetary policy review done by NRB.

1. The LLP on good loans has been reduced from 1.25% to 1.20%.
2. The bank can sell invested shares up to 20% of core capital, which was previously 1%.
3. BFIs are now allowed to issue new debentures and preference shares.
4. The risk weight on HP loans has been reduced from 125 to 100.
5. Housing loans will cover 70% if a tax clearance certificate is provided.

Half of people in social media/clubhouse saying revise of policy is bad and other half of people are saying review was decent. Margin risk weightage, 15/20 crore margin lending cap and allow BFI to trade in short term( currently 1 year duration) were not addressed as most people's expectation.
As per my interpretation, this review is very positive and definitely increase demand in stock market. Improvement of BFI financial report should be highly expected in upcoming quarters. Bank clearly don't have 20% shares in their portfolio as of now since NRB forced them to downsize their portfolio in the past. Bank aren't earning good profit from loan distribution as we can see in their past quarterly report. Banks have no other option but to enter stock market to make profit just like they did in COVID era. Hold onto your stock tightly, coming 2 months will be very crucial for both investor and trader.

Ok retards listen up. Been seeing lots of degens writing small DD pieces of bullish or bearish shit. Y'all need to read this cos this is the whole fucking thing.
this is also basically my magnum fucking opus so upvote retards.
im also not some financial advisor or whatever just read this and make your own conclusions degenerates. Im not fucking liable lmao but i am balls deep @ .35 average now, its literally all I have on this earth.
TLDR: FFIE DD summarized, Margin wont affect longs the same way as shorts right now. Dont buy shares on margin though and get ready to supply collateral regardless. Short interest is up and some smart retards are on our side. Read the post to raise your IQ from 8 to 9 though. 🐻 🌈s mega fuk and even posting high level bear shit to scare us.
Compulsory 7 rockets so you autists dont start having a seizure or something:
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Basically been seeing posts about "blah blah margin this, short interest this, WS to clever blah". Going to split this post into distinct sections but im no english degree so dont expect any bear bloomberg level shit or something

1. FFIE is a fucking steal regardless of squeeze. Buy now or be left on a dying planet while we head to alpha fucking centauri.

So basically everyone here knows about FFIE the horsemen of the apocalypse coming to steal shorts lunch money. Some of our whales from the shut down roaring kitty board bought GME in 2021. Collectively we are fucking rich. As a unit, we are an eccommerce wizard, taking GME from a measly 1.3b market cap to over a $5 Billion company. Its now valued at $6.8 Billion, granted anything "meme" now gets money thrown at it like a stripper in a high flying strip club or some shit , so dont listen to me, so it may well be a bubble. Regardless the thing grew like bacteria doing binary fission on agar jelly 🚀🚀🚀🚀.
THEY SELL FUCKING PHYSICAL COPIES OF USED VIDEO GAMES. The market for that is like what? $1?. Electric Vehicles are going to the moon and is basically recession proof because of how clean and cheap is compared to other things for how much you get out of it. Any bears saying that FFIE cant compete with other EV are wrong. The 1,940.1 pound Formula E vehicle will be that hit 0 to 62 mph in 2.95 seconds and have a top speed of 150 mph already slapped heads in. They'll fucking do it again.
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
We regain compliance if we stay above 1$ we finished four consecutive days at 1 BILLION+ volume. This is the literal smell of money. Hold above 1$ it cant go tits up?
Now for some pussy boomer talk (aka fundametals or something).
Last november FFIE announced a cooperation agreement with Master Investment group and Siraj Holdings LLC. Establishing a sales entity in Dubai.
We are still trading at $1.13. The wedbush 1 year price target is $10.20. Over 10x.🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
I hear some chatter about the late 10q/10k filings that are late the reason for the delay primarily relates to staffing-related challenges in the Company’s Accounting group and deferred payments to third party audit consultants who have been assisting. The company is working to compile the information to be included in these reports, and I have no reason to think our boy Jonathan Maroko who is now the Interim Chief Financial Officer won't come through in a big way.
Dude has 17 years of investment and finance experience.
He's a rockstar.
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
WE got in this for the MOASS and the intrinsic value.
Now I know you autists are starting to develop short term dyslexia or something but keep reading. This could be the most important piece of shit you read in your life. How do you think I feel? My brains overheating just trying to write coherent sentences.
AVG earning estimate for 2023 is -47.97, for 2024 it is -15.39 which is a 67.91% YoY increase in earnings.
Maniacal. Thats all I need to say. The company is going to get to mars before papa musk and wont even break a sweat. When Earnings keep pushing every analyst who donwgraded them is gonna get ditched and upgrades will start to happen.
This is a steal. That implies some future higher price target right? Well here is my guess for a conservative price target based on the information above and also some more I probably forgot cos im a retard.
FFIE can reach a ATH market cap surpassing 5b. Here's where that gets interesting. THe minimum size to post on WSB is a 1.5b mkt cap. If this can reach that at 35$ a share, we can ride the meme wave easily surpassing 100$
I really dont understand the bear thesis. The only bear thesis ( short term this one) was that the stock would lose compliance and couldnt get over 1$ a share. We hit $3.80 from .04 in a week, the bear thesis is looking pretty WEAK.
Bears are betting against:
EV, one of the fastest growing sectors.
Remaining above a dollar when we have 1b+ volume for 4 consecutive days
Jonathan Maroko who has a stellar previous work history and 17 years of experience.
Reddit, twitter, stocktwits, and 4chan apes, now basically a collective whale.
All of Social media has now formed a shield wall against the bears
Some valid bear thesis left now (the only ones left) -- The planet gets hit by a comet destroying all life on earth.

1. Now some analysis on the short squeeze and some technical data.

Ok everyone on here and their cat, dog, bedbugs and wifes boyfriend knows about the squeeze. FFIE is the most shorted stock of all time and space. The squeeze makes every autist salivate because its basically free money while cucking big money out of like what 1% of their fund.
Although I know all you cucks hate shares, and hate holding, if the squeeze doesnt happen selling is probably the most retarded thing anyone could do. Its literally buy high sell low and you fucking disgust me. STONK ONLY GOES UP.
This squeeze is so monumental that its been sucking sharks in like fresh blood. Ive been in since $.25 with my few shares. If I had more money Id be buying but im just an unemployed full time caretaker of my mother. Im merely a medium for this money made information.
The stats for this stock now short wise are, from fintel:
Short Interest % Float as of 5/18/2024 95.37 %.
Short shares on loan now (This breaks the bearish margin calls affect longs more thesis): 36.3 Million
Shares left to borrow: 0
Need rockets 🚀 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀:
Ok so now if Reddit now owns an estimated 6-8% of the stock and we all know to move over to cash accounts now to avoid margin calls, we should be minimizing longs getting margin called. If we go to CASH accounts, or turn off share lending the shorts will not be able to borrow our shares to use against us
These shorts are in a circle of hell we cant comprehend and makes satan scared.
🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Cost to borrow is also up, estimated short interest a cataclysmic amount.
🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Seen a lot of talk about Gamma hedging and delta.
Market makers can get squeezed for that gamma, too. The more options open that expire in the money the more shares they will be on the hook to hedge for to be able to provide that liquidity.
Now weve established the likelihood of longs getting margin called is far smaller than shorts, on to the options distributions
We had 89,000 options contracts ITM mid day friday. If we finished above $1.5 that would be 8.9 million shares of gamma pressure
Next week we have even more people.
🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Now lets compare this possible squeeze with others.
Bear in mind this is the most shorted stock of all time, but differences in free float change the share price differently.
Kodak went from $2.16 to $33.2
Volkswagen went from ~200 euro to nearly 1000.
Overstock went from ~$21 to $123
Blue apron went from $2.31 to $18
Gamestop went from $3.00 to $485
Gme market cap was 1.3b before it squeezed and finished above 5b
4b puts us at 100$
This shit can happen. Hold on.
Conclusion: Buy shares with cash not margin. Hold shares forever unless the world explodes. hedges bad, Shorts fuk, 🐻 🌈 posting bearish shit are doing weeklies for the second time after they expired red on friday, FFIE to $3.80 without squeeze, FFIE is still a value play, Good luck have fun.
UPDATE: Short selling is restricted until the 21st credit to u/valaentius for the information
We now own 90% of the float, not 6-8%

I'm Indian, and we're pretty rare in Libertarian corners online. But it is interesting why Libertarianism never really become mainstream, or even a part of the political discourse here. I have seen some pretty insane justifications for it but I think most of them are incorrect (culture or subordinate nature).
The real thing is more historical and societal rather than cultural. I'll try to explain these things below.
I split this in 3 parts.

Early years (1950s)

This part is known as "license raj", it is one of the most strictly managed economies and it was pretty insane in terms of how long it lasted and how much damage it did. It is just a term used for a system of government that adhered to strict rules, regulations and control over the Indian economy. Under this system, businesses in the country required licences to operate.
Licenses were not easy to get bdw, no one can get it easily. You need approval from upto 80 government agencies to get licences to produce some products. Also the government would decide what, where and how it would be produced.
Governments did not allow things like layoffs and factories closing. This overreaching of powers by the government was so bad and India during these times witnessed mass sterilization from the government (lot of whom were botched), slow growth and even nationalizing of several banks in the 60s.
Foreign investments were also strictly monitored and restricted, free trade was not a possibility. This is a part of the belief of the leaders of those times that you'd need to rely on internal markets for development, not international trade. To achieve this goal, the Indian government erected strict import restrictions and a system of tariffs which was different for each industry.
The early leaders were Socialists (or were inspired by them) and wanted a strong, planned, central economy like the USSR had (our first prime minister (president equivalent) visited the USSR in 1927). This influenced a lot of the early years (or decades) and hence the shitshow you see.
India was essentially run by the congress party in this era and they won most of the elections, although towards the end opposition did increase but they were the dominant political force during these times. (More on this later). Oh, fun fact: Socialist was added to the constitution in 1976.

Economic liberalisation (1990s)

Now to sum it up, a massive debt crisis and economy being shite (and a political crisis) causes the leaders of these times Manmohan Singh and PV Narsimha Rao to liberalise the economy. Essentially open up to the outside world. In short, Government control was reduced, Import restrictions were lifted, however the state did play a prominent part it was reduced greatly.
To avoid getting too caught up in details, India changed the economic model and enacted several reforms. Essentially doing this to save the economy and get some growth in. This formally marks the end of the License raj which was a term coined by a prominent Indian libertarian C Rajagopalachari.
This marked years of growth, emergence of the stock market, the IT boom, emergence of middle classes and generally fairly positive things for the general population.

Aftermath and Conclusion

So now you might wonder why Libertarianism or even those ideas are not even in the mainstream of Indian Political discourse. No parties (prominent ones or even the small ones) support the ideas or have a libertarian platform, socialist and communist parties are very successful but there's little to no space for libertarians (apart from a few urban folks there's none and I bet they are outnumbered by socialists 10:1 even at our best).
If you ask me there are a few reasons:

• Ideology shared by the founding leaders and politicians:

It is not a surprise that the initial leaders of the nation ( Gandhi or Nehru) were not too keen on our ideals. These leaders have a large following, i.e. a section of the population absolutely adores them and largely supports their actions and shares their views. This is a large section of the population and ideas like free trade or lax regulation don't resonate with them. INC (Indian National Congress), is the dominant party from the 1960s and they generally share these same views (although not entirely).

• Small government doesn't have an appeal:

For example Farmers get loan waivers regularly since it is an easy way to get votes, and since only 1-2% of Indians actually pay income taxes (which are pretty insane bdw) they don't really have a large enough say to oppose and influence the wasteful spending happening. The government often guarantees work to laborers, has price caps and obstructs free trade with regulations in manufacturing and agriculture (albeit not like the OG days). Add the fact that government jobs have a strange appeal to a large section of the populace. Yeah.. "fuck the state" doesn't have the same appeal here, especially when a ton of people love the opposite for their personal goals or they just agree with the state's role in the economy to keep things "safe" and "comfortable".

• Political parties:

Indian politics is a shitshow, I will try and explain it here. Essentially no one cares about personal liberties or personal freedoms. INC (centre-left) never cared about it and has repeatedly trampled over personal liberty and rights of Indian citizens (with little opposition in some cases).
Now surely the opposition to it is better, right?. WRONG, now there is a big national party, the BJP (religious right wing nationalists) they don't give a shit about personal liberty or rights either, although they pretend to but yeah they are Crony capitalism loving freaks who have engaged in blatant regional favouritism , religious hate and government overreach multiple times (internet shutdowns are an example) and in general trying to subvert Indian democracy but don't be fooled every other party will do it without shame as well.
Well you might say " u/breadfruitboth165 what about the other parties?" ok, so the other big parties are: TMC (regional party in eastern India) unironically led by a female dictator who arrests people for making memes about her and engaged in harassing and covering up systemic s*xual assault.
Then there is AAP (centre- centre right from Northern India) it is a populist party with general emphasis on social welfare and free things (literally free electricity, free water and other things like that lol). They're small and losing support as well.
There is the Communist party, I don't need to say anything here. But there is the BSP and SP (both are different and caste based parties big in Northern India) they do not care about anything but their own communities and are pretty shady.
So there is no real political voice for people who want more personal rights, less red tape but these people do exist, albeit it is a tiny tiny minority, which is due to some of the factors I mention, most of them are societal and political.
Indian libertarian parties did exist (they were small) but they were wiped off in 1971 and haven't made a revival since, I don't think they will and the population does not care about it sadly. There are no real politicians who support libertarian ideas some thinkers to exist but they are not in the mainstream and not that relevant either.
Thanks for reading, I hope this is somewhat coherently written lol. I just wanted to give my two cents about the ideology in my country and why it never caught up.

this fdic supervised bank is fronting this lender to help them evade MI law & make this loan that is over 100% because banks are exempt from state rate caps. so this bank is helping this predatory lender disguise it's loan as a bank loan so it can charge this insane interest rate. this is AXCESS FINANCIAL that offered this "XACT installment loan" through CAPITAL COMMUNITY BANK at 130% interest. Also, per the contract, they only allowed one day for "right of recession" which I believe I am allowed 3, but am not entirely sure. Any advice or help?

this fdic supervised bank is fronting this lender to help them evade MI law & make this loan that is over 100% because banks are exempt from state rate caps. so this bank is helping this predatory lender disguise it's loan as a bank loan so it can charge this insane interest rate. this is AXCESS FINANCIAL that offered this "XACT installment loan" through CAPITAL COMMUNITY BANK at 130% interest. Also, per the contract, they only allowed one day for "right of recession" which I believe I am allowed 3, but am not entirely sure. Any advice or help?

this fdic supervised bank is fronting this lender to help them evade MI law & make this loan that is over 100% because banks are exempt from state rate caps. so this bank is helping this predatory lender disguise it's loan as a bank loan so it can charge this insane interest rate. this is AXCESS FINANCIAL that offered this "XACT installment loan" through CAPITAL COMMUNITY BANK at 130% interest. Also, per the contract, they only allowed one day for "right of recession" which I believe I am allowed 3, but am not entirely sure. Any advice or help?

this fdic supervised bank is fronting this lender to help them evade MI law & make this loan that is over 100% because banks are exempt from state rate caps. so this bank is helping this predatory lender disguise it's loan as a bank loan so it can charge this insane interest rate. this is AXCESS FINANCIAL that offered this "XACT installment loan" through CAPITAL COMMUNITY BANK at 130% interest. Also, per the contract, they only allowed one day for "right of recession" which I believe I am allowed 3, but am not entirely sure. Any advice or help?

https://preview.redd.it/3o523jwxaz0d1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=75ff41c1f0d376de1d2818dca0925c080d9f82e5
Điều gì khiến mọi người nghĩ gì khi nhìn vào tấm hình?
Sự tàn khốc của chiến tranh. Tội ác của lính Ngụy khi hành quyết một người lính Việt Công đang bị trói tay?
Tôi xin khẳng định: Đây chỉ là một nửa sự thật. Tất cả chúng ta đều bị lũ tuyên truyền lừa đảo.

1. Sự thật về bức ảnh

Đầu tiên hãy xem báo chí tuyên truyền của Đảng nói gì về bức hình này.
https://preview.redd.it/nwfn37njbz0d1.png?width=1140&format=png&auto=webp&s=ec28d8cb24cea1c0935382c80b009856a28586b6

Người nổ súng là Nguyễn Ngọc Loan, Tổng giám đốc Tổng Nha cảnh sát Việt Nam Cộng hòa. Người đàn ông bị giết là Nguyễn Văn Lém, người dân Sài Gòn và là chiến sỹ Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam.
Sau khi tấm ảnh gây choáng váng của Adams xuất hiện ở các tờ báo trên toàn thế giới, Nguyễn Ngọc Loan và những kẻ ủng hộ ông này cố gắng bào chữa cho vụ xử tử này, khẳng định Nguyễn Văn Lém là sát thủ của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam và hạ sát nhiều sỹ quan cảnh sát Việt Nam Cộng hòa cũng như gia đình họ.
Thế nhưng không một ai, kể cả tướng Loan, có thể đưa ra những bằng chứng cho thấy Nguyễn Văn Lém hạ sát một người nào cụ thể.

Bảy Lốp hay Bảy Nà khi bị bắt.
Vậy nhiệm vụ của Nguyễn Văn Lém là gì? Ngay cả họ cũng không nói rõ ràng mà chỉ nói lập lờ như sau:

Do trục trặc trong việc truyền khẩu lệnh vào những phút chót, quân ta không có đủ vũ khí, rơi vào thế bị bao vây cả vòng trong vòng ngoài. Đến sáng mùng 2 Tết Mậu Thân, 14 chiến sỹ của Đội 3 Biệt động thành vĩnh viễn nằm lại. Trong đó, đội trưởng Bảy Lớp là người hy sinh cuối cùng.
Theo những thông tin chúng tôi tìm hiểu được, ông Bảy Lớp không hy sinh ngay mà bị quân địch bắt giữ, sau đó giải đến đến Bộ Tư lệnh Cảnh sát dã chiến Việt Nam Cộng hòa. Đây cũng chính là thời điểm bức ảnh “hành quyết tại Sài Gòn” được chụp và công bố cho thế giới không lâu sau đó.

Vậy sự thật là gì? Chính tên Việt Cộng Bảy Lốp này giết hại cả một gia đình có người già và trẻ em.
Đám tang gia đình Trung tá thiết giáp Nguyễn Tuấn với 6 chiếc quan tài. Nguồn: https://www.flickr.com/photos/97930879@N02/9339422314

Đại Úy đặc công Nguyễn Văn Lém được dẫn tới trình diện Tướng Loan

Chỉ ít phút trước đó, Bảy Lốp đã giết hại vợ, các con và thân nhân của một sĩ quan Cảnh Sát VNCH. Theo tài liệu của ông Lão Ngoan Đồng, vào lúc 4g30 sáng hôm đó, Nguyễn Văn Lém đã chỉ huy một đơn vị đặc công cùng với xe tăng của Tiểu Đoàn 2 Cơ Giới VC tấn công trại Phù Đổng của binh chủng Thiết Giáp ở Gò Vấp. Sau khi kiểm soát được trại lính, Bảy Lốp bắt giữ gia đình Trung Tá Nguyễn Tuấn và bắt Trung Tá phải chỉ dẫn cách xử dụng các xe tăng còn để lại trong trại. Trung Tá Tuấn từ chối, thế là Bảy Lốp giết chết toàn thể gia đình Trung Tá, gồm cả một bà mẹ già 80 tuổi. Chỉ có một bé trai 10 tuổi tuy bị thương nặng nhưng được cứu sống.
Nguyễn Văn Lém bị bắt gần một hố chôn tập thể 34 thường dân bị giết. Lém khai rằng y rất tự hào là tác giả hố chôn tập thể đám người này, vì đã hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao phó. Lúc bị bắt, Lém mặc quần xà lỏn, áo sơ mi cụt cánh, hai tay bị trói trặt về phía sau mông, nhưng trong người vẫn còn đeo khẩu súng lục.
Một kẻ giết người không gớm tay, hạ sát cả bà già 80 tuổi và một đứa trẻ (may mắn thoát chết) thì liệu có đáng được tha thứ không?
Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan đã hành xử đúng lương tâm và theo luật thời chiến, ông đã tiễn hắn lên đường với một phát đạn ân huệ.
Võ Sửu là phóng viên quay phim làm việc cho đài truyền hình NBC. Tuy Võ Sửu cũng quay được cảnh tướng Loan bắn Bảy Lốp, nhưng thật là bất công, cả thế giới chỉ biết đến bức hình của Eddie Adams. Võ Sửu kể lại: “Sau khi bắn, Tướng Loan nói với các ký giả: ‘Những tên này đã giết vô số dân chúng của tôi và tôi nghĩ Đức Phật sẽ tha thứ cho tôi’.”
Nhân chứng Nguyễn Tường Toại là một thường dân lúc đó kể lại:

“Chính tôi là người đã chứng kiến tướng Loan bắn tên cộng sản ấy, tôi biết hắn đã làm những gì. Năm 1968 ở Saigon, giữa cuộc chạm súng, hắn đẩy trẻ thơ vô tội ra như là một làn sóng người, để đồng đội tẩu thoát. Trong trận đánh khốc liệt này, hắn sử dụng trẻ con làm lá chắn, để các binh sĩ phải thôi bắn… Lúc ấy mọi thứ đang hỗn loạn. Là Tư Lệnh Cảnh Sát, Tướng Loan khi nhìn xác trẻ con chết, ông hỏi: “Tại sao vậy? Chuyện gì vậy?” Đến khi biết tại sao mấy đứa bé chết, biết ai chịu trách nhiệm về hành động này, Tướng Loan đã nổ súng hạ tên thủ phạm.”

Về phần mình, Eddie Adams nói,

“Tôi dõi máy theo ba người đó, chụp một kiểu ảnh. Khi họ đến gần - cách khoảng 5 foot (1,5m) - những người lính dừng lại và lui về phía sau. Tôi thấy một người đàn ông từ bên trái bước vào trong vùng ngắm máy ảnh của tôi. Ông ta rút một khẩu súng lục ra khỏi bao và nâng lên. Tôi không hề nghĩ là ông ta sẽ bắn. Người ta thường chĩa súng vào đầu người tù khi hỏi cung. Do đó tôi chuẩn bị chụp ảnh về sự đe dọa, cuộc thẩm vấn. Nhưng nó đã không xảy ra. Người đàn ông chỉ rút một khẩu súng lục ra, chĩa vào đầu người Việt Cộng và bắn vào thái dương anh ta. Đúng lúc đó tôi chụp bức ảnh…”.

1. Eddie Adam đã nói gì về bức ảnh

Eddie Adams trên chiến trường VN năm 1966.
Adams kể lại rằng sau khi bức hình Tướng Loan bắn Bẩy Lốp được gửi về trụ sở trung ương, thượng cấp của ông khuyến khích ông ráng chụp thêm nhiều bức hình giống như vậy, nhưng Eddie Adams nói rằng ông bắt đầu suy nghĩ về việc này.
Càng tìm hiểu về Tướng Loan, ông càng ngưỡng mộ Tướng Loan về tài đức. Tướng Loan là người đang được dân chúng Việt Nam thương mến, ông là người làm tốt cho xứ sở ông. Ngay từ khi Cộng Sản tấn công vào Saigon, ông là vị Tướng duy nhất điều động lực lượng Cảnh Sát ngoài đường phố. Nếu không có Tướng Loan, không biết số phận Saigon sẽ ra sao? Vậy mà bức hình của ông lại gây ngộ nhận để công luận lên án Tướng Loan là tàn bạo.
Tên tuổi Adams bỗng nhiên nổi lên như cồn. Chỉ một năm sau, tức năm 1969, nhờ bức hình này, Adams lãnh luôn hai giải thưởng cao quý Pulitzer và World Press Photo. Nhưng thật lạ kỳ! Ông ta bắt đầu nhận ra có điều gì không ổn. Ông thuật lại rằng:

“Tôi mặc bộ đồ dạ hội sang trọng để lãnh giải thưởng và tiền thưởng về bức hình đó tại Đại Hội Nhiếp Ảnh ở Hòa Lan. Khi ban nhạc trổi bài quốc ca Hoa Kỳ, tôi bật khóc. Không phải tôi khóc vì sung sướng, mà khóc cho Tướng Loan. Cho tới giờ phút đó, tôi vẫn chưa ý thức được việc tôi đã làm. Khi chụp tấm hình đó, tôi đã hủy hoại đời ông Tướng, vì ông bị dân chúng ở cả nước ông lẫn Hoa Kỳ lên án về tội giết tù binh chiến tranh. Trong bất cứ cuộc chiến nào, người ta cũng vẫn thường làm như vậy, nhưng hiếm có nhiếp ảnh viên nào chụp được mà thôi.”

Năm 1983, Adams trở lại Việt Nam và được biết tấm hình oan nghiệt của ông được trưng bày ở một chỗ rất trang trọng của Bảo Tàng Viện Chiến Tranh tại Saigon. Tuy nhiên, hiện nay không hiểu vì lý do gì, bức hình đã được gỡ bỏ, và chỉ được bày bán trong gian hàng bán đồ kỷ niệm tại Bảo Tàng Viện này thôi.
Sau năm 1975, có tới 8 người đàn bà đứng ra nhận là vợ của Nguyễn Văn Lém. Tuy nhiên, cho tới nay, xác của viên đặc công này vẫn chưa được tìm thấy.
Trong nhiều dịp khác nhau, Adams tiếp tục bày tỏ niềm ân hận về hậu quả bất công của tấm hình:

“Tôi nhận tiền để trình diễn cảnh một người giết một người. Tướng Loan đã bắn chết tên Việt Cộng đã giết rất nhiều người dân vô tội và tướng Loan chỉ dùng công lý để xử tội hắn mà thôi.”

Vào năm 1994, Adams không muốn trưng bày bức hình oan nghiệt này nữa. Ông giải thích:

“Nếu sự việc tái diễn, có lẽ tôi cũng lại chụp tấm hình như vậy, vì đó là nghề nghiệp mà! Nhưng tôi không còn muốn nói gì về bức hình ấy nữa. Tôi không trưng bày nó nữa. Tôi không xử dụng nó bất cứ tại nơi đâu.”

Ông thường nói rằng: “Tướng Loan là một vị anh hùng của chính nghĩa. Bức hình tôi chụp đã lừa dối công luận. Ông chiến đấu cho cuộc chiến của chúng ta, không phải cuộc chiến của họ. Vậy mà mọi điều nhục nhã lại đổ trên đầu con người này.”
Trong cuộc tỵ nạn của người Việt Nam năm 1975, Eddie Adams cũng đã chụp được những tấm hình nổi tiếng về cuộc vượt thoát can đảm, đầy gian nguy của thuyền nhân Việt Nam vào năm 1977. Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã xin phép hãng AP để gửi sang Quốc Hội các tấm hình này. Nhờ vậy, gần 200.000 thuyền nhân Việt Nam được chấp thuận định cư ở Hoa Kỳ.
Eddie Adams sung sướng nói rằng: “Tôi thà được biết đến qua những bức hình tôi chụp 48 người Việt Nam tỵ nạn trên chiếc thuyền dài 30 foot, rồi bị hải quân Thái đuổi ra biển. Nhờ những tấm hình này, tôi đã làm được những điều tốt mà không gây đau khổ, oan nghiệt cho ai cả.”

1. Nhân chứng còn sống sót

Đứa con trai trong gia đình Trung tá Nguyễn Tuấn sống sót chính là Phó Đề Đốc Nguyễn Tử Huấn.
Ông Nguyễn Tử Huấn
Trong bài phát biểu tại Lễ thăng cấp Phó Đề đốc Hải quân Hoa Kỳ, diễn ra vào ngày 10/10/2019 tại Trung tâm Tưởng niệm & Di sản Hải quân Hoa Kỳ (US Navy Memorial & Heritage Center), ở Thủ đô Washington DC, ông Nguyễn Từ Huấn cất lời cảm ơn đến nước Mỹ đã đón nhận ông là một người tị nạn sau Chiến tranh Việt Nam và đã cho ông một cuộc đời mới với hoài bão phục vụ cho Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ.
Phó Đề đốc Nguyễn Từ Huấn cũng gửi đến chú thím, ông Tú Nguyễn và bà Kim Chi đã thay thế bố mẹ nuôi dạy ông kể từ sau khi biến cố của gia đình bị thảm sát hồi Mậu Thân năm 1968, mà chỉ duy nhất một mình ông còn sống sót vào lúc ông 10 tuổi.

“Tôi muốn nói lời cảm ơn đến một người Mỹ gốc Việt, chú của tôi là cựu Đại tá Không quân Quân lực Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) cùng thím của tôi, bà Kim Chi đã nuôi nấng và dạy dỗ tôi nên người. Chú của tôi giống như hàng ngàn người lính VNCH khác đã cùng với những người lính không quân đồng minh Mỹ (chiến đấu-pv) cho đến tận những giờ phút cuối cùng của cuộc chiến. Chú tôi đã hy sinh trọn cuộc đời của ông cho con cháu được có cuộc sống tốt đẹp hơn, được sinh sống ở một quốc gia tự do và tiếp tục tranh đấu cho tự do dân chủ và nhân quyền.” Nguồn: Tướng Hải quân Hoa kỳ gốc Việt Nguyễn Từ Huấn tri ân bố mẹ bị thảm sát trong Biến cố Mậu Thân — Tiếng Việt (rfa.org)

1. Cuộc đời bi thảm của Tướng Loan sau bức hình oan nghiệt

Nguồn:Tướng Nguyễn Ngọc Loan trong biến cố tết Mậu Thân - VietCatholic News
Từ sau cuộc đảo chánh 1963, các nhân viên ngành CSQG bị gán tiếng là thân cận với chế độ Ngô Đình Diệm, nên bị bạc đãi và mất tinh thần, nhưng khi Tướng Loan về lèo lái con thuyền Cảnh Sát thì tất cả đều đổi mới, bóng tối tự ti mặc cảm biến mất, ánh sáng bình minh ló dạng và mọi người hăng hái ra khơi. Lúc đó, ngành Cảnh Sát có 70.000 nhân viên, chỉ chuyên chú về việc bảo vệ luật lệ.
https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/51311067975/in/album-72157719549235882/
Đại Tá Loan đã quân sự hóa ngành Cảnh Sát để trở thành một lực lượng bán quân sự, vừa bảo vệ trật tự dân chúng vừa hành quân võ trang chống Cộng Sản với lực lượng Cảnh Sát Dã Chiến. Thành quả đáng tuyên dương là chính lực lượng Cảnh Sát đã chống trả cuộc tổng công kích Tết Mậu Thân ngay từ giây phút đầu tiên, để rồi sau đó, các quân binh chủng khác mới tập trung tiếp sức.
Năm 1966, Đại Tá Nguyễn Ngọc Loan được chính quyền Saigon cử ra miền Trung bình định vụ biến động Phật Giáo miền Trung. Với thành quả rất mạo hiểm và xuất sắc này, ông được vinh thăng Chuẩn Tướng vào tháng 11-1967.
Sau Tết Mậu Thân năm 1968, ông được thăng cấp Thiếu Tướng.
Tác giả Phạm Phong Dinh trong cuốn “CHIẾN SỬ Quân Lực VNCH” đã viết rằng: “Cống hiến lớn nhất của Thiếu Tướng Loan mà cũng là mối oan khiên mà ông phải gánh chịu nhục nhằn trong vòng mấy chục năm là cuộc chiến đấu trong những ngày Mậu Thân binh lửa…
“Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan cùng lực lượng CSQG và Cảnh Sát Dã Chiến chịu trách nhiệm đánh địch tại lãnh thổ các quận 1, 2, 3, 4, 5. Các chiến sĩ Cảnh Sát liên tục mở những cuộc hành quân loại địch ra khỏi dân chúng. Tuy nhiên, khi mặt trận Hàng Xanh nổ lớn, Thiếu Tướng Loan đã điều động lực lượng Cảnh Sát Dã Chiến và đích thân ông chiến đấu sát cánh với các chiến sĩ Mũ Nâu Tiểu Đoàn 30 BĐQ của Liên Đoàn 5 Biệt Động Quân. Các thám thính xa V100 của Cảnh Sát cũng được gửi tới tăng viện mặt trận. Quân ta tiến vất vả và chậm trên khắp mặt trận, là bởi vì bọn Việt Cộng man rợ, chúng lùa thường dân, đàn bà, người già và trẻ em làm bia đỡ đạn hoặc dùng súng bắn chặn không cho dân chúng di tản ra khỏi khu vực giao tranh. Các chiến sĩ Cảnh Sát Quốc Gia và Cảnh Sát Dã Chiến được Thiếu Tướng Loan điều động đến càn quét khu vực Thị Nghè. Gia đình của một Đại Úy Cảnh Sát trong khu vực này không chạy kịp đã bị tên Bảy Lốp, Đại Úy Đặc Công Việt Cộng tàn sát man rợ.”
Cựu Đại Tá Trần Minh Công, trước khi giữ chức Viện Trưởng Học Viện Cảnh Sát Quốc Gia, đã có thời làm việc sát cánh bên Tướng Nguyễn Ngọc Loan. Hồi Tết Mậu Thân, ông giữ chức Trưởng Ty CSQG Quận Nhì Đô Thành Saigon. Nhờ mặc chiếc áo giáp nên ông đã thoát chết, vì đạn Việt Cộng đã bắn nát áo ông.
HUẾ, tháng 3/1968 - Tướng Nguyễn Ngọc Loan, Chỉ huy trưởng CSQG. Nguồn:https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/51310809284/in/album-72157719549235882/lightbox/
Đại Tá Công đã khẳng định rằng: “Tướng Nguyễn Ngọc Loan là một vị Tướng trí thức trong hàng ngũ tướng lãnh VNCH. Tướng Loan là một người rất can đảm, một cấp chỉ huy tài ba và là một vị anh hùng dân tộc. Ít có vị tướng nào lại cùng cầm súng chiến đấu ngoài mặt trận như một người lính thường. Nếu không có Tướng Loan xông pha bảo vệ Thủ đô Saigon trong dịp Tết Mậu Thân, tôi nghĩ Saigon sẽ tan hoang không khác gì Huế.”
Tướng Loan bị thương trên cầu Phan Thanh Giản.
Chỉ bốn tháng sau, tức ngày 5-5-1968, Bắc Việt lại mở cuộc tổng công kích lần thứ hai. Lần này, Tướng Loan cùng với lực lượng Cảnh Sát can đảm của ông ngày đêm xông xáo chiến đấu ngoài đường phố Saigon. Ông bị địch quân bắn trọng thương vào cả hai chân trên cầu Phan Thanh Giản. Một ký giả người Úc nhìn thấy và đã khẩn cấp dìu ông vào chỗ an toàn. Định mệnh thật lạ kỳ: Một ký giả Mỹ đã hủy diệt danh tiếng Tướng Loan thì một ký giả Úc đã cứu sống ông.
đó là vì tôi ... và tôi không thích hủy hoại cuộc sống của mọi người bằng những bức ảnh của mình. Nguồn ảnh:https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/51310787714/in/album-72157719549235882/lightbox/

Sau đó, Tướng Loan được chở sang Úc chữa trị, nhưng vì bị công luận Úc phản đối, nên ông lại được chở sang bệnh viện Walter Reed Army Medical Center ở Washington, DC., Hoa Kỳ. Nhưng thật đau đớn cho Tướng Loan, các dân biểu phản chiến tại Quốc Hội Hoa Kỳ vào lúc đó cũng phản đối. Trở về Sài gòn với đôi chân tật nguyền khập khiễng, Tướng Loan được giải ngũ và dành thì giờ vào các công tác thiện nguyện giúp trẻ mồ côi.

Ngày 3-6-1968, 6 sĩ quan ưu tú của quân lực VNCH mà phân nửa là CSQG đã bị trực thăng Mỹ “bắn lầm” (?) tại một cao ốc ở Chợ Lớn trong cuộc hành quân đánh đuổi Cộng Sản. Người ta nói rằng nếu Tướng Loan không bị thương thì có lẽ cũng đã bị chết với bộ tham mưu hành quân này.
Năm 1975, miền Nam sụp đổ, máy bay của Hoa Kỳ không đưa Tướng Loan và gia đình ông di tản, nhưng các chiến hữu không quân của ông đã cứu ông.
Khi Tướng Loan đến Hoa Kỳ, nữ Dân Biểu Nữu Ước Elizabeth Holtzman yêu cầu trục xuất ông và cả Sở Di Trú và Nhập Tịch Hoa Kỳ cũng đồng quan điểm.
Nhưng quyết định trục xuất Tướng Loan về Việt Nam có nghĩa tương đương với bản án tử hình dành cho ông. Vì thế, chính Tổng Thống Jimmy Carter đã phải can thiệp và quyết định cho phép ông được định cư tại Hoa Kỳ.
Tướng Loan và gia đình đến lập nghiệp ở thành phố Springfield, Tiểu Bang Virginia, Hoa Kỳ. Ông mở một tiệm bán pizza mang tên Pháp là “Les Trois Continents” (Ba Đại Lục).
Đã có lần, Eddie Adams đến tiệm pizza này thăm Tướng Loan. Khi nhắc đến tấm hình oan nghiệt năm xưa, Tướng Loan không hề nói một lời oán trách tác giả tấm hình. Ông còn yên ủi Adams: “Ông làm nhiệm vụ của ông, tôi làm nhiệm vụ của tôi. Chỉ có thế thôi!” Chính vì câu nói này, Adams càng thêm mến phục Tướng Loan và họ đã trở thành đôi bạn tri kỷ.
Trong một dịp có vài chiến hữu cũ đến thăm Tướng Loan tại quán ăn, bên những ly rượu hội ngộ, Thiếu Tướng Loan đã rưng rưng nước mắt thổ lộ hoài bão:
"Nếu cơ may một ngày nào đó tụi mình trở về, thì lúc đó tụi mình đều là nghĩa quân cả. Không Nhảy Dù, Thủy Quân Lục Chiến, Biệt Động Quân, Bộ Binh, Lực Lượng Đặc Biệt gì cả. Tụi mình chỉ là nghĩa quân. Nghĩa quân đây là nghĩa quân của thời Lê Lợi khởi nghĩa, của thời Cần Vương chống giặc ngoại xâm. Chỉ có đám quân đội của tụi mình mới có thể nói chuyện "phải quấy" với đám quân đội phía bên kia, vì hồi còn đánh nhau, hai bên đều bị bịt mắt cả".
Đến năm 1991, tướng Loan phải đóng cửa tiệm pizza này, vì dân chúng địa phương đã nhận diện được ông. Có kẻ đã vào nhà vệ sinh của tiệm và viết lên tường câu khiếm nhã này bằng Anh ngữ: “Chúng tao đã biết mày là ai.”
Nhận xét về cá tính của Tướng Loan, cựu Đại Tá Trần Minh Công nhận định như sau:

“Nhìn phong cách và diện mạo của Tướng Loan, nhiều người cứ tưởng lầm ông là một bạo tướng, nhưng nhiều lần tôi đã từng chứng kiến ông ngồi khóc một mình. Tìm hiểu ra mới biết ông là người rất giầu tình cảm. Ông thương yêu thuộc cấp, sống chết với họ. Kể cả khi ông bắt gặp đàn em làm bậy, ông cũng không nỡ phạt họ, mà chỉ răn đe để họ cải sửa. Mỗi khi thuộc cấp hy sinh tử trận, ông khóc thương, nước mắt dầm dề. Có khi thượng cấp hiểu lầm ông, ông cũng khóc. Ông kể lể: ‘Tao phục vụ quốc gia, dân tộc, chứ tao đâu có phục cá nhân nào.’”

Ngay khi còn ở Việt Nam vào lúc nắm giữ quyền uy trong tay, gia đình Tướng Nguyễn Ngọc Loan vẫn sống rất thanh bạch. Tiền lương đem về hôm trước, hôm sau ông lại lấy đi để giúp đỡ thuộc cấp. Khi bị thương, phải đi ngoại quốc chữa trị, ông không đủ tiền. Thuộc cấp xin đóng góp, nhưng ông không nhận.
Trong cuốn “Bốn Tướng Ðà Lạt” của Lê Tử Hùng có kể lại vụ Tướng Nguyễn Ngọc Loan trả lại chiếc nhẫn kim cương cho một Hoa kiều giầu có, tên là Hoa Hồng Hỏa.
Ông này là một trong những thương gia gốc Hoa lương thiện, nhưng đã trở thành nạn nhân của các tướng lãnh sau cuộc đảo chánh 1963. Ông ta bị vu oan để rồi chiếc biệt thự của ông ở Ðà Lạt bị một ông tướng chiếm. Tới thời Tướng Loan chỉ huy ngành CSQG, họ Hoa mới được minh oan và tiếp tục làm ăn.
Khi ông Loan gặp hoạn nạn, phải ra ngoại quốc chữa chân, Hoa Hồng Hỏa biết ông là người thanh liêm, gia cảnh thanh bạch, lại không có thân nhân ở ngoại quốc, nên đã trả ơn Tướng Loan bằng cách tặng ông một cái nhẫn kim cương. Sau này ông Hoả kể lại rằng ông không biết Tướng Loan phải chữa trị bao lâu và cuộc sống ở ngoại quốc khó khăn ra sao, nhưng ngày trở về Việt Nam, Tướng Loan đã đem trả lại chiếc nhẫn cho chủ nó. Vợ chồng Hoa Hồng Hỏa đã lạy khóc và ca tụng Tướng Loan là bậc “Thánh”!...

1. Một phút mặc niệm

https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/51310143191/in/album-72157719549235882/lightbox/
Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan đã qua đời lúc 20 giờ ngày 14-07-1998 vì bệnh ung thư, thọ 68 tuổi. Ông để lại vợ, bà Mai Chính, 5 người con và 9 cháu nội ngoại.
Ngay sau khi nhận được tin này, Eddie Addams đã viết ra bản điếu văn bằng nước mắt ngập tràn và từ con tim vỡ nát vì hối hận. Tuần báo TIME đã đăng tải bài điếu văn này ngay trong số phát hành ngày 27-07-1998.

"Kính thưa ông Tướng, Lệ đã tràn đầy trong mắt tôi".

Dưới đây là bản dịch nguyên văn những lời nói của chính Eddie Adams, phát ra từ đáy con tim, với những cảm xúc ân hận vì đã chụp tấm hình oan nghiệt, làm hại đời của Tướng Loan:
“Trong đời tôi, bức hình này đã gây ra bao nhiêu lời chỉ trích. Bức hình đã làm tôi đau đớn. Tôi đã bắt đầu nghe được điều này ngay khi bức hình được tung ra. Như quý vị đã biết: Nó đã gây nên những cuộc biểu tình vào năm 1968 và đã tạo ra sự giận dữ và phẫn nộ tại Hoa Kỳ.
“Tôi không hiểu được điều này và cho tới giờ này tôi cũng vẫn không hiểu được, vì trong thời chiến, con người ta chết vì chiến tranh. Và điều mà tôi đã hỏi nhiều người rằng nếu quý vị là ông Tướng đó và nếu quý vị bắt được kẻ đã giết hại dân chúng của quý vị thì quý vị sẽ làm sao? Đây là thời chiến mà!
“Làm sao mà biết được nếu chính quý vị gặp hoàn cảnh này mà lại không bóp cò súng?
“Bởi vậy tấm hình này đã nói dối, đưa đến việc người ta kết án ông Tướng. Ông là một vị Tướng, nhưng thực ra, lúc đó ông là Đại Tá Tổng Giám Đốc Cảnh Sát QGVN. Ông đã tốt nghiệp trường chỉ huy tại Hoa Kỳ. Ông là người đậu thủ khoa. Tôi hiểu ông và kính phục ông. Tôi nghĩ rằng đã có hai người chết trong bức hình của tôi: Không phải chỉ người bị bắn, mà cả chính ông Tướng bắn nữa.
“Bức hình đã hủy diệt cuộc đời ông và tôi không hề có ý như vậy. Ý của tôi là chỉ muốn trình bày việc gì đã xảy ra. Sự thực là tôi không muốn gánh trách nhiệm là kẻ đã hủy diệt đời sống của bất cứ ai cả.”
Eddie Adams đã đến tham dự đám tang của Tướng Loan và nói rằng: “Tướng Nguyễn Ngọc Loan là một anh hùng. Cả nước Mỹ nên khóc thương ông. Tôi không thích ông ra đi lặng lẽ theo cách này, để không ai biết đến”.
Sáu năm sau đó, vào ngày 12-9-2004, Eddie Adams cũng qua đời. Hưởng thọ 71 tuổi.