I'm a bit confused at how I'm getting certain numbers from iperf3 tests. My TCP tests are exactly as I would expect, but I'm getting some numbers with the UDP tests that I don't really understand.

iperf3 -c lon.speedtest.clouvider.net -p 5200-5209 -u -b 0 -R Connecting to host lon.speedtest.clouvider.net, port 5200 Reverse mode, remote host lon.speedtest.clouvider.net is sending [ 5] local 192.168.0.11 port 59366 connected to 5.180.211.133 port 5200 [ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.00-1.00 sec 67.2 MBytes 563 Mbits/sec 0.019 ms 821889/870124 (94%) [ 5] 1.00-2.00 sec 67.6 MBytes 567 Mbits/sec 0.019 ms 256967/305531 (84%) [ 5] 2.00-3.00 sec 67.7 MBytes 568 Mbits/sec 0.018 ms 259744/308337 (84%) [ 5] 3.00-4.00 sec 68.1 MBytes 571 Mbits/sec 0.026 ms 284075/332963 (85%) [ 5] 4.00-5.00 sec 68.0 MBytes 571 Mbits/sec 0.018 ms 302117/350963 (86%) [ 5] 5.00-6.00 sec 67.9 MBytes 569 Mbits/sec 0.027 ms 314951/363698 (87%) [ 5] 6.00-7.00 sec 68.5 MBytes 575 Mbits/sec 0.020 ms 285105/334313 (85%) [ 5] 7.00-8.00 sec 70.4 MBytes 591 Mbits/sec 0.052 ms 311889/362485 (86%) [ 5] 8.00-9.00 sec 70.2 MBytes 589 Mbits/sec 0.023 ms 334439/384880 (87%) [ 5] 9.00-10.00 sec 69.3 MBytes 582 Mbits/sec 0.021 ms 333423/383206 (87%) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.00-11.91 sec 5.46 GBytes 3.93 Gbits/sec 0.000 ms 0/0 (0%) sender [SUM] 0.0-11.9 sec 10 datagrams received out-of-order [ 5] 0.00-10.00 sec 685 MBytes 575 Mbits/sec 0.021 ms 3504599/3996500 (88%) receiver 

This is a standard UDP download test. Am I right in thinking that the 3.93 Gbits/sec number is the upload rate of the server essentially just throwing packets at me, and the 575 Mbits/sec number is how many I was able to capture?

iperf3 -c lon.speedtest.clouvider.net -p 5200-5209 -u -b 0 Connecting to host lon.speedtest.clouvider.net, port 5200 [ 5] local 192.168.0.11 port 50197 connected to 5.180.211.133 port 5200 [ ID] Interval Transfer Bitrate Total Datagrams [ 5] 0.00-1.00 sec 239 MBytes 2.00 Gbits/sec 171302 [ 5] 1.00-2.00 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec 186751 [ 5] 2.00-3.00 sec 259 MBytes 2.17 Gbits/sec 185942 [ 5] 3.00-4.00 sec 256 MBytes 2.15 Gbits/sec 183619 [ 5] 4.00-5.00 sec 259 MBytes 2.17 Gbits/sec 185807 [ 5] 5.00-6.00 sec 259 MBytes 2.17 Gbits/sec 186156 [ 5] 6.00-7.00 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec 186999 [ 5] 7.00-8.00 sec 262 MBytes 2.19 Gbits/sec 187819 [ 5] 8.00-9.00 sec 259 MBytes 2.17 Gbits/sec 185705 [ 5] 9.00-10.00 sec 261 MBytes 2.19 Gbits/sec 187249 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams [ 5] 0.00-10.00 sec 2.51 GBytes 2.16 Gbits/sec 0.000 ms 0/1847349 (0%) sender [ 5] 0.00-10.06 sec 126 MBytes 105 Mbits/sec 0.081 ms 0/1793759 (0%) receiver 

Finally, this is an upload UDP test. Is the 2.16 Gbits/sec essentially the saturation of my link to my router, and the 105 Mbits/sec number is how much the server received?
The weird number here is the 2.16 Gbits/sec, because my upload is 105 Mbits/sec. Am I right in my assumption that that number is just my PC throwing an absolute firehose of packets at the router, and only 105 Mbits/sec worth of them actually end up being routed out to the server? In which case, is this actually a pretty good test for figuring out the link speed between my PC and router?
Would appreciate some clarification, ty!

Kính thưa nhân dân trong xã!
Cách đây 49 năm, vào ngày 30/4/1975, toàn dân tộc Việt Nam đã vỡ òa trong giây phút lá cờ của Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam tung bay trên nóc Dinh Độc lập, đánh dấu sự toàn thắng của Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, kết thúc vẻ vang chặng đường 21 năm kháng chiến chống Mỹ cứu nước gian lao và anh dũng của dân tộc ta (1954 - 1975)
Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân 1975 với Chiến dịch Tây Nguyên, Chiến dịch Huế - Đà Nẵng, và Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử đã làm thất bại cuộc chiến tranh xâm lược và ách thống trị thực dân mới của đế quốc Mỹ, giải phóng hoàn toàn miền Nam, kết thúc vẻ vang cuộc chiến tranh cứu nước lâu dài nhất, khó khăn nhất và vĩ đại nhất trong lịch sử chống ngoại xâm của dân tộc Việt Nam.
Thắng lợi của quân và dân ta còn là chiến thắng tiêu biểu của lực lượng cách mạng thế giới, là đòn bẩy thúc đẩy cuộc đấu tranh giải phóng của nhân dân thế giới vì mục tiêu độc lập dân tộc, hòa bình, dân chủ và tiến bộ xã hội; cổ vũ, động viên các dân tộc đang tiến hành công cuộc giải phóng dân tộc, chống chủ nghĩa đế quốc trên toàn thế giới.
Cuối năm 1974, đầu năm 1975, tình hình cách mạng miền Nam có nhiều bước tiến đáng kể. Chiến thắng Phước Long (13/12/1974 - 6/1/1975) đã củng cố tinh thần chiến đấu của quân và dân ta, mở ra thời cơ mới để Đảng ta chủ trương kế hoạch giải phóng hoàn toàn miền Nam trong hai năm 1975 - 1976. Hội nghị Bộ Chính trị Trung ương Đảng đã nhấn mạnh cả năm 1975 là thời cơ và chỉ rõ "nếu thời cơ đến vào đầu hoặc cuối năm 1975 thì lập tức giải phóng miền Nam ngay trong năm 1975.
Nêu cao quyết tâm thống nhất nước nhà, thực hiện lời hiệu triệu "đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào" của Bác cùng những nhận định sắc bén về thời cơ, cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân năm 1975 đã giành được thắng lợi vang dội tại chiến trường Tây Nguyên và Huế - Đà Nẵng, tạo khí thế và thời cơ cách mạng cho chiến dịch mang tính chất quyết định tại Sài Gòn - Chiến dịch Hồ Chí Minh.
Đúng 17 giờ ngày 26/4/1975, quân ta nổ súng mở màn Chiến dịch. Đến sáng ngày 30/4, khi tình hình của Ngụy quyền Sài Gòn cực kỳ nguy ngập, quân ta theo kế hoạch đã tiến công vào Dinh Độc lập. 10 giờ 45 phút cùng ngày, chiếc xe tăng Type 59 số hiệu 390 xông tới húc tung cánh cổng chính, đại đội trưởng Bùi Quang Thận nhảy ra khỏi xe và chạy lên nóc Dinh Độc lập cắm lá cờ của Mặt trận dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. 11 giờ 30 phút, Tổng thống Ngụy quyền Dương Văn Minh tuyên bố đầu hàng vô điều kiện. Chiến dịch Hồ Chí Minh toàn thắng. Đến ngày 2/5/1975, quân và dân ta đã giải phóng hoàn toàn miền Nam.
Chiến thắng 30/4/1975 là thành quả vĩ đại trong sự nghiệp giải phóng dân tộc, giải phóng xã hội do Đảng ta và chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo; là trang sử hào hùng, chói lọi trên con đường dựng nước và giữ nước hàng ngàn năm lịch sử của dân tộc. Quân và dân ta đánh thắng kẻ thù lớn mạnh và hung hãn nhất của loài người tiến bộ; kết thúc oanh liệt cuộc chiến đấu 30 năm giành độc lập tự do, thống nhất cho Tổ quốc; chấm dứt ách thống trị hơn một thế kỷ của chủ nghĩa thực dân cũ và mới trên đất nước ta; là thắng lợi tiêu biểu của lực lượng cách mạng thế giới, góp phần thúc đẩy mạnh mẽ cuộc đấu tranh của nhân dân thế giới vì mục tiêu độc lập dân tộc, hoà bình, dân chủ và tiến bộ xã hội; cổ vũ động viên các dân tộc đang tiến hành công cuộc giải phóng dân tộc, chống chủ nghĩa thực dân kiểu mới trên toàn thế giới.
(Nguồn: Đây)
​
Nhiệt liệt chào mừng ngày Cướp Đất Miền Nam. (30/04/1975 - 30/04/2024)

Tại sao Tô Lâm là đàn em của Nguyễn Văn Hưởng và ba Dũng nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn đưa Tô Lâm lên ? Và Tô Lâm là ai, là con người thế nào ?
​

Theo báo Công An của đảng CSVN tóm lắt lý lịch của Tô Lâm như sau: “THƯỢNG TƯỚNG TÔ LÂM - BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN Ngày sinh: 10-7-1957 Quê quán: xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Nơi ở hiện nay: Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội. Ngày vào Đảng: 22-8-1981; Ngày chính thức: 22-8-1982 -Trình độ được đào tạo: + Giáo dục phổ thông: 10/10 + Chuyên môn nghiệp vụ: Đại học An ninh + Học hàm, học vị: Giáo sư, Tiến sỹ luật + Lý luận chính trị: cao cấp + Ngoại ngữ: Tiếng Anh Uỷ viên Trung ương Đảng khoá XI, XII Uỷ viên Bộ Chính trị khoá XII * Tóm tắt quá trình công tác: Từ 1974-1979: Sinh viên Trường Đại học ANND (nay là Học viện ANND) 1979 đến 1988: Cán bộ Tổng cục An ninh – Bộ Công an 1988 đến 1993: Phó trưởng phòng, Trưởng phòng Tổng cục An ninh – Bộ Công an 1993 đến 2006: Phó Cục trưởng, Cục trưởng, Tổng cục An ninh – Bộ Công an 2006 đến 2009: Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Phó Tổng cục trưởng phụ trách Tổng cục An ninh I – Bộ Công an. Tháng 4- 2007 được phong hàm Thiếu tướng. 2009 đến 8-2010: Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh I – Bộ Công an. Tháng 7/2010 được phong hàm Trung tướng. 8-2010 đến 1-2016: Uỷ viên Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương, Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an. Tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI của Đảng được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Tháng 9-2014 được phong quân hàm Thượng tướng. 1- 2016 đến nay : Uỷ viên Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương, Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Công an. Tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, được Ban Chấp hành Trung ương bầu vào Bộ Chính trị.” (Trích từ link: http://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-thoi-su/Tieu-su-tan-Bo-truong-Bo-Cong-an-To-Lam-388597/ )

Theo như người dân địa phương tại Văn Giang – Hưng Yên cho biết, thuở bé Tô Lâm học dốt và quậy phá. Vì thế Tô Lâm không có khả năng thi đại học một cách chính thức công bằng. Nhờ bác họ của Tô Lâm là “Lão thành cách mạng” từng công tác với Đỗ Mười nên đã xin cho Lâm một chân đi học tại trường đại học an ninh của CSVN. Nếu nhìn bằng cấp, thì đó là tấm bằng tại chức Luật mà Tô Lâm đã ra lệnh cho thuộc cấp mua cho như kiểu tấm bằng của Trần Đại Quang, Nguyễn Tấn Dũng.
Tô Lâm cũng thuộc vào hàng “đỏ” có truyền thống khi gia đình Tô Lâm có rất nhiều người tham gia đội tự vệ chặt đầu, đấu tố người dân lành trong CCRĐ để “lập công” với đảng. Sau này, nhờ ô dù trong gia tộc mà Tô Lâm có con đường hoạn lộ khá nhanh và thuận lợi.
Vì sao Tô Lâm lên chức bộ trưởng bộ công an ?
Trần Đại Quang vốn thuộc phe ba Dũng và khi Dũng còn tại vị thì để Quang làm bộ trưởng công an. Sau này khi ba Dũng đã về vườn thì Quang bắt buộc phải theo Trọng để giữ mạng, giữ chức. Nhưng Quang không được Trọng tin tưởng bởi vì Quang khá thân với tướng Nguyễn Văn Hưởng – cố vấn của ba Dũng. Chính vì thế, Quang đã được lên chức chủ tịch nước, nhưng đây lại là chức hữu danh vô thực trong chế độ CSVN. Quang đã bị Trọng tước quyền sinh sát để trao cho Tô Lâm. Nhưng Tô Lâm lại là đàn em cũ của Hưởng, Dũng thì vì sao lại được Trọng tin tưởng ? Đơn giản bởi vì Tô Lâm đã vì phản trắc đồng bọn để theo đuôi Tàu cộng và Trọng lú.
Tô Lâm thật ra là một kẻ có tính bất nghĩa. Khi còn đi học, Tô Lâm cùng chung lớp giành cho con ông cháu cha tại trường An Ninh với Nguyễn Hữu Vinh – Ba Sàm. Sau này, Tô Lâm cũng chẳng tha bạn cũ mà chơi trò tiểu nhân đẩy Ba Sàm vào con đường tù tội chỉ bởi bất đồng quan điểm.
Tô Lâm cũng khá cáo già khi nhìn thấy đứng sau Trọng lú là Tàu cộng. Tàu cộng lại là cha đẻ, cha nuôi tập đoàn CSVN. Nếu ai không thần phục Trọng, thần phục Tàu thì đều không thể leo cao. Và cũng như bao đảng viên CSVN khác, Tô Lâm cũng thần phục Tàu. Tô Lâm nhận thấy cần phải bỏ ba Dũng, Hưởng, Quang vì đã hết thời rồi. Tô Lâm dùng tiền (Có nguồn tin cho biết là khoảng 30 triệu USD) để mua lòng Trọng để Trọng tâu với Thiên triều Bắc Kinh để Lâm ngồi ghế bộ trưởng bộ công an hốt ra vàng, usd. Ngoài tiền bạc, trước lên chức thì Tô Lâm đã thỏa thuận sẽ bắt giữ một số người bất đồng chính kiến thuộc phe ba Dũng (Những người này ủng hộ cha con Nguyễn Tấn Dũng công khai). Bởi vì Tô Lâm cần lấy điểm với Trọng lú mà một loạt vụ bắt bớ xảy ra, nhiều gương mặt là đấu tranh thật sự, nhưng cũng không ít gương mặt tuy được báo chí, quốc tế vinh danh nhưng thực chất lại là tay trong của ba Dũng. Khi ba Dũng đã lui xuống thì Trọng lú cần phải bắt cho gọn. Tô Lâm đã làm điều này khi lên chức.
Cụ thể, theo nguồn tin thân cận của bộ công an cho biết Tô Lâm đã hứa với Trọng lú trong buổi họp cuối cùng trên cương vị thứ trưởng bộ công an rằng: “Những con bài của ông Dũng đã đến hồi phải thu lại bởi vì nó cần được tái sử dụng ở tầm cao hơn hoặc loại bỏ hoàn toàn nếu chúng ta thấy vô ích thưa đồng chí Tổng bí thư!”.
Các đảng viên CSVN muốn làm chức cao thì tất cả đều theo Tàu, và Tô Lâm cũng không là ngoại lệ. Vì thế , chuyện công an dưới thời Tô Lâm cũng vẫn đàn áp nhân quyền, đàn áp người yêu nước và bảo vệ tập đoàn Formosa đã minh chứng bản chất thần phục Trung Cộng của cha con cộng sản Việt Nam.
Như chúng ta đã biết, vụ án Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường biển miền trung chính thức bùng nổ từ tháng 4/2016. Nhưng 3 tháng sau đó, vào chiều 01/07/2016 phát biểu tại phiên họp thường kỳ của Chính phủ, Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an đã nói: “Cần phải bảo vệ Formosa trước mọi âm mưu xuyên tạc của thế lực thù địch”.
Với cương vị là một bộ trưởng công an nắm trong tay cảnh sát môi trường. Nhưng Tô Lâm không xử lý hình sự công ty này mà còn báo cáo là phải bảo vệ tập đoàn giết hại môi trường và con người Việt Nam. Vậy thì Tô Lâm đích thực là một tên tay sai cho Tàu cộng không thể khác được. Chính bởi bỏ Dũng theo Trọng, bỏ tiền theo Trọng , làm quân khuyển cho Tàu cộng nên Tô Lâm đang là một kẻ thù nguy hiểm của người dân Việt Nam hiện nay.
Tội ác của Tô Lâm
Như đã nói ở trên, con người của Tô Lâm gian xảo, phản trắc và hắn đang nắm giữ bộ côn an – côn đồ CSVN. Những việc làm của Tô Lâm đã chứng minh hắn ta là ai, hắn ta làm gì trong bộ máy độc tài của nhà cầm quyền CSVN.
Thứ nhất, Tô Lâm không dùng lực lượng cảnh sát môi trường và bộ luật hình sự để truy tố tội ác của tập đoàn Formosa ra trước tòa án vì tội ác hủy diệt môi trường sống. Ngược lại, Tô Lâm còn cho công an đàn áp người dân biểu tình ôn hòa đòi đuổi cổ Formosa ra khỏi Việt Nam.
Xin lấy một ví dụ, ngày 14/02/2017 khoảng gần 1.000 người công giáo thuộc giáo xứ Song Ngọc, giáo phận Vinh đã khởi hành đến tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh để nộp đơn kiện công ty Hưng nghiệp Formosa vì đã xả thải hóa chất gây thẩm họa môi trường biển ở 4 tỉnh miền trung vào tháng 4 năm ngoái. Nhà cầm quyền địa phương đã huy động công an và lực lượng an ninh để đàn áp, đánh đập và bắt giữ người tuần hành.
Đây không phải là lần đầu tiên giáo dân Song Ngọc tuần hành phản đối Formosa. Hồi tháng 5 năm ngoái, linh mục Nguyễn Đình Thuc và hàng ngàn giáo dân tại đây cũng đã tuần hành yêu cầu nhà nước phải công bố nguyên nhân ô nhiễm môi trường gây cá chết ở các tỉnh miền trung. Nhưng lần nào cũng vậy, quân đội và công an đều thẳng tay đàn áp. Nếu không có bàn tay của Tô Lâm thì chắc chắn cấp dưới không thể ngang nhiên đem quân đàn áp lực lượng giáo dân đông đến thế , clip: www.youtube.com/watch?v=8i4xCl9fBGs
Giáo dân Song Ngọc, Nghệ An đi kiện Formosa bị đàn áp
Chưa dừng lại ở đây, những đoàn giáo dân của linh mục Đặng Hữu Nam đi khởi kiện Formosa cũng bị công an, côn đồ ra tay đánh đập dã man. Gần nhất, sự kiện linh mục Nguyễn Văn Lý kêu gọi tổng biểu tình vào các ngày chủ nhật hàng tuần phản đối Formosa cũng tiếp tục bị Tô Lâm sai đàn em đàn áp dã man.
Đàn áp biểu tình do linh mục Nguyễn Văn Lý kêu gọi.
Đây chính là một tội ác chống dân tộc, phản bội người dân, phản bội tổ quốc của Tô Lâm và đồng bọn. Nhưng có lẽ Tô Lâm không thể làm khác được vì Tô Lâm đã là tay sai của Tàu thì làm sao có thể chống lại thiên triều được…?
Thứ hai, mặc dù đang làm tay sai cho Trọng lú. Nhưng Tô Lâm vẫn ăn tiền từ những đàn em của ba Dũng để bảo kê cho chúng. Cụ thể đó là trường hợp Trịnh Xuân Thanh. Hắn ta là một tên cộng sản đỏ leo cao nhanh chóng lên những chức vụ chủ chốt của tập đoàn dầu khí PVC, rồi Phó Chủ tịch phụ trách công nghiệp – thương mại Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang. Thanh cùng đồng bọn chia chác số tiền cả 3200 tỉ của tập đoàn PVC. Chưa hết, hắn ngông nghênh dùng xe hơi mua từ tiền thuế dân để đi lại, bán chác. Thanh cũng đưa đứa con trai mới sinh năm 1992 lên hàng lãnh đạo Habeco.
Câu chuyện của Thanh đáng lẽ ra không có gì lùm xùm vì thực chất nó chỉ là một cuộc đấu đá phe cánh, tranh ăn của CSVN với hai phe chủ yếu: Trọng lú – 3 Dũng. Nhưng Thanh đã thoát được trong khi công an và tỉnh Hậu Giang đang có quyết định mời Thanh đến giải trình. Đó là nhờ bàn tay của Tô Lâm. Tô Lâm đã nhận tiền hối lộ từ Thanh khoảng 5 triệu usd cho cuộc trốn thoát “ngoạn mục” trước bầy đàn công an CSVN. Vì thế khi trả lời cử tri và báo chí về Thanh thì Tô Lâm đã bao biện như sau: “Thông thường xuất cảnh là qua cửa khẩu, nhưng giờ các đối tượng không qua con đường cửa khẩu. Đặc biệt là các đối tượng tội phạm rất nhạy cảm… thì đây là sơ hở trong khâu quản lý, giấy tờ, thủ tục, sự phối hợp giữa các đơn vị.” (Link: http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/tran-tro-lon-nhat-cua-bo-truong-to-lam-348799.html
Trịnh Xuân Thanh và Tô Lâm
Tô Lâm đổ trách nhiệm sang cho luật lệ, cho tập thể trong vụ Thanh. Nhưng người dân sẽ dễ dàng thấy lời Tô Lâm là vô lý bởi vì nếu muốn bắt người bất đồng chính kiến thì ở đâu công an Việt Nam cũng bắt được khi họ ở trong nước và thậm chí CSVN còn đưa an ninh ra nằm vùng nước ngoài để bắt một số người ở Thái, Campuchia như trường hợp của ĐCH, Lê Trí Tuệ vv…Vậy thì tại sao một con cá lớn như Trịnh Xuân Thanh lại có thể thoát dễ dàng ? Đó chẳng phải lý do gì to tát. Đơn giản bởi vì Thanh đã đi đêm cho Tô Lâm mà thôi.
Thứ ba, ngày 13/1, tại Bắc Kinh, Thượng tướng công an CSVN Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam đã có các cuộc hội kiến với Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Ủy ban Chính pháp Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Mạnh Kiến Trụ, Bộ trưởng Bộ Công an Quách Thanh Côn. Đây là chuyến đi thiên triều của Nguyễn Phú Trọng và Tô Lâm. Tại đây, Tô Lâm đã hứa với Bắc Kinh rằng “Việt Nam tôn trọng tình hữu nghị hợp tác giữa hai đảng CSVN và đảng CSTQ. Chúng tôi kiên quyết loại bỏ mọi thế lực thù địch gây thù hận, mất đoàn kết giữa hai đảng anh em…”
Chuyến chầu Thiên triều của Trọng và Tô Lâm.
Trước đó, chiều 25/9/2016, tại Hà Nội, Bộ Công an Việt Nam đã tổ chức Lễ đón chính thức Đoàn đại biểu cấp cao Bộ Công an Trung Cộng do Quách Thanh Côn, Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng làm Trưởng đoàn sang thăm chính thức Việt Nam. Thượng tướng Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam chủ trì buổi lễ đón.
Tô Lâm tiếp bộ trưởng công an Tàu cộng
Tại hội nghị này, Tô Lâm ký kết rất nhiều văn kiện với sứ Tàu. Đặc biệt Tô Lâm cũng cam kết với Quách Thanh Côn trong việc bảo vệ Formosa như là cộng\một đứa con của Tàu cộng tại Việt Nam. Điều văn kiện với sứ Tàu. Đặc biệt Tô Lâm cũng cam kết với Quách Thanh Côn trong việc bảo vệ Formosa như là một đứa con của Tàu cộng tại Việt Nam.
Tất cả những điều này cho thấy Tô Lâm chính là một tên bán nước, làm tay sai cho Tàu không hơn không kém. Vì thế, chuyện Tô Lâm đàn áp Formosa, bảo vệ Tàu cộng là chuyện mà chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được dễ dàng.
Kết luận
Tô Lâm cũng như bao quan tướng cộng sản, đặc biệt là tướng côn an CSVN khác. Hắn ta cũng tham nhũng, dùng tiền bạc để mua tước vị, đua tranh phe cánh để ngồi lên ghế cao. Ngoài ra bản chất của chúng là phản dân, hại nước, làm tay sai cho Tàu cộng.
Đặng Chí Hùng

Anh em bò đỏ, DLV, cả anh em thiện lành lâu nay vẫn lên án đế quốc Mỹ tàn ác, để xảy ra thảm sát Mỹ Lai, giế.t bao người dân vô tội. Tương tự vậy với lính Hàn Quốc Rồng Xanh, Mãnh Hổ gi.ết dân VNCH và còn nhiều vụ khác nữa.
Mỹ và chư hầu gi.ết dân thường VN thế thì đúng là á.c rồi, không bàn cãi gì nữa.Nhưng nói đi cũng phải nói lại. Mỹ nó vào VNCH phải đem theo hàng chục tỷ đô để viện trợ, kiến thiết VNCH. Hàn nó vào VNCH cũng phải làm xa lộ Đại Hàn mấy chục km. Lính 2 nước đó cũng phải giúp dân VNCH nhiều việc, ảnh đầy trên mạng.
Hơn nữa, có phải bạ dân nào nó cũng gi.ết đâu. Nguyên nhân sâu xa là do chiến thuật chiến tranh nhân dân, em bé, bà già cũng có thể cầm súng, cầm lựu đạn để đánh, ám sát đối phương. Nên bọn lính Mỹ, lính Hàn đâu phân biệt được đâu là dân, đâu là lính, dân bao che cho VC đánh nó là nó giế.t sạch cả dân. Có lửa mới có khói.
Trong các trận càn, bọn Mỹ và chư hầu đều phải gọi loa, rải truyền đơn, để dân thường chạy khỏi vùng chiến sự (tự do oanh tạc), dân nào không chạy là cố tình ở lại đánh Mỹ hoặc bị VC bắt ở lại để giúp họ.
Lính ngoại quốc nó giế.t dân mình thì không có gì lạ, chiến tranh ở đâu mà chả có. Thế nhưng bộ đội VN gi.ết dân VN thì sao? Sao bò đỏ, thiện lành không chửi? Đó mới là điều đáng lên án hơn.Ví dụ nhé, các vụ đánh bom khủ.ng bố của VC vào nhà hàng Mỹ Cảnh, đại sứ quán Mỹ, ám sát GS Nguyễn Văn Bông... đều ở nơi công cộng. Dân thường người Việt chết oan nhiều gấp mấy lần người Mỹ. Mỗi vụ cũng dăm chục người chết.
Các trận đánh lớn như Mậu Thân vào khắp các đô thị miền Nam bất ngờ, dân thường ch.ết như rạ. Thảm sát ở Huế chế.t vài ngàn dân. Trận mùa hè đỏ lửa năm 72 dân cũng chế.t hàng vạn, Google xa lộ kinh hoàng mà xem ảnh dân chạy loạn ch.ết la liệt vì pháo của quân CS. Rồi đợt tổng tấn công 1975, dân chạy loạn theo lính cũng ch.ết hàng vạn, VC nã pháo vào đoàn quân dân hỗn loạn.
Đấy chính là bộ đội, đặc công CS gi.ết dân VNCH. Anh em có biết không? Còn nhiều vụ khác nữa, không kể hết được đâu.
Mình cho là chả lính nào cố tình giế.t dân làm gì cả, đều là sự cố không mong muốn, chiến tranh mà. Nhưng đánh giá thì phải khách quan, nhìn nhận cả 2 chiều. Quân địch gi.ết 3 thì quân ta g.iết 10. Người Việt giế.t người Việt không đáng xấu hổ hơn sao?
Anh em rêu rao là lính TQ, LX, BTT không vào Nam gi.ết người Việt, chỉ giế.t lính Mỹ thôi, nhưng anh em cũng nên nhớ là lính VNCH cũng không ra Bắc g.iết dân VNDCCH đâu.Kể từ năm 75 đến năm 95, sau khi tiếp quản VNCH, phía CS có đầu tư được vào đó bằng 1/10 bọn đế quốc đầu tư từ 54-75 không, hay chỉ lấy bớt đi? Hỏi tức là trả lời rồi.Tóm lại, bọn đế quốc đầu tư vào VNCH nhiều mà giết ít dân VNCH, còn phe CS đầu tư ít mà lại gi.ết nhiều dân VNCH hơn (nếu tính cả dân chạy loạn, di tản chết oan).
Luận điểm nữa mà bò đỏ hay rêu rao là VNCH hèn nhát để mất Hoàng Sa vào tay Trung cộng. Mỹ bật đèn xanh cho Trung cộng lấy HS, nên không tin bọn Mỹ được.Thực ra, chính VNDCCH làm mất Hoàng Sa đó. Vì quân CS năm 74 đánh VNCH gần chế.t rồi, đánh cho Mỹ cút khỏi VNCH rồi. Thì VNCH không còn Mỹ bảo vệ, không còn lực mà giữ HS nữa. Đất liền còn sắp mất thì quan tâm gì đến cái đảo chim ỉa nữa?Nhà bạn đang bị cư.ớp rồi thì bạn có chạy ra bảo vệ cái trụ hàng rào nữa không?Đây toàn là những sự thật cả, có dẫn chứng, hình ảnh đầy đủ. Mình chỉ viết ra để anh em hiểu sự thật khách quan, 2 chiều. Biết địch, biết ta, công tội phân minh. Biết không phải để khoét sâu thêm nỗi đau, mà để ngậm mồm lại.
Link về các vụ khủ.ng bố và tấn công vào dân thường của VC, có nhiều hình ảnh nhạy cảm, chống chỉ định với trẻ em và phụ nữ có thai:
http://nghiencuuquocte.org/.../23/bai-hoc-tu-tham-sat-hue/
https://dongsongcu.wordpress.com/.../nguoi-chung-tren.../
https://phanba.wordpress.com/.../nhung-nguoi-giet-giao.../

Độc giả: Tôi đáng có dự định lập công ty thương mại về đồ gia dụng. Công ty tư vấn giúp tôi về Thành lập công ty tại Lạc Dương. Tôi sẽ phải chuẩn bị gì, chi phí trọn gói bao nhiêu, quy trình có đơn giản không? Mong công ty giải đáp giúp tôi.
📷
NỘI DUNG BÀI VIẾT:
1. Để Thành lập công ty tại Lạc Dương bạn cần tìm hiểu

1.1 Quy định về các loại hình doanh nghiệp

• Theo Luật Doanh nghiệp 2020 quy định chúng ta có 5 loại hình doanh nghiệp, bao gồm: Doanh nghiệp tư nhân, Công ty TNHH 1 Thành viên, Công ty TNHH 2 thành viên trở lên, Công ty cổ phần, Công ty hợp danh. Mỗi công ty lại có những ưu và nhược điểm khác nhau, phù hợp với từng nhu cầu của công dân. Để tìm hiểu về ưu và nhược điểm của từng loại hình.
• Nên chọn loại hình doanh nghiệp nào cho phù hợp
• Khi đã năm được ưu và nhược điểm của từng loại hình, bạ cần quan tâm đến số lượng các thành viên tham gia góp vốn. Bở đây được coi là 1 cơ sở quan trọng để chúng ta xác định loại hình phù hợp:
• Trong trường hợp có 1 cá nhân hoặc 1 tổ chức góp vốn: bạn chọn loại hình công ty TNHH 1 thành viên hoặc loại hình doanh nghiệp tư nhân.
• Trong trường hợp có 2 thành viên góp vốn: bạn chọn loại hình công ty tnhh 2 thành viên trở lên.
• Trường hợp có 2 thành viên trở lên, bạn có 2 sự lựa chọn:
  • 1 là chọn loại hình cty tnhh 2 thành viên trở lên với điều kiện thành viên góp vốn không quá 50 người.
  • 2 là chọn loại hình công ty cổ phần, bạn sẽ không bị giới hạn về thành viên góp vốn.

1.2 Về đặt tên doanh nghiệp

📷

• Tên doanh nghiệp cũng giống như tên của mỗi cá nhân chúng ta, việc đặt tên được pháp luật cho phép thoải mái chọn lựa, tuy nhiên việc đặt tên này cũng phải đáp ứng các yêu cầu nhất định. Cụ thể:
• Theo Điều 37 Luật Doanh nghiệp 2020: Tên Tiết Việt bắt buộc có cấu trúc: Loại hình doanh nghiệp+ Tên riêng (Ví dụ: Công ty TNHH Hoa Mai)
• Ngoài ra, tên không được đặt tên trùng hay gây nhầm lẫn với bất kì tên công ty của các tổ chức đã được cấp phép trước đó.
• Tên doanh nghiệp và những lưu ý khi đặt tên doanh nghiệp

➤➤ Tham khảo: Quy định về Đặt tên Công ty, Doanh nghiệp chuẩn Luật Doanh Nghiệp

1.3 Địa chỉ trụ sở của công ty

📷

• Theo Điều 42 Luật Doanh nghiệp 2020 thì về địa chỉ trụ phải được đặt trên lãnh thổ Việt Nam, được xác định theo địa giới hành chính, phải đầy đủ 4 cấp hành chính: số nhà, tên phố (ngõ phố) hoặc tên xã, phường, thị trấn, huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương.
• Ngoài ra, tại Điều 6 Luật nhà ở 2014 quy định: Doanh nghiệp không được sử dụng chung cư có công năng để ở để làm địa chỉ trụ sở công ty. Do vậy, chỉ được đặt địa chỉ công ty ở chung cư khi có công năng là cho thuê văn phòng. (Trường hợp này khi nộp hồ sơ bạn phải có giấy tờ chúng minh như Giấy phép xây dựng, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…)
• Địa chỉ phù hợp: Trụ sở chính của doanh nghiệp cần phải là địa điểm liên lạc của công ty trên lãnh thổ Việt Nam. Địa chỉ này cần được xác định rõ ràng, bao gồm số nhà, ngách, hẻm, đường/phố, phường/xã, quận/huyện, và thành phố/tỉnh.
• Thông tin chi tiết: Địa chỉ trụ sở cần cung cấp thông tin chi tiết như số điện thoại, số fax và địa chỉ email (nếu có), để dễ dàng liên lạc và giao tiếp với công ty.
• Không sử dụng căn hộ chung cư để ở: Lưu ý rằng căn hộ chung cư dùng để ở không thể sử dụng làm địa chỉ trụ sở công ty để đăng ký kinh doanh. Điều này có thể làm mất tính chuyên nghiệp và không phù hợp với quy định pháp luật.
• Xác định rõ vị trí: Đảm bảo rằng địa chỉ trụ sở công ty được xác định rõ ràng và dễ dàng định vị, để tránh những hiểu lầm và khó khăn trong việc giao tiếp và liên lạc.

1.4 Ngành nghề kinh doanh

Lựa chọn ngành nghề kinh doanh là một quyết định quan trọng trong quá trình thành lập công ty. Để xác định rõ các ngành nghề mà công ty sẽ hoạt động trong tương lai, bạn cần lưu ý các điểm sau:

• Xác định lĩnh vực kinh doanh: Quyết định ngành nghề kinh doanh cần dựa trên nhu cầu thị trường, kinh nghiệm và sở thích cá nhân, cũng như khả năng tài chính và nguồn lực của công ty.
• Phù hợp với quy định pháp luật: Mỗi ngành nghề kinh doanh có các quy định riêng về giấy phép, vốn đầu tư, và các điều kiện kinh doanh. Đảm bảo rằng doanh nghiệp của bạn đáp ứng được các yêu cầu pháp lý của ngành nghề.
• Không chọn quá nhiều ngành nghề: Chọn quá nhiều ngành nghề có thể gây phân tán nguồn lực và khó khăn trong quản lý. Tập trung vào một số ngành nghề chính để tối ưu hóa hoạt động kinh doanh.
• Tìm hiểu thị trường: Nắm bắt thông tin về xu hướng và tiềm năng phát triển của các ngành nghề để có quyết định chính xác và hiệu quả.
• Chuẩn hoá theo quy định pháp luật: Đảm bảo rằng lựa chọn ngành nghề kinh doanh tuân thủ đúng các quy định và hướng dẫn của pháp luật về đăng ký kinh doanh.

Tham khảo tại “Hệ thống mã ngành nghề kinh tế Việt Nam“.
📷

1.5 Vốn điều lệ

• Hiện nay, Luật không quy định nào về mức vốn điều lệ tối thiểu trong việc thành lập công ty/ doanh nghiệp. Tuy nhiên, vốn điều lệ là cơ sở để doanh nghiệp xác định lệ phí môn bài hàng năm.
• Quý khách nên đăng ký số vốn phù hợp với quy mô hoạt động của mình. Không nên để quá thấp cũng không nên để quá cao.
• Vốn điều lệ của công ty là số tiền mà các thành viên hoặc cổ đông cam kết góp hoặc đã góp đủ trong một khoảng thời gian nhất định, không quá 90 ngày kể từ ngày được cấp phép hoạt động, và được ghi rõ trong Điều lệ công ty.
• Số vốn điều lệ được xác định dựa trên tổng số vốn góp từ các thành viên hoặc cổ đông trong công ty.

Lưu ý rằng, mức thuế môn bài hàng năm mà công ty phải đóng sẽ phụ thuộc vào mức độ vốn điều lệ của công ty.
Tham khảo tại “Quy định về Vốn điều lệ của Công ty“.
📷

1.6 Người đại diện pháp luật

• Người đại diện công ty là người đại diện cho doanh nghiệp kí kết các giấy tờ, thủ tục cần thiết, là người điều hành, quản lí trực tiếp các hoạt động của công ty.
• Vì vậy, trước khi quyết định ai là người đại diện cần xem xét đến phẩm chất, trí tuệ của người đứng đầu nó ảnh hưởng đến cả quá trình vận hành của công ty.
• Quy định trong Điều lệ công ty: Trước hết, bạn cần kiểm tra điều lệ công ty để xem liệu nó đã quy định rõ về việc ai sẽ là người đại diện pháp luật của công ty. Thông thường, điều lệ công ty sẽ chỉ định chức danh của người đại diện pháp luật, như giám đốc, tổng giám đốc, phó giám đốc, phó tổng giám đốc.
• Quy định của pháp luật: Nếu điều lệ công ty không quy định cụ thể về người đại diện pháp luật, bạn cần tuân thủ quy định của pháp luật. Pháp luật quy định rằng người đại diện theo pháp luật là người do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quy định. Thông thường, đây là người có chức vụ cao trong công ty như giám đốc, tổng giám đốc.
• Quyết định của các cổ đông: Trong một số trường hợp, người đại diện pháp luật có thể được quyết định bởi sự thỏa thuận của các cổ đông. Điều này có thể được thực hiện thông qua việc bỏ phiếu hoặc quyết định tại các cuộc họp cổ đông.

Tham khảo tại “Quy định về Người đại diện pháp luật của công ty“.
📷
Dịch vụ tư vấn đáng tin cậy nhất hiện nay, được đánh giá cao bởi khách hàng và cung cấp các giải pháp phù hợp và chuyên nghiệp cho doanh nghiệp.
HỖ TRỢ NGAY: 097.110.6895 (HỖ TRỢ 24/7)

2. Để Thành lập công ty tại Lạc Dương cần những loại giấy tờ gì?

• Cung cấp địa chỉ công ty. Lưu ý: Pháp luật hiện hành không cho phép đăng ký địa chỉ công ty là nhà tập thể, chung cư để ở.
• Chuẩn bị tên công ty: Chúng tôi sẽ kiểm tra trước tên công ty dự định đăng ký có bị trùng lặp hay không…
• Xác định các ngành nghề dự định kinh doanh. Ví dụ: bất động sản, xây dựng, truyền thông, quảng cáo… Chúng tôi sẽ tiến hành soạn và áp mã ngành chi tiết theo quy định hiện hành.
• Xác định số vốn của doanh nghiệp: Mức vốn ảnh hưởng đến số thuế môn bài hằng năm phải đóng, để được tư vấn cụ thể về vốn Quý khách liên hệ đến Luật sư theo 0971106895 để được hỗ trợ chi tiết.
• Chuẩn bị CMND/CCCD/hộ chiếu của tất cả cá nhân tham gia góp vốn (bản photo công chứng).

➤➤ Xem hướng dẫn tại: Hướng Dẫn Toàn Diện về Hồ Sơ, Thủ Tục và Điều Kiện Thành Lập Công Ty
Để không mất quá nhiều thời gian bạn có thể cân nhắc sử dụng dịch vụ của Luật Gia Bùi, bạn chỉ cần cung cấp cho chúng tôi:
📷

• Khi sử dụng dịch vụ thành lập công ty của Luật Gia Bùi bạn cần cung cấp những giấy tờ gì?
• Bạn không phải đi lại, bạn không phải soạn hồ sơ. Khi có kết quả Luật Gia Bùi sẽ giao kết quả miễn phí tận nơi cho bạn.

3. Quy trình, trình tự thực hiện ra sao?

Bước 1: Luật Gia Bùi tiếp nhận thông tin từ khách hàng và tư vấn chuẩn bị hồ sơ đăng ký kinh doanh theo quy định
Luật Gia Bùi sẽ nhận đầy đủ thông tin giấy tờ từ quý khách hàng sau đó tư vấn các thông tin liên quan đến doanh nghiệp như cách đặt tên, lựa chọn loại hình, đăng ký vốn điều lệ,..vv
Bước 2: Soạn thảo hồ sơ thành lập doanh nghiệp cho khách hàng và nộp hồ sơ đăng ký kinh doanh.
Chúng tôi sẽ thay mặt khách hàng soạn thảo đầy đủ các hồ sơ liên quan đến quá trình đăng ký doanh nghiệp theo đúng quy định của nhà nước ban hành. Sau khi chuẩn bị đầy đủ hồ sơ Luật Gia Bùi sẽ tiến hành nộp hồ sơ online.

Giấy đề nghị thành lập Công ty

Giấy đề nghị đăng ký công ty là một văn bản chính thức mà các doanh nghiệp mới cần chuẩn bị và gửi đến cơ quan thẩm quyền, thường là sở đăng ký kinh doanh. Mẫu nội dung của giấy đề nghị thường được quy định trong các thông tư hướng dẫn, trong đó Thông tư 01/2021/TT-BKHĐT là một trong những văn bản mới nhất hướng dẫn về việc đăng ký doanh nghiệp.
Tham khảo 1 số mẫu của Luật Gia Bùi như sau:

• Mẫu giấy đề nghị đăng ký công ty TNHH 1 thành viên: TẢI TẠI ĐÂY
• Mẫu giấy đề nghị đăng ký công ty TNHH (2 thành viên trở lên): TẢI TẠI ĐÂY
• Mẫu giấy đề nghị đăng ký công ty Cổ phần: TẢI TẠI ĐÂY

Điều lệ Công ty

Điều lệ công ty là văn bản quan trọng chứa đựng các thỏa thuận và quy định giữa các bên liên quan đối với hoạt động của công ty. Với Công ty TNHH và Công ty Hợp Danh, điều lệ thể hiện sự đồng thuận giữa các thành viên về quản lý và vận hành công ty. Trong khi đó, đối với công ty cổ phần, điều lệ quy định mối quan hệ giữa người sáng lập, cổ đông và các cơ quan quản lý công ty. Các điều khoản trong điều lệ công ty thường được soạn thành văn bản căn cứ trên các quy định của luật pháp, bao gồm luật doanh nghiệp, luật thuế, luật lao động, luật tài chính và kế toán. Mục tiêu của điều lệ là để định rõ các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan, cũng như cách thức hoạt động và quản lý công ty một cách hiệu quả.
Mẫu nội dung của điều lệ công ty thường được quy định trong các thông tư hướng dẫn của cơ quan chức năng. Gần đây, Thông tư 01/2021/TT-BKHĐT là một trong những tài liệu mới nhất hướng dẫn về việc đăng ký doanh nghiệp và cũng chứa các mẫu nội dung điều lệ công ty để các doanh nghiệp tham khảo và tuân thủ.

• Mẫu điều lệ công ty TNHH 1 thành viên: TẢI TẠI ĐÂY
• Mẫu điều lệ công ty TNHH (2 thành viên trở lên): TẢI TẠI ĐÂY
• Mẫu điều lệ công ty Cổ phần: TẢI TẠI ĐÂY

Danh sách thành viên/cổ đông góp vốn

Đối với Công ty TNHH, bạn cần chuẩn bị một bản danh sách thành viên góp vốn, trong đó cụ thể hóa thông tin của mỗi thành viên và tỷ lệ vốn góp của họ trong công ty. Danh sách này sẽ liệt kê các thành viên, thông tin cá nhân của họ và số vốn mà mỗi người góp vào công ty. Thông tin chi tiết bao gồm tên, địa chỉ, số chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân, số điện thoại và địa chỉ email (nếu có), cũng như tỷ lệ vốn góp của từng thành viên. Đối với Công ty cổ phần, bạn cần chuẩn bị một bản danh sách cổ đông, trong đó liệt kê thông tin chi tiết của từng cổ đông, bao gồm tên, địa chỉ, số chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân, số điện thoại và địa chỉ email (nếu có), cũng như số lượng cổ phiếu mà mỗi cổ đông sở hữu. Đối với công ty cổ phần, tỷ lệ vốn góp của mỗi cổ đông sẽ được xác định dựa trên số lượng cổ phiếu họ sở hữu.

• Mẫu danh sách thành viên góp vốn công ty TNHH: TẢI TẠI ĐÂY
• Mẫu danh sách cổ đông góp vốn công ty Cổ phần: TẢI TẠI ĐÂY

Bản sao giấy tờ tùy thân của các thành viên/cổ đông góp vốn

Sau khi có danh sách thành viên/cổ đông, bạn cần chuẩn bị bản sao của một trong các giấy tờ sau đối với mỗi thành viên/cổ đông:

• Chứng minh nhân dân.
• Căn cước công dân.
• Hộ chiếu.

Việc lựa chọn thành viên (cổ đông) của công ty là quyền của chủ doanh nghiệp, tuy nhiên số lượng và các yêu cầu về thành viên và cổ đông sẽ phụ thuộc vào loại hình doanh nghiệp mà bạn muốn thành lập.
Lưu ý: Thời hạn hiệu lực của Chứng minh nhân dân không được quá 15 năm. Đảm bảo các bản sao của giấy tờ này là hoàn chỉnh, chính xác và không quá hạn để đảm bảo quy trình đăng ký công ty diễn ra một cách suôn sẻ và hiệu quả.

Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư nếu công ty có yếu tố vốn góp nước ngoài

Trong trường hợp công ty có vốn góp từ thành viên, cổ đông là người nước ngoài, việc cần phải có Giấy Chứng Nhận Đăng Ký Đầu Tư (GCDNĐKĐT) có hiệu lực là rất quan trọng. GCDNĐKĐT là một trong những tài liệu pháp lý quan trọng nhất, xác nhận và chứng minh rằng người nước ngoài đã đăng ký đầu tư vào Việt Nam theo quy định của pháp luật.
Giấy Chứng Nhận Đăng Ký Đầu Tư không chỉ là một yêu cầu pháp lý mà còn là cơ sở để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình hoạt động kinh doanh của công ty. Do đó, việc có GCDNĐKĐT có hiệu lực là điều cần thiết để đảm bảo sự hợp pháp và minh bạch trong quá trình kinh doanh của công ty, đặc biệt là khi có sự tham gia của nhà đầu tư nước ngoài.
Xem thêm Phòng DKKD Hà Nội: Bắt buộc thêm Email khi đăng ký kinh doanh năm 2024

Giấy tờ bổ sung trong trường hợp thành viên/cổ đông góp vốn là tổ chức

Trong trường hợp thành viên góp vốn là tổ chức trong nước, bạn cần nộp kèm Quyết định thành lập, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hoặc các giấy tờ tương đương khác. Đồng thời, bạn cũng cần cung cấp bản sao hợp lệ của giấy chứng thực cá nhân của người được ủy quyền quản lý phần vốn góp, cũng như văn bản ủy quyền của chủ sở hữu cho người được ủy quyền.
Trong trường hợp thành viên góp vốn là tổ chức nước ngoài, bạn cần chuẩn bị các giấy tờ tương tự như trường hợp tổ chức trong nước, nhưng các giấy tờ này phải được hợp pháp hóa tại lãnh sự quán của quốc gia đó.

Văn bản ủy quyền

Trong trường hợp người làm thủ tục không phải là người đại diện pháp luật của công ty, cần phải có giấy ủy quyền để người nộp hồ sơ có thể thay mặt người đại diện pháp luật thực hiện các thủ tục liên quan đến hồ sơ đăng ký kinh doanh.
Giấy ủy quyền này cần bao gồm các thông tin cụ thể như:

• Thông tin về người được ủy quyền: Họ và tên, địa chỉ, số chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân.
• Thông tin về người đại diện pháp luật của công ty: Tên công ty, tên người đại diện, chức vụ.
• Quyền hạn được ủy quyền: Mô tả rõ ràng về các thủ tục cụ thể mà người được ủy quyền có thể thực hiện.
• Thời gian và địa điểm có hiệu lực của giấy ủy quyền.
• Chữ ký của người đại diện pháp luật của công ty và con dấu công ty (nếu có).

Bước 3: Sau 05-07 ngày làm việc phòng đăng ký kinh doanh trả kết quả Luật Gia Bùi sẽ nhận kết quả
Trong thời gian 05-07 ngày kiểm tra hồ sơ nếu hồ sơ hợp lệ phòng đăng ký kinh doanh sẽ cấp giấy phép đăng ký kinh doanh cho doanh nghiệp. Nếu hồ sơ cần bồ sung thông tin phòng kinh doanh sở kế hoạch và đầu tư sẽ thông báo cho doanh nghiệp để bổ sung thông tin.
Tham khảo tại: “Hướng Dẫn Đăng Ký và Sử Dụng Tài khoản Đăng ký Kinh Doanh“
Bước 4: Làm công bố, bố cáo thông tin doanh nghiệp lên cổng thông tin điện tử quốc gia.
Sau khi nhận đăng ký kinh doanh, doanh nghiệp cần phải chuẩn bị đầy đủ các hồ sơ công bố thông tin doanh nghiệp lên cổng thông tin điện tử quốc gia.
Bước 5: Trả kết quả tận tay khách hàng và tư vấn các công việc khách hàng cần làm sau khi thành lập doanh nghiệp.
Sau khi có đẩy đủ kết quả Luật Gia Bùi sẽ chuyển tận tay khách hàng giấy đăng ký kinh doanh + con dấu công ty và các giấy tờ hồ sơ cần thiết. Luật Gia bùi sẽ tư vấn đầy đủ các thông tin cơ bản cho doanh nghiệp, giúp doanh nghiệp nắm bắt được các thủ tục các công việc cần làm sau khi mở công ty.
➤➤ Xem hướng dẫn tại: Hướng dẫn thực hiện thủ tục Đăng ký kinh doanh qua mạng

3.1 Thời gian bao lâu nhận được kết quả?

Thời gian để thành lập công ty trọn gói tại Luật Gia Bùi có thể thay đổi tùy theo loại hình công ty và quy định pháp lý cụ thể tại thời điểm thực hiện. Tuy nhiên, thời gian thông thường để hoàn thành quy trình thành lập công ty trọn gói có thể khoảng từ 5-7 ngày làm việc.
Trước khi bắt đầu quy trình thành lập công ty, bạn nên thảo luận cụ thể với đội ngũ tư vấn pháp lý của chúng tôi để hiểu rõ hơn về thời gian cần thiết và các yêu cầu cụ thể cho dự án của bạn.

3.2 Kết quả nhận được bao gồm?

1. Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh
2. Xác nhận cơ quan quản lý thuế
3. Dấu tròn công ty
4. Giấy chứng nhận về cơ quan thuế quản lý do sở kế hoạch đầu tư cấp
5. Điều lệ, hồ sơ nội bộ công ty

4. Chi phí Thành lập công ty tại Lạc Dương trọn gói là bao nhiêu?

Chúng tôi có 02 gói dịch vụ cơ bản trên. Căn cứ vào nhu cầu của từng khách hàng để mọi người lựa chọn. Nếu còn chưa hiểu về chi phí thì liên hệ trực tiếp với Luật sư của chúng tôi để được giải đáp. Ngoài ra, nếu cần tham khảo về chi phí Quý khách hàng xem tại: Tư Vấn Thành Lập Công Ty Trọn Gói

📷

5. Tại sao nên chọn dịch vụ thành lập công ty tại Lạc Dương trọn gói của Luật Gia Bùi

Khi bạn lên google bạn gõ các cụ từ tìm kiếm như: "Dịch vụ thành lập công ty”; “thủ tục thành lập công ty" “thành lập công ty trọn gói” “thành lập công ty giá rẻ” bạn sẽ thấy rất nhiều lời lẽ hấp dẫn như: “giá rẻ”, “trọn gói” với “chi phí vài trăm nghìn”…nhưng bạn không biết rằng khi tiến hành dịch vụ lại phát sinh ra rất nhiều các chi phí ngoài. Nhưng khi các bạn lựa chọn chúng tôi, chúng tôi tin sẽ làm bạn hài lòng.
Tại sao bạn nên chọn chúng tôi:
Việc sử dụng dịch vụ thành lập công ty giá rẻ của Luật Gia Bùi có thể mang lại một số lợi ích quan trọng, bao gồm:

1. Tiết kiệm thời gian và công sức: Sử dụng dịch vụ của Luật Gia Bùi giúp bạn tiết kiệm thời gian và công sức trong quá trình thành lập công ty. Các chuyên gia tại Luật Gia Bùi có kinh nghiệm và kiến thức chuyên sâu về quy trình và thủ tục pháp lý cần thiết để thành lập công ty một cách hiệu quả.
2. Đảm bảo tuân thủ pháp luật: Luật Gia Bùi sẽ đảm bảo rằng quy trình thành lập công ty của bạn tuân thủ đầy đủ các quy định pháp luật hiện hành. Điều này giúp tránh được các rủi ro pháp lý và tránh phải sửa đổi sau này, làm tăng chi phí và tốn thời gian.
3. Chi phí hợp lý: Dịch vụ thành lập công ty giá rẻ của Luật Gia Bùi cung cấp giá cả hợp lý và cạnh tranh, giúp bạn tiết kiệm chi phí so với việc tự mình thực hiện hoặc sử dụng các dịch vụ đắt đỏ. Chúng tôi sẽ thay mặt khách hàng giải quyết tất cả các vấn đề phức tạp để hoàn thành công việc. Cam kết mang lại cho Quý khách dịch vụ rẻ nhất, chất lượng nhất.
4. Hỗ trợ tư vấn chuyên nghiệp: Các chuyên gia tại Luật Gia Bùi có nhiều năm kinh nghiệm từ đó cung cấp hỗ trợ và tư vấn chuyên nghiệp về các vấn đề liên quan đến việc thành lập công ty, bao gồm lựa chọn hình thức công ty phù hợp, cấu trúc vốn và các yêu cầu pháp lý khác.
5. Đảm bảo thông tin đầy đủ và chính xác: Luật Gia Bùi sẽ đảm bảo rằng thông tin trong hồ sơ và tài liệu liên quan đến việc thành lập công ty của bạn là đầy đủ và chính xác, giúp tránh được những rắc rối pháp lý trong tương lai.
6. Hỗ trợ sau khi thành lập: Sau khi công ty được thành lập, Luật Gia Bùi tiếp tục cung cấp hỗ trợ và tư vấn về các vấn đề pháp lý và quản lý doanh nghiệp khác, giúp bạn duy trì và phát triển công ty một cách bền vững.
7. Tuyệt đối không phát sinh chi phí: Không như các công ty khác, lúc đầu chào mời với chi phí rất rẻ nhưng trong quá trình thực hiện lại phát sinh rất nhiều các khoản chi phí không liên quan. Chúng tôi cam kết không có thêm chi phí nào ngoài chi phí chúng tôi đã thông báo.

Tóm lại, việc sử dụng dịch vụ thành lập công ty giá rẻ của Luật Gia Bùi có thể là một lựa chọn thông minh và tiết kiệm thời gian, giúp bạn đảm bảo rằng quy trình thành lập công ty diễn ra một cách trơn tru và hiệu quả.
Một số bài viết của Luật Gia Bùi bạn có thể tham khảo trong quá trình Thành lập/ Thay đổi Công ty, Doanh nghiệp:

1. 13 Lưu ý quan trọng sau thành lập Công ty bạn nên biết sớm: Xem thêm
2. Các loại chi phí thành lập công ty 2024: Xem thêm
3. Dịch Vụ Kế Toán (Báo Cáo Thuế) Trọn Gói Giá Rẻ 2024: Xem thêm
4. Thành lập công ty Truyền Thông/ Marketing: Điều kiện và Hướng dẫn Thủ tục (Chi tiết 2024): Xem thêm

Quý khách hàng TOÀN QUỐC đang mong muốn tìm một đơn vị tư vấn dịch vụ tư vấn thành lập công ty giá rẻ, thành lập doanh nghiệp vui lòng liên hệ với chúng tôi theo thông tin dưới đây.

Gọi cho chúng tôi để được hỗ trợ:

HỖ TRỢ NGAY: 097.110.6895
Chúng tôi sẵn lòng hỗ trợ bạn trong mọi vấn đề liên quan đến đăng ký kinh doanh và các thủ tục hành chính khác.

20/01: Hà Nội - Phan Vân Bách (SN 1975), điều 117
https://tienphong.vn/cong-an-ha-noi-bat-doi-tuong-tuyen-truyen-chong-nha-nuoc-post1606081.tpo
30/01: Hưng Yên - Phạm Văn Chờ (SN 1964), điều 117
https://tuoitre.vn/bat-nguoi-len-facebook-livestream-chong-pha-dang-nha-nuoc-20240130215138187.htm
04/02: An Giang - Trần Văn Khanh (SN 1962), điều 117
https://baoquangninh.vn/bat-tam-giam-doi-tuong-tuyen-truyen-phan-dong-chong-nha-nuoc-3283017.html
29/02: Hà Nội - Nguyễn Chí Tuyến (Anh Chí Râu Đen, SN 1974) và Nguyễn Vũ Bình (SN 1968), vài bữa nữa sẽ công bố, chưa rõ cáo buộc
01/03: Lâm Đồng - Hoàng Việt Khánh (SN 1983), điều 117
https://plo.vn/cong-an-lam-dong-bat-nghi-can-chong-pha-nha-nuoc-post778446.html
Những người này đều có điểm chung là xài tài khoản mạng xã hội thật và có tương tác với người thân và người quen, dám lộ mặt và danh tính thật
Đặc biệt là Phan Vân Bách, Nguyễn Chí Tuyến và Nguyễn Vũ Bình đều là những người có tiếng tăm trong giới bất đồng chính kiến, nhưng trong vài năm gần đây họ không còn hoạt động nữa và có công việc riêng. Như Anh Chí Râu Đen chỉ bàn luận về các vấn đề quốc tế như chiến tranh Nga - Ukraine trên kênh YouTube. Còn những người còn lại chắc cũng xuất phát từ sự bộc phát vì nỗi bức xúc của họ với chố đệ
Có lẽ ít nhất sub Reddit này là một nơi có thể đảm bảo an toàn dành cho những ai thích bàn luận chính trị "không chính thống" và theo phong cách "lề trái" tại Chiều Nay
Còn muốn làm như thế trên Facebook tại xứ này thì chỉ còn cách xài clone, không để tên thật, không lộ thông tin cá nhân, không lộ mặt, không kết bạn và tương tác với người thân trong gia đình, họ hàng hoặc bạn bè, người quen, không đăng ký bằng số điện thoại và nếu đăng ký bằng gmail thì không đăng nhập gmail đó trong máy, như thế là an toàn 75%. Nếu xài thêm VPN, Tor thì sẽ tăng thêm thành 80%. Vẫn có xác suất để bị bắt, còn muốn gần 100% thì tốt nhất là không nên hoặc nếu đã đăng nội dung "phổng đạn" thì xoá để đảm bảo sự an toàn
X thì cũng làm tương tự với tao đã nói với Mặt Sách và tỷ lệ an toàn sẽ cao hơn một chút
Nói chung là không có cái gì an toàn tuyệt đối cả, ai trong chúng ta cũng là tù nhân dự khuyết nên phải hết sức cẩn thận, đừng chia sẻ thông tin cá nhân nếu xác định bàn luận theo kiểu "lề trái".

Đây là Bản án phúc thẩm một vụ kiện liên quan đến tranh chấp đầu tư quốc tế, Chính phủ Việt Nam là một bên đương sự và thua kiện ở cả hai phiên. Nguyên gốc là Bản án tiếng Pháp được ban hành bởi Tòa phúc thẩm Paris đã được mình dịch ra tiếng Việt bằng ngôn ngữ dễ hiểu nhất với người Việt Nam.
Link download như dưới:
https://drive.google.com/drive/folders/14lTRAHOAr2S5FFe2k1qnOzPxJql59bbS?usp=drive_link

Link bài gốc cho anh em nào xem, ông này còn khịa nhiều chủ đề khác như học thi lái xe chẳng hạn https://www.facebook.com/share/p/161redEsJZYhxypA/?mibextid=qi2Omg

In a previous post you can see screenshot examples and a little more information.
https://www.reddit.com/EliteDangerous/comments/1aud6fa/wip_virpil_templates_update1/
I have now uploaded some blank and example templates in excel format.
If downloaded they should be editable.
I have a lot of trouble with excel, and I believe there might be some minor page formatting issues after uploading / downloading. Hopefully those are fixable by adjusting the image locations after download.
https://drive.google.com/drive/folders/1U9vSDw8Q1fScoK1aLHoLonWYtBHDK3Yx?usp=drive_link
Again this is a work in progress and more should be added later.

Can anyone help with the R syntax/logic to make this work please?

# Install and load package install.packages("OpenStreetMap", repos = "http://cran.r-project.org") library(OpenStreetMap) # Read addresses from the tool input df <- read.Alteryx("#1", mode="data.frame") # Iterate over each row of the data frame for (i in 1:nrow(df)) { # Geocode the address in each row and store the result in new columns address_str <- as.character(df$address[i]) df$latitude[i] <- geocodeNominatim(address_str)$lat df$longitude[i] <- geocodeNominatim(address_str)$lon } # Write the output to the workflow write.Alteryx(df, 1) 

When I run this in a workflow (with a Text Input tool with a field named address) I get this error:
​

R (1) Linking to sp version: 1.6-0 R (1) Polygon checking: TRUE R (1) Attaching package: 'AlteryxPredictive' R (1) The following objects are masked from 'package:AlteryxRDataX': R (1) unserializeObject, XMSG R (1) trying URL '[http://cran.r-project.org/bin/windows/contrib/4.2/OpenStreetMap\_0.4.0.zip](http://cran.r-project.org/bin/windows/contrib/4.2/OpenStreetMap_0.4.0.zip)' R (1) Content type 'application/zip' length 2266823 bytes (2.2 MB) R (1) ================================================== R (1) downloaded 2.2 MB R (1) package 'OpenStreetMap' successfully unpacked and MD5 sums checked R (1) The downloaded binary packages are in R (1) C:\\Users\\chris\\AppData\\Local\\Temp\\RtmpWoxket\\downloaded\_packages **R (1) Error: package or namespace load failed for 'OpenStreetMap':** R (1) .onLoad failed in loadNamespace() for 'rJava', details: R (1) call: fun(libname, pkgname) 

​
The bold text is red. I'm guessing lines 2 &/or 3 is wrong, but I don't know what it should be (obviously I'm not an R person)

I have been on a hunt to track down all of ponos corporations delisted mobile games i have been successful in tracking down most but I'm still missing 5 of them despite my best efforts there's also one that I'm uncertain if it exists. these are my archives of all the games I could find that I have made here's the ipa archive and here's the apk archive I want to clarify that i have never downloaded these apps in the past. I'm looking to dump the apps ios ipa for preservation. Also most of the apps that are lost are ios games that they only created for ios so most of the lost ones dont have an android version

1. Puzzle PRISM (ios version) this might be my most desired piece of lost media ever mainly because i had come so close to finding it. We have the android version of the game but I want the ios version for preservation purposes I have and others in the iphone os discord found several dead torrents, dead links, and two leads which I'm keeping anonymous for there protection one refused to give it too me out of fear of copyright which is annoying but understandable and one that didn't have it anymore. i even contacted ponos themselves in which they have refused to give it too me. here is what i know about the app its a lot like a 3-d Tetris you create lines by creating layers it was around from 2009ish and i dont know when it was last updated . the android version we have says 2014. Here's ponos's archived page about it and heres a youtube video if anyone can find where this guy is now dm me or post in the comments. the only other hint i have to potential whereabouts are because of the names of the people involved with the dead links two ios decypters by the names of DsurioN and most_uniQue find the whereabouts of them and the app might be found. unless any of you have downloaded it in the past lmk if you have and i will instruct you through the dumping process or even send you an old device in order to redownload it and this applies to all apps on this list. also this is a dead torrent link and this is a dead 2 shared link.

2.Ballistik wars (ios only) this one is another one that we came close to finding its ios exclusive. The game is a lot like a tower defense game but in reverse you basically build up weapons to destroy enemies . but its 2d and not from a overhead perspective here is a youtube video of gameplay. I have no actual leads to talk too as people who posted about it have lon since abandoned there socials. even the person who recorded the gameplay in the video has not been on that social since 2012. and according to app advice it was realeased in 2011 and was last updated i 2013 idk if that's true or not though. Through my and the iphone os obscuras discord server efforts we have found a Chinese forum post that allegedly has the app but it is regesterwalled by a Chinese phone number and we are uncertain as to whether or not the link is dead or not. I have a friend attempting to get an account ATM but no luck currently. Here is the link in question its kind of dodgey so turn on adblocker if you can. If anyone can get it to download or has downloaded it in the past lmk. here is the link to ponos's site

1. cheeky mouse (ios only) This one has very little info it was never uploaded anywhere online to my knowledge. i know it released around 2012 given the fact that ponos's webpage says 2012 it only has 1 vid on YouTube to my knowledge, which is the games trailer . It appears to be some sort of shooting game with a mouse. what makes this game hard to research is that there was an arcade game by the same name and you get that when looking up the game. If you have it lmk.
   
2. reversing (ios only) this is a reversi clone pure and simple defo has the style of ponos games though. the game did have this thing called limited mode however that let you play with an extended ruleset according too the pocket gamer vid I found a youtube vid by pocket gamer so if the person behind pocket gamer still has it it may be possible to get it. there seemingly is no evidence it was ever uploaded anywhere as well. It was released around march 2011 and it had an hd version according to ponos's website.
   
3. find 10 (ios only) This was a reaction based game where you basically had to find the numbers that matched up too 10 as quickly as possible. this one might be the most obscure out of all 5 of these no YouTube videos at all, evidence of it being online at one point Just ponos's web page. and those sites that just redirect you to the itunes page.
   

6.these are 2 that I'm kind of confused about so Mr. ninja!! the original version the non fever version is widely available on ios but I cant find it on android. and the Mr. ninja fever version is available on android but not ios. I can only find info on ponos's old website about Mr. ninja fever for some reason. any one able to solve this ? I swear I've seen Mr. ninja fever on iOS before but if you have it let me know
How you can help if you know any of the devs any of the people mentioned in the YouTube vids have a download link that works for these please contact me or post a comment about it

Sau khi đọc bài phân tích:
Toàn bộ sự thật vụ UNESCO "công nhận" HCM là "danh nhân văn hóa thế giới” (xem tại profile của mình)
nhiều mem chắc đã hiểu sơ qua cách mà UNESCO hoạt động cũng như các văn bản mà họ thực sự ban hành.
Nhận thấy có vài bạn thắc mắc về Nguyễn Du và Nguyễn Trãi, cũng được CSVN tung hô là “danh nhân văn hóa thế giới” do UNESCO công nhận. Vì vậy, mình quyết định đăng tải thêm thông tin về các sự thật này để mọi người cùng tham khảo. Các phân tích này mình vừa tham khảo trên Internet vừa tự sắp xếp lại, bổ sung thêm hình ảnh, luận cứ để tăng tính chặt chẽ và dễ đọc hơn.
Tóm tắt bài phân tích:

• CSVN trong một bài báo đã thừa nhận UNESCO hoàn toàn không có khái niệm về danh hiệu “Danh nhân văn hóa thế giới” dành cho các cá nhân. <= chi tiết đắt giá cho các mem muốn phản biện nhanh và gọn
• UNESCO chỉ duy trì hoạt động là tiếp nhận danh sách từ các quốc gia thành viên tự đưa lên để kỷ niệm ngày sinh của một danh nhân nào đó ở nước họ, sau đó xem xét danh sách và quyết định thông qua nếu thấy không có gì vi phạm. Điều này là truyền thống vì UNESCO cho rằng nó góp phần làm tăng tính giao lưu, hiểu biết giữa các quốc gia
• UNESCO trích nguyên văn những từ ngữ ca ngợi của quốc gia đó dành cho danh nhân của họ chứ không tự ý thêm vào bất cứ từ ngữ gì
• UNESCO không sử dụng bất cứ từ ngữ gì liên quan đến “thế giới” để ghép vào các danh nhân này. Danh nhân của Đức thì đóng góp cho Đức, danh nhân Thái Lan thì đóng góp cho Thái Lan… Các quốc gia giao lưu với nhau trên tinh thần đó. Chứ không hề qui định danh nhân nào lên đến tầm “thế giới” buộc các quốc gia thành viên phải công nhận cả, vì UNESCO cũng chẳng có thẩm quyền gì để làm điều đó, và điều đó cũng không nằm trong tinh thần của UNESCO
• Không có báo chí nước ngoài nào dám viết rằng UNESCO công nhận ND & NT là "Danh nhân văn hóa thế giới" ngoại trừ báo của CSVN. Báo nước ngoài viết chính xác rằng "Nguyễn Du là người được UNESCO chào mừng ngày sinh."

Cấu trúc bài phân tích:
1- Sự thật về “Danh nhân văn hóa” của UNESCO
2- Fact-check về Nguyễn Du
3- Fact-check về Nguyễn Trãi
4- Ý kiến riêng
Đầy đủ bài phân tích:
​

Ghi chú: Khi tra những thông tin này, một khó khăn lớn nhất đó là, CSVN dốc toàn lực chạy SEO về từ khóa UNESCO trên lãnh thổ VN nhiều đến mức rất khó để nhìn thấy các link quốc tế xuất hiện ở các trang đầu tiên. Toàn bộ là tiếng nói méo mó của CSVN nên không thể dùng làm tài liệu xác minh tử tế. Do đó, phải đổi sang IP của nước khác để Google hiển thị kết quả khách quan hơn.

​

1- Sự thật về “Danh nhân văn hóa” của UNESCO

Như trong bài phân tích về HCM đã nói, danh hiệu “Danh nhân văn hóa (mà lại còn) thế giới” thì UNESCO hoàn toàn - 100% - chắc chắn không có, và không trao tặng, và do vậy cũng hoàn toàn không có cái danh sách nào về những người này.
UNESCO có tinh thần thúc đẩy giao lưu văn hóa giữa các quốc gia thành viên, chứ họ không chủ trương đi làm cái việc tôn vinh người này người kia ở cấp độ quốc tế, vì điều đó đồng nghĩa: bắt các thành viên khác cũng phải công nhận người đó. Người ta có thể đồng thuận công nhận các thành tựu như Internet, Máy tính cá nhân, Bóng đèn điện… hoặc các công trình văn hóa thể hiện trình độ của loài người, hoặc các thắng cảnh tự nhiên hiếm có cần bảo tồn, chứ rất khó đồng thuận công nhận một cá nhân của một quốc gia lên đến tầm quốc tế, vì cá nhân thì nó rất phức tạp.
Để thúc đẩy sự giao lưu đó, UNESCO có tổ chức một hoạt động đó là:
=> Các quốc gia thành viên TỰ VIẾT THƯ ĐỀ XUẤT việc kỷ niệm ngày sinh một danh nhân nào đó của họ lên UNESCO
=> UNESCO sẽ TRÍCH NGUYÊN VĂN NHỮNG LỜI LẼ CỦA THƯ để đưa vào chương trình nghị sự
=> Nếu không có gì vi phạm tinh thần
=> Thông qua lời đề xuất đó bằng cách kêu gọi các quốc gia khác nên ăn mừng ngày kỷ niệm đó nếu có thể (để thúc đẩy giao lưu giữa các thành viên)
Đó là tất cả những gì UNESCO nhìn nhận về danh nhân của các nước.
Giờ để chứng minh, chúng ta một đọc tài liệu nói về vấn đề trên do UNESCO chính thức soạn ra tại Paris ngày 21 tháng 8 năm 1962 có tên là
“Về việc tưởng niệm các ngày lễ kỷ niệm của các danh nhân và các sự kiện, trong năm 1963 đến 1964: Quá khứ sống động”
(Đây là tài liệu sớm nhất mà UNESCO ban hành chính thức về hoạt động tưởng niệm này, trước 1962 họ có tổ chức nhưng không ban hành những tài liệu ghi chép lên thư viên)
​
https://preview.redd.it/i1mmwq8wwdfc1.png?width=782&format=png&auto=webp&s=9016f9c70987126527f6ae8473a6d7afa138f59c
Tài liệu trên thư viện của UNESCO chính thức nên ai cũng có thể Google theo cái tựa tài liệu và đọc trực tiếp hoặc download (mình chụp hình rõ ràng và ko dẫn link vì luật post bài ko cho phép)
​
https://preview.redd.it/3ltmcpswwdfc1.png?width=949&format=png&auto=webp&s=4a83be9b0eee4ee7ccbd0898b1c2cc16c758abe6
Dịch nghĩa phần đầu cho các mem (từ ngữ tiếng anh rất logic nên dịch ra tiếng Việt rất khó trôi - xin thông cảm):
​

Những vĩ nhân và những tư tưởng vĩ đại thuộc về mọi người và mọi thế kỷ. Sự công nhận ngày càng tăng về sự thống nhất thiết yếu của toàn nhân loại đã làm gia tăng nhận thức về những món nợ của chúng ta đối với những vĩ nhân trong quá khứ đó, chính họ đã định hình nên nền văn minh mà chúng ta chia sẻ.
Do đó, vào năm 1960, kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Anton Chekhov không chỉ được nhìn nhận tại Liên Xô mà còn trên khắp thế giới thông qua các buổi biểu diễn đặc biệt về các vở kịch của ông, các ấn phẩm và các bài viết liên quan đến cuộc đời và sự nghiệp của ông, và thông qua các chương trình truyền hình cũng như radio đặc biệt. Tương tự, kỷ niệm 100 năm ngày sinh của nhà thơ Ấn Độ, Rabindranath Tagore, vào năm 1961, và của nhà soạn nhạc người Pháp, Claude Debussy, vào năm nay, cũng được đánh dấu bằng các lễ kỷ niệm trên toàn thế giới.
Hằng năm, bắt đầu từ năm 1954, UNESCO xuất bản một lịch về những ngày kỷ niệm của các danh nhân và các sự kiện lớn trong lịch sử giáo dục, khoa học và văn hóa, được đề xuất lên để kỷ niệm bởi Các thành viên của tổ chức.
Bắt đầu từ năm nay, để tạo điều kiện thuận lợi trong việc chuẩn bị cho các lễ kỷ niệm và các ấn phẩm, lịch này sẽ bao gồm cả 2 năm một lúc, và sẽ được xuất bản vài tháng trước thời điểm ghi trong lịch.
Đính kèm là cuốn lịch đầu tiên, cho năm 1963 và 1964. Danh sách trong lịch không bao gồm toàn bộ các danh nhân và sự kiện có ngày kỷ niệm 100 năm rơi vào 2 năm này. Mà nó chỉ đơn thuần liệt kê những gì mà Các thành viên của UNESCO tự đề xuất lên. Tiêu chí để đưa vào là những danh nhân và sự kiện này có ý nghĩa phổ quát về giáo dục, khoa học và văn hóa.
Ban thư ký không thể cung cấp thêm danh sách về những cái tên và ngày tháng được đề xuất trong 2 năm tới nữa. Các thông tin đó có thể được tìm thấy từ Ủy ban quốc gia về UNESCO tại các quốc gia thành viên.
Phụ lục I liệt kê các ngày kỷ niệm diễn ra vào năm 1963 và Phụ lục II là năm 1964. Phụ lục III chứa các đề xuất về các hình thức để tổ chức kỷ niệm. Phụ lục IV cung cấp địa chỉ của các Ủy ban quốc gia để có thể yêu cầu cung cấp thêm tài liệu.

Như vậy thông qua nội dung này ta biết rằng:

• Hoạt động này đã được tổ chức từ năm 1954
• UNESCO đơn thuần liệt kê những gì mà Các quốc gia thành viên đề xuất lên, miễn là nó phù hợp tiêu chí liên quan đến giáo dục, khoa học, văn hóa
• Chữ mà UNESCO dùng trong văn bản là “great men”, có thể dịch là vĩ nhân, danh nhân, UNESCO hoàn toàn không có cái gọi là “Danh nhân văn hóa (mà lại còn) thế giới”

Đó là toàn bộ thông tin về hoạt động này của UNESCO.

=> rõ ràng “Danh nhân văn hóa (mà lại còn) thế giới” là chức danh bịp bợm mà CSVN bịa ra để lòe người VN dân trí không cao, háo những hư danh quốc tế bất chấp sự thật là họ đâu có công nhận mình đúng như vậy.

=> UNESCO chỉ nhìn nhận tất cả những người trong danh sách ở tầm mức quốc gia mà thôi!

2- Fact-check về Nguyễn Du

​
https://preview.redd.it/ydqeyfqxwdfc1.png?width=1042&format=png&auto=webp&s=7b54854c06db1f31cb3af1a32ce939268cc75166
Như đã chỉ ra ở bài phân tích về HCM, báo chí CSVN tất nhiên cũng dùng mánh lới đưa ra những thông tin cụ thể, nghe rất nghiêm trọng, hoặc chèn thêm các từ ngữ cảm tính, không thể xác thực, để lừa những người có dân trí thấp, vd như: “tại kỳ họp đại hội đồng lần thứ 37 tại Paris”, “đặc biệt đánh giá cao hồ sơ”, Truyện Kiều “đặc biệt phổ biến tại Pháp và Mỹ”...
Báo Tiền Phong còn đưa ra Document Code 191/EX32 để tăng phần kịch tính:
​
https://preview.redd.it/4u8jdqeywdfc1.png?width=689&format=png&auto=webp&s=a9de7e41a42e73d3d000c5f63a7e57e435973d5e
Bây giờ thì qua bài HCM, các mem cũng đã quen thuộc với mấy cái nghị quyết này rồi đúng không?

=> Đi kiếm 191/EX32 đọc nào!

ĐỀ XUẤT CỦA CÁC QUỐC GIA THÀNH VIÊN VỀ VIỆC CHÀO MỪNG CÁC NGÀY KỶ NIỆM MÀ UNESCO CÓ THỂ HỢP TÁC TRONG NĂM 2014-2015
​
https://preview.redd.it/k74ueijzwdfc1.png?width=811&format=png&auto=webp&s=8e12936b54fe28b46fb80df6e94087923dff2807
May mắn thay, tài liệu này là năm 2013, được đánh máy vi tính hẳn hoi, không còn là máy đánh chữ như mấy tài liệu xưa nữa, nên có thể dễ dàng dùng tool để search text ra chữ “nguyen du” nhanh chóng.
Nguyễn Du nằm ở cuối danh sách, và cuối trang:
​
https://preview.redd.it/ry5vu820xdfc1.png?width=1030&format=png&auto=webp&s=9b7891f93e01993ff13b05ba64940ff931dc9800
Phía trên là 92 nhân vật khác của các nước khác đưa lên, và đây là những gì UNESCO viết ở trên đầu danh sách 93 người:
​
https://preview.redd.it/vtjt56j0xdfc1.png?width=1034&format=png&auto=webp&s=8bde5bee23bff292a225e95d56ebdce431471683
Dịch đoạn bôi xanh (các đoạn kia chỉ là nhắc nhở về việc tôn trọng các tiêu chí):
​

Dự thảo về các quyết định:
…
3. Nhắc lại 186 EX / Quyết định 32 của Ban chấp hành, trong đó yêu cầu “Tổng giám đốc và Ban thư ký thúc đẩy những ngày kỷ niệm này tích cực hơn để tạo cơ hội rộng hơn, đặc biệt cho các quốc gia đang phát triển, để họ có thể đưa lên các đề xuất.”
4. Khuyến khích các Quôc gia thành viên của mọi vùng lãnh thổ đưa ra đề xuất để đảm bảo cải thiện sự phân bố địa lý và cân bằng giới tính
…

=> UNESCO khuyến khích nước nào cũng nên đề xuất đi cho nó đa dạng, đỡ bị thiên lệch địa lý và giới tính, nhất là hỗ trợ, tạo điều kiện cho mấy ông quốc gia đang phát triển đưa ra đề xuất (tránh tình trạng quá nhiều nhân tài ở các nước phát triển gây mất cân bằng danh sách)

=> Rồi công nhận “Danh nhân văn hóa (mà lại còn) thế giới” nó nằm ở chỗ nào ngoài mấy cái dòng khuyến khích tổ chức kỷ niệm ngày sinh của mấy ông này?

=> Và đây là chí mạng: Báo Tiền Phong đăng rành mạch câu hỏi đích danh có tồn tại “Danh nhân văn hóa thế giới” không và CSVN đã không dám trả lời nhét chữ vào miệng UNESCO nữa mà trả lời khá tử tế

https://preview.redd.it/gemim0b1xdfc1.png?width=691&format=png&auto=webp&s=df1d9d5b209248825b7f3ea4d17f56cbe7fee867
Link nguồn:
tienphong . vn / unesco-vinh-danh-nguyen-du-nhu-the-nao-post628354.tpo
Ngoài ra, mình trích thử cho các mem xem cách mà báo nước khác nó viết về Nguyễn Du:
​
https://preview.redd.it/lj47i622xdfc1.png?width=1215&format=png&auto=webp&s=80c59525fc2603981944abd8583b360c6fd1f8c0

=> Có sao nó ghi vậy chứ không làm trò bịp như CSVN

=> Bây giờ, bạn còn tin báo của CSVN là “báo chính thống” nữa không? Chính thống dữ chưa.

3- Fact-check về Nguyễn Trãi

Nguyễn Trãi cũng tương tự với các nhân vật trên.
Nguyễn Trãi rơi vào danh sách năm 1979 đến 1980.
Mặc dù biết kết quả rồi, nhưng cũng cứ đi xác minh đi cho nó thuyết phục.
Anniversaries of great personalities and important historical events, 1979-1980
Document Code: OPI.78/WS/11 + ADD.
Paris, ngày 30 tháng 11 năm 1978
​
https://preview.redd.it/9pf3d6v2xdfc1.png?width=849&format=png&auto=webp&s=e857bee34379564478e1c4bab584944fb81d56eb
Tài liệu có 21 trang PDF, kéo xuống trang cuối cùng và nằm ở cuối trang, sẽ thấy NGUYEN TRAI
​
https://preview.redd.it/kalpl9k3xdfc1.png?width=891&format=png&auto=webp&s=69669159a17bf1e6a5f7e637f75b34de8f8fdfee

=> Rồi vậy đây vẫn là cái lễ kêu gọi cử hành kỷ niệm ngày sinh của UNESCO mỗi hai năm

=> Không có cái lễ công nhận “Danh nhân văn hóa (mà lại còn) thế giới” nào! Ngay cả dòng chữ mô tả về Nguyen Trai cũng ghi rõ là “of Viet Nam”.

Hết phân tích.
​

4- Ý kiến riêng

Mấy cái lễ chào mừng của UNESCO thực sự cũng không phải là quá ghê gớm, kể cả mấy cái danh lam thắng cảnh hay văn hóa phi vật thể. Việc khó nhất trong cả qui trình có lẽ chỉ là chuẩn bị sao cho đủ tài liệu hành chính để nộp lên cho UNESCO và nó không vi phạm gì thì họ cũng sẽ thông qua, bởi vì tiêu chí của họ cũng là tôn trọng đa dạng văn hóa và khuyến khích các nước thành viên nộp càng nhiều càng tốt, thậm chí tạo điều kiện cho các nước đang phát triển như châu phi hay VN như đã nêu trong tài liệu.
Trong chính bài viết của Báo Tiền Phong cũng đã nói về những khó khăn giấy tờ, nhưng là khó khăn do chính mấy ông CSVN dẫm chân lên nhau rồi xém nộp trễ, chứ UNESCO chả làm khó gì mấy cái đó cả!
Nguồn: tienphong . vn / unesco-vinh-danh-nguyen-du-nhu-the-nao-post628354.tpo
Xong CSVN vơ được cái văn bản nào là đem về xào nấu bịa đặt thêm để lòe chính dân mình.
Như vậy các mem cũng đã thấy một khi truyền thông bị kiểm soát, người ta bịa ra các từ ngữ, bóp méo một chút sự thật, rồi dùng năng lực kiếm soát báo chí dội bom liên tục các bài viết với số lượng khủng khiếp, mặc dù chỉ làm được ở cấp độ quốc gia, nhưng cũng đủ để bao nhiêu thế hệ hiểu lầm và ăn sâu vào tiềm thức hàng chục năm. Đây chỉ là một chút sự thật về các danh hiệu, vậy thì còn bao nhiêu sự thật về số liệu lịch sử, chiến tranh, các số liệu hằng ngày trên báo chí, các sự kiện đã diễn ra đã bị bóp méo trong suốt chừng đó năm?
Một quốc gia sống trên nền tảng dối trá, chỉ thích nghe vuốt ve, đứng trong nhìn ra cứ nghĩ mình vô địch, nhưng thực tế nhìn vào mình chỉ là một cá nhân nhỏ nhoi trong một danh sách dài những người tài trên khắp thế giới. Một quốc gia cảm tính, không coi trọng fact, không coi trọng logic, chỉ thích tự mãn, ngạo nghễ, phi lý trí như vậy, liệu có thể phát triển, vận hành những nền công nghiệp, khoa học kỹ thuật đòi hỏi logic cực cao như sản xuất oto, bán dẫn, tên lửa hay không?

https://www.saigonweeklyonline.com/lich-su-nnv/mai-hoa-kiem-nguyen-ba-thanh-va-nhung-vu-buc-tu-giet-nguoi-diet-khau-kinh-hoang-o-da-nang.html
Thành phố Đà Nẵng tách ra khỏi tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng, trở thành thành phố trực thuộc trung ương từ tháng 1-1997. Kể từ đây, những cuộc quyết đấu tranh giành quyền lực giữa các phe nhóm chính trị địa phương, gay gắt và kinh hoàng hơn bao giờ hết. Nguyễn Bá Thanh, một trong những hung thần khét tiếng, giờ đây đã mồ yên mả đẹp, nhưng dư âm về ông ta mãi là nỗi ám ảnh kinh hoàng…
Thủ tiêu Viện trưởng Viện Kiểm sát Phúc thẩm Tối cao 2 Nguyễn Văn Tùng sinh năm 1942, quê Nghệ An. Năm 1998, khi đang là Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát xét xử hình sự, thuộc VKS Tối cao, ông được chuyển về làm Viện trưởng VKS Phúc thẩm tại Đà Nẵng (còn gọi là Viện Phúc thẩm 2) phụ trách địa bàn từ Quảng Trị đến Khánh Hoà và các tỉnh Tây Nguyên. Nhận nhiệm sở mới, ông đưa cả vợ con vào Đà Nẵng sống. Nguyễn Văn Tùng là mẫu người cộng sản liêm chính còn sót lại của thời bao cấp, là cán bộ có năng lực, điềm đạm và khiêm tốn. Ngày 4-6-2000, tin từ Viện Phúc thẩm 2 báo về VKS Tối cao, ông Tùng mất tích, không đến nhiệm sở, không liên lạc được. Sự việc chấn động, người của Vụ Tổ chức cán bộ VKS Tối cao bay gấp vào Đà Nẵng. C16 của Bộ Công an cũng vào cuộc. Thông tin từ cơ quan và người nhà dần hé lộ, diễn biến vụ án mất tích thật đáng ngờ… Ngày ngày 30-5-2000, ông Tùng có lịch cùng vợ ra Hà Nội bằng máy bay. Sáng hôm đó, ông trực tiếp cầm CMND để đi mua vé và không thấy trở về. Xác minh tại Vietnam Airlines, thì trong danh sách hành khách các chuyến bay đi từ Đà Nẵng đến Hà Nội từ ngày 30-5 đến 1-6-2000, không tìm thấy tên ông Nguyễn Văn Tùng. Như vậy ông Tùng không hề bay ra Hà Nội, vậy ông đi đâu? Trong khi đó, tại Thị xã Hội An (nay là TP Hội An) cách Đà Nẵng hơn 30km, buổi chiều ngày 31-5-2022, anh Trần Văn Tuấn sinh 1973, trú tại thôn Phước Trạch, xã Cẩm An, thị xã Hội An, đi thể dục và phát hiện ra tư trang của ông Tùng tại bãi tắm biển Cửa Đại, gần khách sạn Victoria. Tư trang gồm: đôi dép, một mũ lưỡi trai, một cặp da màu đen và chiếc áo mưa. Cách đó 200 mét, trên rừng dương liễu ven biển, phát hiện xe máy của ông Tùng, hiệu Custom màu xanh, biển số 29-846 K9.
📷 Ảnh: Khu vực Victoria Hotel Cửa Đại, Hội An, nơi có hiện trường giả năm 2000. Nguồn: Tác giả gửi TD
📷
Vụ mất tích của một Viện trưởng VKS đã dấy lên nhiều đồn đoán và dư luận xôn xao tại Việt Nam. Người ta thêu dệt, cho rằng ông tự sát, bị thủ tiêu hoặc tạo hiện trường giả để vượt biên trốn sang nước ngoài. Cô Nguyễn Thu Trang, con gái ông Tùng, cho biết, gia đình cô rất hạnh phúc. Bố Tùng không việc gì phải đào tẩu hoặc tự vẫn. Ngoài ra, trong quan hệ xã hội, công việc cũng không thấy bố Tùng than vãn gì về việc căng thẳng và ông cũng chưa từng gây thù, chuốc oán với ai. Vụ án ông Nguyễn Văn Tùng, Viện trưởng VKS Phúc thẩm 2 mất tích được khởi tố điều tra. Có điều, cơ quan thụ lý là Công an tỉnh Quảng Nam, chứ không phải Công an Đà Nẵng, trong khi mọi diễn biến trước ngày ông Tùng mất tích, đều xảy ra trên địa bàn Đà Nẵng. Cơ quan điều tra đưa ra nhận định ban đầu, hiện trường trên bờ biển xã Cẩm An, Hội An, nơi phát hiện vật dụng của ông Nguyễn Văn Tùng, có khả năng chỉ là một cách đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Nhưng ai đã giết ông Tùng, tạo hiện trường giả đánh lừa cơ quan chức năng? Vì sao kẻ chủ mưu thủ tiêu ông Viện trưởng và xác ông Tùng hiện ở đâu? Tất cả các câu hỏi đều đi vào ngõ cụt. Cơ quan Công an Quảng Nam im hơi lặng tiếng, không công bố bất kỳ tin tức gì. Báo chí quốc doanh cũng không có dòng nào lần theo dấu vết điều tra. Một tháng sau, tức đầu tháng 7-2000, một xác chết được phát hiện, nổi trên vùng biển Quảng Ninh, khuôn mặt đã phân huỷ, quần áo nguyên vẹn, trong túi áo có CMND mang tên Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1942, quê Nghệ An. Thật bí ẩn, ly kỳ, khi mà người chết trôi ngược gần 1000 km, từ biển Hội An, Quảng Nam ra đến biển Quảng Ninh và quần áo còn nguyên trên người. Không tìm ra hung thủ, Cơ quan điều tra CA Quảng Nam vĩnh viễn đóng lại hồ sơ vụ ông Nguyễn Văn Tùng mất tích bí ẩn. Trong khi đó, dư luận ở Đà Nẵng và Quảng Nam, kể cả trong và ngoài ngành công an, lại rò rỉ nhiều thông tin đáng sợ đến ghê người. Trước khi ông Tùng đi lấy vé máy bay, ông nhận được cuộc gọi hẹn gặp gấp. Đầu dây bên kia chắc chắn là người có thế lực, có thể liên quan hoạt động nội chính, tư pháp. Do đó, khi lên xe máy, ông Tùng đem theo cả cặp da đựng hồ sơ quan trọng. Tin nội bộ cho biết, ông Tùng có đầy đủ tài liệu vụ án Cầu Sông Hàn và Phạm Minh Thông đang gây xôn xao cả nước. Vào ngày 29-3-2000, Cơ quan điều tra Công an TP Đà Nẵng bắt khẩn cấp Phạm Minh Thông, sinh năm 1938, quê Điện Minh, Điện Bàn, Quảng Nam. Lúc đó, Thông là giám đốc Công ty hợp doanh Xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam – Đà Nẵng. Trong các bản cung, Thông khai đã đưa hối lộ cho Nguyễn Bá Thanh, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng nhiều lần, số tiền xấp xỉ 4-5 tỷ đồng, theo yêu cầu chia phần trăm từ Nguyễn Bá Thanh. Viện Phúc thẩm 2 nhận được các báo cáo từ VKS TP Đà Nẵng. Ông Tùng được cho là sẽ đi Hà Nội, xin lệnh bắt Nguyễn Bá Thanh, nhưng đã muộn… 📷Ông Nguyễn Bá Thanh (phải) tặng hoa cho Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Giám đốc CA TP Đà Nẵng. Ảnh: PLTP📷 Ông Phạm Minh Thông, bị cáo vụ án Cầu sông Hàn. Nguồn: AS&CS
Những người theo dõi sự kiện này có chung nhận định rằng, sát thủ đã giết ông Tùng buổi sáng, xe máy cùng tư trang ông Tùng được chuyển đến Hội An vào tối 30-5-2000 để dựng hiện trường giả, trong đó chiếc cặp da trống rỗng. Xác ông Tùng được các thủ phạm nguỵ trang thành hàng hoá, gởi kho ướp đông. Gần một tháng sau, chúng lại đưa lên xe thùng chuyên chở hàng thuỷ sản đông lạnh, vận chuyển ra Quảng Ninh và ném xuống biển.
Vụ án ông Nguyễn Văn Tùng mất tích bế tắc, không lâu sau đó, đại tá Trần Văn Thanh, nhân vật đối đầu trong “Chuyện song Thanh tại Đà Nẵng” bị mất chức giám đốc Sở Công an và bị điều về Bộ Công an. Sau cái chết của ông Tùng, lo sợ đến lượt mình, ông Trần Văn Thanh nhanh chóng bán nhà tại Đà Nẵng, đưa cả vợ con ra Hà Nội… Ông Nguyễn Quốc Dũng, tức Dũng “lửa”, Viện trưởng VKS Đà Nẵng, anh ruột ông Nguyễn Xuân Phúc, cũng nghỉ hưu sớm. Đã hơn hai mươi năm trôi qua, các cơ quan nội chính của nhà nước cộng sản cố xoá đi tài liệu về vụ án. Tuy vậy, cái chết của ông Nguyễn Văn Tùng đến nay vẫn còn tranh cãi âm ỉ, nhức nhối trong hàng ngũ cán bộ CA và cả VKS Tối cao. Vì sao một Viện trưởng VKS đầy quyền lực, bị giết hại giữa thanh thiên bạch nhật, mà cả hệ thống chính trị của đảng phải bó tay, hung thủ thì vẫn nhởn nhơ, thách thức pháp luật?
Đập chết “Anh hùng Lực lượng Vũ trang”
Đỗ Văn Quả, sinh năm 1948, quê làng Ô Gia Nam, xã Đại Cường, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Tuy sống miền quê thanh bình, nhưng tuổi thơ của Quả cực kỳ dữ dội. Đỗ Văn Quả bị xúi giục, lôi kéo đi làm giao liên cho Việt Cộng từ năm 15 tuổi. Lớn hơn một chút, được huấn luyện thành sát thủ, Quả tham gia đội vũ trang An ninh Quảng Đà và lập nhiều công trạng. “Chiến công” lớn nhất của Quả phải kể đến là, ông ta đã giết rất nhiều đồng hương xứ Quảng, kể cả những người là bà con họ hàng, chỉ vì họ bị Việt Cộng tình nghi có cộng tác, làm việc hoặc có thân nhân dính dáng đến chế độ VNCH. Phần thưởng mà Quả nhận được là danh hiệu “Anh hùng LLVT” mà chính phủ lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam tặng vào năm 1976. Sau này, Đỗ Văn Quả mang lon trung tá, Trưởng công an huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.
Thời bao cấp, khoảng năm 1988-1989 có Đặng Thanh Bình, sinh năm 1963, Chủ nhiệm HTX Nông nghiệp II, Đại Nghĩa – Đại Lộc – Quảng Nam, câu kết với Nguyễn Bá Thanh, lúc này là Chủ nhiệm HTX Hòa Nhơn 3, Hòa Vang, TP Đà Nẵng, buôn lậu hàng chục tấn thóc giống của nhà nước. Đỗ Văn Quả trực tiếp chỉ đạo điều tra, phá án, nhưng rốt cuộc tội phạm vẫn lọt lưới, cao chạy xa bay, bởi tội phạm được bảo kê, thậm chí nhiều kẻ có thế lực trong tổ chức đảng không muốn làm to vụ này. Chẳng những không bị pháp luật sờ gáy, bộ đôi Bá Thanh – Thanh Bình càng ngày càng “chui sâu, leo cao”. Năm 2007, khi đã là Uỷ viên Trung ương đảng, Bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Nguyễn Bá Thanh đưa Đặng Thanh Bình lên ghế Giám đốc Công ty Phát triển và khai thác Hạ tầng KCN Đà Nẵng. Cùng năm ấy, “cuộc chiến song Thanh” đã đến đỉnh điểm, tướng Trần Văn Thanh, Chánh thanh tra Bộ công an bị khởi tố điều tra, đình chỉ công tác.
Có thông tin cho hay, trung tá Đỗ Văn Quả tuyên bố muốn “lật lại hồ sơ vụ án” để giúp giải nguy cho tướng Trần Văn Thanh, người bạn, người đồng đội cùng chiến hào năm xưa ở Ban An ninh Quảng Đà. “Tai vách mạch rừng”, Đỗ Văn Quả, Trưởng công an huyện Đại Lộc chưa kịp làm gì thì đối phương đã ra tay trước.
Vợ ông Quả là bà Trương Thị Hạnh, sinh năm 1954, kể rằng, ông đi công tác, có kẻ mạo danh, gọi điện thoại báo tin khẩn, kêu ông Quả về nhà ngay vì vợ đang cấp cứu. Nửa đêm, đường quê nhá nhem, sát thủ giấu mặt từ bụi rậm nhảy ra, phang một nhát gỗ to vào gáy Quả. Người và xe máy ông trung tá bị bay xuống mương nước. Quả bị gãy cổ, dập não, đa chấn thương, chết không kịp trối một lời.
Những tài liệu mà trung tá Đỗ Văn Quả có, mọi bí mật mà ông biết rõ về Nguyễn Bá Thanh, đã vĩnh viễn mang theo ông xuống mồ. Rất nhiều cơ quan vào cuộc điều tra mà không có kết quả. Hoặc người ta biết, nhưng không dám làm. Vụ án khép lại, hung thủ biệt tăm.
Ai giết Đỗ Văn Quả? Cơ quan điều tra không trả lời được. Nhưng dân chúng rất nhạy, họ biết kẻ chủ mưu không ai khác ngoài “hung thần” Nguyễn Bá Thanh và đám tay sai. Tuy nhiên, vì sợ đại hoạ vào thân, dân tình tụ tập đây đó chỉ dừng lại ở mức xầm xì, bàn tán.
Có bốn sĩ quan CA biết tường tận về những gì Nguyễn Bá Thanh nhúng tay. Đó là trung tướng Lê Ngọc Nam, cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng lực lượng BCA, giám đốc CA Đà Nẵng; đại tá Nguyễn Đình Chính, cựu Phó giám đốc CA, Chỉ huy trưởng lực lượng cảnh sát Đà Nẵng. Cả Nam và Chính đều cùng tuổi, đều là con liệt sĩ, học sinh miền Nam trên đất Bắc với Nguyễn Bá Thanh, cũng là hai “hung thần” khét tiếng tàn bạo tại Đà Nẵng. Hai nhân vật còn lại cũng hiểu rõ nội tình, đó là thượng tá Vũ “nhôm”, là người đang thụ án 30 năm tù giam và đại tá Hùng “CD”, một người bạn, được phong “anh hùng LLVT” cùng đợt với ông Quả vào năm 1976. 📷Chân dung Lê Ngọc Nam và Nguyễn Đình Chính 📷Ảnh: Hùng “CD” và Vũ “nhôm”
Hùng “CD” tên thật là Nguyễn Thanh Hùng, sinh năm 1950, quê Quế Sơn, nhưng đầu quân dưới trướng Nguyễn Bá Thanh nên nhận bổng lộc đầy đủ. Hùng “CD” từng là Đội trưởng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng, cấp bậc sau cùng là lon đại tá, Trưởng phòng Cảnh sát bảo vệ và cơ động CA Đà Nẵng. Ông ta nghỉ hưu năm 2011. Sau mấy chục năm vơ vét đầy túi, Hùng “CD” đã kịp đưa hai cô con gái sang Mỹ du học, bỏ ra mấy triệu Mỹ kim để mua nhà ở Mỹ cho con bên đó. Hùng “CD” có ba vợ, có bốn cây xăng kinh doanh tại các vị trí đắc địa, cùng hàng chục căn nhà lầu đang cho thuê tại Đà Nẵng. Vợ chồng Hùng “CD” có nhà riêng ở Ravensworth Virginia, Hoa Kỳ và đi về liên tục giữa Mỹ và Việt Nam mỗi năm vài lần. Chúng tôi trở lại bốn nhân vật đồ đệ của Nguyễn Bá Thanh này vào một dịp khác. Xuất gia, đạo và đời Sư thầy Thích Pháp Vân tên thật là Đỗ Vân, sinh năm 1972, quê ở thôn Quang Châu, xã Hoà Châu, huyện Hoà Vang, Đà Nẵng, trong một gia đình đông con, cùng cực và đói nghèo. Đỗ Vân là con áp út, dưới Vân còn có một em gái. Vốn hiếu thảo, học giỏi, nhưng “chọn đường tu, mong sao đủ công đức cho kiếp sau cha mẹ, anh em dòng họ bớt khổ”, như sư tâm sự của thầy. Năm 1982, Đỗ Vân được Hoà thượng Thích Huệ Hướng (1940-1995) trù trì chùa Quán Thế Âm, dưới chân ngọn núi Kim Sơn, thu nạp đệ tử, đặt cho pháp danh Pháp Vân, cùng đồng môn: Pháp Như, Pháp Châu, Pháp Bửu, Pháp Chiếu… Năm 1990, thể theo nguyện vọng các đồ đệ trưởng thành, Hoà thượng Thích Huệ Hướng khuyến khích đệ tử cứ tự lập tịnh thất để phát triển đạo pháp. Pháp Châu lập tịnh thất Huệ Quang tại ngọn núi Mộc Sơn (nay là chùa Huệ Quang). Pháp Bửu, Pháp Vân ở lại với thầy cho đến khi Hoà thượng lâm trọng bệnh và viên tịch vào năm Ất Hợi 1995. 📷 Ảnh: Làng Quang Châu, quê của sư Pháp Vân. Nguồn: Tác giả gửi cho Tiếng Dân 📷📷Ảnh: Chùa Quán Thế Âm, nơi sư Pháp Vân tầm sư học đạo. Ảnh trên mạng Sau đó mấy năm, khi nỗi nhớ, niềm thương sư phụ nguôi ngoai, sư Vân lên đỉnh Sơn Trà tìm nơi yên tĩnh, tịnh tâm, học đạo tu hành. Bãi Bụt, vùng đất bằng phẳng, hướng vọng về phía chùa Quán Thế Âm, Ngũ Hành Sơn, vị trí này tương truyền có Phật Bà hiển linh, thường hiện ra trong sương mờ, là nơi sư Vân dừng chân, dựng một tịnh thất nho nhỏ. Tháng ngày trôi đi, nơi thâm sơn cùng cốc, sư làm bạn cùng chim muông, cây cỏ, cùng loài voọc chà vá chân nâu. Sư Vân sẽ bình yên gởi nốt phần đời còn lại nơi cửa Phật, nếu như không có một ngày… Lửa thiêng gào thét Năm 2004, sau khi đánh bại phe Trần Văn Thanh – Dũng “lửa”, thu tóm được hàng loại chức vụ, bí thư thành uỷ, trưởng đoàn đại biểu Quốc hội, chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng, Nguyễn Bá Thanh chính thức trở thành ông trùm ở Đà Nẵng. Một mặt, Bá Thanh cho rà soát, thiết kế lại bộ máy công chức, cài cắm, đưa người của ông ta vào nắm hết công an và chính quyền. Về tôn giáo, Bá Thanh cũng can thiệp, để đưa người tin cậy vào Hội đồng trị sự giáo hội Phật giáo thành phố, trong đó có thượng toạ Thích Thiện Nguyện (1946-2016), tức “thầy Nguyện”, trụ trì hai ngôi chùa Linh Ứng 1 ở Ngũ Hành Sơn và Linh Ứng 2 ở Bà Nà. Mặc khác, Bá Thanh chỉ đạo cho ồ ạt “chỉnh trang đô thị”, thẳng tay đàn áp, cưỡng chế thu hồi đất, móc nối chia chác dự án, phân lô bán nền. Hàng ngàn đại gia, doanh nghiệp, “ông lớn” bất động sản từ TPHCM và Hà Nội đổ về Đà Nẵng để xí phần. Dân oan bị những kẻ nhân danh đảng và nhà nước cướp đất, mất nhà, kêu khóc như xé nát trời xanh. Từ sau vụ án Phạm Minh Thông, Nguyễn Bá Thanh cảnh giác rất cao. Ông ta không trực tiếp nhận tiền chung chi, hối lộ, mà thông qua thư ký, tay chân như Phan Văn Tâm, Vũ “nhôm” và vài nhân vật tin cẩn khác. Thậm chí, doanh nhân đến nhà chơi, hầu chuyện dịp Tết, Bá Thanh cũng buộc họ cởi bỏ veston, áo khoác, để điện thoại bên ngoài, nhằm tránh bị ghi âm, ghi hình. Để lấy được dự án, được giao đất, được bất động sản, công sản với giá bèo bọt, doanh nghiệp phải hối lộ cho Bá Thanh khoản tiền từ 8-10% giá trị lô đất, giá công sản, tùy vị trí. Tiền có được, một phần ông ta chung chi cho các “đại ca” trung ương, phần còn lại thì bỏ túi. Về sau, thấy việc lấy tiền qua các “đầu sai” dễ bị lộ, nên Bá Thanh nghĩ ngay đến việc rửa tiền qua chùa. Bá Thanh cho phép thầy Nguyện chọn bất kỳ địa điểm nào mà thầy muốn, để xây chùa Linh Ứng 3, ông ta cũng giúp “giải phóng mặt bằng”. Thoả thuận “tội lỗi” được Bá Thanh đề nghị, tiền của thập phương cúng dường công đức xây chùa, thì thầy Nguyện lấy, còn tiền doanh nghiệp, công ty “ủng hộ xây chùa” sẽ là của Bá Thanh. Mỗi tuần, hai bên đối chiếu, chia tiền qua biên lai, sổ sách. Thầy Nguyện muốn xây được chùa to, hoành tráng để đời, nên tất tật phải chấp nhận, nghe theo mọi yêu cầu Bá Thanh đưa ra. Bù lại, Bá Thanh hứa sẽ trích thêm chút tiền cho thầy Nguyện xây Linh Ứng 3 và đưa thầy lên đỉnh cao quyền lực trong hệ thống Phật giáo thành phố. 📷Chùa Linh Ứng Bãi Bụt. Ảnh trên mạngChùa Linh Ứng 3, sau này có tên Linh Ứng Bãi Bụt, được thầy Nguyện chọn ngay địa điểm gần sư Vân thiền tu. Bá Thanh cấp ngay gần 20 hecta đất, lấy trùm luôn tịnh thất nhỏ bé của sư Vân. Chùa được khởi công ngày 4-7-2004 và khánh thành ngày 30-7-2010. Ròng rã suốt 6 năm, số tiền ước đoán lên đến hàng ngàn tỷ đồng hối lộ, núp dưới mác “ủng hộ xây chùa”, đã chảy vào túi Bá Thanh. 📷 📷 📷 📷📷Một số hình ảnh Nguyễn Bá Thanh trong ngày khánh thành chùa Linh Ứng – Bãi Bụt. Nguồn: Báo Giác Ngộ Về phần sư Vân, được biết, sư không hề oán trách hay tranh giành đất đai gì với thầy Nguyện. Bởi lẽ, đất của “nhà nước quản lý”, tịnh thất nép mình sau đại tam bảo cũng là kính Phật, thầy Nguyện cũng là bạn thân với cố hoà thượng Thích Huệ Hướng và cũng là người sư Vân luôn kính trọng và ngưỡng mộ, lúc rỗi sư Vân thường sang bên thầy Nguyện đàm đạo. Thầy đâu biết rằng, những tháng ngày bình yên, tĩnh lặng mà thầy đang tu tập nơi núi cao, sắp chấm dứt. Một buổi trưa đầu tháng 8-2008, sư Vân sang thăm thầy Nguyện như thường lệ. Cửa chính không đóng, sư Vân sững người lại khi nhìn thấy ông trùm Nguyễn Bá Thanh và thầy Nguyện đang kiểm đếm tiền, lấy từ các két sắt để chia nhau. Sư Vân không tin vào mắt mình, khi thấy toàn những xấp Mỹ kim dày cộm và những cây tiền đồng Việt Nam nguyên đai, nguyên kiện còn dấu niêm phong của ngân hàng. Quan ngại lẫn kinh sợ, sư Vân xin phép cáo từ, quay lui. Sư Vân đi rồi, Bá Thanh chau mày nói với thầy Nguyện: “Thầy tính răng (sao) thì tính, chứ phải xử nó thôi”. Một tuần sau, thầy Nguyện cùng bộ phận hậu cần, quản viện bên chùa Linh Ứng 3, hô hoán, bị kẻ trộm lẻn vào lấy đi số tiền 50 triệu đồng. Rất nhanh, công an Đà Nẵng vào cuộc điều tra. Giám đốc CA Phan Xuân Sang, cùng các phó giám đốc như Thái Công Sỹ, Lâm Cao Luynh, Nguyễn Đình Chính đều thay nhau chỉ đạo rốt ráo. Người ta tìm thấy bọc tiền đúng 50 triệu được giấu trong chậu hoa trong khuôn viên tịnh thất của sư Vân. Cơ quan điều tra liên tục triệu tập sư Vân để lấy cung, nhưng sư có biết gì đâu để khai báo. Không một ai đứng ra biện bạch, giải oan, ngược lại mọi con mắt hồ đồ đều ném cái nhìn đầy nghi kỵ về phía sư Vân. Cuối cùng, sư Vân cũng nhận được đề nghị lựa chọn từ điều tra viên. Một là sư Vân phải vĩnh viễn rời khỏi tịnh thất, ra đi thật xa; hai là sư sẽ bị khởi tố, tội danh “trộm cắp tài sản”. Đớn đau cả về nhục thể lẫn tinh thần, nước mắt nhà sư uất nghẹn như hoà trong mây ngàn, gió núi… Biết trước sau gì Bá Thanh cũng sẽ mượn bàn tay công an côn đồ hoặc xã hội đen giết mình, nên sư Vân đã ghi âm toàn bộ sự thật câu chuyện, cùng đôi lời trăng trối vào điện thoại di động, rồi chuyển về cho gia đình. Để giữ sự sáng trong, đạo hạnh suốt 25 năm của bậc chân tu nương nhờ cửa Phật, sư Vân đành phải hoá thân. Lúc 9h sáng, ngày 15-8-2008, tức ngày 15-7 năm Mậu Tý, khi bình minh chưa tan hết những giọt sương mai, sư Vân rời tịnh thất, xuống khúc quanh cung đường dẫn lên chùa Linh Ứng 3, rồi tưới xăng châm lửa tự thiêu. Ngọn lửa bao trùm xác thân vị sư thầy vô tội, khói đen cuộn lên như dấu hỏi to ngáng giữa lưng trời. Dân chài vùng Thọ Quang gần đó cho biết, công an phong toả tất cả các ngã đường lên xuống chùa. Không có ai dập lửa cho đến khi có tiếng sét đùng đùng nổ giữa trời quang. Có lẽ trời Phật cũng khóc thương cho thân phận cô đơn, oan khốc của bậc tu hành, nên giáng mưa giông bất ngờ, làm tắt ngọn lửa sắp tàn. Công an Đà Nẵng xoá sạch hiện trường trong buổi sáng. Thi thể sư Vân được bàn giao cho gia đình đưa về quê mai táng. Truyền thông của đảng cấm đưa bất kỳ thông tin nào, vì vậy ngày đó, kể cả người dân Đà Nẵng, cũng không nhiều người biết sự việc. 📷Khúc quanh, địa điểm nơi sư Vân tự thiêu. Nguồn: Tác giả gửi tới Tiếng Dân Tiếc thương bậc chân tu, khổ hạnh, nguyện duyên bạc mệnh, dân trong vùng lập một am nhỏ ngay vị trí sư tự thiêu, để nhang khói tưởng niệm. Người ta cho rằng, lửa thiêng gào thét đưa sư Vân hoá thân về cõi Phật tại Bãi Bụt năm ấy, như hồi chuông mong mỏi thức tỉnh lương tri những kẻ tham lam, gian ác, vô minh. Mấy năm sau đó, luật pháp chưa đụng đến, nhưng luật trời đã ra tay. Những “đại quan” cai trị sở tại, từng dính líu đến oan án sư Vân, cũng lần lượt quy hồn địa phủ khi còn đương chức, nắm quyền sinh sát trong tay. Thiếu tướng Phan Xuân Sang, giám đốc CA Đà Nẵng, bị ung thư gan, chết hồi tháng 1-2011, hưởng dương 59 tuổi. Các cấp phó của Phan Xuân Sang cũng chịu chung số phận: – Đại tá Lâm Cao Luynh, bị ung thư não, chết tháng 8-2015, hưởng dương 55 tuổi. – Đại tá Thái Công Sỹ, bị ung thư vòm họng, nằm trên giường bệnh suốt 8 năm rồi đứt bóng vào tháng 9-2016, ở tuổi 61. Riêng Nguyễn Bá Thanh được cho là bị đầu độc phóng xạ (ARS). Sau ba lần hoá trị không thành công, người co quắp, đen sì như bị hỏa thiêu rồi chết trong trong đau đớn hồi tháng 2-2015, khi gần tới tuổi 62. Riêng cá nhân thầy Nguyện, đang khoẻ mạnh bỗng dưng phát bệnh, bệnh viện Đà Nẵng không chữa trị được. Dù đưa vào bệnh viện Việt-Pháp rồi bệnh viện 115 TPHCM, nhưng các bác sĩ hàng đầu vẫn bó tay. Tháng 9-2016, hòa thượng Thích Thiện Nguyện, chức vụ Ủy viên Thường trực Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam; Trưởng ban Trị sự Giáo hội Phật giáo TP Đà Nẵng; Ủy viên Ủy ban MTTQ Việt Nam TP Đà Nẵng; đại biểu HĐND TP khoá VII, VIII; Trụ trì chùa Linh Ứng 1,2,3 Đà Nẵng, trút hơi thở cuối cùng. \*** Dưới bàn tay của Nguyễn Bá Thanh, còn rất nhiều vụ án kinh người, mà trong khuôn khổ bài này không thể kể hết. Vụ huy động cả ngàn công an Đà Nẵng đàn áp đẫm máu Giáo xứ Cồn Dầu vào ngày 4-5-2010, bắt nhiều người, đánh dập não đến chết giáo dân Nguyễn Thành Năm vào ngày 3-7- 2010, sau đó loan tin rằng ông Năm “bị đột quỵ” mà nhiều người đã biết. Hay vụ kỹ sư Phạm Thanh Sơn, đến trụ sở UBND TP để khiếu kiện về việc cưỡng chế thu hồi đất, bị công an bảo vệ tại đây đánh chết, quẳng ra đường Bạch Đằng tưới xăng đốt xác phi tang, rồi rêu rao đó là vụ tai nạn giao thông lúc 12h30 trưa ngày 17-2-2011. Sau, truyền thông của đảng lại đưa tin, kỹ sư Sơn “bị bệnh tâm thần nên tự thiêu”. Đó chỉ là hai trong số hàng trăm vụ oan án, dân bị cướp đất, bị đánh chết nếu khiếu kiện kéo dài. Hai năm sau ngày Bá Thanh chết, Ban thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng chỉ đạo làm hồ sơ, đề nghị nhà nước truy phong cho ông ta danh hiệu “Anh hùng lao động” và đề nghị được lấy tên đặt cho một con đường. Dư luận xã hội mỉa mai, kẻ sẵn sàng thủ tiêu đối thủ chính trị, bức tử cả người xuất gia tu hành, nấu cao hổ và nghiện món thịt chó như Bá Thanh, lại được xưng thánh và truy phong anh hùng, thì Lê Thanh Hải, tức Hai Nhựt ở Sài Gòn, phải được gọi là “đại thánh” và phong tặng “đại anh hùng”. Còn dân nghèo bị cưỡng chế cướp đất, khi họ lên tiếng bảo vệ tài sản của mình thì bị quy chụp “phản động”, bị đánh đập dã man đến chết, là chuyện không hề hiếm tại xứ “thiên đường XHCN” dưới chế độ cộng sản. Điều kỳ lạ là, dù cướp cạn của dân, bán hết tài nguyên lẫn công sản Đà Nẵng để rồi mở vài tuyến phố, xây dăm ba cây cầu, “hung thần” Nguyễn Bá Thanh lại được đồng đảng tôn vinh như thánh. Chừng đó thôi đủ để thấy chế độc độc tài tàn bạo khát máu, nhưng luôn dùng đủ ngón nghề, thủ đoạn xảo trá, mị dân, lừa đảo, bịp bợm, gây ra muôn vàn tội ác cho dân. Nhưng tất cả bọn chúng đều không thoát khỏi lưới trời!

Nguồn: Luật Khoa Tạp Chí - By NGUYỄN QUỐC TẤN TRUNG (PhD Student ngành Khoa Học Chính Trị tại Canada - Chủ Kênh Youtube Hội Đồng Cừu)
Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông và Chủ tịch nước Việt Nam Hồ Chí Minh năm 1955 tại Bắc Kinh. Ảnh: FlickChưa rõ nguồn.
Khi nói đến chiến tranh Việt Nam, bạn đọc ắt hẳn sẽ nghĩ ngay đến Hoa Kỳ. Họ được mệnh danh là “kẻ xâm lược”, “kẻ giật dây”, “kẻ đầu sỏ” đứng đằng sau chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Điều này lại càng dễ nhận thấy hơn khi báo chí Hoa Kỳ và quốc tế liên tục đưa tin, bài về các hoạt động và những hỗ trợ của lực lượng này tại miền Nam Việt Nam.
Tuy nhiên, cũng còn nhiều “thế lực ngoại bang” khác can thiệp vào chiến tranh Việt Nam. Song bởi thông tin ít ỏi và môi trường báo chí bị kiểm soát chặt chẽ của quốc gia đó, ít ai biết đến việc tham chiến này của họ để bình luận hay phán xét.
Dưới đây là những điểm sơ lược bạn cần biết về vai trò của Trung Quốc trong chiến tranh Việt Nam, cuộc chiến mà sách báo nhà nước vẫn gọi là “cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”.

Trung Quốc can dự vào chiến tranh Việt Nam: Thuyết âm mưu trị giá 20 tỷ USD

Một trong những thất bại lớn nhất của báo chí phương Tây, cả trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam lẫn trong những khủng hoảng toàn cầu như đại dịch COVID-19 hiện nay, là Trung Quốc “nói sao” thì họ “nghe vậy”.
Giới tình báo Hoa Kỳ từ lâu đã báo cáo rằng họ phát hiện một số lượng lớn quân dân Trung Quốc đi qua biên giới Bắc Việt. Cùng với đó, các lực lượng tham chiến rất thường ghi nhận “quân nhân Bắc Việt” nhưng lại mặc quân phục Trung Quốc. Tuy nhiên, trong suốt nhiều thập niên, Trung Quốc phủ nhận việc này. Và báo chí phương Tây cũng không khai thác hay làm rõ gì thêm. Trung Quốc can dự vào chiến tranh Việt Nam trong một thời gian dài chỉ được xem là “thuyết âm mưu”.
Tuy nhiên, những nghi ngờ bị đánh tan khi chính giới tướng lĩnh và các nhà khoa học quân sự, pháp luật quốc tế của Đảng Cộng sản Trung Quốc thừa nhận chuyện này. Vào khoảng đầu những năm 2000, Việt Nam bình thường hóa quan hệ với chính quyền Hoa Kỳ và hầu hết các tổ chức quốc tế trên thế giới, người Trung Quốc cũng “mở lòng” hơn với những đóng góp của họ trong chiến tranh Việt Nam.
Theo ghi nhận của Washington Post, báo cáo của chính phủ Trung Quốc cho thấy có đến 310.000 quân Trung Quốc hiện diện tại Việt Nam trong thời kỳ đỉnh điểm của chiến tranh Việt Nam giai đoạn 1960 – 1970. Tổng chi phí mà họ đài thọ cho chính quyền Bắc Việt (hay Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa) cả về kinh tế lẫn công cụ, vũ khí quân dụng là hơn 20 tỷ USD. Một đóng góp khổng lồ trong giai đoạn 1955 – 1975.
Như vậy, điều cần khẳng định trước tiên, là Trung Quốc có tham gia vào chiến tranh Việt Nam cả về nhân lực lẫn tài lực. Và khoản đóng góp của họ là khổng lồ. Câu hỏi đặt ra ở đây là tầm ảnh hưởng chính sách và đường lối của Bắc Kinh đối với Hà Nội như thế nào?
Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông và Bí thư thứ nhất Đảng Lao động Việt Nam Lê Duẩn. Ảnh: Cambridge University Press.

Chuyên gia Trung Quốc: Người Việt muốn nghĩ rằng họ thắng chiến tranh Việt Nam bằng nội lực

Giáo sư Sử học người Trung Quốc Qiang Zhai là nhà khoa học đầu tiên mang góc nhìn của Trung Quốc về chiến tranh Việt Nam ra phương Tây. Quyển “Trung Quốc và chiến tranh Việt Nam” (China and the Vietnam War) do ông chấp bút vẫn là tư liệu quan trọng nhất để các nhà nghiên cứu ngoại quốc tìm hiểu về chính sách, đường lối và tham vọng của Trung Quốc trong chiến tranh Việt Nam.
Qiang Zhai thừa nhận rằng giới sử gia và người Việt Nam không muốn làm rõ vai trò và đóng góp của Trung Quốc trong chiến tranh Việt Nam. Trả lời phỏng vấn riêng của Wilson Center (hay tên đầy đủ là Woodrow Wilson International Center for Scholars, một trong mười tổ chức chiến lược hàng đầu thế giới), Zhai lý giải rằng vì niềm tự tôn dân tộc, người Việt muốn tin rằng họ tự chiến thắng chiến tranh Việt Nam mà không cần Trung Quốc trợ giúp. Ngược lại, Trung Quốc thời điểm đó cũng không muốn thế giới biết rằng mình can dự trực tiếp vào chiến tranh Việt Nam. Họ không muốn bị lôi vào cuộc chiến tranh Triều Tiên 2.0 này.
Ông này cũng nói thêm, khó có thể cáo buộc rằng Hồ Chí Minh và các ban bệ của ông ta là con rối của chính quyền Trung Quốc. Ông Hồ có tham vọng riêng và theo đuổi những lợi ích riêng, và chúng đôi khi trái ngược với những thứ Trung Nam Hải mong muốn. Nhưng hầu hết những tham vọng mà họ đạt được, mặt khác, lại đều cần có sự hỗ trợ hết mình, hay thậm chí là chỉ dẫn, từ phía Trung Quốc.
Quyển “Trung Quốc và chiến tranh Việt Nam” cùng với các nghiên cứu sau này của Trung Quốc lẫn quốc tế chứng minh giả thuyết đó.

Trung Quốc: Hậu phương lớn của Bắc Việt trong giai đoạn chuẩn bị chiến tranh?

Zhai bắt đầu quyển sách các thảo luận về mối quan hệ giữa chính quyền Bắc Việt và Bắc Kinh bằng cách nói về lịch sử văn hiến giữa hai quốc gia. Người Việt luôn có thói quen ngàn năm là dò xét và học hỏi từ Trung Quốc. Từ nông nghiệp đến quân đội, từ thực phẩm đến văn hóa, và cao nhất là chính trị. Vậy nên việc chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nhờ cậy vào chính quyền cộng sản Trung Quốc, vốn thành lập sau họ đến tận bốn năm, cũng là một chuyện dễ hiểu. Đến cuối cùng, chính sách và Luật Cải cách Ruộng đất năm 1953 tại Bắc Việt cũng là một sản phẩm được hội ý rất kỹ với các tham mưu và lãnh đạo người Trung Quốc. Thậm chí cũng có cáo buộc rằng toàn bộ chương trình cải cách ruộng đất là từ sức ép của Bắc Kinh mà ra.
Hình Mao Trạch Đông trong một phiên đấu tố thời Cải cách Ruộng đất. Ảnh Chưa rõ nguồn.
Những vấn đề trên chúng ta sẽ phải thảo luận trong một dịp khác, kỹ càng hơn, nhưng có thể an toàn mà thống nhất rằng vai trò của Trung Quốc trong các quyết sách của chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là không hề nhỏ.
Tác giả Chen Jian cũng sẽ đồng ý với nhận định trên. Trong nghiên cứu “China’s Involvement in the Vietnam War”, đăng tải trên tạp chí China Quarterly do Đại học Cambridge chịu trách nhiệm xuất bản, Jian tìm kiếm các văn bản trao đổi chính thức giữa hai đảng và tìm thấy nhiều tài liệu thú vị.
Ví dụ, Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam gửi Bắc Kinh một văn kiện hỏi ý kiến Bắc Kinh về “cách mạng ở miền Nam Việt Nam” vào mùa hè năm 1958, tức sau khi họ thực hiện xong cải cách ruộng đất. Khi trả lời, những người đồng nhiệm Trung Quốc khuyên rằng “nhiệm vụ cốt lõi, quan trọng và gấp rút nhất” hiện nay là quảng bá xây dựng xã hội chủ nghĩa và tái xây dựng miền Bắc. Theo Trung Nam Hải, kỳ vọng thực hiện cách mạng tại miền Nam Việt ngay tại thời điểm đó là “bất khả thi”.
Năm 1960, Chu Ân Lai (Zhou Enlai) thăm và làm việc tại Hà Nội. Ở đây, ông nhấn mạnh với những người bạn Việt Nam của mình rằng cần kết hợp đấu tranh chính trị với đấu tranh vũ trang. Và rằng dù đấu tranh vũ trang là không thể tránh khỏi, Hà Nội cần chuẩn bị xây dựng lực lượng và tranh thủ các cơ hội chính trị để xây dựng nền tảng.
Trùng hợp thay, đây cũng là thời điểm Mặt trận Giải phóng Dân tộc miền Nam Việt Nam được thành lập, ngày 20/12/1960.
Bản thân những người bạn Trung Quốc vẫn khẳng định quyết định tiếp tục tranh đấu ở miền Nam Việt Nam là ý muốn tự thân của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, họ vẫn là “hậu phương” vững chắc nhất cho Bắc Việt yên tâm chuẩn bị cho giai đoạn tiền leo thang của chiến tranh Việt Nam.
Theo nghiên cứu của Li Ke và Hao Shengzhang có tên gọi “[The People’s Liberation Army during the Cultural Revolution]+(Beijing:+CCP+Historical+Materials+Press,+1989&source=bl&ots=Rd7O4MKoM9&sig=ACfU3U2_gR5MyG8RCdJKr6lSfaluEVQxeA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj10MXMkN_oAhWdyIsBHdnAAcQQ6AEwAHoECA0QKA#v=onepage&q=Li%20Ke%20and%20Hao%20Shengzhang%2C%20Wenhua%20dageming%20zhong%20de%20renmin%20jiefangjun%20(The%20People's%20Liberation%20Army%20during%20the%20Cultural%20Revolution)%20(Beijing%3A%20CCP%20Historical%20Materials%20Press%2C%201989&f=false)”) ((bản gốc tiếng Trung), một trong những nguồn khả tín nhất về lịch sử chiến tranh của quân đội Trung Quốc trên toàn thế giới, các chuyến hàng viện trợ quân sự chở đến Việt Nam bao gồm 270.000 khẩu súng, 10.000 pháo, 200 triệu đạn các loại, 2 triệu đạn pháo, 1.000 xe tải, 15 máy bay, 28 tàu hải quân và 1,18 triệu bộ quân phục, chưa kể đến hàng triệu loại quân nhu khác. Và chúng chỉ tính đến năm 1963.
Đây là những con số khổng lồ trong thời kỳ khó khăn, khi mà bản thân Trung Quốc cũng đang phải đối mặt với những hậu quả của phong trào Đại nhảy vọt và Đả ma tước vận động. Điều này cho thấy Trung Quốc hết lòng trong việc can dự và gây ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của chiến tranh Việt Nam. Song những khoản viện trợ nói trên cũng chỉ là số lẻ.

Sao Bắc Đẩu?

Mùa hè năm 1962, Chủ tịch Hồ Chí Minh và tướng Nguyễn Chí Thanh sang Trung Quốc để tổng hợp tình hình chung tại Việt Nam cho lãnh đạo ở Trung Quốc. Họ nhắc đến khả năng Hoa Kỳ sẽ can dự sâu hơn vào chiến tranh Việt Nam, không loại trừ khả năng Hoa Kỳ dùng không quân tấn công ra Bắc Việt. Ngay lập tức, Bắc Kinh đề nghị hỗ trợ 230 tiểu đoàn bộ binh đóng ở Bắc Việt để sẵn sàng yểm trợ.
Tháng Năm năm 1963, Lưu Thiếu Kỳ thăm và làm việc chính thức ở Hà Nội. Đây là một sự kiện lớn, bởi Lưu Thiếu Kỳ là nhân vật thứ hai chỉ đứng sau Mao Trạch Đông trong giai đoạn cầm quyền này ở Trung Quốc, thể hiện sự cam kết lớn của Bắc Kinh đối với chiến tranh Việt Nam.
Trong các buổi làm việc với Hồ Chí Minh và các lãnh đạo đảng, ông Lưu cũng nhấn mạnh rằng những hỗ trợ của Trung Quốc sẽ không dừng lại ở mức phòng vệ Bắc Việt. Ông nói miễn là chính quyền Bắc Việt có quyết tâm trong việc tiếp tục thực hiện cách mạng vô sản tại miền Nam, Hà Nội luôn có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ chiến lược tuyệt đối của Bắc Kinh.
Ngày 8 tháng Tư năm 1965, Lưu Thiếu Kỳ gặp lại Lê Duẩn và Võ Nguyên Giáp trên đất Trung Quốc để bàn về các hỗ trợ nhân sự cần thiết. Theo đó, Lê Duẩn đề nghị Trung Quốc gửi “chí nguyện quân” là phi công, bộ binh và một lực lượng quan trọng khác là các đơn vị kỹ thuật công binh cho hoạt động xây dựng, sửa chữa hệ thống hạ tầng. Lê Duẩn nhấn mạnh rằng nếu yêu cầu hỗ trợ được đáp ứng, Hà Nội có thể chuyển trực tiếp quân đội chính quy của mình vào miền Nam Việt Nam, giao việc bảo vệ miền Bắc cho quân đội Trung Quốc. Từ đó đẩy nhanh “cuộc kháng chiến chống Mỹ”. Những yêu cầu này đều được phía Bắc Kinh gật đầu.
Bí thư thứ nhất Lê Duẩn (thứ tư từ trái sang) và Chủ tịch Mao Trạch Đông (thứ tư từ phải sang). Ảnh: Cambridge University Press.
Đây chỉ là những cuộc gặp mặt điển hình mà người viết nghĩ bạn đọc cần quan tâm. Khi chiến tranh diễn ra, mỗi năm hai bên có đến hàng trăm cuộc điện đàm và hàng chục chuyến thăm chính thức hay không chính thức, vừa để yêu cầu hỗ trợ, vừa để tham vấn ý kiến của Bắc Kinh.
Và Trung Quốc cũng tỏ ra là một bên tham chiến thực thụ.
Tháng Tám năm 1964, hàng nghìn máy bay và các đơn vị đất đối không được chuyển đến biên giới Việt – Trung. Cơ quan đầu não của Quân đoàn 7 Không quân Giải phóng Quân Trung Quốc được chuyển từ Quảng Đông (Guangdong) sang Nam Ninh (Nanning). Điều này giúp cho không quân Trung Quốc có thể tham chiến tại vùng trời Bắc Bộ và Vịnh Bắc Bộ bất kỳ lúc nào.
Cùng lúc đó, hơn 300.000 quân Trung Quốc đi vào biên giới Việt Nam, với 100.000 trong số đó thuộc nhóm công binh. Nhóm này có công xây dựng 12 con đường huyết mạch khắp Bắc Bộ, nối với Trung Quốc, từ đó bảo đảm quá trình vận chuyển và giao thông liên lạc suốt chiến tranh. Các tùy viên quân sự Trung Quốc cũng có mặt với số lượng lớn để chỉ đạo việc xây dựng hệ thống phòng thủ của Bắc Việt.
Ngay từ năm 1965, các sư đoàn pháo binh Trung Quốc cũng có mặt để trấn giữ “hộ” vùng trời Việt Nam. Đáng kể nhất là hai Sư đoàn Pháo binh 61 và 63 xuất hiện tại Việt Nam rất sớm. Theo báo cáo chính thức từ quân đội Trung Quốc, có tổng cộng 16 sư đoàn pháo binh Trung Quốc tham chiến tại Việt Nam, trải qua 2.154 trận đánh, bắn hạ 1.707 tàu bay Mỹ các loại.
Điểm còn tranh cãi duy nhất hiện nay là liệu các sư đoàn này có tham gia bảo vệ đường Hồ Chí Minh vận chuyển vũ khí và quân lực vào miền Nam Việt Nam hay không? Phía tình báo Hoa Kỳ ghi nhận là có, trong khi giới quân sự Trung Quốc cho đến giờ vẫn úp mở. Có lẽ vì Bắc Kinh không muốn bị cáo buộc trực tiếp hỗ trợ hoạt động xâm lược dưới góc độ pháp luật quốc tế.
Không chỉ vậy, chính quyền Bắc Kinh còn hỗ trợ thiết bị quân sự, quân nhu và nhu yếu phẩm của quân đội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa cho hoạt động của họ ở mọi mặt trận, từ Lào, Cambodia đến miền Nam Việt Nam.
Như việc quân đội Bắc Việt đóng quân tại Lào nhằm bảo vệ tuyến đầu của đường Hồ Chí Minh, người Trung Quốc không dừng lại việc giúp vũ khí, quân trang. Các tiêu chuẩn về dinh dưỡng, vệ sinh, mức sống và giải trí dành cho quân nhân Bắc Việt ở Lào cũng được Bắc Kinh đáp ứng. Trong tổng hợp của Li Ke và Hao Shengzhang mà chúng ta nhắc đến ở phần trước, thống kê chính thức ghi nhận Trung Quốc ủng hộ hơn 5.500 bộ quân phục và giày, 550 tấn gạo, 55 tấn thịt heo (lợn), 20 tấn muối, 20 tấn cá, 20 tấn đường trắng, 6,5 tấn nước tương, 8.000 bộ bàn chải đánh răng, 10.000 cục xà phòng và 74.000 hộp thuốc lá… Gộp lại tất cả, Trung Quốc cung ứng đến hơn 687 đầu mục sản phẩm cho quân đội Bắc Việt chỉ ở Lào, phản ánh tầm quan trọng sống còn của các nguồn viện trợ Trung Quốc cho các hoạt động của quân đội Bắc Việt ở mọi mặt trận.
Phía Trung Quốc nói 320.000 binh lính của họ đã tham gia chiến tranh Việt Nam
Kết Luận: Từ năm 1972, hoạt động viện trợ của Trung Quốc tăng mạnh thêm lần nữa nhằm trang bị tận răng cho quân đội Bắc Việt và Mặt trận Giải phóng, từ đó kết thúc chiến tranh Việt Nam. Không lâu sau đó, đầu năm 1973, quân đội Hoa Kỳ rút đợt lính cuối cùng của mình khỏi Việt Nam Cộng hòa ở miền Nam và ngừng các khoản viện trợ quân sự.
Trong giai đoạn 1963 đến 1975, người Trung Quốc trang bị cho miền Bắc gần 2 triệu khẩu súng, gần 50.000 khẩu pháo các loại và thậm chí là gần 500 xe tăng – thứ vũ khí xa xỉ và đắt đỏ thời chiến. Và đó mới chỉ là đến những loại quân trang thiết yếu cho chiến tranh, chưa tính những khoản viện trợ khác.
Nhìn vào những số liệu trên, “cuộc chiến tranh của quân và dân ta” không mang cái nghĩa đen hoàn toàn của nó. Và cũng khó mà tưởng tượng chiến tranh Việt Nam sẽ đi về đâu nếu quân đội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không nhận được sự hỗ trợ nhiệt thành từ đồng minh phương Bắc. Thấu hiểu chúng cũng giúp bạn đọc phần nào nắm bắt được xu hướng ngoại giao mà Việt Nam đang lựa chọn ngày nay.
Nguồn: Luật Khoa Tạp Chí - By NGUYỄN QUỐC TẤN TRUNG (PhD Student ngành Khoa Học Chính Trị tại Canada - Chủ Kênh Youtube Hội Đồng Cừu)

Mong ae reddit cap được bài này vả vào mặt chúng nó nếu thấy những giọng điệu tương tự trên facebook.
Nhân tiện, bài viết này link với https://www.reddit.com/TroChuyenLinhTinh/comments/17smzz9/b%C3%A0n_lo%E1%BA%A1n_v%E1%BB%81_l%C5%A9_ch%C3%B3_v%C3%A0ng_nail_t%E1%BB%99c_%C4%91%C3%A1m_ch%E1%BB%91ng_c%E1%BB%99ng/

1. Luật nồng độ cồn và nghị định 100

Thứ nhất, tao khẳng định cái luật bá dơ này của bọn chó đẻ trong Bồ Công Anh chế cháo ra, chứ đéo quốc gia tiến bộ nào áp dụng cả. Trên thế giới, chỉ có vài nước cấm cồn vì tôn giáo mới áp dụng luật 0 độ tuyệt đối. Nhưng xứ Đông Lào là xứ nhậu, các cán bụ nhậu nhiều hơn dân, cấm cồn ăn lồn à ?
Ai nói ra cái sai trái của độ 0 tuyệt đối trong nghị định này lập tức bị chụp mũ là bợm nhậu, là phỏng đạn, sao đéo book grab đi nhậu, Port và Homestay làm thế là vì dân blah blah
Cái đcm chúng mày đéo nhìn ra được lỗ hổng của nđ100, hay cố tình giả lơ vậy ?
Những người nhậu từ ngày hôm trước, đến hôm sau đã tỉnh táo hoàn toàn KHÔNG sử dụng rượu bia khi lái xe, nhưng khi bị kiểm tra, máy thổi lên nồng độ RẤT THÂP thì vẫn bị phạt. Hãm lồn vậy ! Luật phải có vùng an toàn để tránh oan sai, đằng này lại chơi kiểu giết bừa hơn bỏ sót, chụp mũ người không vi phạm. Để được ích lợi cặc gì ? Có mà mấy thằng conan lợi dụng luật 0 để vòi vĩnh là nhiều.
Nhiều con khỉ 47 hãm lồn hơn, chúng nó thách thức: làm đúng thì không có gì phải sợ, nếu bị oan phải chứng minh. Đm, ngu thế này thì đéo đỡ được. =)) Tạo sao tao phải mất thời gian, công sức, tiền bạc để chứng minh cái mà tao không hề sai ? Khi tao sai, tao bị phạt, nhưng khi tao đúng thì những gì bỏ ra để chứng minh vứt đi đâu, hay là huề cả làng ? Tao tố ôbz chúng mày phạm luật, chúng mày bỏ tiền thuê luật sư, bỏ công đi công chứng giấy tờ, rồi lòi ra là chúng mày đúng luật, thế chúng mày có muốn đâm ch't cđm thằng vu khống ko ?

2. Chửi conan, khi bị cướp thì đừng có báo conan

Chúng mày lập lờ đánh lận con đen à. Conan đớp bao nhiêu ngân sách, nghĩa vụ của conan phải làm theo đúng "6 điều BH dạy conan nhân zân". Tao trích luôn lời của Cả Lú: "ai không làm đứng sang 1 bên". OK ? Việc của bọn conan là làm cho tròn nghĩa vụ, chứ đéo phải tìm cách bẫy sơ hở người dân. Dân bị cướp thì conan vẫn phải có nghĩa vụ tương trợ dân, đảm bảo trị an. Nếu cảm thấy lương bổng kém thì đừng làm hành chính văn thư, mà tham gia chuyên án đi, benefit bao ngon. Cảm thấy lương bổng kém quá thì than với nhà nước, chứ nghĩ cách vòi vĩnh dân đút túi riêng thì chúng mày quá tham lam, vô liêm sỉ.
Cái bọn conan còn rất hãm lồn trên 1 phương diện khác, là vòi vĩnh người dân và bao che người nhà. Ai nộp tô thiếu thì bị chúng nó siết luật theo kiểu cai lệ siết chị Dậu, ai nộp đủ hoặc ai là người nhà thì chúng nó mắt nhắm mắt mở cho qua. Khi bị dân đen chỉ trích thì chúng nó nhân danh thanh gươm, "cánh tay nối dài của Port" ra để đấu tố, trù dập, bịt mồm dư luận. Conan xứ khác thì éo biết chứ conan Đông Lào chuyên gia lợi dụng việc công để trả tư thù, kiếm chác tư lợi.
Làm ăn đéo ra hồn, bị chửi là đúng ! Còn def cái cc gì nữa ?

3. Thuế VN rẻ

Ờ rẻ. Rẻ cái lồn. Rẻ tính theo đơn giá, còn tổng bill thì ngó lơ à ? Đúng kiểu lập lờ đánh lận con đen, rẻ rách y hệt như bọn chống cộng.
Nhà mày bán quán nhậu bia 20k/lon. Nhậu lon nào tính tiền lon nấy. Nhà tao cung ứng bia, thùng 24 lon giá 240k, phải mua ít nhất chục lon hoặc nửa thùng. Vậy bên nào rẻ hơn ?
Quán nhậu của mày tính tiền đào mỗi vịn vài trăm, qua đêm cả củ thì bị chê đắt. Còn tao mai mối đào, rẻ hơn 50% nhưng charge 1 đống phụ phí: tiền bôi trơn, tiền bồi dưỡng, tiền cơ sở vật chất, vệ sinh, ... tính ra gấp rưỡi bên mày, và chất lượng đào thì hên xui, vậy thằng nào rẻ hơn ?
Chúng mày đéo biết tư duy à ? Hay cần mấy đứa cháu dạy lại toán cấp 1 ko ?
Đơn giá rẻ bằng 1 nửa, nhưng số lượng tăng gấp 3, vậy rẻ hay đắt ?
Luật thuế VN đắt đỏ và lạm thu đến nỗi cứ mở doanh nghiệp ra là phải tính chuyện trốn thuế, vì một khi đóng đủ thuế thì đội vốn lên quá cao, đéo bao giờ cạnh tranh nổi về giá. Nó khiến thị trường VN trở nên cạnh tranh kém công bằng, bá dơ. Tính sơ sơ, cứ thượng tôn pháp luật thì cục cứt ỉa ra cũng bị đánh thuế.
Nếu như đã trót thu thuế đắt thì phải minh bạch quá trình sử dụng ngân sách. Nhưng có cặc !

4. Bác Tô Lâm được mời ăn bò

Kể ra thì câu này hài hơn cả Lệ Tổ hay Linh 14 trên sân khấu. Bò đỏ chúng mày tập tư duy đi.

• Bất cứ thứ gì của Đông Lào được quốc tế "đánh giá cao" một chút, hoặc "xém được" thì lập tức "nền báo chí cách mạng VN" tung hô lên mây. NẾU thằng Bò được mời thật thì lều báo lề phải sẽ lên bài với tần suất chóng mặt để ca tụng. Chứ đéo đến nỗi đớp trong âm thầm rồi khi bung bét ra thì tìm cách dập, dìm dư luận.
• Được mời thì nói mẹ ra là được mời, việc đéo gì phải cho quân lên mạng xóa dấu tích vậy ? Giờ thì xóa đc cc này, lên youtube search cũng có đầy.
• Bữa ăn giá 37k bảng là cái giá khổng lồ. Lương tháng của các chính khách hàng đầu nước Anh cộng lại mới được tầm đấy. Nếu chiêu đãi một tiểu quốc hạng bét như Đông Lào mà tốn đến 37k bảng thì quốc hội Anh sẽ bêu rếu vì tội lãng phí. Vả lại, đéo có nước nào chiêu đãi chính khách ở nhà hàng Salt Bae cả, họ có sảnh riêng ở chính phủ, và thằng thầu cũng đéo ăn gan hùm mà đi đăng bill lên mạng khi chưa được phép.
• Nói nhanh cmn ra là các quan toàn quyền Đông Lào sống bằng tiền xương máu nhân dân, quen ăn sang mồm, đi công du cũng phải lót đít nhà hàng hạng nhất, đớp đồ ăn sơn son thếp vàng. Bao đời rồi, mỗi tội lần này xui bị thằng ngáo Nusret Gökçe up clip lên mạng để marketing (vì xứ của nó đéo hiểu gì về chính trị Đông Lào cả, nó coi các quan Đông Lào như bọn Little Chinese phương đông, dùng hình ảnh để quảng bá mà thôi)

Một số thằng 47 chống chế "chả lẽ bác Lâm của tao không có tiền ăn à, chả lẽ bác ko kinh doanh ngoài à" làm tao cười phọt dãi.

• Lương cao nhất của toàn quyền Đông Lào chưa đầy 20 triệu, lương thưởng bậc đại tướng conan mỗi năm chưa đến 200 triệu, khoảng 6k6 bảng Anh. Đéo bằng 1 góc cái bill kia. Tiền ở đâu ra ? Khỏi nói cũng thừa hiểu, từ đại gia dân chứ đâu !
• Cái loại tối ngày nghĩ ra cách đớp như thằng Bò Rừng, đầu óc thua cả ngọn cỏ đàn bà đái qua thì kinh doanh củ lồn gì được ?

5. Quan chức VN kinh doanh thêm để làm giàu

Xin lỗi đi, tư duy kinh doanh đéo liên quan đến tư duy chính trị. Cái loại chính trị bá dơ như các toàn quyền Đông Lào thì càng KHÔNG có cửa. Bán chổi đót, buôn lan rừng kiếm tiền tỷ à ? =))
Làm quan Đông Lào sẽ giàu lên bằng cách củng cố quyền lực rồi đớp hối lộ. Hối lộ bằng tiền mặt là xưa rồi, giờ chỉ cần biếu hiện vật cũng đủ ấm. Nhiều cốp to đeo đồng hồ bạc tỷ là thế. Đa dạng hơn thì biếu bằng voucher, nên mới có nhiều đứa con quan đi du học trời tây, ăn xài trác táng.
Bản thân con người làm nhà nước, đem bí mật - tư liệu việc công để tư lợi, để kiếm chác bên ngoài đã là sai trái trầm trọng rồi. Nó tạo ra môi trường kinh doanh bẩn: ai "quen biết" người trong nhà nước thì được mách nước, ai dân ngu cu đen thì muôn đời lỗ. Điều này dần biến thành tệ nạn mafia đỏ.
Thậm chí, chính bộ điều lệ Port mà các Porter phải học ngay từ bước Cảm Tình, đã có điều cấm kiếm chác tư lợi cmnr. Vì thế mới hình thành rất nhiều công ty "sân sau" của các cốp to, vì bản thân các cốp ấy đéo được phép đứng ra tư lợi.

6. Chửi Port = "phản quốc"; không thích thì cút ra nước ngoài mà sống

Bọn Sườn chúng mày lấy tư cách gì đại diện cho tổ quốc ?
Đánh Pháp đánh Mỹ à ? Đụ má xin lỗi đi, ông Nguyên Ngọc, ông Lê Mã Lương cũng bất mãn chửi chế độ ầm ầm kia kìa. Công lao các ông ấy gấp vạn lần cái mỏ nịnh bợ của lũ 47 chúng mày đấy.
Dân tao đéo chịu đựng nổi cái chế độ củ lồn này, dân tao muốn nâng cấp nó, để không làm tổn thương đến quốc gia dân tộc thêm nữa. Vậy là sai à ?
Bọn Sườn chúng mày hèn với giặc, ác với dân, chụp mũ những người yêu nước thực thụ là phỏng đạn, vậy thì gọi chúng mày là súc vật gì ?

7. Khi mày làm quan chức mày cũng tham nhũng thôi. Có giỏi thì lên làm quan đi

Người nhà dòng họ tao ĐÉO THIẾU những đồng chí xin vô đảng, làm chính trị địa phương. Tao là con dân miền nam, phong tục tập quán ở đây không bao giờ mai một, thậm chí nó ăn sâu vào lối sống của chính đám cán bộ địa phương xã-huyện. Bản thân các ông trưởng CA xã, chủ tịch xã, bí thơ xã cũng từ dân đi lên. Và hầu hết đều chỉ ngồi một chỗ đến mãn kiếp, chỉ lèo tèo vài đồng chí đớp bẩn được trèo cao.
Nhân tiện nói thêm: Gia đình của các ông bà ấy ngày xưa tham gia tiếp tế (TNXP 1C QK9), gia nhập du kích xã, đào hào, làm chim lợn chống phá CIA, trộm carbin/AR15... Sau 75, những ai còn trẻ khỏe và muốn vào chính trị thì sẽ tham gia cuộc chơi. Tao sẽ nói thêm về chủ đề này nếu có dịp. NHƯNG tại sao họ không thể nào thăng quan tiến chức ?
Vì cái chế độ củ lồn này chứ còn mẹ gì nữa. Cán bụ sạch, thanh liêm thì bị chúng nó đì cho đéo bao giờ ngoi lên quá vùng xã, mà giả sử lên được huyện nhưng đéo đớp, đéo nhận bì thơ thì có cặc mà đòi lên cao hơn. Còn bọn nào trèo cao được thì toàn nhờ đớp bẩn, đút lót và chính những kẻ đấy góp phần tuyển chọn những con sâu mọt cấp dưới, vì cấp dưới đớp thì cấp trên mới thu tô được.
Hậu quả là nát từ trên xuống !
Cái chế độ này đã quá sai lầm ngay từ sau năm 75 khi nương tay với những thằng bá dơ từ cấp dưới. Năm 75, do cán bộ địa phương chết quá nhiều trong giai đoạn đánh nhau trước đó, tiến độ đào tạo quá chậm so với tốc độ hao hụt người. Vì vậy Port đã bất chấp sử dụng hết, kể cả những thằng biến chất. Rồi về quá trình "đền ơn", do đầu óc vẫn còn tư tưởng phong kiến, nên đã phong tước cho con cháu của những người có công mà không tính toán, cân đo kỹ xem có nên phong tước hay không. Những kẻ này cậy gia đình có công, khi có chỗ đứng chính trị rồi thì tham lam, tha hồ ăn bẩn. Port vì sĩ diện, vì sợ dư luận, sợ mất ghế, mà đéo dám làm mạnh tay. Chính thói quen nể nang, bao che, vô liêm sỉ, đéo biết nhận lỗi với dân, là nguyên nhân chủ yếu khiến cả hệ thống này xuống cấp. Vì vậy sau mấy chục năm, Port trở nên thối nát đến mức đéo cứu vãn được.
​
Tái bút: Khi ngứa mắt với miệng lưỡi của lũ bò đỏ tao sẽ chửi thêm.