Dam cuoi ca si nguyen khang

https://www.facebook.com/phatgiao.org.vn/posts/pfbid0QNf2DaXd5RSoNqpMkUgobaewKhsMQNxzpDUjd3us15tAHwASCXESyAtTVoLvw5P6l?comment_id=1497105220874446
https://preview.redd.it/te5j89qx551d1.png?width=631&format=png&auto=webp&s=c0e648b80daa02d8c3fbd3a094856e47878e91b1
https://preview.redd.it/qb1e4ab0651d1.png?width=832&format=png&auto=webp&s=6d04a66dae61d3982b48534529d66eb279e40894
https://preview.redd.it/mn2y1tc5651d1.png?width=678&format=png&auto=webp&s=1ab701b55dfaafaa42a0227d81c5afadc2764b65

Link catre primul AMA de acum 2 ani. https://www.reddit.com/Romania/comments/yv33a6/sunt_medic_radiolog_ama/
Backround: Sunt medic primar radiolgie/imagistica medicala. Lucrez cu mai toate modalitatile de investigatie: Ecografie, CT (Tomografie), MR (Rezonanta Magnetica) precum si proceduri interventionale (Biopsii, Nefrostomii, Drenaje). Am facut facultatea si rezidentiatul in Timisoara. Am muncit aproape 2 ani ca si medic specialist in Deva iar din 2017 lucrez in Suedia. Momentan sunt parte din echipa care coordoneaza si optimizeaza abordul radiologic/imagistic al afectiunilor ginecologice precum si al cancerului de prostata la nivel national.
Revin cu partea a doua a AMA-ului pentru ca vreau sa va raspund inca o data tuturor intrebarilor voastre! Eventual sa va povestesc cum vedem evolutia AI-un in medicina, cum diagnosticam cu prezicie boli rare, cum comunicam cu colegii, cum ne chinuim sa dam rezultate cat mai bune, cum gresim sau cum invatam in aceasta meserise cateodata neinteleasa.

Serios, hai sa lasam caternica putin si sa discutam.
Am vazut recent toate postarile despre IBM Romania si toate plantatiile care dau cu biciul in angajati si ma intrebam: exista manageri printre noi?
Asupra tuturor deciziilor de management noi, pulimea, putem doar sa dam cu presupusul. Rareori stim adevarul.
Astfel, vreau sa cer opinia managerilor sau celor care sunt ft apropiati de manageri (sot/sotie/frate/sora/amic apropiat/etc)

1. Voi chiar credeti prostiile alea cu "valorile companiei"? Am lucrat in Big Tech o perioada si ni se bagau pe gat de catre manageri si nu-mi dau seama daca acei oameni de peste 40 de ani sunt dusi cu pluta sau joaca teatru excelent. Ce e mai groaznic este ca am vazut ca a inceput sa apara chestia asta si la parleli de outsorcing...
2. De ce nu sunt platiti angajatii corespunzator? Presupunem urmatorul scenariu: Gigel, senior dev, vine pe o anumita leafa. Gigel nu face niciodata probleme, livreaza task-urile in termenii stabiliti in peste 90% din scenarii, cunoaste deja produsul, etc. Dupa 3-4 ani in companie, Gigel nu mai este la fel de bine platit fata de colegii lui din alte companii care au mai schimbat jobul. De ce? Nu este mult mai scump sa angajati si sa faceti onboarding unui noi Gigel decat lui Gigel vechi? De cele mai multe ori Gigel vechi nici nu vrea cine stie ce averi, vrea doar sa tina pasul cu vremurile si piata... iar faza cu "nu sunt bani domle" nu mai tine.
3. De ce nu sunt tratati angajatii corespunzator? Am vazut acum la IBM Romania cum sunt tratati oamenii: ca niste vite (chemati fortat la birou, proiete dificile cu termeni nerealisti si echipe subdimensionate, decizii proaste de organizare, etc). Da, stiu ce o sa ziceti, decizia de chemare la birou vine de undeva de sus. Dar totusi, ati auzit vreodata de management sa protesteze? Mi se pare ca management-ul efectiv sta capra in fata celor de sus ca niste "yes men" si apoi trebuie sa se descurce cu rahatul. Nu am vazut niciun manager sa traga spre solutii de care sa beneficieze ambele parti: compania si angajatii, pentru ca doar asa poti, ca o companie, sa cresti PE TERMEN LUNG... dar mna, toata lumea vrea bonusul ala blanao next quarter si pleaca...
4. Voi ce faceti toata ziua? Ok, am inteles, vorbiti cu clienti, directori si alti manageri. Dar... asta faceti toata ziua? Sedinte? Planificari?
5. Care sunt scorurile in management? Imaginati-va ca ai o echipa din 3 seniori, 2 mizi si 2 juniori. Eventual mai colaborezi strans si cu alte echipe. ai "raspundere" (whatever that is...), ma indoiesc ca managerii, mai ales in companiile mari, accepta salarii de "senior dev" (adica o parleala de 15k ron net). Care ar mai fi scopul de a conduce daca nu esti platit baban? O alta chestie la care m-am gandit e ca in Big Tech (microsoft/google/adobe/amazon/uipath/crowdstrike/etc) salariile unui dev sunt gigantice (+20K + stocks)... ma gandesc ca acolo managerii, care probabil au "raspundere" si mai mare, castiga si mai mult... nu?

Daca mai aveti voi intrebari lasati-le in comms
Chiar vreau sa aud parerea managerilor...

4. Các tà đạo/Lạc giáo xuất phát từ Công Giáo và sự chỉ trích, quy chụp nhầm lẫn đầy tai hại.
https://preview.redd.it/ezxc5croxl0d1.png?width=672&format=png&auto=webp&s=5301caef3ed6765973e9171c3af6ed686aeaf219
Để nói về các lạc giáo và tà đạo dựa trên giáo lý của Thiên Chúa Giáo ở Việt Nam đúng là tràn lan, bantumlum khắp nơi. Mà hầu hết là tập trung ở các vùng dân tộc thiểu số miền núi như Tây Nguyên và các vùng núi phía Bắc, có cả ở trong miền văn minh như Sài Gòn hay Thổ Đu. Với việc người dân, hầu hết là những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết và thiếu kiến thức, nên dễ bị những tội phạm này dắt mũi đi theo các tà giáo do chính chúng lập nên hòng để lợi dụng và trục lợi cho cá nhân chứ chẳng có Chúa chẳng có Thánh Thần gì ở đây cả.
Điểm chung của một vài tà đạo này là đều có mục đích như "bơm đểu" để thúc đẩy các giáo dân biểu tình, ly khai, thành lập nhà nước riêng, cách mạng màu,...Và viễn cảnh đó là một trong những điều mà đản cọng sả Việt Nam cực kỳ sợ hãi đái mẹ nó ra quần. Chỉ cần một vài giọt nước tràn ly và một cây kim thôi để làm cho quả bóng bể ra và thế là hết.
Bản thân một tà giáo mà không được công nhận, chứng nhận, cấp phép để hoạt động đã là điều sai trái trước nhất.
Điều sai trái thứ hai là nó gây ra những ảnh hưởng xấu đến bộ mặt, danh tiếng, tạo ra nhiều tin đồn, quan điểm trái chiều về một tôn giáo chính thống đã được công nhận như là Công Giáo.
Vì nó không chính thống nên suy ra đéo ai quan tâm cả, chỉ có người thù ghét Công Giáo vô cớ quan tâm để đưa tin trái chiều, gây bất lợi mà thôi.
https://preview.redd.it/acff16qsxl0d1.png?width=568&format=png&auto=webp&s=d593873e266a17289af861546ed942bb3e126702
Có một vài tà đạo/lạc giáo/giáo phái đã được ghi nhận, điều tra và đã bị triệt phá bởi đản cọng sả và các ông can Việt Nam. Các dẫn chứng dưới đây hoàn toàn là văn chương của đản cọng sả, không phải của tao. Tao chỉ đưa tin lại một số nhất định để tổng hợp thôi.
Cá nhân tao và đa số giáo dân thậm chí còn không biết là có rất nhiều các "lạc giáo", theo cách như Giáo Hội dùng để gọi các tôn giáo "tự chế" ra từ Thiên Chúa Giáo, tồn tại ở giữa một môi trường Công Giáo lành mạnh Việt Nam thế này. Thực ra ở trên các hội nhóm và fanpage liên quan, như Thắc Mắc Công Giáo, thì các giáo dân và người có kiến thức cũng đã thông tin và cảnh báo cho nhau để tránh bị sa vào hoặc bị lừa đảo bởi những hội nhóm nhân danh Đức Chúa Trời giả tạo này.
***Nhà nước Tin Lành Đề Ga tự trị
https://preview.redd.it/gnju2uxvxl0d1.png?width=2560&format=png&auto=webp&s=a34b8d99f600e964056549e6b376c7e2a7d6bf2c

- "Khoảng giữa những năm 2000, những tên cầm đầu “Nhà nước Đê ga” ở Mỹ thông qua số Việt kiều về thăm thân nhân để tác động và chính Ksor Kơk đã điện thoại về chỉ đạo số tín đồ Tin Lành người dân tộc thiểu số đòi tự do tôn giáo, tách Tin lành người Thượng ra khỏi Hội thánh Tin lành Việt Nam (Miền Nam), lập “Hội thánh Tin lành Đê ga” làm hậu thuẫn cho “Nhà nước Đê ga độc lập”. Ngày 20/09/2000, tên mục sư BdaSuKbon – người đứng đầu nhà thờ Tin lành ở Mỹ đã gửi thư chấp thuận “Tin lành Đê ga Việt Nam”.
Về yếu tố chính trị, bọn cầm đầu “Tin lành Đê ga” đã tuyên truyền, xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước ta nói chung, chính sách tôn giáo, dân tộc nói riêng. Các luận điệu của chúng như sau: “Tin lành Đê ga” ở Mỹ chấp thuận “Tin lành Đê ga” ở Việt Nam; Dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên không phụ thuộc vào Hội thánh Tin lành Việt Nam; Tín đồ Tin lành phải đấu tranh đòi thành lập “Nhà nước Đê ga độc lập”; Đuổi người Kinh, đòi lại đất đai…
Bên cạnh yếu tố chính trị, “Tin lành Đê ga” vẫn mang yếu tố tôn giáo. Cùng với hoạt động chính trị, những người theo “Tin lành Đê ga” thường xuyên sinh hoạt tôn giáo như nhóm họp, cầu nguyện có Ban Chấp sự hướng dẫn. Những người theo “Tin lành Đê ga” vẫn là tín đồ đạo Tin lành cũ, vẫn có nhu cầu về tôn giáo và như vậy số cầm đầu “Tin lành Đê ga” cũng phải tổ chức cho họ sinh hoạt tôn giáo, đáp ứng như cầu tôn giáo nếu muốn lôi kéo tín đồ và duy trì “Tin lành Đê ga”. Đây cũng là một hình thức tập hợp quần chúng của số cầm đầu “Nhà nước Đê ga độc lập” ở trong và ngoài nước."[1]

***Tà đạo Bà Cô Dợ và Giê Sùa
https://preview.redd.it/029zte4xxl0d1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=b5b008e0ba6ea047371d00c88496a4f4895429da

- "Thời gian qua, trong vùng đồng bào dân tộc Mông trên địa bàn một số tỉnh phía Bắc và Tây Nguyên xuất hiện hoạt động của tà đạo “Giê Sùa”, “Bà Cô Dợ”. Tà đạo “Giê Sùa”, “Bà Cô Dợ” đã xuyên tạc Kinh Thánh để lừa mị, lôi kéo đồng bào dân tộc Mông tham gia vào hoạt động phức tạp về an ninh, trật tự; lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để tập hợp phát triển lực lượng lập “Nhà nước Mông”.
"Các đối tượng cầm đầu các tà đạo “Giê Sùa”, “Bà Cô Dợ” ở nước ngoài đã triệt để sử dụng phương thức, thủ đoạn thông qua điện thoại, mạng xã hội, các phần mềm họp trực tuyến để chỉ đạo số đối tượng cốt cán ở trong nước tích cực tuyên truyền, lôi kéo người Mông tham gia với mục đích kích động tư tưởng ly khai, tự trị, tập hợp lực lượng lập “Nhà nước Mông”. Mặc dù đã được lực lượng chức năng tổ chức tuyên truyền, vận động nhưng hiện nay vẫn còn một bộ phận đồng bào dân tộc Mông bị ảnh hưởng bởi các luận điệu tuyên truyền của các đối tượng cầm đầu bên ngoài, vẫn còn lén lút tin theo và tham gia sinh hoạt tà đạo “Giê Sùa”, “Bà Cô Dợ” trên mạng xã hội hoặc ẩn thân vào các tổ chức tôn giáo hợp pháp để chờ thời cơ thuận lợi để tái hoạt động trở lại gây phức tạp về tình hình an ninh, trật tự trong vùng đồng bào dân tộc Mông."[2]

***Tà đạo “Hội thánh tin lành đấng Christ Tây Nguyên (Version 2 của Đề Ga)
https://preview.redd.it/hm3cmwxyxl0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=37f34437fe246c47c19f6665d09387fb9c23b78a

- “Hội thánh Tin lành đấng Christ Tây Nguyên” (gọi tắt là CHPC) là một tổ chức phản động được đối tượng A Ga (FULRO lưu vong ở Mỹ) thành lập vào tháng 9/2020. A Ga đã tích cực liên kết với các tổ chức phản động nước ngoài khác như “Ủy ban cứu trợ người vượt biển” (gọi tắt là BPSOS) của Nguyễn Đình Thắng ở Mỹ, nhóm “Người Thượng đứng lên vì công lý” (gọi tắt là MSFJ) của Y Quynh Bdăp ở Thái Lan nhằm phục vụ cho mưu đồ chính trị của mình. Bề ngoài, “Hội thánh Tin lành đấng Christ Tây Nguyên” là tổ chức sinh hoạt tôn giáo bình thường như các tổ chức tôn giáo khác với các hoạt động hát thánh ca, cầu nguyện và chia sẻ kinh thánh. Tuy nhiên, mục đích chính của tổ chức này là tập hợp tín đồ người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên và số đối tượng phản động người Việt lưu vong, lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo để chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, chống phá chính quyền, đòi thành lập “nhà nước riêng, tôn giáo riêng” cho người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên.[3]

***Lạc giáo Hội thánh đức chúa trời toàn năng (Tia Chớp Phương Đông)
https://preview.redd.it/4lpj2vlzxl0d1.png?width=490&format=png&auto=webp&s=2673364149658b2e40fc9630d4978393fbc4c243

- "Hội thánh đức chúa trời toàn năng (hay còn gọi là Tia chớp Phương Đông) là một tổ chức tôn giáo bất hợp pháp dựa trên kinh thánh Kitô giáo, xuất hiện ở Trung Quốc vào năm 1991 do Dương Hướng Bân và Triệu Duy Sơn sáng lập. Năm 1995, giáo phái này bị Trung Quốc cấm nên Dương Hướng Bân và Triệu Duy Sơn chạy sang Mỹ. Giáo lý cốt lõi của tổ chức này là "chúa Giêsu Kitô trở lại trái đất với tư cách là Đức chúa trời toàn năng, thống nhất tất cả các tôn giáo thành Hội thánh đức chúa trời toàn năng và có nhiệm vụ cứu rỗi con người khỏi các thiên tai, thảm họa, dịch bệnh".
Tại Trung Quốc, Hội thánh đức chúa trời toàn năng được đưa vào danh sách các tổ chức phản động do các thành viên có dính líu, liên quan đến các vụ bạo lực, tống tiền, bắt cóc, giết người (họ sẽ giết những người từ chối gia nhập giáo phái này kể cả cha mẹ của mình với lý do "con quỷ ta cần phải được tiêu diệt") và có tư tưởng chống Đảng Cộng sản."[4]

***Lạc giáo Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ
https://preview.redd.it/5kgmgxj2yl0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=37127f3038524be7d47ae73714e87f7013fd1aec

- "“Hội thánh của Đức Chúa Trời Mẹ” có tên chính thức và đầy đủ là “Hội thánh của Đức Chúa Trời Hiệp hội Truyền giáo Tin lành Thế giới” (“World mission society Church of God – WMSCOG). Tổ chức “Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ” còn có những tên gọi khác: “Hội thánh của Đức Chúa Trời”, “Đức Chúa Trời Mẹ”, “Hội thánh Đức Chúa Trời làm chứng cho Chúa Giêsu”, có nguồn gốc từ Hàn Quốc, do Ahn Sahng Hong (thường gọi là Anh Xang Hồng) sáng lập năm 1964, tại Hàn Quốc. Giáo lý cơ bản lấy từ kinh thánh (66 quyển) của Tin lành giáo. Tuy nhiên, chính tổ chức này bị những người Tin lành giáo tẩy chay, không công nhận, thậm chí còn coi là “tà đạo”, vì những thay đổi giải thích giáo lý và thực hành của nó. Nhất là việc tin có “Đức Chúa Trời Mẹ”, hay tin “Đức Chúa Trời Ba Ngôi” hiện thân vào ông Anh Xang Hồng và “Đức Chúa Trời Mẹ” hiện thân vào bà Jang Gin Ja (vợ ông này). Trong sinh hoạt tôn giáo, điểm dễ nhận biết là tín đồ không sử dụng thánh giá, tượng chúa, nữ thì trùm khăn ren trắng."

***Giáo phái tự xưng Nhân Chứng Giê-hô-va
https://preview.redd.it/0zcmtyb5yl0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=b9d347305b290031aafcbe9f24c9847f856f5548

- "Trong số những đạo lạ, giáo phái mới xuất hiện đáng chú ý có cái tự xưng là "Nhân chứng Giê-hô-va" tại Kiên Giang. Giáo phái này do chính người phụ nữ Việt kiều nói trên lập điểm tuyên truyền, lôi kéo hơn 20 người dân tham gia. Điểm tập trung đặt trong một căn nhà thuê tại một khu dân cư nghèo ở khu phố Nam Cao như nói trên.
Trong số những người tham gia có vợ chồng ông Danh Kiểng (ngụ khu phố Nam Cao). Ông Kiểng nói ông và vợ bị biến chứng đái tháo đường, khi nghe nói được "Đức Giê-hô-va" che chở nên quyết định theo. "Sau này, khi trái đất bị hủy diệt thì Đức Giê-hô-va xuống đây cứu vớt cho hơn 140.000 người theo đạo, số còn lại sẽ chết hết. Con người lúc đó sẽ sống với hình hài trẻ đẹp chứ không già" - ông Kiểng nói.
Cũng theo lời ông Kiểng, sau khi gia nhập đạo này, gia đình ông đã tháo bỏ bàn thờ tổ tiên. Trước khi trở thành tín đồ, mọi người phải tập trung tại "Phòng Nước Trời" ở nhà người phụ nữ Việt kiều vào các ngày thứ tư và chủ nhật hằng tuần để nghe thuyết giảng về đạo."[5]

***Tà đạo Dương Văn Mình (đừng đọc nhầm nhé lmao)
https://preview.redd.it/xeiiu996yl0d1.png?width=512&format=png&auto=webp&s=1eff27c54a8a607ef1cb3c105924f7ce950aff6a

- "Để thực hiện ý đồ, Dương Văn Mình cùng số đối tượng cốt cán đã lập ra “Tổ chức bất hợp pháp Dương Văn Mình” núp bóng dưới vỏ bọc tôn giáo, móc nối, liên hệ, tìm kiếm, hỗ trợ, hậu thuẫn của một số cá nhân, tổ chức phản động; tổ chức quốc tế thiếu thiện cảm với Việt Nam để vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo; tuyên truyền luận điệu “Dương Văn Mình sẽ làm Chúa, Vua của người Mông”. Trước tình hình trên, chính quyền các địa phương đã kiên trì tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân không tin, không nghe theo “Tổ chức bất hợp pháp Dương Văn Minh”, thực hiện tốt chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, tuân thủ các quy định của pháp luật.
Thế nhưng khi chính quyền tiến hành cưỡng chế, tháo dỡ “nhà đòn” (nhà chứa đồ tang); giải tán việc tổ chức “Tết chung”, sinh nhật Dương Văn Mình, lễ kỷ niệm “Ngày thành lập tổ chức Dương Văn Minh”…, thì số đối tượng cốt cán, quá khích kích động, xúi giục người dân tập trung đông người gây cản trở an ninh trật tự (ANTT), lấn lướt, chống đối chính quyền cơ sở, ngăn cấm không cho con, em đi học, không nhận hỗ trợ xoá đói, giảm nghèo, lôi kéo khiếu kiện, tái dựng “nhà đòn”; không tham gia bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII; Quốc hội khoá XV và Hội đồng nhân dân các cấp 2013 cho đến nay…. Không dừng lại ở đó, để gây áp lực, đòi yêu sách với chính quyền, các đối tượng còn thu, truyền tải qua mạng xã hội và cung cấp cho bên ngoài sử dụng vũ cáo chính sách, pháp luật của ta nhằm đòi yêu sách."[6]

Điểm chung của các tà đạo, lạc giáo, giáo phái tự xửng ở trên là gì? Đó là đều liên quan hoặc dựa trên nguồn gốc là Đạo Tin Lành và Thiên Chúa Giáo nói chung, nhưng những kẻ thành lập giáo phái này thực chất đều là những kẻ ngoài cuộc, những người bên ngoài Giáo Hội, có được bơm thổi từ đâu hay không thì không biết, nhưng rất giỏi dắt mũi người dân thiếu hiểu biết. Những kẻ này chỉ đơn giản là tội phạm.
Ngoài ra, chúng còn là tội đồ đối với Hội Thánh cũng như tất cả các giáo dân TCG ở trên thế giới, vì Thiên Chúa chỉ dạy "anh em hãy đi rao giảng Tin Mừng" chứ không có dạy "anh em hãy lập ra một tôn giáo mới, bắt họ đập bàn thờ và nghe theo những bài giảng xàm xí tự chế của anh em".
5. Những "con sâu mọt" từ chính bên trong Giáo Hội và những kẻ mượn gió bẻ măng, chớp thời cơ, thừa nước đục thả câu.

• Đúng là như vậy. Không chỉ có các thành phần ở bên ngoài chống phá Giáo Hội mà ngay cả bên trong nội bộ cũng vẫn có những con sâu mọt góp phần làm sụt giảm đi những giá trị cao đẹp của tập thể.
  
• Để nói về các thành phần sâu mọt thì nó bao gồm hầu như tất các thành phần là giáo dân và chức sắc lãnh đạo.
  
• Đối với giáo dân: Có một cơ số những người đạo theo, cải đạo, hoặc Công Giáo gốc nhưng nửa mùa, tụi tao hay gọi là "Công Giáo gốc cây", chưa biết rõ về các ý niệm, khái niệm và nhiều khái cạnh khác của Công Giáo, nên dễ sa ngã và bị cái đức tính tò mò xưa cũ lấn át. Ngoài ra, gốc cây hay có những phát biểu cực kỳ ngây ngô, ngây thơ liên quan đến đạo mình, khi được người ta giải thích rõ ràng thì gân cổ lên cãi, không chịu nhận mình sai.
  
• Giáo dân trẻ thì không biết gì, hay đòi phá lệ phá luật phá giới răn, đòi quyền này quyền kia đủ thứ, gọi đạo mình là khắt khe, cổ hủ. Giáo dân trưởng thành và già thì giữ tư duy bảo thủ, gatekeep, gia trưởng của thế hệ cũ, lúc nào cũng chê trách, chỉ trích người trẻ thế này thế nọ, bỏ lễ bỏ đạo, vân vân,...Cứ tưởng như là một tập thể rất rất đoàn kết, nhưng không, vì họ quá đông để có thể kiểm soát hay hướng cho từng giáo dân trở về với những giá trị nguyên gốc của CG.
  

Ví dụ như một vài hình ảnh ở bên dưới đây.
https://preview.redd.it/rtlkfo0izl0d1.png?width=2000&format=png&auto=webp&s=f0db9610714a98c9fc616c458ac91aac04c0da2b
https://preview.redd.it/6rwj1koizl0d1.png?width=2000&format=png&auto=webp&s=ebd786b2f62505fea286be08cc901c4d19278f41

• Đối với các linh mục: Có một cơ số các linh mục dù đã hoàn thành tu tập nhưng vẫn chưa bỏ được cái thói sân si con người, thích bàn chuyện chính trị, đời sống cách nửa vời, đá xéo, kháy khịa, lòng vòng, quan tâm đến các vấn đề chính trị nhiều hơn là xã hội, đời sống hay chính Công Giáo. Đôi khi có những ông còn đi cà khịa tôn giáo khác, muốn ly khai thành lập ra những cơ sở riêng với cách hoạt động riêng biệt, trái ngược lại hoàn toàn với các giáo lý, giáo luật và giới răn của Công Giáo. Những hành động này không những khiến cho hình ảnh chung của Công Giáo bị liên lụy mà còn tạo cơ hội cho những thành phần thừa nước đục thả câu, đã thù ghét người CG sẵn, lên những bài viết công kích, bôi nhọ, xúc phạm cả một tôn giáo bao nhiêu triệu người mà không phải riêng những cá nhân gây nên tội đó. Tao khinh ra mặt cái tư duy bầy đàn này.

Ví dụ như về Linh Mục Phê-rô Nguyễn Văn Tường:
https://preview.redd.it/okb6srnpzl0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=abef7957ac665852193a1c3d0c3fdeaa6ce21b00

"Không những tuyên bố chữa khỏi bệnh ung thư giai đoạn cuối, ông Nguyễn Văn Tường, ngụ xã Vinh Kim, H.Cầu Ngang (Trà Vinh) còn tuyên bố bản thân có đủ khả năng biến đất thành đá ngăn biển từ Tiền Giang đến Cà Mau, và thời gian tới sẽ nhận chữa thêm bệnh phong cùi và HIV để cứu nhân độ thế.
Ngoài ra, theo thông tin được đăng trên tài khoản Youtube “Tin nóng từ dân” về một số bệnh nhân được ông Tường nhận chữa trị, ký xác nhận “đã khỏi bệnh ung thư và làm lễ cho xuất viện”, PV đã xác nhận tại nơi cư trú những này và được biết họ đều không có trong danh sách dân cư trú tại các địa phương đó. Riêng 2 nữ bệnh nhân ung thư là giáo dân công giáo tên Đặng Thị Xuân Thy (42 tuổi, nhà ở Kiên Giang) và Lưu Thị Phượng (58 tuổi, nhà ở Hà Nội), đã chết khoảng 1 tuần sau khi ra trại. Mặc dù2 người bệnh này được ông Tường cho về nhà vì đã “được chữa khỏi”.
Ông Lê Hữu Long, Phó chủ tịch Ủy ban Đoàn kết Công giáo tỉnh Trà Vinh, cho biết ông Nguyễn Văn Tường từng là Linh mục có tên thánh là Phêrô Nguyễn Văn Tường, thuộc quản lý của Giáo phận Vĩnh Long. Tháng 5.2014, do kiên trì với thái độ và hành vi “lạc đạo” nên ông Tường bị Giáo phận Vĩnh Long phạt “Vạ tuyệt thông tiền kết”, cách chức linh mục, bãi nhiệm chức sắc, nhà tu hành, buộc rời khỏi chức Chánh sở nhà thờ Thành Thới (H.Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre) về tu dưỡng, sám hối tại nhà thờ Phường Tư (TP.Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long). Nhưng ông Tường đã không tuân theo. “Theo thông báo của Tòa Giám mục Giáo phận Vĩnh Long thì ông Tường chỉ còn tư cách là giáo dân bình thường và không được quy tụ giáo dân thuyết giảng giáo lý.”, ông Long khẳng định."[7]

Hay linh mục Nguyễn Duy Tân:
https://preview.redd.it/h1duzwfqzl0d1.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=e57b75e1c0cbee4704337be8a82aee22b04c5109

"Năm trước, ngày 17/5/2019, linh mục Nguyễn Duy Tân đang quản xứ Thọ Hòa (Đồng Nai) đã bị điều chuyển về làm phụ tá (tức là làm cấp phó cho người khác), phục vụ xây dựng công trình Đức Mẹ Núi Cúi (Thống Nhất, Đồng Nai). Dư luận cho rằng, đây là quyết định mang tính chất kỷ luật đối với linh mục Tân của Tòa Giám mục Giáo phận Xuân Lộc nhằm ngăn chặn việc lợi dụng Chúa để chống phá đất nước, vi phạm pháp luật, làm xấu đi hình ảnh tốt đẹp của đạo Công giáo, như công khai tiếp xúc với các thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân nhập cảnh vào VN như Emely Page; bị chính quyền xử phạt hành chính về trang facebook cá nhân trong việc kêu gọi tín hữu Công giáo xuống đường tuần hành biểu tình trong sự cố môi trường năm 2016 và gần đây nhất là tháng 4 vừa qua Cha đã xuất cảnh để sang Úc tham dự các hoạt động cho các tổ chức chính trị bên ngoài tổ chức nhằm can thiệp và công việc tại VN….
Tuy nhiên, dù đã nhận hình thức “kỷ luật” mang tính giáng cấp, nhưng linh mục Nguyễn Duy Tân vẫn không rút ra được bài học cho mình. Không làm tròn chức trách ở nơi được điều đến, ông ta vẫn ngày ngày lên mạng đả kích, chống phá chế độ, xuyên tạc mọi chủ trương chính sách cảu Nhà nước, cổ vũ đám chống đối, cổ súy hình thức chống phá bạo lực, cực đoan như băng đảng khủng bố hải ngoại, tiếp sức cho đám chống phá trong nước. Điển hình như liên tiếp sử dụng facebook cá nhân để bày tỏ quan điểm ủng hộ cho chế độ cũ VNCH trước đây; công khai nhân danh Chúa hô hào phản đối việc Bộ Công an đề xuất thẻ căn cước gắn chíp – việc làm hữu ích giảm thiểu thủ tục hành chính cho dân, bằng một quan điểm thật bất bình thường như sau “Vì Thiên Chúa muốn con người được TỰ DO. Tự do chọn lựa làm việc thiện hay làm điều ác. Ngay cả khi con người giết Đức Giêsu mà Ngài cũng không ngăn cản. TỰ DO : là quà tặng của Thiên Chúa”. Hay như ngày quốc tang Cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, linh mục Nguyễn Duy Tân lại tiếp tục có những lời lẽ mỉa mai, châm biếm có hàm ý xúc phạm đến vong linh của Cụ Lê Khả Phiêu…. Từ đó để thấy, để chống phá đất nước, Linh mục Nguyễn Duy Tân bất chấp thủ đoạn, luân lý đạo đức người Việt, lừa Chúa, dối chiên, thường xuyên cấu kết với các thế lực thù địch chống phá Đảng, Nhà nước, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh, làm ảnh hưởng tiêu cực đến đạo Thiên Chúa giáo; gây phẫn uất trong nhân dân."[8]

Hay Anton Đặng Hữu Nam:
https://preview.redd.it/ig8o9c0wzl0d1.png?width=1600&format=png&auto=webp&s=6ba8cdd3f91e6a27a317f5bce922947824db4c57

"Những ngày giữa tháng 2 vừa qua, người Công giáo nói riêng và đông đảo người dân ở tỉnh Nghệ An và các tỉnh miền Trung nói chung rất lấy làm lạ, vì họ không hiểu tại sao đường đường chính chính là một vị linh mục nhưng ông Anton Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An lại có những hành động gây sốc cộng đồng đến vậy. Trong khi chính quyền các cấp và đồng bào miền Trung đang cùng cả nước tập trung mọi khả năng, nguồn lực để khắc phục hậu quả sự cố môi trường biển, thì linh mục Đặng Hữu Nam lại lớn tiếng đưa ra cái gọi là “Thông cáo báo chí”. Trong đó nội dung chủ yếu là kêu gọi, tụ tập bà con giáo dân giáo xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) để “đi tìm công lý và sự thật”, nhưng mục đích là để gây rối.
Không dừng lại ở đó, lợi dụng việc rao giảng trên giáo đường nhà thờ, linh mục Nam còn liên tục nói xấu, xuyên tạc các chính sách của Đảng và Nhà nước ta, phủ nhận những thành quả cách mạng mà đất nước và nhân dân ta đã đạt được, trong đó có sự đóng góp của các chức sắc và tín đồ theo đạo Công giáo, gây bức xúc cho nhân dân. Trong các bài thuyết giảng gần đây, Anton Đặng Hữu Nam liên tiếp đưa ra những lời lẽ, lập luận trí trá nhằm kích động người dân chống chính quyền với những khẩu hiệu, băng rôn như “Ai đã ưu đãi cho Formosa trái pháp luật?”, “500 triệu đô không đủ mua quan tài cho dân Việt”, “Đừng bán danh dự tổ tiên vì Formosa”, “Đảng khoan hồng vì Formosa biết chạy”, “Formosa nhận lỗi, Đảng nhận tiền, nhân dân nhận thảm họa”... Ông Nam còn công khai yêu cầu giáo dân không đóng các loại phí, thuế quỹ mà UBND xã giao xóm thu và các khoản đóng góp đầu năm học của các trường... Báo Nghệ An điện tử cho biết, sáng 8-10-2016, linh mục Đặng Hữu Nam đã chỉ đạo Hội đồng mục vụ giáo xứ Phú Yên và khoảng 50 giáo dân là phụ huynh học sinh kéo lên Trường tiểu học xã An Hòa chất vấn Ban giám hiệu về các khoản thu đầu năm học 2016-2017."[9]

Lợi dụng sự sa ngã của một vài số ít các chức sắc Công Giáo này, nhiều thành phần ganh ghét, đố kỵ đã thừa nước đục thả câu, mượn cớ để được công kích và chửi bới toàn thể Giáo Hội Công Giáo Việt Nam. Điều sai thì những cá nhân này sẽ là người chịu tội, không phải toàn thể Giáo Hội và cộng đoàn Công Giáo.
6. Sự, bức xúc nổi loạn và phản kháng của các giáo dân - giọt nước tràn ly
Sự phản kháng của các giáo dân và chức sắc tôn giáo được thể hiện qua các sự kiện nhà nước chèn ép và bành trướng quyền lực trên đất thánh và những cơ sở tôn giáo của họ. Ngoài ra, những sự phản kháng này cũng để trả lời những kẻ luôn chỉ trích, công kích, bôi xấu Công Giáo, làm ảnh hưởng đến quyền lợi về tự do tôn giáo chính đáng của các giáo dân là chính đồng loại của mình, giới hạn cái quyền tự do tôn giáo của họ; đản cọng sả cũng là một trong những kẻ phản diện dẫn đầu đó.
Ví dụ phổ biến nhất cho giọt nước này là vụ Vườn Rau Lộc Hưng. Vườn Rau Lộc Hưng được đánh dấu là một từ khóa nhạy cảm ở trên phở bò khi tìm kiếm
https://preview.redd.it/ke4amqixzl0d1.png?width=1778&format=png&auto=webp&s=6804647212007c0d8589f6d48d68e123e09bc202

"Ông Cao Hà Trực sinh năm 1971, thuộc “thế hệ thứ ba của người di cư từ miền Bắc vào miền Nam, sống từ năm 1954… và lập nghiệp tại Vườn rau Lộc Hưng.”
Ông cho biết “Khi Bắc 54 chúng tôi chạy chế độ cộng sản vào miền Nam, chúng tôi vào đây được Hội Thừa sai Paris, lúc bây giờ là bên quản lý ruộng đất của bên tôn giáo, cấp chúng tôi đất để chúng tôi an cư lập nghiệp.
Vườn rau Lộc Hưng ở phường 6, quận Tân Bình. Cư dân sống bằng trồng rau, và “hình thành nên nhà thờ và nhiều nhà nguyện, trong đó có Đài Đức Mẹ, gọi là Họ Mông Triệu.
Theo lời ông, họ đã sống ở đó từ năm 1954, và từ năm 1976 bắt đầu đóng thuế theo chủ trương nhà nước, “có biên lai đóng thuế và sổ thuế”. Tuy nhiên, đến năm 1999, khi ông và nhiều người khác đi kê khai nhà, đất theo nghị định mới, họ lại không được nhà nước công nhận cơ sở pháp lý.
Bà con Vườn rau Lộc Hưng bắt đầu đi kiện từ năm 1999.
“Đến năm 2001, họ có quyết định… thu hồi đất của chúng tôi để làm dự án xây nhà cao tầng. Họ lấy đất của chúng tôi, họ nói họ giao lại cho bưu điện, bởi vì họ nói đất của chúng tôi là đất thuộc bưu điện.”
Ông nói “Trên thực tế đến bây giờ, chúng tôi chưa bao giờ thấy tờ giấy nào nói Bưu chính Viễn thông có chủ quyền trên đất của chúng tôi, theo như cơ quan nhà nước nói.”[7]

Và bây giờ vẫn đang còn đi kiện, năm ngoái cảng đã mang xe xúc vào uy hiếp và chiếm được hoàn toàn phần đất giáo xứ đó. Hiện nay, giáo dân VRLH vẫn còn làm lễ và tập trung kêu oan cùng nhau.
Tụi mày tưởng chỉ có giáo dân miền Nam bị chèn ép? Không đâu
https://preview.redd.it/4z315ofyzl0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=a427ec4ef88bd1817ce2ff156bed75caf8be64cb

"Ngày 05/11/2018, Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã có văn bản số VP2018/11CQ do Đức Hồng y Phê rô Nguyễn Văn Nhơn, Tổng Giám mục Hà Nội và Đức Giám mục Phụ Tá Laurenxo Chu Văn Minh ký tên thay mặt hàng linh mục Tổng Giáo phận Hà Nội và toàn thể giáo dân gửi đến Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội và các cơ quan chính quyền Hà Nội phản đối mạnh mẽ việc nhà cầm quyền Hà Nội đã ngang nhiên xây dựng trên đất đai và cơ sở của Tòa Tổng Giám mục Hà Nội.
Văn bản cho biết: Nhà cầm quyền Hà Nội đã tự ý xây dựng tại 29 phố Nhà Chung, là khu đất thuộc quyền sở hữu của Tòa Tổng Giám mục Hà Nội được chứng nhận tại bằng khoán điền thổ số 1794, quyển 9, trang 191.
Cho đến nay, Tòa TGM Hà Nội chưa hề có bất cứ một văn bản nào về việc hiến, tặng, cho hoặc chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất và tài sản tại đây cho bất cứ ai.
Việc xây dựng đã được tiến hành lén lút, bởi dự án không có bất cứ một thông báo, bản vẽ và những thông tin cần thiết theo luật định cho việc tiến hành một dự án.
Đặc biệt, đây là khu đất của Tòa Tổng giám mục Hà Nội đã bị chiếm cướp làm trường học và nay tự ý xây dựng công trình nào đó mà Tòa TGM không hề được thông qua, người dân không hề được biết.
Ngang nhiên hơn nữa, để xây dựng công trình này, nhà cầm quyền Hà Nội đã tự ý xây bịt lối đi, đưa máy móc vào hoạt động như chỗ không người.
Đây là cơ sở Trường Dũng Lạc của Tổng Giáo phận Hà Nội."[8]

Tưởng chỉ có Bắc và Nam dính chấu? Thật ra Trung cũng dính.
https://preview.redd.it/uogn72azzl0d1.png?width=640&format=png&auto=webp&s=660ed5270a8791f41447b4c3af01ac02899503e3
Dưới đây là bài viết của những giáo dân ở Đền Thánh - Linh địa Trại Gáo ở Giáo Phận Vinh

"Kính thưa Đức Cha Anphong, kính thưa Cha quản xứ Giuse cùng quý hội đồng giáo xứ. Chúng con là con cái giáo xứ Trại Gáo xa quê trong và ngoài nước. chúng con nhận được thông tin từ báo chí là chiều hôm qua quân đội lên Đền Thánh để khởi công xây dựng sân bóng chuyền và lắp ráp các dụng cụ thể dục trong khuôn viên Đền Thánh của chúng con. Chúng con cũng chứng kiến chính quyền địa phương, quân đội và hội đồng đứng làm lễ khởi công ( hình ảnh kèm theo ) chúng con kiến nghị Đức Cha yêu cầu Cha Xứ chấm dứt việc làm này, bởi Đền Thánh là nơi trang nghiêm, nơi cầu nguyện, Linh Thánh và là nơi lương giáo đến xin ơn bất kỳ lúc nào trong ngày. Do vậy, việc xây dựng khu thể thao trong Đền Thánh là chúng con ko chấp nhận. Chúng con phản đối bằng mọi cách để bảo vệ sự linh thiêng và yên bình của Đền Thánh.
Chúng con xin kiến nghị mang xuống bãi đất của giáo xứ ở phía dưới cánh đồng sẽ hợp lý hơn. Ở đó mới là nơi thể dục thể thao chung tốt nhất. Xin Đức Cha làm chủ cho chúng con. Chúng con sẽ không bao giờ chấp nhận cho làm trên khuôn viên Đền Thánh, mong Đức Cha hiểu cho chúng con."[9]

Sau khi đăng bài viết này lên, đất đai của linh địa vẫn bị nhà nước chiếm lấy để sây xân bóng và trang của Đền Thánh Trại Gáo không còn đăng thêm một bài nào nữa, có vẻ mọi sự đã ngã ngũ.
Thêm nữa là một vụ việc hiện tại đang diễn ra, các giáo dân ở Giáo Xứ Thanh Hải, Phan Thiết biểu tình phản đối chính quyền xây trường trên đất mượn của nhà thờ.
https://preview.redd.it/cwhy0l900m0d1.png?width=620&format=png&auto=webp&s=45ee12b8f12a33184f83ed65dbbd94048601ffe4

"Chính quyền tỉnh Bình Thuận dự tính xây mới hai trường học đạt chuẩn quốc gia trên phần đất mượn của nhà thờ Giáo xứ Thanh Hải từ năm 1975 nhưng vấp phải phản ứng của các giáo dân.
Sáng sớm ngày 08/5, hàng trăm giáo dân thuộc phường Thanh Hải, thành phố Phan Thiết kéo đến sân nhà thờ để phản đối việc Ủy ban Nhân dân phường cử người đến đo đạc phần đất của trường tiểu học và trường mẫu giáo Thanh Hải đang toạ lạc trong khuôn viên nhà thờ.
Theo người trong Hội đồng mục vụ, dường như Toà Giám mục Phan Thiết và linh mục Chánh xứ Thanh Hải đồng ý với đề nghị của chính quyền địa phương. Tuy nhiên, giáo dân không đồng ý vì họ muốn lấy lại toàn bộ đất đai mà cha ông họ đã khai khẩn từ gần 70 năm trước.
Ngày 16/2/2024, sau khi có tin Toà Giám mục công bố sơ đồ quy hoạch trường học mới của chính quyền Phan Thiết trên đất của giáo xứ Thanh Hải, giáo dân ở đây đã kéo đến Toà Giám mục để phản đối việc các tăng lữ đồng ý với kế hoạch của chính quyền địa phương.
Giáo xứ Thanh Hải (phường Thanh Hải, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) được thành lập từ năm 1955 và giáo dân là những người di cư từ Thanh Hoá, Hải Phòng và Quảng Bình vào sau Hiệp định Geneva.
Hiện giáo xứ này thuộc Giáo phận Phan Thiết, và có hơn 8.000 giáo dân, chiếm khoảng 75% nhân khẩu của phường, theo thống kê năm 2015.
Trước năm 1975, trong khuôn viên nhà thờ có trường trung tiểu học Công giáo Thanh Hải để giảng dạy cho con em giáo dân địa phương, dưới sự quản lý của giáo xứ. Tuy nhiên, sau năm 1975, chính quyền mới trưng dụng cơ sở giáo dục này và vẫn sử dụng cho việc đào tạo cho học sinh địa phương với hai cơ sở là trường tiểu học và trường mẫu giáo Thanh Hải.
Do số giáo dân tăng và sinh hoạt chật chội, giáo xứ cần nơi giữ xe ngày thường và các ngày lễ lớn, xây nhà mục vụ, không gian sinh hoạt tôn giáo cho thanh thiếu nhi... nên từ năm 2014, giáo xứ đã đề nghị chính quyền địa phương trả lại hai ngôi trường."[10]

Để nói hay phân tích tính đúng sai ở những sự kiện như ở trên đây là rất khó, bởi vì sao? Nó là những mâu thuẫn cực kỳ nhạy cảm giữa các cơ quan chính quyền cai trị với các cơ quan tôn giáo, là những mâu thuẫn mà cả hai bên đều có phần sai rất khó để phân định.
Các cơ sở tôn giáo sai ở chỗ là dễ bị quá khích mà chưa giữ được cái đầu lạnh để phân định. Các cơ quan chính quyền sai ở chỗ là muốn bành trướng quyền lực vô hình lên các giáo dân vốn chỉ dám biểu tình ôn hòa.

"Việc chính quyền địa phương mượn tài sản là tu viện hoặc trường học của nhà thờ Công giáo và không trả lại xảy ra ở nhiều nơi trên khắp Việt Nam, điển hình là tu viện của Nhà thờ Thái Hà (Hà Nội) hiện đang được làm Bệnh viện Đống Đa. Gần đây, chính quyền địa phương có kế hoạch xây thêm một toà nhà khám chữa bệnh nhiều tầng trong khu đất vốn thuộc Giáo xứ Thái Hà cho dù nhà thờ liên tục đòi trả lại tu viện."[10]

Nếu một giáo xứ SẴN SÀNG hiến đất để xây bệnh viện, trường học, nghĩa địa,...thì đó là một hành động tốt và luôn được hoan nghênh bởi hầu hết tất cả mọi người, kể cả người ngoại giáo.
Nếu một giáo xứ BỊ ÉP BUỘC CÁCH VÔ LÝ để phải cho đi một miếng đất mà không thu lại được cái gì thì việc kêu oan, bị kích động, giữ thái độ mâu thuẫn với chánh quèn là điều tất yếu. Ngoài ra, họ còn bị người ngoại giáo nói là ích kỷ, chỉ biết thân mình, phản động, chống phá.
Ở phần 2 tao đã giải thích như dưới đây, xin được trích dẫn lại:

'Để có một góc nhìn đa chiều và khách quan hơn thì các tu sĩ người Bồ và Pháp này cũng đã nhận lệnh từ Giáo Hội Tây Phương để đi đến hầu như tất cả các nước, trong đó bao gồm Châu Á. Một trong những mục đích đầu tiên của họ là để chiếm lĩnh quyền sử dụng những phần đất, hoặc có thể thêm vào một ý là để chuẩn bị cho công cuộc đô hộ về mặt văn hóa và tôn giáo, ở Việt Nam trước bằng cách xây dựng nên những nhà thờ, nhà dòng, nhà nguyện, đền thờ.'

Và sau đó các cơ sở này được trao quyền lại cho những linh mục, giám mục người Việt sau này bằng giấy tờ ký tay. Đây là một trong những lý do tại sao tụi đản và nhà lướt dzịt nôm không chấp nhận những giấy tờ đó của Pháp và có thể ngang nhiên bành trướng quyền lực của mình ở đất Thánh, xâm phạm vào đất Thánh, phá bỏ các đền thờ, nhà dòng, nhà nguyện để xây dựng nên rất nhiều các cơ sở nổi tiếng hiện nay từ trường học, bệnh viện, nghĩa địa cho đến các khu chung cư và nhà dân. Người Công Giáo không quá gay gắt về những miếng đất đã mất, đã chết, đất của tụi tao còn đầy ở trên thiên quốc kia không có thiếu, hoặc Giáo Hội sẽ tự đùm bọc lẫn nhau để mua đất và xây nên các nhà thờ mới. Nhưng họ phải gay gắt là bởi vì có những mảnh đất vẫn còn sống nhăn, sống sờ sờ trước mặt thế kia, và hiện đang được sử dụng, nhưng lại bị chúng nó lấy đi mất. Đó là một sự xấu hổ và oan ức cùng cực. Như đã nói phía trước, người Công Giáo chỉ đấu tranh ôn hòa, không có cái vụ đến nhà mấy thằng chũ tịch tĩnh hay huyện xã để vác dao chém nó đâu. Hay như vụ thằng thần kinh trên vùng 71 không biết có tức giận gì Cha Thanh không mà xách dao vào hạ sát khi Cha đang ngồi tòa giải tội.
Không, đây là tư duy nhị nguyên. Có những sự kiện thật sự khó để phân đúng - sai một cách rõ ràng ngày lập tức như màu trắng với màu đen khi tách riêng tụi nó ra. Nếu có thể hiến đất vì những mục đích tốt đẹp và giúp đỡ cộng đồng thì không có giáo xứ nào tiếc rẻ hết, nhưng nếu việc trao đất đó lại không được thực hiện ở ngoài ánh sáng, quang minh chính đại, có giấy tờ văn kiện biên bản rõ ràng, thì đó là một sự tủi nhục khi phải để họ phá đi đền thờ của mình trong cay đắng; và cũng vì tinh thần hy sinh cao đẹp của Công Giáo nên không thể quá gay gắt, bạo lực mà chỉ có thể thực hiện các biện pháp ôn hòa. Lợi dụng điểm G "ôn hòa" này, các cơ quan chánh quèn có thể dễ dàng bành trướng quyền lực.
Người ngoại đạo coi người Công Giáo không biết thờ cúng tổ tiên là đám thờ ngoại bang, đám mất gốc, chỉ biết sinh hoạt trong cộng đồng giáo dân, nói những lời phúc âm bị coi là tầm bậy so với nho giáo. Xin lỗi là đã sống tuân theo giáo luật và Mười Điều Răn để không phạm tội lỗi còn phải học cách sống sao cho vừa lòng trên 70% dân số còn lại của Việt Nam thì việc tốt nhất nên làm là đi chết, không phải suy nghĩ nhiều.
Để có một góc nhìn đa chiều, thì những giáo dân nổi loạn này có thể cũng đã bị các thành phần chống phá ở nước ngoài "bơm đểu", cụ thể là các tàn dư của Việt Tân hoặc VNCH, khủng bố FULRO, hoặc linh mục đồng chí cài cắm vào kích động để làm truyền thông, làm xấu đi hình ảnh của Công Giáo như một điều tụi nó muốn. Vì sao? Vì tụi nó không kiểm soát được, mà không ăn được thì phải phá cho hôi. Và cách làm truyền thông dơ bẩn của tụi nó cũng là một trong những chiêu bài phổ biến khiến người ngoài hiểu sai về đạo
Nhưng cây ngay thì không sợ chết đứng. Bao nhiêu điều tiếng tốt khì không tập trung chú ý, chỉ lăm le chờ có cái gì đó bất lợi để lao vào xâu xé.
https://preview.redd.it/47w72zt40m0d1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=e9c9a87671d0ba6fbd76c4349761d89d644cc1ad

"Bà con giáo dân hiến đất mở đường
Về thăm Cẩm khê, đi đến các vùng đồng bào Công giáo sinh sống, hầu hết đều bừng lên sức sống mới, những tuyến đường thảm nhựa, bê tông rộng rãi, phong quang sạch đẹp. Đồng thời, là những dãy nhà cao tầng được xây dựng khang trang, hiện đại bên tháp chuông nhà thờ…đó là minh chứng cho sự đoàn kết một lòng “sống tốt đời, đẹp đạo”, xây dựng quê hương ngày càng giàu mạnh tại nơi đây.
Toàn huyện Cẩm Khê hiện có trên 38.000 đồng bào Công giáo, chiếm 30% dân số, phân bố ở 18/24 xã, thị trấn, trong đó có 5 xã và một thôn công giáo toàn tòng thuộc 8 giáo xứ với 21 linh mục. Phát huy truyền thống “Sống phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào” trong công cuộc xây dựng và phát triển quê hương, các phong trào thi đua yêu nước, Ngày hội "Đại đoàn kết toàn dân tộc", các cuộc vận động do các cấp, ngành, địa phương phát động, ở mỗi địa bàn vùng Công giáo đều ghi nhận sự vào cuộc, đóng góp tích cực của các chức sắc, chức việc và bà con giáo dân, qua đó góp phần xây dựng quê hương ngày càng giàu đẹp.
Đặc biệt, chương trình xây dựng nông thôn, đô thị văn minh nhận được sự phối hợp vào cuộc vận động của nhiều linh mục, góp phần tạo nên các phong trào thi đua sôi nổi khắp tại các địa phương trong huyện như: Phong trào làm đường giao thông nông thôn, xây dựng kết cấu hạ tầng tại khu dân cư… Không ít gia đình Công giáo gương mẫu hiến đất làm đường giao thông, thực hiện có hiệu quả các tiêu chí, chỉ tiêu xây dựng nông thôn mới của địa phương, tiêu biểu là giáo dân tại giáo xứ Ngô Xá, Tạ Xá, Văn Bán, Phượng Vỹ, Yên Tập…"[11]

Thông tin thêm, trong mùa đại dịch COVID-19, có rất nhiều tập thể các giáo xứ và chùa chiền đã tổ chức những chuyến xe phát đồ từ thiện cho người dân, kể cả những người ngoại giáo, lương dân, những người di dân, bán trú, không giới hạn phân biệt. Cái này có thể tìm tòi đọc báo, nhưng tiện trong bài viết này thì tao trích dẫn luôn một bài.
https://preview.redd.it/xhr8b0060m0d1.png?width=1500&format=png&auto=webp&s=320befb19e4a51c3fb226ae02b1e3d6fba301b1d

"Ngay trước ngày có chỉ thị cách ly xã hội chống dịch COVID-19, trong ngày 31-3, Thành hội Phật giáo TP.HCM, Tổng giáo phận TP.HCM đã có những quyết định để đồng hành với bà con nghèo, đang mưu sinh trên đường phố như bán vé số, hàng rong, móc khóa, đánh giày, lượm ve chai… từ nay đến ngày 15-4.
Người nghèo được lo cơm trong ít nhất 15 ngày
Thượng tọa Thích Thanh Phong, Phó Trưởng Ban trị sự kiêm Trưởng Ban từ thiện xã hội (TTXH), Thành hội Phật giáo TP.HCM, đã thống nhất với Ban TTXH chung tay hỗ trợ khó khăn với bà con trên địa bàn các quận, huyện thuộc TP.HCM.
Đồng hành cùng Ban Caritas, Đức giám mục Giuse Nguyễn Năng, Tổng giám mục Tổng giáo phận Sài Gòn, đã chia sẻ và kêu gọi tinh thần quảng đại trong mọi người gửi đến những hoàn cảnh khó khăn.
“Trước mắt, tôi sẽ nhờ một công ty chuyên cung cấp các phần thức ăn công nghiệp làm đúng tiêu chuẩn an toàn vệ sinh giúp 5.000 phần ăn mỗi ngày. Dự kiến thứ Bảy tới đây chúng tôi sẽ thực hiện điều này. Tôi hy vọng còn nhiều nhà tài trợ giúp đỡ phần ăn cho người vô gia cư, nhờ Caritas phân phối… và đó chỉ là một phần.
Chúng ta còn nhiều, anh chị em công nhân, di dân… thuê mướn nhà; nếu mỗi người chủ nhà cho khất tiền nhà, giảm giá, tặng tiền thuê nhà hay khoan đòi tiền điện, nước, trợ giúp điện, nước… cũng là giúp anh chị em.
Mỗi giáo dân, giáo xứ xem trong khu vực mình có hoàn cảnh nào, các anh chị em trực tiếp giúp đỡ. Các quý vị ân nhân trong điều kiện, các công ty, xí nghiệp có phần dự trữ hay anh chị em có tiền để dành giúp đỡ người ta như tài trợ cho nhân viên mình tháng lương…
Chúng ta hy vọng thời gian này không dài và mỗi người cùng giúp đỡ nhau. Nạn dịch gây khó khăn trong cuộc sống chúng ta, chính trong bối cảnh này chúng ta càng cần phải lan tỏa điều khác đó là lòng yêu thương, sự quảng đại chúng ta. Chúng ta phải lây lan điều đó, đó là lòng nhân ái và cũng là tinh thần bác ái của Kitô giáo” - Đức giám mục Giuse Nguyễn Năng chia sẻ."[12]

Đoạn này cũng là để phản biện cho các luận điểm, quan điểm phiến diện cho rằng người có tôn giáo hoặc các tôn giáo không quan tâm đến các vấn đề xã hội. Tao chỉ có thể cười khẩy và tha thứ, thông cảm cho họ, vì có lẽ những phần quà từ thiện này chưa từng gõ cửa nhà họ và họ cũng chưa từng được xem, theo dõi tin tức về việc phát quà của các cơ sở tôn giáo, không nên quá gay gắt để làm gì.
6. Tại sao lại gọi là "sai lầm"
- Sai lầm là vì đản và nhà nước đã không thực hiện đúng như những gì chúng đã tuyên bố qua văn chương tuyên truyền tuyên láo.
- Sai lầm là vì các giáo dân Công Giáo ở khắp nơi ngày đang càng mất niềm tin hơn và sự lãnh đạo tài tỉnh của đản và nhà lướt. Có thể vào group "Thắc Mắc Công Giáo" trên phở bò để tham khảo.
- Sai lầm là vì chúng đã không thực hiện theo như lời béc Tám Keo của chúng dạy về sự tự do tôn giáo, chúng là phởn độn cao cấp.
- Sai lầm vì chúng đã lợi dụng niềm tin và sự yếu thế, tinh thần dĩ hòa vi quý và đấu tranh ôn hòa của các giáo dân để bành trướng quyền lực.
- Sai lầm vì chúng đã nghĩ có thể cảm hóa được các giáo dân bằng cách giao lưu và trở nên thân thiện giả tạo đối với họ.
- Sai lầm vì chúng đã nghĩ có thể cài cắm các "đồng chí linh mục" vào trong bộ máy các giáo phận, giáo xứ để phá bĩnh đi tinh thần truyền giáo vốn có của các giáo xứ ấy.
- Sai lầm vì chúng đã nghĩ các giáo dân là những người ngu ngốc, không biết gì, chỉ lo đi nhà thờ, mà dễ dàng dắt mũi.
- Sai lầm vì chúng chỉ biết phạm sai lầm, mưu mô xảo trá, thủ đoạn vô biên, còn phần không phạm sai lầm của chúng thì chỉ đếm ở trên đầu ngón tay.
- Sai lầm vì chúng đã nghĩ có thể sử dụng những mâu thuẫn giữa các tôn giáo, giữa những người Công Giáo, giữa các thành phần tôn giáo, với nhau, để chia rẽ Giáo Hội Việt Nam, nhưng còn lâu lắm mới đến đoạn bị chia rẽ. Cho nên là, mơ đi các em ơi, còn non và xanh lắm.

Eram ieri in statie la victoriei si umblam cu bassul dupa mine pentru ca i-l împrumutasem unui prieten. Ma rog, merg pe scari spre M1 si dau coltul si intra un domn in varsta in vorba cu mine. Foarte de treaba, ne am povestit diverse despre rock si chestii. Doar ca tipul avea o chitara clasica la el si dintr-o data apar trei politisti care pareau ca se cam plictiseau si nu aveau ce face si ii zic “vedeti ca v am vazut cu chitara, sa nu cantati ca daca cantati venim si va dam amenda” sau ceva de genul. Mi s a parut sincer destul de trist pentru ca saracul om avea si o tumoare, cred, pe gat. Plus ca nu cred ca deranjeaza pe cineva faptul ca un om canta la metrou. Mda, ce sa zic, bine ca avem politisti ca sa ne asiguram ca se iau de toti batranii.

Mng nghĩ thế nào về quan điểm của nó

Hello lume! Sorry ca va stresez, dar nu prea mai prieteni in craiova, si nu stiu unde sa intreb.
Mi a spus cineva la postul trecut ca mai exista Irish, dar nu mi a raspuns cum se intra acolo😅
Ultima oara, trebuia sa cunosti pe cineva, care e cunoscut acolo. Tot asa e si acum?
Also, cum mai e atmosfera acolo? As vrea sa merg undeva unde poti sa iti faci prieteni, dar daca toata lumea sta la masa in grupul lor, e mai dificil.
Asa la bar, e usor: Hai noroc, hai sa dam un shot😂😂

Vreau sa imi aduc masina din Germania in 2-3 luni si am urmatoarele cerinte:

• estate (preferabil)
• 2019+
• max 150k km
• cutie automata
• cruise control adaptiv
• camera de parcare
• volan imbracat in piele
• motor minim 1.5 si minim 150cp

Buget: ~14k (exclusiv TVA, deci sa o rotunjim la 17k brut)
Estimez undeva in jur de 12-14k km pe an, ~30-40% in Bucuresti.
Vad ca realistic ma pot orienta catre urmatoarele variante:

• Golf 7 2.0TDI sau 1.5TSI
• Skoda Oktavia 2.0 TDI
• Seat Leon 2.0TDI sau 1.5TSI (dintre toate VAG prefer Leon)
• Ford Focus Active 2.0 EcoBlue
• Ford Focus 1.5 Ecoboost
• Renault Talisman 2.0dci
• Peugeot 508SW 2.0hdi

...poate altceva?

Merg in Brasov cu niste tov si cautam un loc retras, unde sa nu dam de lume prea multa. Vrem si noi sa bem ceva si sa ascultam muzica, de preferat fara a plati ca sa stam acolo. Idei?

Throwaway account, persoana respectiva nu sta pe Reddit, but just in case.
Salut, 25M here, si vreau sa impartasesc cu mai multa lume aceasta intamplare din grupul nostru de prieteni, si totodata daca sunteti amabili, sa imi oferiti si mie niste sfaturi/raspunsuri la intrebari si poate invatam toti ceva nou.
Ca sa intelegeti, eu si inca cativa baieti formam un grup de prieteni inca din liceu, iar acum in prezent, suntem angajati la aceasi companie. Avand in vedere ca avem niste salarii destul de mari fata de media tarii (lucru complet irelevant pt ca locuim in fkin cluj), noi am dezvoltat un obicei, sa uram din tot sufletul, creditele.
Nu cred ca a trecut vreo betie in viata asta fara sa fie minim o discutie de 10-20 de minute in care sa ne dam interesanti si sa zicem ca mama ce oribile sunt bancile, ca dau teapa la oameni, ca platesti dobanzi cu carul etc. Noi facem asta si din simplul fapt ca datorita salariilor noastre (si al sotiilor noastre unde e cazul) ne putem cumpara o locuinta decenta cu cativa ani de strans la saltea, fara sa fim nevoiti sa facem credit.
Dupa cum am scris mai sus, aceasta "ura" se afla in inimile tuturor, asta pana acum 1 an, cand unul dintre amicii mei si-a facut o noua iubita. Nu o sa stau sa intru in detalii, insa cred ca o sa va dati seama pe parcursul postarii ca o urasc pe femeia asta din tot sufletul, dar un singur lucru e relevant in povestea noastra. Femeia asta are un comportament de "elita", un comportament flegmatic, o atitudine de parca are bani infiniti si trece prin viata ca si cum ar avea bani infiniti, cand nu e cazul. Nu provine dintr-o familie bogata, nu are un job foarte bine platit, si amicul meu ii ofera totul pe tava.
Fast forward vreo 8 luni de cand s-au cunoscut, amicul nostru vine la noi si ne zice ca vrea sa isi bage credit la o casa, unde sa stea cu domnisoara, si ca el s-a gandit mai bine, si ea l-a convins ca e o idee buna. Va dati seama ca noi am izbucnit in ras, mai ales ca in grupul nostru de prieteni este un inside joke ideea cu creditele, credeam ca face misto, insa nu o facea. De atunci, a inceput sa isi bage anumite minciuni in cap ca sa "accepte spiritual" acest credit.
De exemplu, spune ca "este o oportunitate imobiliara pe care o gasesti odata in viata". E vorba de o casa, intr-o comuna de langa cluj(nu chiar ft aproape), care fie vorba intre noi, da, e la un pret extrem de bun, dar necesita foarte mult efort. Casa e undeva la 80,000 de EURO, si este la gri, adica este aproape terminata dar mai trebuie sa bagi un 30,000 in ea. Prietenul nostru se bate cu pumnii in piept ca e cea mai mirobolanta oferta pentru ca terenurile acolo sunt in jur de 50,000 de euro, si spune ca constructia casei 100% a fost mai mult de 50,000 de euro deci a facut mare combinatie.
Bla bla, noi i-am oferit contra argumente ca e o idee proasta, si ca mai bine se tine de planul lui initial (adica sa stranga bani la saltea si sa astepte sa moara bunica-sa ca sa isi cumpere o casa mai misto) dar el tot a vrut sa se duca pe credit. Si ce sa vedeti, nebuna l-a convins. O chestie care mai merita mentionata este ca el chiar daca are un salariu destul de okay, nu este deloc strangator (noi i-am dat bani imprumut pentru avans, ca na pana la urma e decizia lui si daca putem sa ajutam de ce sa nu o facem).
Dar acum vine partea interesanta:)))) In weekend am fost la el acasa si am discutat despre creditul lui (acum 3 saptamani s-a finalizat tot) si l-am intrebat de dobanda, cum face. Si fix cand l-am intrebat asta, s-a fixat asa cu o privire pe nevasta-sa si imi zice ca da a prins cea mai tare combinatie, dobanda 4,99% pe credit pe 20 de ani. Eu stiu la ce banca si-a facut credit, stiu sa intru la ei pe site si vad clar ca dobanzile lor incep de la minim 6% :))))). Dupa asta l-am intrebat cat e rata si el a vrut sa zica insa scorpia l-a oprit, si a zis ca nu stie. Asta sa nu mai mentionam ca de 2 ori in weekend s-a scapat ca el defapt are rata pe 30 de ani si toate astea.
Acum, poate va intrebati, de ce ma intereseaza pe mine? Credeti-ma, am doar intentii bune pt prietenul meu, dar dupa cum v-am spus, chiar daca castiga o suma considerabila de bani, nu e strangator deloc, si sunt 100% convins ca in 2-3 o sa se desparta de amarata asta (casa e pe numele lui) si o sa ramana cu o casa la care inca nu a inceput renovarile si cu o rata destul de mare, pe veci. El desigur spune ca o sa o achite in 5 ani, sa nu ajunga la dobanda variabila si bla bla, dar ca sa o achite in 5 ani ar insemna gen 70% din salariul lui:)))
Asa ca rodditori, am 2 intrebari pentru voi:

1. Chiar sunt sanse sa aiba dobanda atat de mica? (Precizez ca e primul lui credit ever, nu se pune problema de istoric de credit sau ceva) Pt ca daca e cazul, s-ar putea sa imi schimb parerea.
   
2. Cum il pun cu picioarele pe pamant? Deja il vad mai stresat pe zi ce trece din cauza ratei. Chiar daca nu e un om strangator, ideea de plata recurenta lunara il bantuie (niste povesti mai vechi cu chiria). Deci ce pot face? Ati avut si voi situatii de genul?
   

Khốn nạn thằng mất dạy, chỉ thấy thương các em tiếp viên xinh đẹp, ngon nghẻ lại phải bú cặc, dạng lon` để cái buồi già của thằng Huệ đâm.
Đính chính: Phan Ngọc Linh, ko phải là Nguyễn Ngọc Linh
Nguyễn Đức Hạnh sinh năm 1978, ko phải là 1964
https://preview.redd.it/qxa2rr2pmexc1.png?width=754&format=png&auto=webp&s=3f05b586cf0173aa8b8be6618f98d1ec22052252
Thêm:
https://preview.redd.it/57ornxcfbgxc1.jpg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=271ce461b7346bfffedb48bbb33e2acde6541208

Am dat azi un examen extracredit, si am fost nevoita sa il anulez, pt ca m-am dus la toaleta. Sunt la UMF Iasi, noi dam examenele sub forma de grila, iar acestea sunt programate individual, acum acea platforma e inchisa, iar cei de la tehnic mi-au zi. Am vorbit cu niste persoane, au zis ca secretariatul ar putea sa ma ajute, deoarece teoretic examenul nu a fost anulat. Dar am dubii ca m-ar putea ajuta.
Ce ar trebui sa fac? (serios)
Multumesc!

Buna!
Edit: Uberistii* in titlu, scuzati eventuale typouri am scris pe telefon
Voi relata experienta mea si a unor prieteni cu 3 ubere diferite aseara.
Pe la ora 2 noaptea aseara (vineri) eu, prietenul meu si inca doua prietene am plecat de la un alt prieten care sta in zona centrala. Cele doua fete urmau sa vina la noi (la mine si prietenul meu sa mai bem o bere). Comandam uberul, ne arata ca e f aproape, super, il asteptam fix pe un colt, la strada principala ( nu era greu sa ne vezi, nu era greu de gasit adresa). Individul trece in viteza pe langa noi, zicem ok, poate s a pus pinul gresit in spatele blocului, verificam, nu, era pus bine fix unde ne aflam. Il tot urmarim pe app cum se tot invarte pe stradute adiacente de multiple ori, prietenul meu face screenshot uri, incepe sa il sune pt ca trecusera deja vreo 5-7 minute de cand trecuse pe langa noi si deja era evident ca ceva e fishy nu doar s a ratacit. Intre timp prietenele mele fiind frig si tarziu si vazand ca uberu nu apare se hotarasc sa isi comande si ele ubere spre casele lor, trecusera deja vreo 10-15 minute, timp in care prietenul meu l a apelat pe sofer de minim 10-12 ori si ii inchidea, mesaje pe app etc, ne dam seama ca omu e pus pe dat tepe si hotaram sa comandam alt uber de pe telefonul meu, dar sa nu dea cancel.
Acum urmeaza 3 fire narative despre 3 ubere diferite, care mai de care mai rele:

1. Uberul nostru care nu ne a luat:

Individu dupa ce a dat ture in cerc prin zona in care ne aflam, neraspunzand la apeluri, a mers pana in cartierul Tei (din nou, noi fiind in centru ca si locatie in care comandaseram, dar la momentul cand el a mers in tei noi deja eram in alt uber in drum spre casa). Am ajuns acasa, pana ne schimbam, spalam pe maini etc, soferu inca ne aparea pe app ca se intosese in centru, zona initiala, din nou invartindu se in cercuri. Mai trece ceva timp, merge spre zona Lacul Morii. Probabil in Tei si la Lacul Morii avusese curse pe alta app gen Bolt/taxi, din moment ce pe Uber app lui era blocata cu cursa noastra la care ne incapatanam si noi si el sa dam cancel. Intre timp trecusera deja vreo 40-45 de minute, zicem ia hai sa sunam iar sa vedem daca raspunde.
De data aceasta raspunde, prietenul meu i a vorbit foarte politicos, l a intrebat de ce face “sparle” de genu, sa tina cursa deschisa de 45 de min pe uber in timp ce face si bolt sau curse pe alta app ca l am vazut pe harta ca a mers pana in tei si lacul morii, recunoscand ca da a mers ca a avut curse si ca acum se intoarce in centru ca “l a sunat cineva sa l ia” (???), ma rog niste scuze f ambiguue combinate cu caterinca f proasta la adresa prietenului meu care era in continuare f politicos, ca “pare emotionat” ca “se zice raport nu report” (faza la care pe prietenul meu l a si bufnit rasu), culminand in replica:
“Da’ baitu sa te intreb ceva: tu esti cumva mai asa pe dreapta, ca asadai impresia?” (Facand aluzii la orientarea sexuala a prietenului meu, ca ar fi homosexual)
Moment in care, nu s neaparat mandra, dar mi a sarit mie tandara, ajungand la concluzia ca cu o asemenea persoana nu te intelegi politicos, si am luat telefonul si i am urat numai de bine lui si familiei lui, cu un vicabular inspirat de aproape 25 de ani de traiat intr un cartier “rau famat” si powered de niste alcool la bord (fapt la care soferul mi a raspund in aceasi maniera).
Ma rog, dupa toate astea, soferul vazand ca nici noi nu cadem de fraieri sa dam cancel sa isi ia cancellation fee, s a dus la locul unde era comanda (trecuse deja aproape o ora, noi acasa bine mersi de mult), a asteptat cateva minute si a marcat in aplicatie ca noi nu suntem la locatie, astfel luandu si si banii si noi fiind si taxati extra pt neprezentare. Fapt pt care suntem acum in discutie cu uberul, atat pentru a ne recupera banii (nu vor sa ii dea pt ca “nu a fost incalcata politica” - o aberatie, pt care au fost amenintati cu ANPC), cat si pentru a elimina acest individ cel putin rau intentionat de pe aplicatie.

1. Uberul prietenei 1

Prietena 1 si a comandat alt uber, se urca, ii mentioneaza soferului de faptul ca a asteptat inainte un alt sofer 15 minute, timp in care individul s a invartit in cerc pe langa noi apoi a luat o spre cartierul Tei. La care a primit replica “hahaha da sigur facea Bolt si eu mai fac asa”, apoi da un apel in care zice “ce faci bai alex? Si pe uber si pe bolt, aha da, ai ars pe benzina cat faceai pe cursa nu i asa?” (coincidenta face ca pe soferul pe care l am asteptat il chema alexandru, deci posibilitatile sunt ca aceste doua specimene sa fi fost prieteni).
Dupa apel, soferul ei incepe sa zica ce misto e zona in care sta prietena 1, ca “i ar placea sa stea acolo” si intrebari inconfortabile daca sta singura, etc. in timpul acesta prietena 1 comunica cu noi prin mesaje, simtindu se deja destul de inconfortabil cel putin.
Soferul ei mai opreste o data pe drum sa ii arate ceva, foarte neclar exact ce, apoi ajung la destinatie si o intreaba pe prietena 1 in ce bloc sta mai exact, ea cand a vazut ca devine insistent s a dat repede jos, refuzand sa raspunda la intrebari, iar soferul S A DAT SI EL JOS DIN MASINA DUPA EA!!!!!! Ea luand o la fuga si reusind sa intre in bloc f repede, tragand usa dupa ea sa fie sigura ca s a inchis.
Cine stie ce intentie ar fi put it sa aiba ciudatul, sa vada unde sta mai exact sau ceva mult mai rau, nici macar nu ne putem gandi… evident ca si ea i a facut report acestui sofer si speram ca din nou, sa nu mai aiba ce cauta in astfel de servicii…

1. Uberul prietenei 3

Din fericire pt ea, prietena 3 nu a avut de a face cu hartuire sau ceva grav, dar din nou, un sofer care conducea f agresiv (pe strada goala), vorbea singur, si la o trecere de pietoni a remarcat despre o domnisoara ce traversa “ia uite o p aia din mijloc, clar se fute, scuzele de rigoare”…din nou ceva absolut libidinos si predatory, ce prietena mea a ales sa se faca ca n a auzit pt a nu porni cine stie ce conversatii.
Deci va intreb: ce naibii s a intamplat aseara de au iesit pe strazi toti dezaxatii, teparii si libidinosii? Am avut doar noi ghinion (de obicei dam de oameni deestul de decenti)? Oare chiar va lua uber actiune contra asemenea specimene ce pot pune chiar siguranta pasagerilor in pericol sau e apa de ploaie cand zic ca vor lua masuri?

Salutare! Eu si câțiva prieteni vrem sa punem bani sa ne facem un cloud propriu ca să nu mai dam la la icloud si google si altele asemenea dar eu sunt singurul cu expertiza necesara sa atac astfel de proiect dpdv tehnic. N-am încă hardware sau OS, le voi alege in functie de softwareul pe care îl voi folosi (nu-s strain de linux, dar nici expert)
La baza da, e un NAS care va fi amplasat la mine acasa. Dar vreau sa se comporte exact ca icloud family shared in esenția (desi icloud nu face backup la laptopuri iar eu vreau), adica vreau următoarele:

• acces din afara retelei locale (nu stam toti la adresa NAS-ului plus ca si eu vreau backup oricand oriunde am net)
  
• useri separati, nu vreau nici măcar eu ca admin sa vad ce are fiecare pe cloud
  
• backup la tot telefonul, sau macar la poze (ios și android)
  
• automatizarea backup-ului (adică sa faca el automat periodic dupa un calendar setat ori de mine pt toti, ori de fiecare user pe felia lui)
  
• backup la PC-uri, automatizat sau manual (vreo 3 sau 4, la mai multe adrese, unul poate chiar din alta țară)
  
• acces nerestrictionat la stocare. Adică nu vreau sa aloc din start un anume spațiu pt fiecare, de ex 1tb per user. Dacă eu ocup doar 200gb și altul are nevoie de 2tb, sa ocupe fiecare cat are nevoie, primul venit primul servit în limita spațiului alocat
  
• storage mirroring. Adica sa pun de ex 12tb in total pe NAS din care 6 disponibili pt noi si orice punem in cei 6tb sa fie duplicat pe ceilalti 6tb
  

Ce soft de gestionare de cloud permite toate astea? Sau macar cat mai multe. Ar fi drăguț ori sa fie gratis, ori sa fie one time payment. Sau in cel mai rău caz un abonament considerabil mai ieftin decât ce oferă google și icloud, sa zic ca plătesc pt securitatea și mentenanța protecțiilor pt accesul la distanță

depozit 42000+5.25%=2205-10%=1984.5
bere 364x5.79=2107.56
returo 364x0.5=182 => cost real bere 1925.56 => profit 58.94
Cu mana tremuranda si dupa lungi calcule si nopti nedormite, am ajuns la concluzia pe care nimeni n-o cauta sau astepta: "Cum bei bere gratis tot anul?". Raspunsul este simplu, ai nevoie de 42000 lei pe care sa-i bagi in depozit bancar, la 5.25% dobanda pe an, pe timp de un an.
Conform calculului de mai sus, dobanda inseamna 2205 lei din care scadem 10% impozit si ramanem cu 1984.5 lei pentru dulcele lichid.
Mergem la Lidl de unde luam, daca mai e la raft, Argus Lager la 5.79 lei petul de 2L. Pe 364 de zile, costul suportat va fi de 2107.56 lei. Dar stai! 50 de bani luam inapoi pe peturile goale, deci, real, va fi de 1925.56 lei costul pe ceaiul acidulat de hamei, anual.
Facem diferenta si ne dam seama ca ramanem cu un profit de 58.94 lei, adica banca ne plateste anual banii astia ca sa bem bere. Ceea ce inseamna ca la runda II vom avea 42058.94 lei de pus in depozit
Acum, faceti rost de 42000 lei drojdierii mei! Cea mai buna bere e cea gratis! Eu ma retrag sub piatra de sub care am iesit. Pe curand.

Care sunt operele necesare de invatat pentru bac la real? Intreb deoarece profesoara de la liceu imi spune ca e nevoie de invatat doar 16 opere iar meditatoarea in jur de 27, iar astazi i-am spus meditatoarei ca o sa dam un test in curand din Iona sau Leoaiaca tanara, iubirea, iar dansa mi-a spus ca Leoaiaca tanara, iubirea nu mai este in programa. Care este adevarul si care ar fi operele de invatat?

Salutare!
In blocul meu a fost o licitatie la un apartament cu executare silita si uzufruct. Doamna care detine apartamentul este plecata in strainatate, a fost data in judecata pentru plata unor necheltuieli, iar fiindca nu le-a achitat s-a trecut la executare silita. Am gasit hotararea pentru scoaterea la licitatie a executarii silite pe un site unde era postat si anuntul. Licitația a avut loc, au trecut 6 luni de atunci. Problema este ca cel care a câștigat licitatia nu a dat niciun semn, sunt facturi neplatite pe care asociația de propietari trebuie sa le suporte. Cum putem face sa dam de acest om? Sa aflam un nume, numar? La ce instituție trebuie apelata?
Multumesc!

Salutare! Anul trecut sotia a achizitionat un telefon de pe un site romanesc (vanzotorul fiind un terț, cu sediul in bulgaria).
Produsul a fost livrat fara probleme dar nu am fost multumiti de el in sine ca produs.
Ne-am decis sa facem retur in conditiile in care telefonul a fost folosit strict pentru a fi testat.
Prin intermediul formularului de retur de pe site-ul respectiv am facut cererea si... am asteptat.
Dupa aproximativ o saptamana de asteptat curier pentru predarea telefonului, am reusit sa dam de cineva la telefon (din partea site-ului intermediar).
Ne-au comunicat ca ei au anuntat vanzatorul pentru retur prin curier si sa asteptam in continuare.
Dupa inca o saptamana in care nici un semn de la curier, am revenit la telefoane.
De data asta site-ul intermediar ne-a returnat banii in cont si ne-au spus sa asteptam in continuare curier.
Asta a fost in Octombrie anul trecut.
Telefonul cu pricina este inca ambalat corespunzator pentru a fi predat curierului (daca o mai veni vreodata).
Nu am mai facut sesizati catre site-ul intermediar de atunci.
Am mai facut o postare pe un site oficial de solutionare a problemelor cu comerciantii online dar nu am primit un raspuns satisfacator.
A mai fost cineva in vreo situatie similara? Cat trebuie sa mai stau cu telefonul in casa?
Ma pot folosi de el?
Pot sa-l vand?
Ce e de facut in continuare?
Edit: Pentru carcotasii care au doi neuroni ce se lupta pentru locul trei, am modificat "tel" in "telefon".