Levantarme junto a Tara a la mañana siguiente fue lo mejor que me había pasado en mucho tiempo porque me sentí como hace mucho no me sentía, como el único hombre de una mujer y Tara me lo hizo sentir.
Tara: Buenos días cariño… -Me acaricia el rostro- ¿Cómo amaneciste?
Yo: Muy bien reina… Lograste hacerme un hombre nuevo.
Tara: Es el deber de una mujer de bien que ama a su hombre.
Nos dimos un beso y nos levantamos para desayunar a la cafetería, pero antes le dije a Tara que debía oír las explicaciones de mi ex mujer para agilizar el divorcio a lo que ella estuvo de acuerdo porque haciendo oficializar el divorcio podríamos oficializar lo nuestro.
Tara: Cual es tu plan, le quitaras todo?
Yo: Según el prenupcial que firmamos ella debería perder todo… pero como acto de buena fe le dejaré la casa de todas maneras puedo comprar una mejor.
Tara: Mientras tanto puedes quedarte en tu suite en lo que encuentras tu nueva casa.
Yo: nuestra nueva casa…
Mi declaración la hacía sonreír de la felicidad, luego bajamos y ella iba a otra mesa para no molestar y darnos espacio, Devlyn ya estaba en una mesa y se veía que no había dormido bien. Me senté junto a ella y pedí un café con pastel para desayunar.
Yo: bien, te escucho… -Le pedía que vaya al grano.
Devlyn: Bueno para iniciar quiero aclarar que nada de esto fue por falta de amor o de atención de tu parte, esto fue mas una cuestión de Ego femenino… Me estaba cansando de que las mujeres hablaran tan bien de ti mostrando deseos hacia ti como hombre y quería demostrar que yo también podía ser una mujer deseable y que estaba a tu altura…
Yo: y ahí fue donde apareció él… -Interrumpí.
Devlyn: Si, el vio la oportunidad de coquetear conmigo y al ver que lo tenía rendido a mis pies el ego se me disparó y empecé a ceder y a dejar que me sedujera… Cuando me quise dar cuenta ya estaba enredada con él, me gustaba que me tuviera en la más alta estima y era muy dulce y atento.
Yo la miraba como si ella estuviera insinuando que yo no era así con ella lo que al darse cuenta trato de aclarar el tema.
Devlyn: no es que tu no seas así solo es que el tenia una imagen más vulnerable en cambio tu eres mas intimidante, tu enciendes (en lo sexual) pero él daba ternura… Entonces me generaba la sensación de que era igual a ti y no menos.
Yo: ahí es donde volviste a equivocarte… tú creías que él estaba a tus pies por haber elegido coquetear contigo cuando en realidad lo único que hiciste es elevar su ego y bajar el tuyo por que te entregaste por alguien que en tus propias palabras no era más que tu esposo…. No ganaste, perdiste y mucho más de lo que te imaginas.
Devlyn: ¿Cómo fue que te enteraste de esto? por que con todo lo que hiciste anoche se nota que todo fue planeado, hasta sabías en qué habitación estaba y a qué hora regresaría con Robert en la madrugada… Yo me encargue de ser lo más sutil posible.
Yo: bueno, si realmente creíste que fuiste sutil entonces fuiste demasiado ingenua por no decir estúpida, te atreviste a coquetear y dejarte seducir delante de una de mis grandes amigas y esposa de mi gran amigo Clark Doyle… además jamás te creí esas excusas baratas que me dabas cada vez que llegabas tarde a casa, cada vez que esquivaste mi cariño y esas salidas a beber y bailar con tus amigas de la oficina… era claro que no querías salir con las “Dublín She-Wolves” (Lobas De Dublín) eso era por que ellas no te hubieran permitido hacer tus travesuras.
La cara de Devlyn palidecía al darse cuenta de todos los errores que había cometido creyendo que nadie se enteraría.
Yo: Por eso un día hable con O 'Sullivan (Dany) y comenzamos a espiar tus interacciones con el idiota de tu amante, el día que me presente en tu empresa fue allí donde hablaste con el a escondidas pero no contabas con que alguien te escucharía….
Devlyn: Fui una idiota… por creerme mas inteligente que los demás perdí todo incluso al hombre que amo…
En ese momento Patrick O’Brien y Marvin Ryan mis abogados se acercaron para darme los papeles de divorcio, Devlyn los miro, miro el gran sobre y comenzó a derramar lágrimas sintiendo el inminente final.
Yo: -Le entrego los papeles- Mira Dev… habíamos firmado un Prenupcial donde en caso de infidelidad tenía el derecho de quedarme con todo y no darte nada… Pero reconozco que aunque me destruiste con esas asquerosas acciones si guardabas algunos sentimientos hacia mi y eso pude verlo y oírlo cuando golpeaste a tu amante… Incluso Maggie me dijo que hiciste lo mismo cuando le dejaste en claro a Robert que esta sería la última vez… Por eso decidí dejarte nuestra casa.
Devlyn: ¿Por qué? -Lloraba- tu te la mereces, debo ser yo la que me vaya…
Yo: -Negaba con la cabeza- Esa casa está llena de nuestros recuerdos y quedarme allí sería quedarme con esa parte de ti que rondara la casa en forma de los momentos que vivimos juntos… -Dejaba caer unas lágrimas- Si hay alguien que se merece cargar con el peso del pasado debes ser tú… será tu castigo.
Devlyn: -Pensaba con la mirada baja hasta que hace una última pregunta- Ya que entiendo perfectamente que ya lo nuestro murió por mi culpa al menos quisiera saber para poder lidiar con esta pena si me perdonarás algún día?
Yo: -Sonrió levemente- Si bien tengo el derecho de odiarte mas que a nada en el mundo… que te haya cedido la casa y no generar más daño en cuanto a lo económico demuestra que no puedo odiarte tanto como mereces pero lo del perdón solo lo sabrás cuando el tiempo pase y cure las heridas de a poco.
Devlyn: Realmente tienes un corazón de oro y eso hace que me odie aún más por haberte herido y perdido… espero encuentres a alguien que realmente te valore y no arriesgue su relación por egos estúpidos… Adiós Jack… Que tengas una buena vida.
Yo: Adiós Dev… Tu igual…
La vi partir por última vez y jamás volví a verla, días después el divorcio se hizo oficial y mi relación con Tara también. Seis meses pasaron y yo me casé con Tara O’Reilly en una hermosa ceremonia en el hotel y fuimos de luna de miel a París, luego visitamos nuestras ciudades natales, Dublín y Galway para finalizar una semana en Hawái. Al regresar a la ciudad compré una hermosa y gigante casa con 5 habitaciones, un gran patio y bueno, otras cosas más y una semana después de instalarnos en casa la gran noticia llegó… Tara estaba embarazada, nuestras familias y amigos estaban muy felices.
Y que paso con Robert y Devlyn preguntaran, bueno… iniciemos con Devlyn, Ella renunció a la empresa antes que estallara el alboroto y a causa de que no resistía el remordimiento que nuestra casa le generaba la vendió y se mudo a New York donde consiguió trabajo en otra empresa de Marketing, Con Maggie, Patrick y Marvin (Los abogados) logramos que el escándalo que luego de su salida exploto en su ex empleo no la ensucie e impedir que sea rechazada en otros trabajos. En cuanto al “Galán Idiota” el si fue despedido por múltiples acosos y por violar las normas de ética de la empresa, su prometida lo dejo, ahora es un mecánico y la mitad de su sueldo paga la pensión de su hijo.
Bueno, eso es todo lo que tengo para decir… a los que estén leyendo, sean fieles y honestos, a veces se puede perder mucho por cosas que no valen la pena.

A nuestro negocio le fue de maravilla gracias a que fuimos contratados por personas importante que satisfechas con el resultado corrieron la voz dándonos así más notoriedad logrando que debamos expandir la empresa, a pesar de que ganábamos bastante bien nuestras esposas decidieron salir a trabajar para demostrar su valía y que no solo eran “Las Esposas De…..” y respetamos su decisión, Jenny la esposa de Mark se convirtió en profesora de universidad, Ronda, la esposa de Patrick comenzó a trabajar de programadora para una empresa de tecnología; Kelly la esposa de Marvin era una exitosa personal Trainer para mujeres; Amber , esposa de Dany, era una gran psicóloga/Terapeuta; Maggie, esposa de Clark era una buena abogada y Devlyn como ya había mencionado aprovechó sus grandes habilidades de sociales y comenzó a trabajar para una agencia de Marketing muy popular.
Gracias a Devlyn, Maggie comenzó a trabajar para esta misma empresa como abogada de la misma, lo que nos trae más adelante en el tiempo precisamente hace 6 meses. Durante su tiempo trabajando en la empresa Maggie había notado como el idiota de Robert se le insinuaba en varias ocasiones pero Devlyn no era idiota, frente a Maggie nunca dejo que el la coquetee pero un día se descuido y su amiga vio como ella se dejaba seducir, la esposa de Clark al igual que su marido era muy astuta para espiar sin que la vieran por lo que eso se repitió varias veces, hasta ese momento era un coqueteo de ambos sin ir mas allá.
Antes de seguir les contare y se que muchos dirán que mis amigos, sus esposas y yo somos unos fantasiosos pero en nuestros días de universidad logramos hacer 5 monedas doradas y 5 monedas de color oscuro con la insignia de un lobo para cada uno de los 12 miembros es decir nosotros 6 mas nuestras esposas y las usábamos para darnos noticias secretas….. En un pequeño sobre con el nombre de quien la envía colocamos una moneda dorada si era una buena noticia o una moneda negra si era mala, era nuestra manera de decirnos “Hablamos luego, tengo noticias”, un dia en mi oficina recibí un sobre de Maggie, dentro había una moneda negra….. Ella sabía en qué momento encontrarme y llegado el momento apareció junto con Clark, su marido quien me había entregado el sobre que ella envió.
Yo: Es preocupante?
Maggie: Si, quizás más de lo que podríamos imaginar.
Clark: que planeas hacer Jack?
Yo: nada, por ahora….. Aún no han hecho demasiado como para tomar acciones pero eso sí, si llega a romper su fidelidad conmigo, no la perdonaré jamás y no se irá de mi vida sin que me haya vengado.
Maggie: Dentro de poco habrá un viaje de la compañía a Washington para una conferencia, como abogada debo ir y se rumorea que Devlyn y Robert irán juntos.
Yo: -Sentado en mi silla inclinando mi cuerpo apoyando mis codos hacia el escritorio y apoyando mi mentón en mis manos entrelazadas- Maggie, sabes bien lo que debes hacer……. “La traición es un pecado capital” es una de nuestras leyes.
Maggie: Entendido, pero esperaras hasta ese momento?
Clark: Gi (así le decía a su esposa) tiene razón, mientras nosotros estamos ocupados él podría lograr seducirla y llevarla a algún lado para concretar su fin, si no es que ya lo hicieron.
Yo: No tengo intenciones de frenar sus acciones ya que o bien ya podrían haberlo hecho o estar en proceso de una u otra manera sus acciones ya declararon su intención de proseguir y eso me basta para dar un punto final, de todas maneras debemos juntar pruebas, reservaremos la sala de conferencias y juntos nos reuniremos con Dany, Patrick, Marvin y Mark, creo que deberemos iniciar una investigación que jamás creímos que deberíamos hacer... Investigaremos a mi esposa.
Maggie volvió a la empresa para seguir vigilando a Devlin y hacer su trabajo, en la ciudad se hablaba de nosotros (mis amigos y yo) pero solo se referían a nosotros como hombres de negocios por lo que éramos muy subestimados pero aquellos que intentaron ligar con nuestras esposas lo cuales después terminaron asustados, aun asi nuestra imagen era casi desconocida. Cuando la esposa de Clark volvió a la empresa se dio cuenta que Devlin y Robert se habían ido juntos por comentarios que oyó de las típicas chismosas de las oficinas.
Yo me sentía destruido por dentro ya que desde que conocí a Devlin siempre me esforcé por hacerla sentir especial, por atenderla como se merecía y darle todo lo que necesitaba ya que no soy alguien materialista y el dinero nos alcanzaba para darnos algunos permitidos sobre todo si era para mi amada, jamás escatime en gastos ni en nuestra boda ni en nuestra luna de miel, nuestra vida sexual era maravillosa….. ella era una furia en la cama y yo para ella era un semental, en palabras de ella claro. Ella era una gran esposa, cariñosa; trabajadora; con metas y siempre estaba a mi lado cuando la necesitaba. Pero entonces por qué me engaño? bueno……. Supongo que algo en ella en algún punto cambió puesto que mientras avanzaban los días ella se hizo más distante, volvía a casa tarde del trabajo argumentando exceso de trabajo en la empresa pero siempre llegaba algo desalineada cosa poco usual en ella; cuando quería ser amoroso cuando ella volvía esas noches del “Trabajo” ella me apartaba diciendo que estaba cansada y que los constantes idas y vueltas llevando cosas la habían dejado algo sudada.
Eso hacía que yo día a día me sintiera como una mierda puesto que creía que estaba fallando en algo y entre más atento quería ser, ella más se apartaba y cuando no hacía nada ella me reclamaba, yo no quería ser tóxico ya que al haber estado en una pandilla muchos de ustedes pensaran que era el típico matón controlador, lejos de ser así yo confiaba en ella y le daba su espacio pero a medida que su comportamiento cambiaba esa confianza se debilitó mucho. Cuando salía algunos fines de semana decía que iría con amigas de la oficina a tomar algo a un bar pero cuando yo le preguntaba por qué no salía ya con las chicas (refiriéndose a las esposas de nuestros amigos) ella decía que la vida de casadas las habían hecho muy aburridas cuando dijo eso enseguida se retractó diciendo que no por estar casadas no podrían salir a divertirse pero que siempre decían “Saldré con mi esposo sino no iré a ningún lado” yo no dije nada pero ella se dio cuenta que había dicho una estupidez peor que podría delatarla y volvió a excusarse….. diciendo que ellas también necesitaban una noche “Solo de chicas” como en los viejos tiempos.

Soy una mujer de 33 años tengo mi casa propia, y 2 hijos de 12 y 5 años. Hace 9 años me entregaron mi casa , en un municipio a media hora de dónde yo viví toda mi vida, en esta ciudad mi tía tiene una empresa en la cual me dió empleo para poder vivir acá y solventar mis gastos y los de mi hija en ese entonces ella tenía 3 años, allí conocí a mi actúal pareja. Llevo 8 años de relación con él papá de mi hijo , él de 42 años, Pero desde el principio ha sido un relación bastante difícil, hemos tenido infinidad de problemas al principio de la relación hubo maltrato peleas rupturas se iba y volvía yo era una mujer muy detallista entregada y apasionada, el era un mentiroso de tiempo completo aun seguia teniendo conflictos con su ex, madre de su hijo y creo que hasta encuentros y salidas el no había terminado del todo su relación y tenía muchos problemas allá de los que yo no me enteraba. El seguía insistiendo en nuestra relación a pesar que yo lo sacaba de mi casa volvía a pedir otra oportunidad, me quedé sin empleo por culpa de él, porque hubieron conflictos con mi familiar mi jefa. Lo acepte porque me sentía completamente sola en esta ciudad sin ayuda ni apoyo de nadie, no conocía absolutamente a nadie. En ese momento q me quedé sin empleo pase momentos muy difíciles con mi niña, él trabajaba y no me ayudaba con todo lo q debíamos pagar yo como fuera buscaba ayuda de amigos o vendiendo cosas mías. Así transcurrió hasta que encontré un empleo temporal y yo me hacia cargo d todo porque el se retiró de su empleo. Hasta le prestaba dinero que me sudaba yo. Me imagino para mantener a su hijo. Al final, Gracias a un dinero que le dieron a su madre pudimos montar un negocio de licores por el año 2018. Ahí pudimos ver la luz un poco. Viendolo bien ahora siento que he Sido una mujer manipulada y maltratada psicológicamente, claro el sabía que no tenía ningúna red de apoyo de nadie. Empezó a decir que yo porque no le daba un hijo? Acaso yo no lo amaba? Acaso él era el culpable de mi anterior ruptura y abandono del padre de mi hija? Que ya habían pasado 2 años y nada que quería tener un hijo con él? Que un hijo era el arreglo de nuestra relación!! Etc etc Yo me encargaba de absolutamente todo lo que tenía que ver con el negocio, proveedores ventas , la casa y por supuesto mi hija de 6 años, Él solo se iba todo el día a la casa de su mamá y ya llegaba en la noche a atender el negocio y yo me iba a casa con la niña. En mi ceguera y bobada me deje lavar la mente y dejé de tomar los anticonceptivos para quedar embarazada, y así fué quedé. Igual con embarazo y todo segui haciendo todas mis labores, surtir el negocio, atender, aseo de casa y pendiente de todo lo de mi niña. El hombre hasta hospitalizado estuvo 15 días por parálisis facial y presión alta. Estuvo como 8 días en clínica y el resto de días en la casa de su mamá. Yo a un mes de parir. No tenía absolutamente nada para mí bebé las vecinas me hicieron un pequeño bbayshower y reuni algo para la llegada del bebé. Al nacer mi bebé yo ya estaba completamente entregada al bebé y pues el debía encargarse del resto, del negocio porque yo seguía haciendo mis labores del hogar. El al ver q yo ya no podía encargarme del negocio simplemente decía que yo ya no servía para nada y él ni abría el negocio. En una de esas nos pidieron el local y tocó traer todo a casa y poner el negocio en casa. Fue lo mejor porque así pude estar en casa y atender. Pasaron 4 años y por una mala decisión vendí mi negocio para volver a laborar donde mi tía la que tiene la empresa. Me pinto el trabajo del siglo y estabilidad. Ya el marido pues se dedicó a otros empleos y así el también contribuía al hogar. Luego de 5 meses mi tía me despidió con unas razones muy raras. Me quedé sin empleo y sin negocio y ahora soy una desempleada más hace un año. Hago turnos de vez en cuando en peluquería canina , vendo cosas que tengo y fabrico para mi tía cosaa. Él está respondiendo por todo pero debo aguantar ahora humillación por ser él el que aporta para todo. Dice que no somos nada, no tenemos relación de pareja que soy una anormal por no querer tener sex0 día y noche. Que seguramente tengo a otro, que no agradezco nada de lo que hace por mi ni por mis hijos, que soy irresponsable, dejada, q no le recojo su ropa cuando la deja tirada. No salimos nunca a nada, no hay fechas especiales donde nos haga sentir bien, solo llega del trabajo a dormir. Creo que estoy en una depresión, no me dan ganas de hacer nada, solo quiero dormir y no despertar nunca. No quiero ver a nadie. Trato de ser fuerte por mis hijos, he tenido pensamientos suicidas. Pero siempre en mi mente esta q por mis hijos debo ser más fuerte. Se que he sido culpable de mi desgracia y ahora este señor dice que él no se va, por pesar de que yo siendo una persona que no sirve que va a ser de los niños que se van a morir de hambre que van a vivir una mala vida con una persona como yo.

Acabo de ver recien por aca mismo que las mujeres tambien se fijan en las tetas de hombres..
Como seria eso? Les gustan las tetas de musculo o un gordo teton que necesita un corpiño??
Podrian dar ejemplos con imagenes de que serian estas tetas atractivas??

My wife and I have picked a resort for June 2025. Secret’s Akumal. We are wanting a Jr. swim out suite as we had one for one night at Secrets Cap Cana. We love everything we’ve read and watched about the resort, especially the snorkeling with the turtles. My only concern with booking a swim out room is not having drink, waiter service in the swim out pool. I know it’s possible to just have room service delivered to the room and set up on the patio. So I think the only time we’d use the swim out pool is at night after dinner.
Am I wrong about SA not having drink service at the swim out pool? Are there any other adults only resorts in the Cancun/Playa Mujeres area that have drink service to swim out pools?

Según Gerda Lerner, el matriarcado es un mito 'si entendemos como matriarcado el reverso o polo opuesto del patriarcado. Nunca ha existido una sociedad en la que las mujeres oprimiesen a los hombres'.
El tamaño del pene humano es probable una prueba de la existencia del matriarcado. ¿No es erróneo suponer que el "matriarcado" tiene que ser la imagen especular igual y opuesta del 'patriarcado'? Es interesante notar que no hay sociedades donde las mujeres gobiernan como los hombres en los patriarcados, pero creo que es importante no asumir que lo que significa gobernar o dirigir una sociedad es hacerlo como lo hacen los hombres.
Los homo sapiens fueron creados por sociedades matriarcales. Nuestros músculos y huesos se encogieron y nuestros cerebros triplicaron su tamaño a medida que la testosterona impulsaba la fuerza y ​​la ira daba paso a la colaboración y la socialización.
¿Qué evidencia de esto? Nuestros penes grandes, por supuesto.
Los mamíferos patriarcales tienen penes pequeños (como los gorilas), mientras que la selección sexual permite que las especies sociales dominadas por hembras seleccionen penes más agradables.
La relación pene/cuerpo indica el grado en que una especie es matriarcal. ¿Y adivina qué simio tiene el pene más grande? ¿Los bonobos? Cerca. Son los segundos de la lista que por cierto son un matriarcado. Detrás de los humanos.

Según Gerda Lerner, el matriarcado es un mito 'si entendemos como matriarcado el reverso o polo opuesto del patriarcado. Nunca ha existido una sociedad en la que las mujeres oprimiesen a los hombres'.
El tamaño del pene humano es probable una prueba de la existencia del matriarcado. ¿No es erróneo suponer que el "matriarcado" tiene que ser la imagen especular igual y opuesta del 'patriarcado'? Es interesante notar que no hay sociedades donde las mujeres gobiernan como los hombres en los patriarcados, pero creo que es importante no asumir que lo que significa gobernar o dirigir una sociedad es hacerlo como lo hacen los hombres.
Los homo sapiens fueron creados por sociedades matriarcales. Nuestros músculos y huesos se encogieron y nuestros cerebros triplicaron su tamaño a medida que la testosterona impulsaba la fuerza y ​​la ira daba paso a la colaboración y la socialización.
¿Qué evidencia de esto? Nuestros penes grandes, por supuesto.
Los mamíferos patriarcales tienen penes pequeños (como los gorilas), mientras que la selección sexual permite que las especies sociales dominadas por hembras seleccionen penes más agradables.
La relación pene/cuerpo indica el grado en que una especie es matriarcal. ¿Y adivina qué simio tiene el pene más grande? ¿Los bonobos? Cerca. Son los segundos de la lista que por cierto son un matriarcado. Detrás de los humanos.

Recién me vine a vivir a CDMX. El otro día, antes d abordar el metro quedé justo en medio de dos vagones. Como vi que el vagón de la derecha estaba mucho más vacío, obviamente elegí subirme a ese. Ni bien entré me di cuenta de que había puras mujeres y recordé que en CDMX había escuchado alguna vez que hay vagones exclusivos para mujeres en el transporte público. Acto seguido, me apresuré a irme al otro vago que iba llenísimo.
Mi pregunta es. ¿cuál es la legalidad de esto? ¿Qué pasa si me subo al vagón para mujeres? ¿Me pueden multar? Bajo qué ley?

Casting Director Dianne Young is a guest host.

• Pete Ferriero is sad that the Mets season is over.
• Jeffrey White produced the first 6 episodes.
• Paul Waigner then came in after that.
• Dianne Young was Rosin’s 2nd hire.
• She came from Growing Pains.
• Joanna Ray casted the initial cast.
• Joanna Ray left to go do Twin Peaks.
• Rosin says the first 6 episodes of Twin Peaks was great. They didn’t know how to end it after that.
• By the end of season 1 of Beverly Hills, 90210, the ratings were better than that of Twin Peaks.
• They love the Pacific Northwest shots in Twin Peaks.
• Young had known most of the cast of this show before, except for Ian Ziering and Gabrielle Carteris.
• Young: Tori Spelling worked hard at being an actress.
• Young thinks Bob (Robert) Harbin recommended her to Rosin.
• They needed to replace the father on this show.
• When Rosin started talking to Young about the character of Dylan, she knew exactly who they should cast: Luke Perry.
• Rosin had heard 12 others audition for Dylan. Luke Perry was the first one he thought could not only be cast, but could elevate the show.
• Young had been working on a pilot for Paramount. Another casting director had recommended Perry. When another casting director recommends someone, then one takes notice. Perry came in to read for the part. He said himself to Young that he wasn’t right for the part. She agreed, and told him she would remember him for something else.
• Kurt Geiger also read for Dylan.
• Perry was overwhelmingly Rosin and Young’s choice for Dylan.
• Others that read for Dylan: Matt LeBlanc, Trevor Edmond, Sean Patrick Flannery, David Gray, Carl Evans, Keith Pugan.
• Trevor Edmond would go on to play Evan Potter.
• Carl Evans would play Jonathan Casten in season 6.
• If they liked someone during their audition, they would write OTW by their name – Onto Wardrobe.
• Perry was nervous for his FOX audition.
• The network was lukewarm on him. Aaron Spelling liked him, and had their own production company pay for him.

​

• Phases during the audition process: 1) Casting director sends out breakdown for a role.

2) Agents and managers submit actors.
3) Casting director goes through the actors. Well known actors go straight to producers.
4) Casting sessions are set up.
5) Producers are then present for callbacks. They look to make sure they’re right for the role, and can have consistent performances.
6) Another callback, this time with the production company.
7) Another callback, this time for the network. Bob Harbin and Wendy Matthews were in charge for FOX.

• Young would constantly talk with Tony Shepherd throughout this process.
• Early in the series, they would have appointments for actors to come in, and they wouldn’t show up. 40% of them would not show up.
• Young would have to tell the producers, “they’re not here, let me find out what’s going on”, while sweating bullets.
• Aaron Spelling built a really beautiful casting room.
• Darren Starr would be there.
• David Stenn (writeproducers) would also be involved.
• Because they were a bottom feeder, they worked with what they had.
• Young had gotten a quote from Luke Perry’s agent and manager, about his salary. However, quotes are not always accurate, so she has to verify the quote.
• The quote was actually lower than what she had first heard.
• The production company, not FOX, paid for Perry’s contract. Usually FOX pays for the contracts.

​
​

• Luke Perry gave Young a Christmas present. It was a magnifying glass, and a horseshoe. The magnifying glass, was to help Young look for people like him.
• He also signed a poster of “8 seconds” for her.

​
​
James Eckhouse interview:
​

• Lyman Ward was initially cast as Jim Walsh.
• Carol Potter read with James Eckhouse in front of Aaron Spelling.
• Eckhouse didn’t think he was going to get the part. No way, he thought.
• After Eckhouse left, Aaron Spelling said “there’s something about that Eckhosue.”
• Potter said “Yeah, he’s Jewish.”
• Barry Diller was the head of FOX. He almost always recast someone. For example, the original lead of 21 Jump Street was not Johnny Depp. Depp was recast into that role.
• So, the same thing happened with Beverly Hills, 90210. Ward was recast with Eckhouse.
• Eckhouse looked like someone who would have been against the Vietnam War. They would not have done such a plot, in season 3, if Lyman Ward were Jim Walsh. He didn’t have that same look.
• Rosin had seen Eckhouse on TV, on 30 Something.
• Eckhouse had another audition on the same day as Beverly Hills, 90210. He had a snooty attitude about Beverly Hills, 90210. He didn’t think he was going to do that show. He didn’t even know why he was there.
• His wife, said to get his ass to the Beverly Hills, 90210 audition.
• His other audition was afterwards.
• He doesn’t remember what the other audition was for.
• Eckhouse went straight to the Producers’ audition. He didn’t have to do a round before.
• Young had really liked Eckhouse as a person, as well as his credits. She also liked how “easy” he was. She was comfortable with him. That’s an important quality for her.
• Eckhouse teaches acting now.
• Eckhouse tells a story of how he went to New York to audition for a movie. He would prepare for his scenes. When he’d get there, he’s ask if they wanted him to read for him. They’d say no, they just wanted to get a feel for how he was as a person. So he would get cast, just based off of his personality, at a certain point. They would already know his credits and know he could act.

​
​

• Young auditioned Ben Affleck and Matt Damon. Affleck came in a few times. Eventually, he stopped.
• Damon would keep coming back, every single time. Young told Damon she’s sorry to keep dragging him in, only to tell him they went with somebody else. Damon told her never worry about him not coming in. He’s always going to come in.
• Eckhouse says there’s one show where he went in 17 times to audition. He’s not going to name the show. He eventually got a part on his 17th audition.
• Eckhouse did not think he did a good audition for Beverly Hills, 90210. It wasn’t his finest hour. He didn’t think he’d get called back.
• He did better during the callback.
• When Eckhouse went to the network audition, he was intimidated by another actor who looked Christian and Scottish.
• Then there was someone else who had tall, dark hair.
• Ken Campbell was also in the audition.
• Eckhouse and Luke Perry were in the bathroom together. Perry almost threw up, from the nerves.
• That’s where Perry and Eckhouse met for the first time, in the bathroom. They loved each other right away.
• Eckhouse really thought Campbell was going to get the part.
• When Eckhouse came back for the network audition, Eckhouse was broke and poor, with two kids. He called his agent. Eckhouse told the agent he didn’t do that well. The agent went to find out what happened. The agent then called Eckhouse back and said, “you were right, you did suck. But you got the part.”
• Rosin said Eckhouse’ previous credits were a huge positive factor.
• Eckhouse was the 2nd highest paid actor during most of the Rosin era.
• During that same network audition, Rosin was confused about something himself. He didn’t know if he worked for Aaron Spelling or someone else. Rosin got confirmation that it was Aaron Spelling.
• Aaron Spelling was always nice to Young.
• When Young’s grandmother passed away, Spelling said how sorry he was, and gave her a big hug.
• When Eckhouse was a director and cast people on another show, it was terrifying. If he said “so and so was pretty good”, someone else in the room would say that person was terrible.
• If Eckhouse saw someone didn’t give their best audition, he’d ask them to do another take, because he could tell they were nervous.
• People from the network would tell Eckhouse, “how dare you waste my time like that. You knew we weren’t going to cast them.”
• Eckhouse would think “give me a break, I just wanted to give them a chance.”
• Eckhouse liked working with the directors on this show, Beverly Hills, 90210. He liked observing them.
• When it was Eckhouse’s first time directing, certain cast members were late. Eckhouse kept looking at his watch. DP Rick Gunter came over and said “let me see your watch”. Eckhouse gave him his watch. Gunter said you’ll get it back at the end of the episode. “That’s not your job.” Let the AD take care of that. You do your job.

​
​
​

• Leslie Bega (Marianne) reminded Rosin of girls from his high school. Anti materialistic.
• He was surprised the company didn’t try to bring her back.
• Young says she was terrific in the pilot.
• Young would always meet anyone agents and managers recommended her to.
• Young: You can also find good young actors in local theater. The tiniest theater in San Fernando Valley will still have someone that Young would want to bring in.
• Rosin agrees with Young about local theater.
• For the character of Nat, Young brought in Frank Gorshin. Joe E. Tata was a friend of Tony Shepherd’s. So that’s how Tata was brought in. Young says their auditions were similar but different.
• In a previous podcast, Rosin had said that Gorshin had an arrogant vibe. He had played The Riddler on Batman.
• Rosin says Joe E. Tata brought in warmth. Whereas Gorshin played it as someone who didn’t want to be there, but would offer sage advice.
• Rosin says Joe E. Tata was introduced to him as a friend of E. Duke Vincent’s.
• The Spelling company paid for overages with Luke Perry’s contract.
• E. Duke Vincent told Rosin that anytime the network asked someone to change something, ask them who is paying for it.
• Rosin says Beverly Hills, 90210 had the lowest license fee in all of network television.
• They haven’t been able to find Lisa Dean Ryan, who played Bonnie on “The Gentle Art Of Listening”.
• Young says maybe she’s moved on to other interests.
• Rosin says Lisa Dean Ryan, and Noelle Parker, had a range of talent.
• Young had hired Ann Gillespie elsewhere before Beverly Hills, 90210.
• Young liked Tico Wells right away. Her advice to him for the next callback was “don’t do too much”.
• Young met Luisa Leschin (Anna Rodriguez) earlier.
• Rosin used to teach an extension class at UCLA. He used to use the pilot for Hill Street Blues as an example. He would even bring in Bob Butler to come in and watch the episode with the class. The pilot had changed his life. But now, he says the pilot does not hold up. It’s too racist and sexist.
• Beverly Hills was run by the nannies and housekeepers. So Rosin wanted to have a maid character, to represent that. And show the diversity of Los Angeles.
• Aaron Spelling did not like the elitism that was shown in the culture of Beverly Hills. So he asked for her character to be removed.
• Young did hear the criticism about people of color not being on the show. Young said it was disappointing to hear, because she did try to bring in different people.
• There was an author that thought Mark Damon Espinoza didn’t have a big enough role. That author went on FOX News to talk about it. Young had that author meet with producer Paul Waigner. Things did not get resolved, and that author remained angry.
• Rosin repeats what he said earlier, about the show having the lowest license fee in television. They didn’t have the budget for new cast members. That’s why they kept having focused episodes about race like “One On One” or “East Side Story”.
• They were eventually able to cast Denise Dowse and Henry Pickens in recurring roles.
• They made sure the extras reflected the racial diversity of Los Angeles.
• Rosin repeats what he said on previous episodes, that he won an Imagen Award for East Side Story. That’s an award that celebrates Latino actors and their positive portrayal.
• Young: Denise Dowse was a delight to sit and talk to. She’s likable.
• There’s a story about Denise Dowse on Seinfeld, but Young says she’s not going to share that story.
• Ok, she ended up telling the story. Young gave Dowse a message to give to Jerry Seinfeld, during the time Seinfeld was working on Seinfeld. Dowse gave Jerry Seinfeld the message, and he doubled over in laughter.
• Kristin Dattilo was on “One Man And A Baby”. She also read for Brenda Walsh.
• Here’s the actors that read for either of Kelly, Brenda, or Andrea: Kirstin Dattilo (Melissa in this series), Robin Lively, Tamara Glen, Kelly Williams, Sarah Buxton, Patricia Arquette, Brooke Mills, Julie Condra, Jaycee Brownlee, Heather McAdam (Surf Betty / Sarah on this series), Cheryl Pollock, Sydney Penny, Heather Grimes, Portia Dawson, Kendra Booth, Patricia Jennings, Megan Ward, Lisa Wilcox, Nicole Egbert, Tiffani Amber-Thiessen, Lisa Ann Capps, Deborah Levin, Jennifer Guthrie, Juliet Lewis, Tiffany (the mononymous singer), Karla Montana, Tracey Needham, Tracy Wells, Rebecca Cross, Kristy Swanson.
• Pete Ferriero can’t find Michelle Abrahms (Amanda Peyser).
• Julie McCulloh (Trina on “Slumber Party”) used to be on Growing Pains. She was removed from Growing Pains because she was in Playboy, and Kirk Cameron didn’t like that.
• Young was on Growing Pains at that time.
• “Slumber Party” is Rosin’s favorite episode among ones he didn’t work on.
• Rosin bought Playboy because of the interviews with Huey Newton and Tom Hayden. Those guys were not going to be on the LA Times.
• Ferriero says his first Playboy was the one with Julie McCulloh, because of her.
• Rosin likes Joshua Karton (Driver’s Ed instructor). He was one of Rosin’s friends.
• Aaron Spelling did not like that character.
• Jessica Klein’s first episode was “April Is The Cruelest Month”, the episode with Matthew Perry. Rosin says maybe Shira Wasserman (Klein’s daughter) will help do a podcast for that episode.
• Young knew Matthew Perry from before. It was a great reading.
• Michael Cudlitz (Tony Miller, later in the series) also read for that same part as Matthew Perry. Cudlitz did a great job too.
• Rosin liked how Matthew Perry was a youth champion Canadian tennis player. Rosin liked casting people that could play the sport. So he also liked Tico Wells from One On One.
• Ian Ziering and Jason Priestley could also really play basketball.
• Years later, Rosin saw Matthew Perry playing tennis at Beverly Hills High School. Rosin was too shy to go up to him and say “remember when you did my episode”. Rosin regrets that shyness now.
• Young had also worked with Matt LeBlanc elsewhere, on Just The 10 Of Us.
• Young had hired Jennifer Anniston on a pilot before.
• Young also cast Marcy Kaplan (Lydia Leeds).
• Melissa Rivers is in “Fame Is Where You Find It”.
• Young had tried to get Tori Spelling cast before. It was for another 1 hour show. The producer said she was terrific but she doesn’t need the job. Young said Tori Spelling shouldn’t be penalized for who her father is. She’s trying to build a resume.
• Young has said she’s always tried to give people who are 2nd generation people in the entertainment industry, a fair chance.
• Melissa Rivers is another example of this.
• Carrie Hamilton from the “Stand And Deliver” episode is another example.

Yo pertenezco a una familia católica "practicante". Sí, todos somos católicos, pero ni veo a mis padres, tampoco a mis tíos ir a la Iglesia sin razón aceptable. Mi abuela es como la tipica abuelita latína: tiene al menos la imagen de la Virgencita de Guadalupe en su habitación. Su marido, mi abuelo, también lo hizo. Hay una imagen de cualquier santo en casi cada rincón de la casa. Mi hermana, mis primas y yo todos estudiamos en una academia católica.
Los meses pasados, nos damos cuenta de unos sucesos extraños. El febrero (o marzo, no puedo acordarme) cada noche oímos un gemido en el jardín trasero. (Por contexto, detrás de nuestro hogar es un lote vacante que compartimos con nuestros vecinos.) Mis familiares y yo creamos nuestras teorías sobre el ruido extraño. ¿Podría ser de una mujer que perdió a su sanidad? ¿O de una alma desamparada buscando por justicia?
Hasta que una vecina nos dijo el porqué de los gemidos. Donde vivo, es una superstición de que si oías gemir un perro, esto significa que hay alguien que está a morir. El perrito del vecino gimó y gimó porque la hija (o el hijo, no sé) de su dueño murió por causa de leukemia a solo los 20 años.
Anoche yo me levanté porque tenía sed mientras mi abuela durmió tranquilamente. Estuve a punto de agarrar el vaso de água que puso mi abuelita por la ventana, que es bastante grande, puedes ver al tejado de la vecina. Allí vi a un hombre--tal vez en sus 30 o 40--mirándome con una sonrisa siniestra. No me puedo acordar de su rostro, ni de su ropa. Al verlo, sentí que tenía yo un inf4rt0. Entonces con una almohada cubré a mi cara.
Al despertarme, le mandé un mensaje a mi hermanita que duerme en la habitación en el piso encima. Ella me dijo que también se levantó a las 11 de la noche porque oía un ruido que vino del tejado de la vecina. También le conté a la tía abuela y me dijo que anoche soñó de una cosa extraña. Que un rostro siniestro lo veía en la ventana. La tía abuela siempre guarda un rosario y crucifijo bajo su almohada. Lo buscó pero no. Entonces sus dedos formaron una Cruz, le mostró al rostro y desapareció.
¿Qué fue?

https://www.thefreelibrary.com/Backlash%2c+parental+alienation+syndrome+and+co-construction.-a0179570828
Work on the issue of sexual abuse in children and adolescents lays bare the power relations between genders, generations and social classes. The issue of gender is seen in statistics from UN agencies that report that "one in four girls and one in nine boys will be sexually abused before they reach the age of 18."(1) Generational power relations are clear because the perpetrators are adults, and the power relations of class are evident in the backlash generated by powerful sectors that have attempted to prop up the myth that child abuse is only a problem among the poor and working classes.
Webster's Dictionary defines "backlash" as "a strong adverse reaction to a political or social movement." More plainly, backlash is a negative reaction to a positive and constructive step forward. Professor of law John Myers identifies the positive step as the progress made in the past two decades with regard to child abuse and the backlash as the escalation of criticism against professionals involved in child protection.(2)
David Finkelhor was responsible for pioneering work on the sexual abuse of children in the United States. In his 1979 book, Sexually Victimized Children, Finkelhor recognizes the important contributions of the women's movement and professionals involved in child protection lobbying in drawing attention to the realities of sexual violence against minors: "If the sexual abuse of children has risen to prominence as a social problem rather quickly, it is because it has been championed by an alliance of two constituencies by now rather experienced in the promotion of social problems."(3)
In the United States, a backlash began in the 1980s under the Reagan Administration's return to stale and reactionary values following the struggles of the women's movement and the children's rights movement the 1960s and 70s.
What was once secret was now openly debated, and controversy wracked the most idealized institutions, including church, family and school. Socially consecrated myths of long-standing were crumbling: "The home is the seat of love, support and safety for children"; "Good families don't talk about sexuality"; "Churches reflect the highest moral standard with regard to sexuality"; "Children are safe in school."
By drawing attention to the realities of child sexual abuse, a solid blow was dealt to the "powers that be"; hypocrisy was uncovered; and unquestioned assumptions were challenged. This frontal attack was met with denial by means of a range of strategies developed by the fundamentalisms of faith and the market.
One of these backlash strategists was prominent forensics expert Richard Gardner, who coined the term "parental alienation syndrome" in 1985 to describe a supposed psychological disorder that he had observed in lengthy and bitter custody battles. His original paper on the subject uses the following description:

"The term I prefer to use is parental alienation syndrome. I have introduced this term to refer to a disturbance in which children are obsessed with deprecation and criticism of a parent—denigration that is unjustified and/or exaggerated. The notion that such children are merely 'brainwashed' is narrow."(4)

However, supposedly citing his original work several years later, Gardner re-describes this phenomena somewhat differently.

"[t]he parental alienation syndrome (PAS) is a childhood disorder that arises almost exclusively in the context of child-custody disputes. Its primary manifestation is the child's campaign of denigration against a parent, a campaign that has no justification. It results from the combination of a programming (brainwashing) parent's indoctrinations and the child's own contributions to the vilification of the target parent. When true parental abuse and/or neglect is present, the child's animosity may be justified, and so the parental alienation syndrome explanation for the child's hostility is not applicable."(5)

The two different definitions demonstrate the changes in this argument over time with the goal of developing a different strategy for discrediting the hard research work and harder-won social gains of the women's movement and the professionals lobbying for child protection.
Maria Jose Blanco Barea has studied the many works that Gardner published up to his death by suicide in 2003, and she suggests that "perhaps the psychological causes that led to his suicide should be taken into consideration." With regard to Gardner's professional career, Blanco Barea recounts that "Gardner dedicated the first part of his professional life to working as a forensics expert in cases of sexual abuse brought by children against their parents, students against professors, members of the faithful against representatives of organized religions and within military families. Gardner often stressed that he was a former captain [in the U.S. Army Medical Corps] and as a psychologist treated members of the armed forces who had served in Korea. He specialized in techniques to 'deprogram' U.S. soldiers who had been prisoners of war. His methodologies and expert testimony were used to question the credibility of sexual abuse victims, to prove that the accused were innocent and that the accusers were guilty of perjury. Gardner testified in cases of sexual abuse in the context of hearings to determine custody, visitation and guardianship, and he himself explains that he developed his research over the course of his career. In other words, he directly applied the scientific method of trial and error in real-life court cases that were settled while he was still carrying out his research. When he decided to publish his theories in 1985, Garner failed to provide the scientific community with the necessary data to scientifically analyze his conclusions."(6)
Richard Gardner's books were published by Creative Therapeutics, which he himself owned. Some of his articles were published in Issues in Child Abuse Accusations, a publication of the Institute for Psychological Therapies, which is directed by Dr. Ralph Underwager who is well known for an interview in the Dutch journal Paidika […](7)
In the 1970s and 80s and prior to his publication of the parental alienation syndrome, Gardner developed the "Sex-Abuse Legitimacy Scale" (SAL Scale), which he used in his own courtroom testimony. Nonetheless, Gardner's ideological stance clearly shows that he did not view child sexual abuse as a problem, except when it is denounced.

"It is of interest that of all the ancient peoples it may very well be that the Jews were the only ones who were punitive toward [adults who had sex with children]. Early Christian proscriptions against [adult-child sex] appear to have been derived from the earlier teachings of the Jews, and our present overreaction to [adult-child sex] represents an exaggeration of Judeo-Christian principles and is a significant factor operative in Western society's atypicality with regard to such activities."(8)
"The child might be helped to appreciate the wisdom of Shakespeare's Hamlet, who said, 'Nothing's either good or bad, but thinking makes it so.'"(9)
"And her [the mother's] increased sexuality may lessen the need for her husband to return to their daughter for sexual gratification."(10)
"… except for a certain amount of sexual frustration that was not gratified, the four-year-old had not been significantly traumatized by these encounters."(11)

Elsewhere Gardner had the following to say about child sexual abuse: "The sexually abused child is generally considered to be the victim, though the child may initiate sexual encounters by 'seducing' the adult."(12) Gardner even proposes that [child sexual abuse] serves procreative purposes; he maintains that although the child cannot become pregnant, a child who is drawn into sexual encounters at an early age is likely to become highly sexualized and thus will crave sexual experiences during the prepubertal years. Such a "charged up child" is more likely to transmit his or her genes through his or her progeny at an early age. Gardner states: "The younger the survival machine at the time sexual urges appear, the longer will be the span of procreative capacity, and the greater the likelihood the individual will create more survival machines in the next generation."(13) He also recommended that the incestuous father "has to be helped to appreciate that, even today, it [adult-child sex] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations.… He has also had back [sic] luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward [adult-child esx]."(14)
The two definitions of parental alienation syndrome are interesting because the first reveals that the intention of the original strategy was to minimize the devastating effects that child abuse has in the victims. However, the 2002 definition added: "When true parental abuse and/or neglect is present, the child's animosity may be justified, and so the parental alienation syndrome explanation for the child's hostility is not applicable."(15) But curiously, the indicators of parental alienation syndrome also coincide with the indicators of sexual abuse that have been established by international studies on this problem.
At the time of the revised definition, the international study of child abuse and the movement to prevent the victimization of children was much further advanced. Some examples are the five European seminars "Secrets that Destroy" held in 1998 by the Save the Children Alliance; the 1999 "Vision and Reality" reports that address women's and children's rights; and a series of later publications by experts in the matter.
Although the SAL scale has been widely disregarded as a tool for diagnosing sexual abuse, Gardner's real thoughts are evident in the above citations from his works. Both the SAL scale and parental alienation syndrome represent a scandalous violation of the human rights of women, adolescents and children.
In numerous publications, Gardner uses supposedly scientific but paradoxical arguments to rationalize his denial of violence against women, defined in the Belem do Para Convention as "a manifestation of the historically unequal power relations between women and men."(16) Making use of children, he creates a new and sophisticated form of violence against women that involves complicity of the justice system.
Gardner proposed a series of symptoms that reveal three types of parental alienation syndrome (severe, moderate and mild) and specific treatment for each type. The treatment that he proposes for parental alienation syndrome involves both legal and health-care professionals, who Gardner says should have the power to administer the appropriate treatment based on the coercion, threat, change in living arrangements and, as a last resort, the internment and "deprogramming" of the child. As Blanco Barea observes, "Parental alienation syndrome makes a fraud of the law. It makes use of the declarations against discriminations against women and of the rights of the child to protect the parent and escape the application of the Conference of Vienna that protects against torture and degrading treatment, especially in the case of women and girls, and to escape the application of the Convention on the Rights of the Child."(17)
As law professor John Myers explains, "Gardner is an outspoken critic of certain aspects of the child protection system. Apparently, Gardner believes America is in the throes of mass hysteria over child sexual abuse. He writes that 'sex-abuse hysteria is omnipresent' (True and False Accusations of Child Sex Abuse, 1992, p. xxv). In his 1991 book titled Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited, Gardner is harshly critical of an unspecified portion of the mental health professionals, investigators, and prosecutors trying to protect children. For example, Gardner accuses some prosecutors of gratifying their own sexual urges and sadistic tendencies through involvement in sexual abuse cases. […] It seems clear that Richard Gardner cannot claim to be balanced or objective when it comes to allegations of child sexual abuse."(18)
Although Gardner and his theories can be questioned for their misogynist and perverse ideology, in Argentina former family court judge Eduardo Cardenas published "El abuso de las denuncias de abuso" (The Abuse of Claims of Abuse) in La Ley, on September 15, 2000. Cardenas's article supported Gardner's theories and sparked backlash in our country, which has provoked widespread reaction among well-known professionals.
Perhaps the best summary of what occurred in Argentina after 2000 is found in the book Maltrato infantil: Riesgos del compromiso profesional (Child Abuse: The Risks of Professional Commitment), a collection of essays by known specialists on the issue, edited by Silvio Lamberti. As the introduction to this book describes:

"As long as the problem was associated with the lower classes, more and more cases were reported. When it began to be suspected that family violence affected all social classes and the middle and upper classes were scrutinized, a reactionary movement used the guise of good intentions to put limits on professionals that supposedly 'abused the reports of child sexual abuse.'
"This was the reaction of:

1. Fathers who were engaged in custody battles or other legal disputes regarding visitation rights.
2. Lawyers who preached equanimity and warned against the feminist bias that they claimed had affected the reports.
3. Experts who tried to pass off the backlash literature from the U.S. as scientific evidence to support their own conclusions.

"This brutal attack tends to carry into an ideological realm a debate that crosses legal and psychosocial discourses, ethics and society as a whole and tries to undo the advances already gained, discouraging those who have worked to achieve these gains. In short, they intend to:

1. Discredit reports of child abuse.
2. Turn anyone who denounces abuse into a suspect.
3. Blur the boundaries between victim and victimizer.
4. Confuse the matter by citing the rare cases of violence against boys or adult men committed by women.
5. Discredit the specialized treatment services even though the law recognizes the value of their diagnosis.
6. Ignore constitutional norms from the Convention on Rights of the Child.

"Thus, the meaning of abusive conduct is inverted, with abuse being attributed to the person who reports the abuse and requests the fulfillment of the law.
"This reactionary backlash supports the persistence of family violence and condemns all girls and/or victims of the perpetuation of incest and abuse while attempting to stymie the legal system and the work of other professionals who until now have born the heavy burden of this process."(19)

This scientific alert went out over three years ago; nonetheless, today there are increasing obstacles to working on this issue. The notion of false reports of abuse is now firmly rooted in the courts. Sexual abuse trials are tremendous ordeals that seriously damage the children and the adults who report the crime and place a heavy burden on the professionals who take the children's part and who often face accusations of malpractice, libel or slander.
The discrediting of psychological experts is of serious concern. What started with Gardner has continued with followers who have discredited indicators, treatments, techniques and prevention campaigns. Brandishing the concept of co-construction on the part of the family members of the victims or the professionals, the testimony of the children is discredited, accused of being childhood fantasy and tale-telling.
The efforts of Gardner and his followers have been echoed by the hierarchy of the Catholic Church, an institution that claims to represent the social sexual moral but which has promoted a policy of smoke-screening sexual abuse.
The Red Latinoamericana de Catolicas por el Derecho a Decidir (Latin American Network of Catholics for the Right to Decide) has undertaken a study on the secret system of sexual abuse within the Catholic Church.(20) The ecclesiastical hierarchy always has been aware of these crimes and has implemented a policy of covering up the abuses committed by priests. This policy is summarized in the following ten points adapted from the studies carried out by the Spanish journalist Pepe Rodriguez(21) and corroborated in the studies of the Catolicas por el Derecho a Decidir:

1. Discreet investigation of the incident. The prelates of the diocese often have ecclesiastical informants, people who desire to rise in the esteem of the hierarchy through their reports. They keep the bishops abreast of the transgressions of the priests under their authority. These reports are given orally.
2. Initiation of actions to dissuade the aggressor and/or the victim(s). Once the prelate recognizes the situation of sexual abuse in which the image of the Church could be tarnished, the aggressor is rebuked. Then the bishops dedicate themselves to convincing the victims and their families, assuring them that the aggressor will be punished and that he has repented. They persuade the families to not report the crime so that no one in the Church or the family will suffer the consequences.
3. Covering up the incident and the identity of the aggressor so the case never becomes public. In this effort, acts are undertaken to confuse the matter, including transferral of the priest to another parish, bribery of the victim and their family members or the use of threats and suspension of benefits (for example, expulsion from school).
4. Measures to reinforce the cover up. When the case escapes the closed doors of the Church, the hierarch opens an internal investigation against the aggressor to defend against eventual accusations of passivity in case there is external pressure from the media or society or a civil suit. Generally, the investigation is paralyzed indefinitely. At this stage, the priest usually is transferred to another parish, another diocese or another country, depending on the situation.
5. Denial of the incident when the case becomes public, under the argument that the priest is a man of virtue heeding God's call, a holy figure who could never commit a crime of this nature. When denial is no longer possible, the matter is treated as an exception to this rule.
6. Public defense of the aggressor, stressing his good service to the Church and his personal merits. If he did do anything wrong, he is profoundly repentant and was not conscious of his acts. An appeal is made to the Christian sentiments of pardoning a repentant sinner.
7. Public discrediting of the victim(s). Rodriguez uses the metaphor of ants defending an anthill to describe the corporativist attitude of the clergy when one of its members is accused. The guilt is reversed; the victim(s) and/or their family members are blamed.
8. Paranoiac accusations of the denunciation being linked to campaigns orchestrated by "enemies of the Church." When the number of accusations is so high that discrediting the victims is not enough, the hierarchy complains that there are national or international powers or cults conspiring against the Church.
9. Possibility of negotiation with the victim. This negotiation frequently occurs before the case is made public when the intention of the Church is to buy the victim's silence to preserve the image of the institution. When there is a public scandal, the hierarchy tries to minimize the damage by trying to negotiate the withdrawal of the accusations against the aggressor.
10. Protection of the priest/aggressor. When the accused is found to be guilty, the hierarchy stands by him and in some cases even pays him homage or praises him, doing everything possible to erase the incident from the public memory.(22)

As the Church silences and covers up the abuses committed within its institutions, it resembles Gardner and his followers in that it denies the realities of domestic violence and the sexual abuse of children and adolescents and hampers investigation of these matters. Alliances with key judicial figures lead to perverse and scandalous rulings, such as the Melo Pacheco case in Mar del Plata, the Storni case Santa Fe or the stalling in the Grassi trial, to name the most notorious cases. Many others remain anonymous, which demonstrates the existence of a model that favors the impunity of the abusers, the suffering of the victims and the punishment of those who are working within the framework of human rights.
A sturdy thread connects those who deny, discredit, silence, minimize, distort and negotiate the rights of children: the perversity that has subordinated their ethics to systems of belief that are authoritarian, patriarchal and/or favor the domination of adults.
This ideological combination stacks the deck against victims who, for the most part, are children, adolescents and women. Women are the most discredited. In the cases in which priests are accused of sexual abuse, most people take their side, doubt the word of the victim(s) and even blame them or imply that the priests were victims of a conspiracy. Girl victims are not considered credible because they are presented as easily influenced, prone to fantasy or liars. If they are adolescents, their morals are questioned: it is argued that they already had had sexual relations before the abuse or are guilty of seducing their abuser.
In the case of domestic abuse, especially in cases of father-child incest, the mother is accused of maliciously attempting to distance the child from the father, inventing the abuse out of revenge or because she is hysterical or any other argument that serves to safeguard the figure of the father of the family or the Father of the parish. In both cases, the common sensibilities of the population are exploited: tolerance of male sexual behavior fed by the dominate sexual morality, which makes the argument of false reports even more credible than the martyrdom and accusations of the victims.
To compare the consequences that a child may suffer with the separation of his or her parents, even in a messy divorce, with the short- and long-term consequences of father-child abuse is a perverse strategy that denies the serious and profound attack on the victim's subjective integrity, which Jorge Barudy calls "attempted moral murder."
Parental alienation syndrome, the "malicious mother" and co-construction are non-scientific theories, and when used in the context of a trial, they violate the victim's constitutional rights as well as the Convention on the Rights of the Child, CEDAW and other agreements incorporated into our constitution in 1994.
We must remember that Richard Gardner's theories were developed in the United States through a method of trial and error that was applied directly in the courtroom in bitter divorce cases, which were ruled upon as Gardner was undertaking his research. In addition, the U.S. is one of the few countries that has neither ratified nor incorporated into its constitution the Convention on the Rights of the Child or CEDAW.
As Blanco Barea explains, in legal contexts based on human rights, those professionals who can carry out the therapy or treatment recommended by Gardner or his followers (such as "aversion therapy" plus the vicarious treatment of deprogramming and, as a precaution, the guarantee of visitation rights or the reversal of custody and/or total separation of the "alienating" parent and the "alienated" child) "are committing crimes of torture, obstruction of justice and legal fraud, and if they are related to the minors in question, they are also guilty of domestic violence."(23)
Child abuse, especially sexual abuse, is an alarming, universal problem. Increased attention and effective protection skills and prevention measures are necessary at family, local, national and international levels.
After a long tradition of silence, sexual abuse of children is being denounced more frequently and is becoming a topic for public and political discussion.
To alert governments and civil society organizations to the need to play a more active role in the promotion of and respect for the rights of the child (as put forth in article 19 and 34* of the Convention on the Rights of the Child) and to contribute to the prevention of child abuse, the Women's World Summit Foundation, WWSF, launched the World Day for Prevention of Child Abuse in 2000. The Day is commemorated every November 19 together with the anniversary of the International Day for the Rights of the Child (November 20). The objective of the World Day for Prevention of Child Abuse is to rally around the issue of child abuse and the urgent need for effective prevention programs.
To consolidate the global call for action, in 2001 WWSF launched an international NGO coalition that marks the World Day with appropriate events and activities to focus on and increase prevention education.
* For more information, visit the website of the Women's World Summit Foundation, https://www.woman.ch/children/1introduction.php.
* Art. 19 - States Parties shall take all appropriate legislative, administrative, social and educational measures to protect the child from all forms of physical or mental violence, injury or abuse, neglect or negligent treatment, maltreatment or exploitation, including sexual abuse, while in the care of parent(s), legal guardian(s) or any other person who has the care of the child.
* Art. 34 - States Parties undertake to protect the child from all forms of sexual exploitation and sexual abuse. For these purposes, States Parties shall in particular take all appropriate national, bilateral and multilateral measures to prevent:
(a) the inducement or coercion of a child to engage in any unlawful sexual activity;
(b) the exploitative use of children in prostitution or other unlawful sexual practices;
(c) the exploitative use of children in pornographic performances and materials.
The author is a psychologist, a founder of the Casa de la Mujer in Rosario, Argentina, and a longtime defender of the rights of women and children.
Notes
(1.) Selected facts and figures from various UN documents, part of the 2006 Open Letter from the Women's World Summit Foundation on the World Day for Prevention of Child Abuse, 19 November. Available online at http://www.woman.ch/children/1-openletter.php.
(2.) Alicia Ganduglia (2003) "El backlash: un nuevo factor de riesgo," in Maltrato Infantil. Riesgos del compromiso profesional, Silvio Lamberti, ed., Buenos Aires: Editorial Universidad, p. 75.
(3.) David Finkelhor (1979) Sexually Victimized Children. New York: The Free Press, p. 2.
(4.) Richard A. Gardner (1985) "Recent Trends in Divorce and Custody Litigation." Academy Forum 29:2, Summer, pp. 3-7.
(5.) Richard A. Gardner (2002) "Does DSM-IV Have Equivalents for the Parental Alienation Syndrome (PAS) Diagnosis?" American Journal of Family Therapy, 31(1):1-21. See also Richard A. Gardner (2003) "The Parental Alienation Syndrome: Past, Present, and Future," in The Parental Alienation Syndrome: An Interdisciplinary Challenge for Professionals Involved in Divorce. W. von BochGallhau, U. Kodjoe, W Andritsky and P. Koeppel, eds. Berlin, Germany: VWB-Verlag fur Wissenshaft and Bildung, pp. 89-125.
(6.) Maria Jose Blanco Barea (2006) "El sindrome inquisitorial estadounidense de alineacion parental," p. 11. This document may be downloaded from http://www.revistaiuris.com/MISC/8618/borrador%20el%20sindrome%20inquisitorial%20del%20sap.doc.
(7.) The interview with Dr. Ralph Underwager was originally published in Paidika, Issue 9, 1993, and has been reproduced online at http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/Underwager2.html.
(8.) Richard A. Gardner (1992) True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill, New Jersey: Creative Therapeutics, pp. 46-7.
(9.) Ibid. p. 549.
(10.) Ibid. p. 585.
(11.) Ibid. p. 612.
(12.) Richard A. Gardner (1986) Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, New Jersey: Creative Therapeutics, p. 93
(13.) Richard A. Gardner (1992) pp. 24-25.
(14.) Ibid. p. 593.
(15.) See note 5.
(16.) From the Preamble to the Inter-American Convention on the Prevention, Punishment and Eradication of Violence against Women, also known as the Convention of Belem do Para, adopted by the OAS General Assembly June 9, 1994; entry into force March 5, 1995.
(17.) Maria Jose Blanco Barea (2006) p. 219.
(18.) John E. B. Myers (n.d.) "What is 'Parental Alienation Syndrome' and Why Is It So Often Used Against Mothers?" an excerpt from a forthcoming book titled A Mother's Nightmare: A Practical Legal Guide for Parents and Professionals. Available online at http://www.gate.net/~liz/fathers/pas.htm.
(19.) Maltrato Infantil. Riesgos del compromiso professional. Silvio Lamberti, ed., Buenos Aires: Editorial Universidad, 2003. The contributing authors were Maria Ines Bringioti, Cristina Caprarulo, Julio Cesar Castro, Alicia Ganduglia, Norberto Garrote, Isabel Gens, Eva Giberti, Carmen Gonzales, Irene Intebi, Victoria Irazuzta, Silvio Lamberti, Patricia Paggi, Mirta Pirozzo, Carlos Rozanski, Diana Sanz, Juan Pablo Maria Viar, Maria Cristina Vila and Juan Carlos Volnovich.
(20.) Regina Soares Jurkewicz (2005) Develando la politica del silencio: Abuso sexual de mujeres por sacerdotes en Brasil. Brazil: Red Latinoamericana de Catolicas por el Derecho a Decidir.
(21.) Pepe Rodriguez (2002) Pederastia en la Iglesia Catolica: Delitos sexuales del clero contra menores: Un drama silenciado y encubierto por los obispos. Barcelona: Ediciones B.
(22.) Regina Soares Jurkewicz (2005) pp. 20-22.
(23.) Maria Jose Blanco Barea (2006) p. 219.

Queria deixar o segundo texto da mesma maneira do primeiro, com os espaçamentos entre uma linha e outra

Despues de mucho tiempo al fin pude terminar todo el documento con el análisis de cada elemento relevante de Hallownest convertido a alguna forma de investidura del Cosmere. Voy a ser sincero en esta parte, termine el documento hace varias semanas, pero no pude subirlo porqué quería ponerle un fondo lindo, todo negro con bordes y esquinas blancos que recordaran a los de la guia oficial de Hollow Knight, pero como no lo logre (o la imagen era muy pequeña para la hoja, o muy grande, no pude encontrar punto medio), así que me resigne a mi incompetencia y lo voy a subir ahora, espero que quienes aman este videojuego y el Cosmere lo aprecien.
Para quienes no sepan de que trata esto, Hollow Knight en el Cosmere es un proyecto inspirado en el video de "One Piece si ocurriera en el Cosmere" del canal de Youtube "El Club de las Tormentas", su nombre es bastante explicativo, reimagino todo los elementos, lore, y sucesos ocurridos en el videojuego Hollow Knight como si ocurrieran en un planeta del Cosmere, convirtiendo cada magia que se ve allí en una manifestación de investidura, y cada ser sobrenatural en un equivalente del Cosmere (Avatares, Astillas u otras). Es recomendable no leer esto si es que no estas al día con el Cosmere, ya que para el análisis se utilizan muchos paralelismos entre el videojuego y libros muy nuevos del Cosmere, como el mas reciente del "Hombre Iluminado".
Un agradecimiento especial a todos mis amigos del server de discord del Club de las Tormentas que me ayudaron, y a quienes deje los créditos correspondientes al final del documento.
Sin mas que agregar, acá dejo el link para leer las 48 páginas que dura todo el documento.
Por cierto, el siguiente trabajo con el que voy a hacer lo mismo es con el mundo de Avatar.

Hola, estoy haciendo una investigación sobre analizar los espacios de socializacion en las relaciones de la comunidad gamer donde me pregunto cuál es la categoría de videojuegos en donde se presenta mayor toxicidad entre los jugadores.
Para esto he pensado que en los "shooters" es donde mayor hate suele haber por su competitividad y una impresión mía es que si nos enfocamos en el género, las del sexo femenino son las más perjudicadas.
A estas alturas no es sorpresa para nadie que exista cierta discriminación en el mundo digital de este tipo, de hecho hay información contundente en donde se revelan casos donde se aplica fuertemente el 'doxeo' a mujeres que se adentran al mundo de los videojuegos. El caso más reciente (que conozco) es el del asesinato de una jugadora brasileña que jugaba COD Mobile, quien fue asesinada por otro jugador que no le gustó que fuera parte de la comunidad del mismo juego (o que fuera mejor que él, no recuerdo bien) el hecho ocurrio en 2021. Esta situación provocó que se generara la incógnita de si es que ¿son las comunidades gamer son un espacio seguro para las relaciones sociales?
La verdad es que hay varias categorias en donde indagar, como en los MOBA, en la cual existe una streamer española/peruana que juega Legue of Legends y que en sus inicios fue muy criticada por sus habilidades y se le atribuía a que no estaba a la altura de otros jugadores por su género. Asimismo, están los MMORPG, donde existen una tran variedad de personajes femeninos hipersexualizados y poco representativos de la imagen de una mujer.
Francamente, yo me inclino más por los shooters, porque es un poco la combinación ambosproblemas en las categorías, dado que existe discriminación por un lado y sexualizacion de los avatares femeninos como ocurre en juegos como Fortnite, Paladins, Overwatch, entre otros.
Para terminar, sé que me enfoqué mucho en la experiencia femenina, pero era para que se entendiera, igualmente esto me hace pensar en otra pregunta y es si es que la balanza de discriminación está más inclinada a un genero que a otro?
Si llegaste hasta aquí te agradezco y si has pensado en estas situaciones te invito a que opines sobre tu percepción del caso. Tampoco quiero que piensen que esta publicación son con motivos de bardo, solo quiero abrir espacio al diálogo y de cierta manera hacer que la comunidad esté abierta a expresarse sobre estas situaciones que se dan en el mundo del gaming, gracias.

Ok estoy listo para el hate y los downvotes.
Ya hace mucho acabó la era de las ideas y las grandes figuras, ya el pensamiento y/o hasta las grandes doctrinas socioeconómicas, dejaron de ser la estrella del norte que guía el razonamiento político, en esta era de la "posverdad" y del internet masivo lo que cuenta es la imagen o ser algún tipo de figurita o falso profeta, y en paises como Panamá pues el "populismo" es la llave al éxito electoral.
Quienes son "Los Nuevos Dioses"?.
A) Juan Diego: fugura muy joven que llega a la asamblea con 0 experiencia pero con mucho valor y coraje, seguramente rodeado de asesores y personas que le han pulido para ser aún mejor, puedo decir que su expresión oral, su discurso y sus ideas pues han mejorado considerablemente durante los últimos 5 años. Sin duda el white knight del momento.
Opinion personal sesgada: en mi mundo, pude conocer interioridades de la política nacional y me atrevo a asegurar que todas las figuras políticas responden a los intereses de alguien, me pregunto quien esta detrás de Vamos. El que paga manda.
B) Martinelli: el mas viejo de los nuevos dioses, pero el mas poderoso, condenado por blanqueo de capitales sigue siendo la figura que "el pueblo" ve como su mesías, se identifican con su "locura" , su pillería y admiran que es sagaz, astuto y hasta como una especie de Robin Hood. Sin duda en el ocaso de su vida política, será RM nuestro Perón?.
Opinion personal sesgada: lo considero un mal ejemplo social, si luego de ser condenado por un delito serio, es puesto en libertad pues ya no nos quedará duda alguna de la justicia es un chiste. Creo que la filosofia del "robó pero hizo" es un cáncer para nuestros valores, no detallaré la gran cantidad de conceptos y grandes autores que esta aberración contradice.
C) Lombana: el autoproclamado lider de la oposición, interesante es su movimiento pero carece de mordiente y apoyo popular, sacaron muy pocas figuras y al lado de este Batman no veo a una liga de la justicia, solo veo Alfreds y Robins. Buen orador que falló al apelar mas al descontento social que a una verdadera esperanza, su discurso pecó de ser excesivamente agresivo, el odio y el disgusto te mueven hasta un límite nada más, el tener una esperanza creo que logra más. Aparentemente no cuenta con suficiente apoyo fuera de la ciudad capital.
Opinion personal sesgada: tiene todo de cara para ganar en el 2029, pero lo veo ganando como nito, ganando por la falta de figuras rivales (roux llegó a 31% solo por la sombra de martinelli, el verdadero dios), el unico que puede ganarle a lombana es martin, salvo que el prd, cd y panameñismo encuentren nuevos dioses. Moca se vende como los buenos del barrio, pero al igual que con juan diego... quien es el que está detrás de esto. El que paga manda.
D) Mayer: En el pasado vaticiné frente a mis conocidos que los influencers podrán ser los nuevos políticos, aquí el ejemplo, un tipo con medio millón de seguidores ganó casi sin hacer campaña, es que no la necesita porque es un influencer. Si hace una buena gestión, creo que después de tanque de gas una alcaldia liderada por cualquiera de nosotros estaria mejor sin dudarlo, podra catapultarse como figurita presidenciable, si mayer se gana al interior como a los bewys y chacales de la ciudad.... el que lo postule tendrá un presidente a quien mandar posiblemente.
Opinion personal sesgada: creo que es el peor de los 4, un falso profeta, puedo notar inconsistencias y falsedades incluso cuando habla de temas técnicos sobre informatica y tecnologia, la gente le cree por ser influencer. Si le ponen un buen equipo lo haran mejor que tanque de gas, Mayer no hara el trabajo, sera la figurita publica. No le veo capacidades de gestor, pero tal vez cierto carisma y habilidad para conectar con grupos sociales muy particulares.
Que opinan de los nuevos dioses?, ya uno fue presidente y puso otro, de los otros 3 ídolos del momento creo que 2 llegaran a la presidencia. Que pienso yo? Que es triste que debamos conformarnos con esto, pero bueno es lo que hay. Uno la tiene de cara para el 2029, le falta reforzar en el interior y con "el pueblo", el jovenzuelo espero que no tenga un arco de personaje como el de Eren Jaeger, RM puede ser el Perón panameño y dar comienzo a una nueva doctrina inspirada en su personalidad y filosofia (retrograda), y por ultimo el influencer quien puede hacer politica solo por ser una carita de las redes sociales, ya veremos si esta hecho para un puesto con responsabilidades reales.
Un saludo, no revisaré la ortografia ya que ando paseando perro y me voy a caer. Si estaba aburrido, venga el hate... pasenla bien en estos 5 años.