Pahayag ng sosyolohikal

Natutunan daw ni Sunshine Cruz sa relasyon ang manahimik at huwag itong pag-usapan.
“After the very public relationship I had with my ex, I’d rather keep quiet na lang,” pahayag ni Sunshine nang makapanayam siya ng entertainment press.
Hindi na nga raw sila magkaibigan ng ex niyang iyon, na obvious naman na ang tinutukoy niya ay ang half-brother ng isang aktres.
Inusisa rin si Sunshine kung may bago na ba siyang dini-date?
Sey niya, “I don’t really want to talk about it. So balato ninyo na lang sa akin, I’m turning 47. Mga anak na lang pagkuwentuhan natin.”
Nang may magtanong uli ay iginiit niyang ayaw niyang pag-usapan dahil paliwanag nga niya ay, “Hindi naman kami teenager para pag-usapan and magulo lang… magulo. So whatever I have and what I don’t have, I’d rather keep it private na lang pagdating sa love and personal life.”
Pero kahit ayaw niyang magsalita tungkol sa kanyang love life, paniguradong magre-react at may masasabi na naman ang mga mema at mga Marites.
Anyway, hindi naman nakakagulat kung may manligaw uli sa kanya dahil mukha siyang mas bata sa kanyang edad, ha!
‘Yun nga ang dahilan para mapili siyang brand ambassador ng Thiocell Glutathione Lozenges.
Pero kahit anong ganda at batang tingnan ni Sunshine ay may tumatawag pa rin sa kanya ng ‘lola’, pero dedma nga lang daw siya at kung may time ay nagbibiro na lang siya.
https://youtu.be/IvHBpeSUd4g
https://youtu.be/IvHBpeSUd4g
https://youtu.be/IvHBpeSUd4g

Napapaluha pa tayo noon kpg nagkkwento si Eliboy o ky yung mga matatandang Latino & Brasiliero na bago sila mamatay ay tinawag ng Dios.
Ngayon mulat na tayo na fraud ang kahit anong religion na ang mga lider nagpapayaman. Wala silang kabusugan, gayong mga mahihirap na miembros ay nagpipilit na mag abuloy kahit pagkaitan ang pamilya sa kakarampot na income nila.
Salamat sa socials nakikita natin ang greediness ng mga lider, pamilya nila't kalaguyo. Salamantalang tayo nagpapakahirap mgwork para makapagbigay ng malaking pera sa church. Sila naman gastus ng gastos.
Kapag nag isip ka pati biblia makikita mo ang mga nakapaloob ditong mga bagay ay malayo pala sa realidad at katotohanan.
Totoo nga ba si Adan & Eva? Gayong may mas mga naunang storya na katulad din ng kwento nila.
Mateo 16:28 ABTAG1978 Katotohanang sinasabi ko sa inyo, May ilan sa nangakatayo rito, na hindi matitikman sa anomang paraan ang kamatayan, hanggang sa kanilang makita ang Anak ng tao na pumaparito sa kaniyang kaharian.
...HINDI MATITIKMAN SA ANOMANG PARAAN ANG KAMATAYAN, HANGGANG SA KANILANG MAKITA ANG ANAK NG TAO NA PUMAPARITO SA KANYANG KAHARIAN.
Pumanaw mga taong yon at walang kristong dumating. 100s or bala 1000s pa ang mga naging estimate ng mga lider ng religions na nangamatay na ang marami pero ang pagdating ng anak ng tao na si Jesus ay wala pa rin. FRAUD?
Kundi man madalas ay minsan2 ay nakikipag interact ang mga anghel noon simula sa Genesis hanggang Pahayag pa nga ay kasama sa eksena ng kasaysayan ng tao at pagliligtas ng Dios. More than 2 milleniums or 20 centuries na ang nagdaan ni HI or HELLO ng 1 anghel ay walang napabalita.
Kung yung reports ng mga Katoliko & Protestante na mga pagpapakita ng angels ay halatang kasinungalingan at ganun na ganon din pala ang mga kwento ng biblia, SO IT MEANS ANG BIBLE AY FAKE DIN.
Nangyari na ng paulit ulit ang mga warning sa nakasulat sa Mateo 24:3-8:
3Habang si Jesus ay nakaupo sa Bundok ng mga Olibo, nilapitan siya nang sarilinan ng kanyang mga alagad. Sinabi nila, “Sabihin mo po sa amin, kailan magaganap ang mga bagay na ito at ano ang palatandaan ng iyong pagdating, at ng katapusan ng panahon?”
4 Sumagot si Jesus at sinabi sa kanila, “Mag-ingat kayo! Huwag kayong palilinlang kaninuman.
5 Sapagkat maraming darating na gagamit ng aking pangalan, na magsasabing sila ang Cristo, at marami silang maililigaw.
6 At makaririnig kayo ng mga digmaan at ng usap-usapan ng mga digmaan. Mag-ingat kayo at huwag kayong mabahala, sapagkat kailangang mangyari ito, ngunit hindi pa ito ang wakas.
7 Lulusob ang mga bansa laban sa ibang bansa, at magdidigmaan ang mga kaharian. Magkakaroon ng taggutom at lilindol sa iba't ibang dako.
8 Subalit ang lahat ng mga ito ay simula pa lamang ng paghihirap na katulad ng sa panganganak.
Napagod ang mga Saksi ni Jehovz sa kakahintay kaya nagbago paniniwala nila from pagkagunaw ng mundo to aayusin ang lupa at gagawing paraiso.
Pati si Eliboy yung 5, 10-30yrs na paghihintay nya from Y2K ay naglapse kaya nag iba na rin ang faith sa pagdaring muli ng Panginoon.

Patrick Bateman: Nagustuhan mo ba ang Huey Lewis and The News ?
Paul Allen: Hmm, Sigurado.
Patrick: Ang kanilang maagang trabaho ay masyadong bagong alon para sa aking panlasa. Ngunit nang lumabas ang Sport noong 1983, sa tingin ko sila ay talagang dumating sa kanilang sarili, parehong komersyal at artistikong. Ang buong album ay may malinis, malutong na tunog at isang bagong ningning ng walang kapantay na propesyonalismo... na talagang nagbibigay ng malaking tulong sa mga kanta. ihalintulad siya kay Elvis Costello, ngunit sa palagay ko ay may mas mapait at mapang-uyam na pagpapatawa si Huey.
Paul: Hello, Halberstram?
Patrick: Oo, Allen?
Paul: Bakit may mga kopya ng seksyong "Estilo" sa kahit saan? Ikaw ba... May aso ka ba? Ilang pagkain o ano?
Patrick: Hindi, Allen.
Paul: Cloak ba yan ang suot mo?
Patrick: Oo nga! Noong '87, inilabas ito ni Huey, Fore, ang kanilang pinakakamit na album. Sa tingin ko ang kanilang hindi mapag-aalinlanganang obra maestra ay ang "Hip to be Square", isang kanta na nakakaakit, malamang na karamihan sa mga tao ay hindi nakikinig sa lyrics. Pero dapat nilang pakinganin, dahil hindi lang tungkol sa mga kasiyahan ng pag-alinsunod, at sa kahalagahan ng mga uso, ito rin ay isang personal na pahayag tungkol sa banda mismo. Hoy Paul! SUBUKANG MONG MAG-BOOK NG MESA SA DORSIA NGAYON, PUTANGINANG HAYOP KA! PU-TANG-INANG HAYOP KA!

Marami siguro nagtataka sa inyo kung bakit ito ang pamagat ng aking inilathala, kung kaya sisimulan ko ito sa pangungusap na makapagbabago ng pananaw ninyo bilang Pilipino sa mga dayuhang mananakop.
Kung ang Pilipino ay hindi marunong lumaban para sa tama at nagpapasakal sa sariling interes mula sa dayuhan ay maituturing na kataksilan sa inang bayan.
Mas pinili lang ba ng karamihan sa atin magpasakal sa salapi ng dayuhan, kumpara sa pagsilbihan ang kapwa natin mamamayan? Bakit hindi kayang tumbasan ng mga lokal na kompanya ang salapi na binibigay ng dayuhan? Kaya naman hindi na nakapagtataka kung bakit marami ang nagiibang bansa. Nakakalungkot lang dahil handang iwanan ang pamilya. At isa pa, napapansin ko na kapag lokal na produkto ang pinagmumulan ng pagkakakitaan ay binabarat pa nga. Gawin na lamang nating halimbawa ang nararanasan ng ating mga magsasaka at mangingisda na nagtatrabaho sa ating lupang sinilangan. Ang inaani ng ating mga magsasaka mula sa ating lupa ay binabarat lamang ng ating kapwa mangangalakal na Pilipino. Kesyo sasabihin "oversupply", "maraming importasyon". Eh bakit hindi nililimitahan ang importasyon? Oo nga pala nakalimutan ko nga pala. Na kapag mas malaking tonelada ang dinadala, Ang MIDDLEMAN ang mas malaki kumita. Mas pinangungunahan ang sariling interes at hindi ang malaking sinasakupan. Ang hinuhuli ng ating mga mangingisda mula sa ating karagatan ay nilalamangan lamang ng mga dayuhan dahil sa pananakop nito sa ating karagatan. Ganito yung possibleng mangyari kung nagpapabaya tayo sa pananakop sa ating karagatan. Ang dayuhan ay mangingisda sa ating karagatan. Ang mga hinuling isda ng dayuhan ay magiging importasyon kapag dinala sa ating bansa. Kaya ang lumalabas ay kumikita ang magnanakaw dahil may tumatangkilik sa magnanakaw. Nakilala tayo noon sa pagkakaroon ng mataas na exportasyon ng ating produkto pero bakit ngayon ay hindi na ito nadarama.
Masisisi ko din na ang iba sa mga nakaupo sa itaas ay pinapabayaan ang ating likas na yaman kung kaya ang ating bansa ay nauubusan ng mapagkukuhanan ng produkto. Gawin ko na rin halimbawa ang pahayag na "gentleman's agreement" ng noong Presidente kung saan mas pinili niya ang sariling interes kapalit sa kasarinlan ng mga Pilipino na makapangisda sa sariling karagatan. Nag mukha "tayo" mga tanga sa pamumuno ng dating pangulo. Bakit ko sinabing "Tayo" kahit hindi mo siya binoto? Dahil "Pilipino" ka. May karapatan kang kumilatis noon kung sino ang "iboboto". Dahil "Pilipino" ka. May karapatan kang kumwestyon sa nangyaring halalan. Bakit ka naging duwag? Wala naman karapatan ang dayuhan bumoto sa halalan. Tandaan mo, isa sa kwalipikasyon na bumoto ang maging isang Pilipino. Kaya hindi mo balewalain ang pribilehiyo at karapatan mo para sa bansa na ito.
Ikaw bilang isang mamamayang Pilipino ano ang mailalathala mo na saloobin ukol sa ating bansa?

Nung April 3, may nanloob at sumira sa mga imahen sa altar ng San Isidro Labrador Parish sa Negros Occidental habang nagaganap ang Misa.
Naglabas na din ng official na pahayag si Bishop Galbines ng Diocese of Kabankalan.
Ipanalangin natin sila, ang kanilang kura paroko, at ang kanilang parokya.
Isama na din natin sa dasal ang suspect. Kahit di natin nauunawaan ang kanyang ginawa.

So im in a debate w this OWE on tiktok and uh idk what to reply lol but rn he's literally asleep so I've got time 💀
"εκκλησιαν του χριστου” o “EKKLĒSIAN TOU KRISTOU”
Sapagkat ang nakalagay nga naman daw ay:
εκκλησιαν του θεου” o “EKKLĒSIAN TOU THEOU”
ito ang katunayan na mababasa nga daw. .
Acts 20:28 “προσεχετε ουν ‘εαυτοις και παντι τω ποιμνιω εν ‘ω ‘υμας το πνευμα το ‘αγιον εθετο επισκοπους ποιμαινειν την εκκλησιαν του θεου ‘ην περιεποιησατο δια του ιδιου ‘αιματος” [Textus Receptus]
Pagbigkas:
“prosekhete oun heautois kai panti tō poimniō en hō humas to pneuma to hagion etheto episkopous poimainein tēn EKKLĒSIAN TOU THEOU hēn periepoiēsato dia tou idiou haimatos.”
Na ito ang pinagbabatayan nila sa bat ibang mga salin,isa na Dito ang paborito nilang gamitin ang KJV. .
Acts 20:28 “Take heed to yourselves and to the whole flock, wherein the Holy Ghost hath placed you bishops, to rule the CHURCH OF GOD which he hath purchased with his own blood.” [ KJV]
Pero. itinuro din kaya nila. na ito ay may iba pang salin mula sa Bibliang greek? . .bakit kaya di nila ito pinansin. .ito po basahin natin.
Acts 20:28 “προσέχετε ἑαυτοῖς καὶ παντὶ τῷ ποιμνίῳ, ἐν ᾧ ὑμᾶς τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον ἔθετο ἐπισκόπους, ποιμαίνειν τὴν ἐκκλησίαν τοῦ κυρίου , ἣν περιεποιήσατο διὰ τοῦ αἵματος τοῦ ἰδίου.” (Tischendorf Greek New Testament)
Dito sa Bibliang ito imbes na “IGLESIA NG DIYOS” na sa Greek nga ay:
εκκλησιαν του θεου” o “EKKLĒSIAN TOU THEOU”
Ang nakalagay dito ay:
ἐκκλησίαν τοῦ κυρίου” o “EKKLĒSIAN TOU KURIOU”
na kung sa English “CHURCH OF THE LORD” na pinagbatayan mga salin ng mga Bibliang ito:
Acts 20:28 “Take heed unto yourselves, and to all the flock, in which the Holy Spirit hath made you bishops, to feed the CHURCH OF THE LORD which he purchased with his own blood.” [ American Standard Version]
At maging ng ating PINAKA- LUMANG BIBLIANG TAGALOG – ANG BIBLIA:
Gawa 20:28 “Ingatan ninyo ang inyong sarili, at ang buong kawan, na sa kanila'y ginawa kayo ng Espiritu Santo na mga obispo, upang pakanin ninyo ang IGLESIA NG PANGINOON na binili niya ng kaniyang sariling dugo.” [ Ang Biblia, 1905 ]
makikita po natin na sa Bibliang Greek ay may DALAWANG VERSION ang Gawa 20:28 , Sapagkat hindi nalalaman ng marami na kung papaanong maraming version ang mga Bibliang English at Tagalog ay gayon din ang Bibliang Greek. ang Mga orihinal na isinulat ng mga apostol mula pa nOon ay hindi na umiral kaya wala nang pinakatumpak kung ang "IGLESIA NG DIOS" ang pinakatumpak na salin. Atin ngayung isa isahin. kung tUmpak kaya ito. .na sa pinanghahawakan nilang salin? balik at unahin natin ang kanilang Saling ginagamit
Acts 20:28 “Take heed to yourselves and to the whole flock, wherein the Holy Ghost hath placed you bishops, to rule the CHURCH OF GOD which he hath purchased with his own blood.” [ KJV]
Sa Filipino:
Gawa 20:28 “Ingatan ninyo ang inyong sarili, at ang buong kawan, na sa kanila'y ginawa kayo ng Espiritu Santo na mga obispo, upang pamunuan ang IGLESIA NG DIOS na binili niya ng kaniyang sariling dugo.”
BINILI NYA NG KANYANG SARILING DUGO"
may katanungan kaagad sa mga talata na yan,
-kaninung dugo ang binili? -at kaninu binili.?
atin pong suriin at basahin ang mga kasagutan.mula sa aklat ng apocalipsis.
Apoc 5:8-9 “At pagkakuha niya ng aklat, ang apat na nilalang na buhay at ang dalawangpu't apat na matatanda ay nangagpatirapa sa harapan ng CORDERO, na ang bawa't isa'y may alpa, at mga mangkok na ginto na puno ng kamangyan, na siyang mga panalangin ng mga banal. At sila'y nangagaawitan ng isang bagong awit, na nagsasabi, Ikaw ang karapatdapat na kumuha ng aklat, at magbukas ng mga tatak nito: sapagka't ikaw ay pinatay, at BINILI MO SA DIOS NG IYONG DUGO ANG MGA TAO SA BAWA'T ANGKAN, AT WIKA, AT BAYAN, AT BANSA."
malinaw po na binili ng CORDERO sa sarili nyang DUGO. .at ito ay binili nya sa DIOS. at hindi ang mismOng DIOS ang mismung bumili sapagkat ang Dios walang Dugo sagkat Espirito ang kalagayan (juan 4:24 ) sinO itong CORDERO ?
Juan 1:29 “Nang kinabukasan ay nakita ni Juan si JESUS na lumalapit sa kaniya, at sinabi, Narito, ang CORDERO NG DIOS, na nagaalis ng kasalanan ng sanglibutan
Ang tinutukoy na CORDERO na bumili ng kaniyang dugo sa Iglesia sa Diyos ay walang iba kundi ang PANGINOONG JESUCRISTO, at hindi ang Diyos. talaga bang si Cristo ay may dugo?mula sa aklat ng HEBREO :
Hebreo 9:13-14 “Sapagka't kung ang dugo ng mga kambing at ng mga baka, at ang abo ng dumalagang baka na ibinubudbod sa mga nadungisan, ay makapagiging banal sa ikalilinis ng laman: Gaano pa kaya ang DUGO NI CRISTO, na sa pamamagitan ng Espiritu na walang hanggan ay inihandog ang kaniyang sarili na walang dungis sa Dios, ay maglilinis ng inyong budhi sa mga gawang patay upang magsipaglingkod sa Dios na buhay?”
Kaya napakaliwanag na ang tumpak na salin sa Gawa 20:28 ay IGLESIA NI CRISTO at hindi IGLESIA NG DIYOS. Balikan natin si LAMSA, anu ba ang kanyang pahayag kung bakit at anung dahilan nya nito sa
The Eastern text reads: "the Church Of Christ which he has purchased with his blood. Jewish Christians could not have used the term “God”, because in their eyes God is spirit, and spirit has no flesh and blood. It was Jesus of Nazareth who shed his blood on the cross for us, and not God.” [George M. Lamsa, New Testament Commentary, pp. 149 - 150]
Sabi sa Eastern Text: “ang Iglesia ni Cristo na binili niya ng kaniyang dugo. Ang mga Cristianong Judiyo ay maaaring hindi ginamit ang terminong “Diyos”, dahil sa kanilang mga mata ang Diyos ay Espiritu, at ang espiritu ay walang laman at dugo. Si Jesus na taga Nazareth ang nagbubo ng kaniyang dugo sa krus para sa atin, at hindi ang Diyos."
Ang Syriac Peshitta Aramaic, na siyang katutubong wika ni Jesus, isang manuskristo sa Wikang Aramaiko, at kaniyang nilinaw na ang nakalagay o nakasulat doon ay CHURCH OF CHRIST
Ang pinagbatayan ng kaniyang saling ito ay hindi ang mga manuskritong Griego kaya mali na ipinang-aatake ng iba, na maling salin daw ito dahil sa hindi nito sinunod ang mga manuskritong Griego, ano naman kaya ang katibayan nila na mali ang manuskritong Aramaiko at hindi dapat pagbatayan? Sa totoo lang walang sino man na makapagpapatunay na hindi authentic ang mga manuskritong ito.
“Ang mga Cristianong Judiyo ay maaaring hindi ginamit ang terminong “Diyos”, dahil sa kanilang mga mata ang Diyos ay Espiritu, at ang espiritu ay walang laman at dugo.” “Si Jesus na taga Nazareth ang nagbubo ng kaniyang dugo sa krus para sa atin, at hindi ang Diyos.”
Ang mga Cristianong Judiyo ay maaaring hindi ginamit ang terminong “Diyos”, dahil sa kanilang mga mata ang Diyos ay Espiritu, at ang espiritu ay walang laman at dugo.” “Si Jesus na taga Nazareth ang nagbubo ng kaniyang dugo sa krus para sa atin, at hindi ang Diyos.”
Ang mga ito ang syang napakatitibay na mga dahilang ito ang kanila munang dapat na patunayang hindi totoo, bago nila sabihin na ang pagkakasalin ng Gawa 20:28 ni George M. Lamsa ay MALI. kaya naway maging malinaw na sa lahat. at sana nakatulong sa mga nagsusuri."

Ang semyotika ay malayo sa mga pilosopikal kong interes. Siguro dahil sa palagay ko noon, hindi ito sing tanyag ng iba pang pilosopikal na tradisyon. Subalit, nababago na ang perspektibo ko ukol rito habang sinusuri ang libro ni Daniel Chandler. Isa sa nakapukaw ng aking interes sa introduksyon nito ay ang pahayag na "semiotics could be anywhere" dahil sinasalungat nito ang dati kong pag-aakala na isa lamang itong pangkaraniwang ideya tungkol sa mga senyales. Ngayon ay nabigyang linaw sa akin na hindi ito nakatali lamang sa mga biswal na senyales dahil ito ay umaabot sa iba't ibang bagay upang saklawin ang mga partikular na disiplina at maging ang mga panlipunang norma. Sinasang-ayunan ko ang pahayag na nagsasabing ang semyotika ay masasalamin o matatagpuan kahit saan sa pang-araw-araw na buhay at kumbinsido ako na ito ay may mahalagang papel sa pag-unawa sa komunikasyon, representasyon, at kahulugan sa iba't ibang konteksto ng kultura, lalo't higit sa pag-asimila sa mundo.