Skandal mak mertua

Keluarga mentua dan suaminya tamakkan harta peninggalan arwah ibubapa wanita ini.

2024.02.27 12:32 TruthversusSlander Keluarga mentua dan suaminya tamakkan harta peninggalan arwah ibubapa wanita ini.

Keluarga mentua dan suaminya tamakkan harta peninggalan arwah ibubapa wanita ini. submitted by TruthversusSlander to NegarakuMalaysia [link] [comments]

2024.02.06 07:10 InformalExample9717 Tips sebelum jumpa ( interview?!)dengan kawan² kekasih baru.

Aku M34. Melayu. Baru sahaja mengikat kasih dengan seorang gadis cina F29.
Aku peniaga makanan. Dan si dia seorang lawyer.
Kami berkenalan bila aku aktif dalam sebuah parti. Senangnya aku bagitau jela. DAP.
Dikalangan kawan² aku. Aku paling aktif bila musim pilihanraya sebagai cybertrooper tak berbayar. Sebab aku tak menyertai mana² parti.
Tapi bila habis PRU baru² ni. Kawan² yang berparti, walaupun tak aktif. Semuanya dapat habuan masing².
Jadi. Sebab itu aku pilih menyertai DAP. Supaya aku mudah menonjol.
Dan ternyata. Pilihan aku tepat. Di saat awal² lagi. Bila aku hantar borang. Aku sudah diajak menyertai program² masyarakat. Mungkin parti perlukan wajah melayu.
Layanan YB dan semua dalam parti sangat baik. Sebagai melayu. Aku rasa lebih dihargai di sini.
Disebabkan itu. Kebetulan dengan aku sebagai peniaga makanan. Aku juga dapat banyak tempahan makanan tak kisahla untuk program parti atau bukan. Rezeki agak mencurah² walaupun aku baru setahun di dalam parti ni.
Di sinilah aku berkenalan dengan seorang pemimpin muda wanita. Cukup berkarisma. Tenang dan matang.
Sesuai dengan statusnya somebody dalam parti dan juga kerjayanya sebagai lawyer. Kami kerap ditemukan dalam pelbagai program. Akhirnya rapat tanpa sengaja.
Sehinggalah. Aku cuba bermain emosi untuk mencuri hati gadis cina ini. Aku ajaknya secara tiba² untuk makan di rumah family.
Mak abah dan adik² melayannya dengan sangat baik. Mak pun siap macam drama melayu. Dah anggap si dia macam anak sendiri. Mak memang terkejut aku boleh bawak perempuan bertemu keluarga. Sebab aku memang tak pernah.
Badan aku besar. Gelap dah pasti. Rupa memang takde.
Selepas si dia ditemukan dengan keluarga. Aku mula menyampaikan hasrat untuk berkawan lebih dari sebagai kawan.
Selepas 2 hari dia mendiamkan diri. Dia menerima aku. Kami berhubung dengan baik. Ibarat skandal rahsia di dalam parti. Di luar. Kami sangat serius dan profesional. Tapi bila berdua. Kami berdua dah macam kucing. Tapi still menjaga adab ketimuran. Sebab aku virgin. Si dia aku tak berani tanya. Dan aku tak hairan kalau dia tak. Sebab dia memang cantik dan bergaya.
Sehinggalah. Minggu lepas. Dia bagitau dia nak openkan hubungan kami pada pengetahuan kawan² rapatnya. Dia tak mampu nak simpan lagi.
Akupun masih sorok dari kawan² aku. Aku tak temukan dia lagi dengan orang lain selain keluarga aku. Sebab aku ada rasa rendah diri.
Masa dah ditetapkan sebelum raya cina ni disebuah restoran cina muslim. Aku diberitahu kawan² dia dah tau segalanya pasal aku. Rupa, pendidikan, pekerjaan. Segala yang basic. Jadi ssekarang nak jumpa berdepan².
Jadi. Sebagai lelaki melayu yang tak pernah kerja pejabat. Aku tak tau malam tu nanti, perlukan aku jadi aku. Berpakaian seperti aku, bertingkah laku seperti aku. Atau aku kena jadi bukan aku. Aku bimbang aku selekeh di pandangan mata kawan kawannya.
Siapa nak bayar makanan nanti. Camne cara nak bayar? Maksudnya, perlukah aku insist untuk bayar atau bayar rahsia seperti pergi tandas tapi pergi bayar. Banyak soalan aku nak tanya. Tapi aku stress. Aku taknak hubungan aku terputus disebabkan aku jadi tak layak bersama si dia. Sebab aku memang bukan siapa²
submitted by InformalExample9717 to Bolehland [link] [comments]

2023.10.19 16:53 TruthversusSlander Mungkin wanita ni penat dgn 'extra burden'.

Mungkin wanita ni penat dgn 'extra burden'. submitted by TruthversusSlander to NegarakuMalaysia [link] [comments]

2023.04.27 16:27 TruthversusSlander Siapa saja korang , lelaki ke wanita kalau dapat mak mertua macam ni, apa reaksi korang?

Siapa saja korang , lelaki ke wanita kalau dapat mak mertua macam ni, apa reaksi korang? submitted by TruthversusSlander to NegarakuMalaysia [link] [comments]

2023.02.04 19:51 TruthversusSlander Dah lama tahu situasi sebenar di Korea Selatan berbeza dengan drama dan filem Korea. Ikut kata sorang backpacker Malaysia yang selalu merantau ke luar negara, kebykan warga Korea suka cakap kuat-kuat dan buat bising serta banyak lagi perbuatan-perbuatan negatif tak masuk akal.

Dah lama tahu situasi sebenar di Korea Selatan berbeza dengan drama dan filem Korea. Ikut kata sorang backpacker Malaysia yang selalu merantau ke luar negara, kebykan warga Korea suka cakap kuat-kuat dan buat bising serta banyak lagi perbuatan-perbuatan negatif tak masuk akal. submitted by TruthversusSlander to NegarakuMalaysia [link] [comments]

2022.12.27 11:31 Dolly_gale Recap 2022-12-26

frequently referenced contributor content
Institute for the Study of War @TheStudyofWar MAP DefMon Militaryland.net@Militarylandnet @AndrewPerpetua's map
Reporting from Ukraine Tim White @TWMCLtd Latest attrition statistics Saberflux
Mark Hertling @Flash_news_ua Denys Davydov @DefenceHQ
https://nafo.uk/@ukrdef https://fed.celp.de/@uanews Perun Kings and Generals
If the Russians thought that the war would not affect anyone in the deep rear (of Russia) or anywhere else, they were deeply mistaken. Therefore, as we see, such things are happening more and more often, and let’s hope that this will only benefit Ukraine. -Ukrainian Air Force spokesperson Yurii Ihnat said
There was one day when we had light only for two hours. We just jumped and started washing ourselves, cooking, washing dishes. Everything. - Ruslana Pohliad, mother of 4 living in Kyiv
The real MacGyver moment was when they figured out how to drop Soviet-era antitank grenades from the drones, using an attachment made from a 3-D printer. As they stood in the village, Mr. Honchar looked at the drone pilot, a baby-faced 40-year-old known as Frodo, and they grinned. “Now we’re going to blow someone up,” said Mr. Honchar. Through military contacts, Mr. Honchar had secured five boxes each containing six RKG-3 grenades. They loaded three onto the craft and sent it streaking over the river. Frodo positioned it over a tank, then pressed the button to release the grenade. They heard an explosion and saw smoke billowing from the vehicle. It was the first time they had taken out a tank. The crew cheered.
Many of the [Russian] troops were young men. They would shoot from their tanks a few times in the direction of Ukrainian positions in the morning and a few in the evening, but didn’t try to advance. Instead, they spent their time scrounging cigarettes from locals, arguing over looted goods from stores and stealing items such as sneakers, jeans and a garden trimmer.
The Guardian war live coverage and CNN live news for December 26th are the primary sources for these points, supplemented with points from other sources. See links.
Кремінна це Україна Kreminna is Ukraine
submitted by Dolly_gale to dolly_gale [link] [comments]

2022.12.01 13:47 TruthversusSlander susulan sorang warga asing hanya makan nasi putih berlaukkan cili kering dan garam setiap hari dan dapat kumpul 💵💰.

susulan sorang warga asing hanya makan nasi putih berlaukkan cili kering dan garam setiap hari dan dapat kumpul 💵💰. submitted by TruthversusSlander to NegarakuMalaysia [link] [comments]

2022.08.17 08:51 Roegetlaks Forstå hvorfor minksagen ikke er så slem som du tror

Jeg har set at rigtig mange personer herinde, samt i min egen personlige omgangskreds, der ikke har forstået, hvad der er op og ned i minksagen. Dels forstår folk ikke hvad der rent faktisk skete i forbindelse med sagen, og dels forstår de ikke hvad der var ulovligt og hvem der bærer ansvaret — for slet ikke at tale om forståelsen af henholdsvis det politiske og det retlige ansvar.
Det har ført til utallige beskyldninger om korruption, og at toppen af systemet er “hævet over loven”. Disse beskyldninger har reelt set ikke hold i virkeligheden, og de er i sidste ende dybt skadelige for vores demokratiske institutioner.
Min intention med det her oplæg er derfor at kortlægge hvad der skete, hvad der var ulovligt, samt hvem der har ansvaret. Derudover vil jeg forsøge at svare på nogle af de spørgsmål, som folks forvirring omkring sagen har ført til. Mit håb er at mit indlæg kan hjælpe til at styrke tilliden til vores institutioner, dulme politikerleden og måske på lang sigt give folk en lidt mere ydmyg indstilling, før de lader sig “forarge” over den seneste “skandale”.
Min kilde til oplægget er helt overvejende Granskningskommissionens beretning (minkkommissionen), som jeg har brugt en stor del af sommeren på at læse. For dem der tænker at den er urimeligt tung at komme igennem og kræver lidt for meget juridisk baggrundsviden, så vil jeg varmt anbefale P1’s podcast Mink i maskinen, som jeg synes gør et rigtig godt stykke arbejde med at forklare sagen.

Baggrund

Coronasmitten var steget markant blandt mink, og regeringen besluttede allerede tilbage d. 1. oktober 2020 at alle mink i “zone 1 og 2” skulle slås ned. Zone-begrebet, som man opfandt til lejligheden, beskrev de zoner som de forskellige minkbesætninger befandt sig i:
Regeringen havde allerede hjemmel i eksisterende lovgivning til at slå mink ned i Zone 1 og 2, hvilket tilsammen udgjorde over 70% af den samlede danske minkbestand. Aflivningen af disse mink gik dog meget langsomt, samtidig med at smitten spredte sig voldsomt.

Tidslinje for det centrale forløb

D. 3. november 2020 modtager regeringen en ny risikovurdering fra Statens Serum Institut (SSI), hvor der står at “en fortsat minkavl under en igangværende COVID-19 epidemi indebærer en betydelig risiko for folkesundheden, herunder for mulighederne for at forebygge COVID-19 med vacciner”. Om aftenen, på et hasteindkaldt møde i regeringens Koordinationsudvalg (KU), beslutter man at slå alle mink ned i Danmark, og at dette skal meldes ud på et pressemøde dagen efter. Denne beslutning er der på daværende tidspunkt ikke lovhjemmel til at eksekvere.
D. 4. bliver beslutningen meldt ud til befolkningen på pressemødet, hvilket minkkommissionen har karakteriseret som “groft vildledende”, samt at være en “klart ulovlig instruks” over for embedsværket.
D. 5. starter arbejdet på et lovforslag, som skal sikre lovhjemmel til beslutningen, da det går op for de relevante embedsmænd at de ikke kan finde hjemmel i eksisterende lovgivning.
D. 6. sender Fødevarestyrelsen, som lå under Miljø- og Fødevareministeriet (Fødevareministeriet), et brev til minkavlerne, hvori de skriver at alle mink skal aflives. Dette brev må efter kommissionens vurdering forstås som et “påbud eller en tilkendegivelse af lignende retlig karakter til minkavlerne om, at alle mink skulle aflives”.
Samtidig ringer politiet (på vegne af Fødevarestyrelsen) rundt til minkavlerne, hvor de gør brug af et såkaldt Action Card, som — i tilfælde af at minkavleren svarede nej til at samarbejde omkring optælling af mink — havde en formulering som “forstærkede indtrykket hos minkavlerne af, at alternativet [til at samarbejde frivilligt] var indgreb fra myndighedsside” (kommissionens vurdering).
D. 7. bliver beslutningen om aflivning af alle mink gentaget af Mogens Jensen (Fødevareministeren) på et nyt pressemøde.
D. 8. kommer det frem i medierne at regeringen ikke har lovhjemmel, og Fødevareministeriet kommer i den forbindelse med en skriftlig udtalelse til pressen, hvori de “lod et svar til pressen passere med en urigtig oplysning om, at regeringen havde vurderet ikke at kunne afvente ny lovgivning.“
D. 10. sender Fødevarestyrelsen et nyt korrigeret brev, hvori de præciserer over for minkavlerne at der blot er tale om en opfordring til at slå mink ned i zone 3 (der hvor der ikke var hjemmel). Der bliver i samme omgang ringet op til de minkavlere, der havde sagt nej til at samarbejde i forbindelse med politiet opringning, og disse bliver orienteret om at der blot er tale om en opfordring.
D. 21 december vedtager Folketinget "L77 Forslag til lov om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink", som endeligt sikrer lovhjemmel til regeringens beslutning.

Hvad var det ulovlige/kritisable?

Grundlæggende er problemet at der i perioden d. 4-10. november er blevet kommunikeret til minkavlerne på en sådan måde, at de kunne opfatte det som en ordre om at slå deres mink ihjel — en ordre der vel at mærke ikke var lovhjemmel til at give. Mere formelt, så skete der et brud på det der forvaltningsretligt kaldes Legalitetsprincippet, som siger at forvaltningen ikke kan handle uden den fornødne bemyndigelse eller lovhjemmel, og Sandhedspligten, som er et forbud mod vildledning. I forbindelse med disse brud, står en række topembedsmænd til disciplinærsager ifølge kommissionens vurdering.
Derudover er der potentielt sket et brud på Ministeransvarlighedsloven, hvilket kommissionen ikke direkte tager stilling til. Hvis Ministeransvarlighedsloven skal være brudt, så kræver det at ministeren brød loven enten forsætligt (dvs. bevidst) eller ved grov uagtsomhed.

Hvor alvorlig er sagen?

Der er grundlæggende 3 årsager til at sagen er langt mindre alvorlig end man ellers skulle tro, ud fra hvad man høre i medierne:
  1. Der var ingen intentioner eller motiv til at begå noget ulovligt
  2. Konsekvenserne ved lovbruddet var minimale
  3. Regeringen traf beslutningen i en unik situation under hårdt tidspres

Intentioner og motiv

Ingen af ministrene var klar over at der ikke var hjemmel til den beslutning der blev truffet på KU-mødet, og hjemmel blev slet ikke bragt op på mødet. Dette har alle vidner bekræftet. Da de ansvarlige embedsmænd bliver klar over den manglende hjemmel, så sættes arbejdet omgående i gang med at udarbejde et lovforslag, som skal sørge for den nødvendige hjemmel. Både Fødevareministeriet og politiet er fuldt bevidste om den manglende hjemmel, på det tidspunkt at Fødevarestyrelsen sender brevet til minkavlerne og politiet foretager deres opringninger. Deres intention med både brevet og opringningerne var dog alene at gøre minkavlerne opmærksomme på den tempobonus, som de kunne få ved selv at aflive mink hurtigt. Hverken politiet eller Fødevarestyrelsen havde nogen intentioner om at give minkavlerne et “retligt påbud” om at slå minkene ihjel. Læser man brevet fra Fødevarestyrelsen, så er det også langt fra entydigt at truslen om myndighedsindgreb også gælder for zone 3. Det kun set I lyset af at der tidligere blev meldt ud på pressemødet at alle mink skulle slås ihjel, at brevet let kan misforstås og derfor ender med at være problematisk.
Der er altså tale om en fejl fra embedsværkets side. Det går simpelthen ikke op for dem at der er problemer med det der bliver kommunikeret ud til minkavlerne.
Måden hvorpå det går op for offentligheden at der mangler hjemmel, er da Fødevareministeriet informerer folketinget om at de har et lovforslag de gerne vil have hastebehandlet. Der er altså regeringen selv der “breaker” at der er et problem, og som de derfor prøver at få rettet — yderst mærkeligt hvis de bevidst skulle forsøge at begå noget ulovligt.
Hvad skulle regeringens motiv overhovedet være for bevidst at bryde loven? De havde jo ingen problemer med at finde politisk flertal for at sikre hjemmelen. Det eneste de skulle have gjort for at denne her sag var kørt efter bogen, var at have taget de nødvendige forbehold for hjemmel i det der blev kommunikeret ud — hvilket de i øvrigt gjorde omkring mange af de andre tiltag der blev besluttet i løbet af corona-pandemien, hvor der ligeledes var manglende hjemmel til at starte med.

Konsekvenserne af lovbruddet

Der var alene tale om dårlig kommunikation til minkavlerne. Myndighederne har hverken slået nogle mink ihjel eller tvunget sig selv ulovligt ind på minkavlernes farme, og den dårlige kommunikation blev rettet op på indenfor en uge. I perioden 4. november til 10 november blev der aflivet 186.112 mink (ca 1% af den samlede danske bestand) i zone 3 af minkavlerne selv — 48.077 (0,3%) hvis vi alene kigger i perioden fra d. 4. til d. 8. november. Da pelsningssæsonen netop var startet, så skulle mange minkavlere til at pelse (og dermed aflive) størstedelen af deres mink alligevel. Lægger vi det sammen med at mange af dem formentlig ville have fulgt regeringens opfordring — selv hvis de vidste at den ikke havde karakter af et retligt bindende krav — så må konsekvensen af den dårlige kommunikation siges at have været meget begrænset.
Læg dertil at regeringen næsten med garanti ville få opbakning i folketinget til at få gennemført aflivningerne (hvilket de fik), som betød at minkene alligevel ville blive aflivet inden for relativt kort tid, og så kan man ikke andet end at konkludere at “lovbruddet” reelt ikke havde nogle konsekvenser overhovedet.

Den unikke situation

Når vi vurderer alvorligheden af situationen, så bør vi helt klart have den helt unikke situation in mente, som vores land befandt sig i på det tidspunkt; ikke mindst det enorme arbejdspres som regeringen — og embedsværket i særdeleshed — var underlagt. Regeringen fik forelagt en historisk dyster risikovurdering fra SSI, som ikke blot beskrev potentielt store konsekvenser for folkesundheden, men hvis centrale budskab allerede var blevet lækket til minkavlerne d. 2. november. Da en sådan risikovurdering gav regeringen indberetningspligt overfor WHO og ECDC — plus at det kunne få store konsekvenser for dansk eksport — så var det derfor helt afgørende at regeringen fik handlet meget hurtigt inden minkavlerne gik videre til pressen.
Alt blev derfor forberedt og besluttet i hvad kommissionen kalder en “forceret proces” — hvor bl.a. centrale bilag først dukkede op 6 minutter før KU-mødets start. Men hvis ikke en “forceret proces” kan retfærdiggøres i sådan en situation, hvornår kan den så? Der må alt andet lige tages med i overvejelserne, at det er klart at risikoen for fejl bliver større når ting skal gå hurtigt — og regeringen havde absolut god grund til hastværket.
Ikke dermed sagt at der ikke blev begået fejl, men jeg har virkelig svært ved at forstå at folk kan blive så ophidset over en hændelig fejl, der ikke have nogle mærkbare konsekvenser, som blev foretaget i en hel unikt tidspresset situation, og hvor regeringen ikke havde hverken intentioner eller motiv til bevidst at bryde loven.

Hvem bærer ansvaret?

Ansvaret for fejlene ligger helt entydigt i embedsværket, hvoraf Fødevareministeriet bærer det klart største ansvar. Ministrene vidste ganske simpelt ikke at det de gjorde var ulovligt, og de blev ikke advaret om det.
Kommissionen vælger at placere ansvaret usædvanlig bredt på topembedsmænd i flere ministerier, hvilket har fået skarp kritik af bl.a. Carsten Henrichsen (prof em. i forvaltningsret). Normalvis ville det være ressortministeriet, i det her tilfælde Fødevareministeriet, der bærer det fulde ansvar. I Danmark har vi ministerstyre hvilket betyder at: “Den udøvende magt er således fordelt på en række principielt ligestillede og af hinanden uafhængige ministerier med hver deres minister i spidsen, som har det politiske og retlige ansvar for hele ministerområdet (ressortområde).“ Det var Fødevareministeriet der havde mink som ressortområde, og derfor dem der formelt traf beslutningen og udøvede den ulovlige ordre, og så var det i øvrigt dem der havde viden om lovgivningen på området. I den forbindelse peger pilen især på departementschefen i Fødevareministeriet Henrik Studsgaard, som den med det største forklaringsproblem.
Dette fritager dog ikke de andre ministerier for ansvar, men de vil højst have et medansvar. Det er det kommissionen mener at embedsmænd i Statsministeriet og Justitsministeriet har. Givet at det hele gik så hurtigt, at Justitsministeriet koordinerede sagen til KU-mødet, at Statsministeriet koordinerede pressemødet, at der blev besluttet noget som Fødevareministeriet ikke på forhånd havde indstillet eller forberedt, og at beslutningen var så indgribende, så mener kommissionen at Justits- og Statsministeriet har et medansvar. Groft sagt så burde de have prikket Fødevareministeriet på skulderen og hørt om der nu også var helt styr på hjemmelen.
Denne forsømmelse er reelt set det eneste som kommissionen kritiserer Barbara Bertelsen for. Kommissionen mener at dette er tilstrækkeligt til at indstille hende til en disciplinærsag, bevares, men hvorfor det er hende som er i offentligheden og mediernes søgelys i denne her sag er mig en gåde. Hun er på ingen måde den der står med det største forklaringsproblem, og der kommer næsten med garanti maks en advarsel ud af hendes disciplinærsag — hvis jeg skulle gætte, så ville jeg dog forvente at hun bliver helt frifundet.

Mette Frederiksens ansvar

Nu er de fleste nok ret ligeglade med ansvaret for embedsmænd. Det folk går op i er om politikerne har gjort noget ulovligt, og mere specifikt om Mette Frederiksen har. Mogens Jensen er uden tvivl den minister som kommissionen kritiserer hårdest, men da han allerede blev væltet som et resultat af sagen, så er der næppe nogen der er interesseret i at høre om hans ansvar.
Mette Frederiksen har som regeringsleder et politisk ansvar for det der skete, men efter al sandsynlighed ikke et retligt ansvar. Udtalelser på pressemøder er ikke retligt bindende og kan derfor ikke bryde legalitetsprincippet. Derudover, så var hun ikke i nærheden af hverken brevet til minkavlerne eller politiets action card, som var de klart mest problematiske aspekter af sagen.
Kommissionen mener at Mette Frederiksen i forbindelse med pressemødet udstak en “klart ulovlig ordre” til embedsværket, og at det hun fortalte befolkningen var “groft vildledende”, men hun vil dog jvf. Ministeransvarlighedsloven kun være retligt ansvarlig for dette, hvis hun gjorde det forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Kommissionen fastslår helt entydigt at hun ikke gjorde det forsætligt — Mette Frederiksen bliver ligesom offentligheden først klar over at der ikke er hjemmel d. 8. — men de tager ikke stilling til grov uagtsomhed.
Kunne det tænkes at Mette Frederiksen har handlet groft uagtsomt? Næppe. Der stilles sædvanligvis meget lave krav til hvad man kan forvente af en ministers juridiske kendskab, specielt når hun på ingen måde bliver advaret af sine embedsmænd.
Netop når kommissionen kritiserer hendes topembedsmænd og siger at de ikke har opfyldt deres ansvar I forhold til at informere ministeren, så vil det være meget svært at påstå at ministeren har handlet groft uagtsomt. Hun har ganske simpelt ikke fået den rådgivning hun kunne forvente at få, og man kan ikke forvente at hun selv kunne vurdere sagen juridisk.
Det er i den forbindelse værd at nævne at topembedsmænd i Justitsministeriet også troede der var hjemmel i eksisterende lovgivning indtil meget sent i forløbet. Det gjorde de på baggrund af at man allerede med eksisterende lovgivning havde hjemmel til at slå over 70% af minkbestandene i Danmark ned, og forventningen var at den nye risikovurdering ville muliggøre yderligere nedslagning inden for samme lov. Det vil derfor være temmelig meget at forlange af Mette Frederiksen, hvis hun skulle opdage at der var problemer med hjemmel, når selv Justitsministeriet ikke kunne.
Jeg har oprigtigt svært ved at se at Mette Frederiksen har gjort noget juridisk forkert i denne her sag. Al den fokus der har været på hende lugter langt væk af en opportunistisk opposition, der aner muligheden for at score politisk på at befolkningen ikke fatter hvad der er op og ned i sagen.

Konklusion

Minksagen er en storm i et glas vand, og jeg er ufatteligt træt af at der bliver talt så meget om den frem for egentlig politik. Jeg hader virkelig den ekstreme mistillid som åbenbart skal være udgangspunktet hver gang en sådan sag kommer i medierne. Folk er klar til at tolke onde intentioner, korruption, magtbegærlighed og vilde konspirationer ind i alt hvad der foregår, frem for rent faktisk at sætte sig ind i tingene. Og medierne og opposition er desværre kyniske nok til at slå plat på det.
Det virkelige problem med politikerleden og den manglende tillid til vores institutioner er at folk ikke går til de her sager med en tilpas ydmyghed omkring hvad de selv forstår af situationen og med en forståelse for at vores politikere i bund og grund er gode, men fejlbarlige, mennesker. Dette er ikke en naiv, men realistisk tilgang til politik. En ekstremt mistroiske tilgang til regeringen er netop årsagen til at folk helt fundamentalt misforstår hvad den handler om.
 
Mit oplæg giver helt sikkert anledning til en hel del spørgsmål, så jeg har derfor forsøgt at svare mere direkte på hvad jeg forventer er de mest hyppige indsigelser til hvad jeg har skrevet. Derudover deltager jeg naturligvis også i diskussionen i kommentarerne.

Hvorfor kan Mette Frederiksen undskylde sig med at hun ikke vidste det var ulovligt? Hvis jeg bryder loven så har jeg ikke det privilegium.

Det korte svar er at hun ikke brød loven, da loven eksplicit siger at hun skal gøre det forsætligt (eller groft uagtsomt) før det er ulovligt. Grunden til at loven er skruet sådan sammen er fordi det er embedsværkets arbejde at sørge for at ministeren bliver informeret omkring hvad der er lovligt og hvad der ikke er. Det ville ikke være rimeligt at ministeren bliver straffet fordi embedsværket ikke gør deres job ordentligt.

Hvis Mette Frederiksen er så uskyldig som du påstår, hvorfor så ikke få lavet den advokatundersøgelse, så hendes uskyld kan blive bevist?

Primært fordi det er politisk skadeligt for regeringen, så længe denne her sag kører og er fremme i medierne. Det vil derudover også sætte en præcedens, som gør at vi altid skal have en advokatundersøgelse i den her slags sager fremover — uanset hvor åbenlyst det måtte være at der ikke er noget at komme efter. Og sidst men ikke mindst, så ville det selvfølgelig være komplet spild af skatteborgernes penge.
EDIT: Det er som om at folk ikke forstår hvad en advokatundersøgelse reelt går ud på, så lad mig lige tilføje her: En advokatundersøgelse går alene ud på at man får nogle advokater til læse minkkommissionens beretning og på baggrund af den, så kommer de med en vurdering af om de mener der er grundlag for en rigsretssag. Reelt set så gør de intet andet end det jeg har gjort her — eller hvad eksperterne der har udtalt sig har gjort. Advokatundersøgelsen vil aldrig kunne "frifinde" Mette Frederiksen mere end hvad jeg har gjort her, og der vil altid være en teoretisk mulighed for at rigsretten vil komme frem til noget andet.
Til jer der gerne vil have advokatundersøgelsen: Hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke tage den hele vejen til rigsretssagen? Der er reelt det eneste sted vi kan få Mette Frederiksen definitivt "frifundet" eller "dømt".

Hvorfor er Mette Frederiksen ude og sige at hun ikke fortryder den ulovlige ordre og at hun ville gøre det igen? Er det ikke et tegn på en grotesk magtarrogance og at hun føler sig hævet over loven?

Der henvises til nyhedshistorier som de her, hvor Mette Frederiksen siger at hun ikke fortryder sin beslutning og ikke mener at hun har gjort noget galt. At hun siger dette, viser ikke at hun føler sig hævet over loven, det viser blot at hun står ved den politiske beslutning og ville træffe den samme politiske beslutning igen, hvis hun kunne skrue tiden tilbage.
Det retlige ansvar er det eneste en minister kan blive dømt for ved en eventuel rigsretssag. Det politiske ansvar dækker over alt andet, og i forhold til det, så kan Folketinget — og i sidste ende vælgerne — vælge at vælte hende, hvis de ikke føler hun gør det godt nok.
Mette Frederiksen har hele tiden stået ved det politiske ansvar, som hun har i forbindelse med sagen, men hun har konsekvent nægtet at have et retligt ansvar. Det har hun fuldstændig ret i. Det var ikke hende der begik fejl i forbindelse med sagen, men derimod embedsværket. Så nej, hun føler sig ikke hævet over loven. Mette Frederiksen har gang på gang understreget at der blev begået fejl og at der selvfølgelig skal være styr på hjemmel. Hun mener blot at det ikke var hende det begik fejlene. Hun forstår at hun handlede inde for loven, hvilket hendes kritikere ikke gør.

Hvorfor læste deltagerne til KU-mødet ikke de bilag til mødet, hvori det fremgik at der ikke ville være hjemmel til beslutningen?

For det første fordi der ikke var tid til det, da bilagene først fremkom 6 minutter inden mødets start. Det en uskreven regel at vigtig information som ministrene skal forhold sig til, skal fremgå af coveret til mødet — det gjorde informationen omkring hjemmel ikke. Bilag eller ej, så er det også stadig ressortministeriets ansvar at råbe op til selve mødet, hvis der er et hjemmelsproblem, men det gjorde de ikke.
For det andet, så er det ikke sandt at der i bilagene stod at der ikke var hjemmel til den beslutning, som regeringen endte med at træffe. De beslutningsforslag som var indstillet af Fødevareministeriet indebar et helt eller delvist forbud mod at avle mink, hvilket er juridisk anderledes end det der blev besluttet på mødet, som var en nedslagning af alle mink (se afsnit 3). Det kunne godt være tilfældet at nedslagning var lovlig, samtidig med at et forbud ikke var.
For det tredje så er der principielt ikke noget galt i at regeringen tager en beslutningen der ikke er hjemmel til. Så længe der kommer styr på hjemmel eller bliver taget de nødvendige forbehold inden det bliver meldt ud og eksekveret.

Det var åbenlyst at der manglede hjemmel. Der var tale om ekspropriation, hvilket grundloven eksplicit siger skal hjemles ved lov. Vil du virkelig have os til at tro at embedsmændene ikke kunne se det?

Der var ikke tale om ekspropriation. Ekspropriation ville komme på tale hvis der skete et decideret forbud mod minkavl, men det var ikke det der blev besluttet på KU-mødet (se forklaring her afsnit 3). Hvis der ved nedslagning alene var tale om ekspropriation, så ville det have givet problemer for regeringen allerede ved aflivningerne i zone 1 og 2. Som nævnt tidligere, så troede ledende embedsmænd i Justitsministeriet at der var hjemmel, netop fordi eksisterende lovgivning allerede havde hjemlet aflivning i zone 1 og 2.
Man kan også spørge sig selv, hvis det var så åbenlyst at der ikke var hjemmel til beslutningen, hvorfor skulle der så gå 3-4 dage før nogen opdager det? Og hvorfor opdager de det først efter at regeringen selv breaker det?
Det sagt, så var der naturligvis embedsmænd i Fødevareministeriet der helt fra starten vidste at der ikke var hjemmel til det i deres lovgivning. Men de var usikre på om der kunne være hjemmel i anden lovgivning, som de ikke kendte til (f.eks. epidemiloven), og de blev derfor først endeligt klar over at der manglede hjemmel efter at det var for sent. De burde dog have kommunikeret deres usikkerhed op i systemet, så der kunne være taget de nødvendige forbehold inden beslutningen blev meldt ud, men det skete ikke.

Hvorfor blev Mogens Jensen ofret?

Mogens Jensen blev ikke ofret. Det er ham af ministrene der har det suverænt største politiske ansvar og retlige ansvar, givet af mink var hans ressortområde. Han er også den minister som kommissionen har den klart hårdeste kritik af. De vælger blandt andet at forkaste hans egen forklaring i forhold til hvornår han blev klar over den manglende hjemmel (kommissionen mener d. 5., hvor Mogens Jensen selv siger d. 7.), og de mener at han i den forbindelse talte usandt til folketinget, hvilket er et klart brud på ministeransvarsloven.

Hvordan kan vi stole på kommissionens resultat når alle SMS’er er blevet slettet?

Det er kun SMS’er i Statsministeriet der er blevet slettet, hvilket betyder at vi stadig har SMS'er fra alle de andre ministerier — inklusiv dem som Statsministeriet har sendt til dem —samt al anden relevant dokumentation. Statsministeriets SMS’er blev slettet fordi dette var sat op til at ske automatisk efter 30 dage, og dette bliver sat op måneder inden denne her sag overhovedet ruller — hvilket i øvrigt ikke er ulovligt. Da kommissionen spørger efter SMS'erne, så er de for længst blevet slettet.
Mere grundlæggende dog, så har kommissionen haft adgang til en så enorm mængde data, at det er helt absurd at tro at der kunne gemme sig noget i de interne SMS’er i statsministeriet, som markant kunne ændre deres konklusion.

Hvorfor kan en minister straffes med blot en næse for at bryde loven? Hvorfor er der ikke altid en rigsretssag?

Det er grundlovsbestemt at det er folketingets opgave at vurdere om en minister skal stilles for en rigsret. I praksis har folketinget 3 sanktionsmuligheder over for en minister der vurderes at have brudt ministeransvarsloven: De kan enten stille hende for en rigsret, de kan vælte hende eller de kan udtrykke skriftlig kritik (også kaldet en næse). Fordi folketinget tager beslutningen, så kan den sanktion ministeren får ofte virke politisk. Havde der været et politisk flertal mod Mette Frederiksen, så er det betydeligt mere sandsynligt at hun ville få en rigsretssag på nakken. Er det et problem? Potentielt. Men efter min mening har systemet fungeret fint indtil nu.
Jeg tror ikke at oppositionen reelt ville sætte Mette Frederiksen for en rigsretssag, hvis de fik magten. De ved godt at der ikke er noget at komme efter, og de ved godt at det vil være at misbruge systemet hvis de gjorde det. Så længe de er i mindretal, så kan de gratis lave politisk teater ud af denne her sag, og score point på at det får regeringen til at se dårlig ud. Den dag vi ser folketinget misbruge magten i forhold til sanktionering af ministrenes ansvar, så kan vi begynde at snakke om at ændre systemet.

Hvorfor har regeringen intet gjort i forhold til de embedsmænd der ifølge kommissionen står til disciplinærsager? Hvorfor er de ikke hjemsendt?

Indtil videre er sagen sendt til rådgivning i Medarbejder- og Kompetencestyrelsen, som i øjeblikket vurderer sagen. Det korte svar på hvorfor embedsmændene ikke er hjemsendt, mens vi venter på at styrelsen kommer med sin vurdering, er at regeringen stadig har fuld tillid til dem. Og det er alene op til regeringen, at bestemme hvad skæbnen for embedsmændene skal være. Er det ikke urimeligt at regeringen bestemmer hvad der skal ske med “sig selv” og sine egne embedsmænd? På ingen måde. Embedsmændene står til disciplinærsager, ikke straffesager. Hvis du bliver kritiseret for ikke at gøre dit arbejde godt nok, så er det mest naturlige at det er din chef der bestemmer hvilke konsekvenser det skal få for din ansættelse. Hvis din chef (i det her tilfælde ministeren) stadig har fuld tillid til dig, og derfor vælger ikke at give nogle ansættelsesretlige konsekvenser, så er det helt fint.

Hvad med denne her juraprofessor som siger at Mette Frederiksen formentlig handlede groft uagtsomt?

Der er tale om professor i strafferet Lasse Lund Madsen, som har udtalt til flere medier at han mener at der potentielt kan være tale om grov uagtsomhed. Hans argument bygger på sagens alvorlighed og den forcerede process (at det gik hurtigt og at der ikke blev afsat tid til at læse bilag), som man må formode at han mener opvejer almindelig forvaltningsretlige normer. Dette er dog en holdning han er helt alene med blandt eksperter på området. Samtlige andre eksperter der har udtalt sig til medierne omkring det har sagt at der ikke er tale om grov uagtsomhed. Heriblandt Sten Bønsing, Carsten Henrichsen, Jens Elo Rytter, Jørn Vestergaard, Jørgen Albæk Jensen og Bo Østergaard. Det vil ganske simpelt være et markant brud på forvaltningsretlig praksis, hvis det kan tælle som groft uagtsomt hvis ministeren vælger at stole på at embedsmændene vil gøre hende opmærksom på eventuelle hjemmelsproblemer.
Jeg må indrømme at jeg faktisk undrer mig rigtig meget over hvordan Lasse Lund Madsen kan komme frem til den modsatte konklusion. Det undrer mig så meget at jeg har skrevet en mail til ham, hvor jeg beder ham uddybe sin begrundelse, samt forholde sig til hvad de øvrige eksperter har udtalt. Hvis han vender tilbage med svar, så skal jeg nok opdatere.

At slå alle mink ihjel var en helt vanvittig overreaktion på truslen. Hvordan kan du forsvare det?

Jeg har kun forsvaret regeringens retlige ageren i denne her sag, ikke den politiske beslutning i sig selv. Al magt til dig, hvis du mener at Mette Frederiksens håndtering af corona — og mink specifikt — har været skandaløst ringe. Den mening har jeg ingen problemer med. Men hvis du alene på den baggrund tror det kan legitimere en rigsret mod Mette Frederiksen, så er du en større trussel mod vores demokratiske institutioner end hun er.

Hvorfor i alverden har du skrevet det her? Og hvor meget betaler DSU dig for at skrive det?

Jeg har ingen interesse i at forsvare Socialdemokratiet eller regeringen som sådan. Grunden til at jeg har skrevet det her er først og fremmest fordi jeg mener at sagen (ikke sagen i sig selv, men måden det hele er blevet blæst op på i medierne) er dybt skadelig for vores demokratiske institutioner. Befolkningen mister tilliden til vores demokrati pga. sager som denne her. Men løsningen er ikke at lynche regeringen og embedsværket helt ude af proportioner med hvad der rent faktisk er sket. Løsningen er at sætte sagen i perspektiv, forstå hvad det reelt handler om, og lad være med at rive sig med i mediernes sensationalistiske historier.
EDIT: Der er overraskende mange der, selv efter det jeg skrev her, har konkluderet at jeg må have en eller anden form for politisk bias. Det synes jeg helt ærligt talt at I bør skamme jer over. Mit indlæg bør alene vurderes på mine argumenter.
Men givet at det åbenbart er det helt overvældende respons jeg har fået, så lad mig lægge kortene på bordet: Jeg har aldrig stemt på Socialdemokratiet eller på venstrefløjen generelt (RV er undtagelsen) og kommer nok aldrig nogensinde til at gøre det! Jeg har absolut ingen politisk bias i forhold til det her, tværtimod, og jeg har ingen personlige relationer til nogle af de involverede personer.
Grunden til at jeg oprindeligt valgte ikke at være fuldt "åben" omkring min "bias" eller mangel på samme, er fordi jeg ikke på nogen måde vil skabe præcedens for at man trygt kunne ignorere alt hvad der bliver skrevet, blot fordi afsenderen stemte Socialdemokratisk.
I bør skamme jer! Alle jer der hopper til anklager om bias!

Så hvad? Du siger at alle bare skal slippe afsted med de ulovligheder der er begået uden konsekvenser, og at vi bare bør glemme det hele?

Sagen har fået konsekvenser. Den ansvarlige minister blev væltet og der indledes potentielt disciplinærsager mod 10 topembedsmænd. Derudover har regeringen foreslået en række initiativer for at undgå at situationen opstår igen. Politisk set er sagen gået hen og blevet den største skandale i Mette Frederiksens regeringstid og kan meget vel ende med at koste hende magten til næste valg. Alt dette er allerede langt over hvad sagen reelt fortjener af opmærksomhed. Så ja: Lev med det!
TL;DR Jeg har virkelig svært ved at forstå at folk kan blive så ophidset over en hændelig fejl, der ikke have nogle mærkbare konsekvenser, som blev foretaget i en hel unikt tidspresset situation, og hvor regeringen ikke havde hverken intentioner eller motiv til bevidst at bryde loven.
submitted by Roegetlaks to Denmark [link] [comments]

2021.05.26 13:49 kalarepar Internetowa lewica się zesrała, bo Big Cyc nakręcił piosenkę charytatywną dla dzieci z Afryki

Link do wpisu na FB Big Cyca: https://www.facebook.com/BigCyc/posts/336062547877883
Parę artykułów: https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,27127470,big-cyc-tlumaczy-sie-z-nowej-wersji-makumby-to-nie-jest.html#s=BoxOpImg6
https://www.wprost.pl/prime-time/10450552/nowa-wersja-makumby-big-cyca-oburzyla-internautow-dlaczego.html
Przykładowy tweet: https://twitter.com/michal_maks/status/1397158916958609416
Cały post z FB: AFRYKAŃSKA ZADYMA TO NIE JEST KRAJ DLA DOBRYCH LUDZI To jest niestety prawdziwa historia. I to z wczoraj. Dzieci z założonej przez polskich misjonarzy szkoły muzycznej w Republice Środkowej Afryki nagrały swoją wersję piosenki Makumba zespołu Big Cyc. Spośród wielu propozycji piosenek dzieciaki wybrały Makumbę, bo spodobał się im refren tej piosenki, w którym padają słowa „Polska Afryka, Afryka, Polska”. Tekst piosenki oprócz refrenu został zmieniony i opowiada o rzeczywistości dzieciaków w tym kraju.
Inicjatorem nagrania i autorem nowego tekstu był współpracujący z Big Cycem trębacz Norbert Wardawy który przez pół roku pracował tam jako wolontariusz i uczył grania dzieciaków na instrumentach . Do piosenki młodych muzyków z African Music School nakręcono teledysk. Powstała idea, aby dzieciaki zaprosić do Polski na występy. W tym celu zorganizowano zbiórkę pieniędzy na zrzutka.pl Aby promować zbiórkę Big Cyc pojawił się wczoraj w popularnym programie Dzień Dobry TVN, w którym pokazano fragment teledysku z udziałem dzieci z Republiki Środkowo Afrykańskiej.
I wybuchł skandal. Powiem, szczerze, że spodziewałem się ataków narodowców, rasistów i kiboli, którzy przy różnych tego typu pomocowych akcjach dla uchodźców (większość dzieci z teledysku, to uchodźcy wojenni z targanego konfliktami i pogrążonego w chaosie kraju) zawsze głoszą populistyczne hasła o tym, że pomoc potrzebna jest u nas w kraju, a nie gdzieś tam daleko, a tak w ogóle to po co pomagać „nierobom” i „Murzynom”.
Tymczasem wściekły atak na zespół przeprowadzili zwolennicy lewej strony sceny politycznej, którzy zaatakowali nas za promowanie „stereotypów o Afryce”, „kolonializmu” a nawet „wyższości białej rasy”. Zespół zmieszano z błotem nie mając pojęcia o tym, jaka jest prawdziwa sytuacja i kontekst całej sprawy. Papierowi obrońcy poprawności politycznej z wysokości swych eleganckich komputerów, potępili i wyśmiali nie tylko piosenkę, ale także całą akcję pomocy uważając ją za coś w rodzaju internetowego żartu w złym guście. Po raz pierwszy w życiu zrozumielismy co może czuć Jurek Owsiak atakowany bezpardonowo przez TVP, za swe akcje pomocowe i oskarżany za lans czy nieuczciwość.
Co do zarzutów do tekstu utworu, to warto zaznaczyć, że zmieniony tekst piosenki był konsultowany z czarnoskórymi nauczycielami szkoły muzycznej i opowiada po prostu prawdę o sytuacji tych dzieci. W Republice Środkowej Afryki panuje analfabetyzm i bieda. Dzieciaki już w wieku szkolnym zmuszane są do pracy. Krajem rządzi klika, która pozwala międzynarodowym mafiom biznesowym na eksploatacje złota, diamentów i koltanu. Jedyną pozytywną robotę wykonują w tym kraju POLACY z misjonarzem Benedyktem Pączką na czele (to on tańczy z dziećmi i śpiewa w teledysku) , który dzięki krakowskiej fundacji AKEDA zbudował tam pięć lat temu szkołę. To Polacy tym dzieciom zbudowali tę oazę,w której mogą się nauczyć angielskiego i poznać tajemnice instrumentów muzycznych. Budowa szkoły w kraju bez dróg i praktycznie bez dostępu do materiałów budowlanych nie była łatwa. To polscy księża pomagają utrzymać ten przybytek i dbają o wyżywienie tych dzieci. Jeśli ktokolwiek broni w tych czasach honoru księży to właśnie oni. To Polacy zakupili dla tych dzieci instrumenty muzyczne. To m.in. muzyk Big Cyca pomógł im nauczyć się na nich grać.
Zarzut, że piosenka utrwala stereotypy o Afryce jest nieprawdziwy i pisany z pozycji wiedzy turysty. W kraju tym nie ma praktycznie niczego oprócz piasku i biedy. To nie bogata RPA czy Kenia. Nie ma też słoni i żyraf, o czym śpiewa czarnoskóry wokalista African Music School. Takie są fakty.
Teledysk nie kłamie. Widać wyraźnie, że dzieciaki mają radość ze wspólnego grania. Ta piosenka jest o ich szkole, a jest to coś, co mają tam najcenniejszego. I taka jest PRAWDA wyśpiewana w piosence. Także w tym fragmencie, który był najbardziej krytykowany o tym, że „białas” (misjonarz Benek Pączka) przyjechał tam, w to zapomniane przez WAS WSZYSTKICH miejsce i zbudował tym dzieciakom radość i nadzieję. Te dzieci świetnie odnajdują się w rytmie , w muzyce i w tańcu, bo to jest ich dziedzictwo kulturowe. I przez muzykę najłatwiej do nich dotrzeć ze szlachetnym przesłaniem całej akcji, które brzmi INSTRUMENTY ZAMIAST BRONI.
Zespół Big Cyc prowadził już akcje pomocy tej szkole, a teraz wsparliśmy zbiórkę funduszy na przyjazd najzdolniejszych uczniów do Polski. Piosenka miała tylko pomóc w zbieraniu potrzebnych kwot i być reklamówką filmową szkoły. Pomysłodawca Norbert Wardawy, który za darmo pracował tam, przez pół roku otarł się o śmierć. Dwa razy zachorował ciężko na malarie i był świadkiem napadu terrorystycznego w okolicy. W kraju, w którym kiedyś rządził krwawy dyktator Bokassa nie ma polskiej ambasady. Ministerstwo Spraw Zagranicznych kategorycznie odradza polskim obywatelom podróżowanie do tego miejsca, uważając takie wyprawy za niebezpieczne dla zdrowia i życia.
Tymczasem siedzący w wygodnych fotelach, zaczytani w mądrych bredniach aktywiści polskiej lewicy opluli pracę Norberta, polskich misjonarzy i pomoc Big Cyca. Mam nadzieje, że swoim atakiem nie storpedują tej fantastycznej akcji, która nie jest żadnym „neokolonializmem” tylko udowadnia, że muzyka potrafi przekraczać granice kulturowe i polityczne, a zwykła, prosta piosenka pomagać ludziom bez względu na rasę, trudności i odległości.
Na koniec ciekawy kontekst warszawski tej historii. W studiu TVN przy Marszałkowskiej, Norbert Wardawy wystąpił w przepięknym, mocno kolorowym stroju przywiezionym z Afryki. Bardzo odróżniał się tym wdziankiem od naszych czarnych, rockowych kompletów. Wychodząc ze studia Norbert przebrał się w swoje zwykłe, polskie, dresowe ubranie. – Dlaczego zdejmujesz ten przepiękny, afrykański kostium? – zagadałem. - Krzysiek to jest przecież Polska. Wezmą mnie w tym stroju za LGBT, a w najlepszym wypadku za dziwaka. Nie chce dostać w ryj. I to jest Drodzy Państwo CAŁA PRAWDA o Polsce 2021. Z każdej strony możesz dostać w łeb. Od prawaków za kolorowe gacie, a od lewicy za działanie niemieszczące się w wymyślonych przez nich ideologicznych modelach i wzorcach. Tak dzieje się zawsze wówczas, gdy zamiast głowy masz ideologię, a zamiast serca kamień. To nie jest kraj dla dobrych ludzi.
Nie poddawajmy się zniechęceniu. Durnie są po każdej stronie barykady. Apeluję o wpłaty na rzecz dzieciaków z African Music School. https://zrzutka.pl/ams
https://www.youtube.com/watch?v=VF3WKHFqrl4
submitted by kalarepar to Polska [link] [comments]

2020.05.06 01:11 DieHermetischeGarage Podcast-PlayList vom Dienstag, 05.05.2020

Die gesamte Tages-PlayList
Tagestipps
Sendung Titel
BR Kalenderblatt 05.05.1891 Erste Briefmarke kommt aus einem Automaten (1)
BR Hoerspiel Dokumentarisches Hörspiel "Föhrenwald" von Michaela Melián (2)
BR Wissen George Martin - Produzent einer Ära (3)
BR Wissen John Lennon - you know how hard it can be (4)
SWR Zeitwort 5.5.1493: Johann Tetzel wird zum Priester geweiht (5)
WDR Hoerspiel Leitfaden für britische Soldaten in Deutschland (6)
WDR Zeitzeichen Sacco und Vanzetti werden verhaftet (am 5.5.1920) (7)
News
Zeit Titel wo min
05:09 Stars fordern von Bolsonaro Schutz von Brasiliens Ureinwohnern (Marusczyk, Ivo) DRK 6:39 ?
05:20 Pulitzer-Preisträger in New York verkündet (Passenheim, Antje) DLF 2:05 ?
05:44 Corona-Folge - Delfine erobern den Bosporus zurück (Buttkereit, Christian) DLF 3:33 ?
06:09 Stürzt Israels Premier Netanjahu über zwei Petitionen? (Aßmann, Tim) DRK 6:04 ?
06:21 Boris Palmer unter Druck (Goetz, Uschi) DLF 4:53 ?
06:50 Interview mit Lars Feld, 'Wirtschaftsweiser', zu: BVerfG zu EZB-Anleihekäufen (May, Philipp) DLF 8:50 ?
07:37 Coronavirus - Auch in China werden Fragen gestellt (Haase, Till) DLF 4:56
07:37 Vom Erzfeind zum Freund? Wie die Niederländer heute auf Deutschland blicken (Mak, Geert) DRK 6:42 ?
08:40 Das Wichtigste heute Morgen (May, Philipp) DLF 5:18 ?
08:44 Streit um Boris Palmer - Ein Kommentar (Balzer, Valdimir) DRK 2:00 ?
10:07 Programmiersprache Cobol - Experten dringend gesucht (Köhler, Konstantin) DLF 5:37
11:17 Universal Music und Lego: Die Welt des Pop aus bunten Steinen (Überland, Laf) DRK 5:30 ?
12:09 Bund-Länder-Beziehung bei Corona-Maßnahmen: Wie verbindlich sind Absprachen? (Kipping, Katja) DRK 6:59 ?
12:28 EZB-Anleihenkäufe: Was bedeutet das Urteil des Bundesverfassungsgerichts? (Kipping, Katja; Geuther, Gudula) DRK 6:06 ?
12:42 Haftbefehl wegen Hackerangriffs auf den Bundestag 2015 (Braun, Andreas) DLF 0:57 ?
12:47 Staatshilfen für Konzerne: Vorbild Dänemark? (Kipping, Katja) DRK 3:39 ?
13:08 Bayerns Ministerpräsident Söder stellt umfassenden Exit-Fahrplan vor \ Länder (Krone, Tobias) DRK 5:26 ?
13:43 Bundesbank zur Lage der Banken - Auswirkungen von Corona (Ehrhardt, Mischa) DLF 3:43 ?
14:17 Tübingens OB vor dem Aus? Der Abstieg von Boris Palmer bei den Grünen (Götz, Uschi) DLF 4:54 ?
14:18 Penny Reeperbahn: Warum eine 13 Jahre alte Doku trendet (Dell, Matthias) DRK 7:42 ?
14:50 Tabulos über Randgruppen witzeln: Lisa Eckhart das deutsche Kabarett (Podcast) (Grimberg, Steffen) DRK 9:41 ?
15:05 Netflix-Serie 'Hollywood' - Sündenpfuhl und Traumort (Tegeler, Hartwig) DLF 4:55 ?
15:08 Fehler als Stilmittel: Die Dub-Musik von Pole (Fricke, Florian) DRK 5:42 ?
15:24 Neue Indiegames: Help Will Come Tomorrow/Procession To Calvary/Flower Collectors (Baumann, Tim) DLF 6:31 ?
15:44 'Zertifizierte' Berichte? Französische Presse wehrt sich gegen Regierung (König, Jürgen) DLF 4:16 ?
15:52 Angriffe auf Journalisten am 1. Mai - Interview mit Claudia van Laak (Gebert, Stephanie) DLF 5:29 ?
16:20 Musikbuch 'Ringo Starr: Die Biographie' (Schomäcker, Simon) DRK 5:13 ?
16:20 Georges Perec: 'Das Attentat von Sarajewo' (Lehmkuhl, Tobias) DLF 5:58 ?
16:41 Vor 100 Jahren wurden Sacco und Vanzetti verhaftet (Brand, Katrin) DRK 3:48 ?
16:47 Wie funktioniert Lobbyarbeit in Corona-Zeiten? (Eckert, Florian) DRK 8:50 ?
17:09 Welches Signal sendet das Bundesverfassungsgericht an Europa? (Geuther, Gudula; Goldmann, Matthias) DRK 11:33 ?
17:20 Zwischenbericht zum Corona-Hotspot Ischgl liegt jetzt der Staatsanwaltschaft vor (Govedarica, Srdjan) DRK 3:02 ?
17:37 Schatten der Vergangenheit - Polen und Deutschland 75 Jahre nach Kriegsende (Lada, Agnieszka) DRK 5:59 ?
17:50 Kommentar: Wer Corona-Einschränkungen lockert, lockert auf eigenes Risiko (Geers, Theo) DRK 4:17 ?
18:07 Covid-19 und Verschwörungstheorien: Erklärung gesucht, Mythos gefunden (Jahn, Thilo) DLF 5:45
19:05 Eine Entscheidung mit Augenmaß (Kindermann, Klemens) DLF 3:08 ?
19:15 Die Blockade der Bischöfe. Katholische Kirche und sexualisierte Gewalt (Mayr, Gaby) DLF 43:34 ?
19:19 Streit im Haus Assad: Rami Machluf verteidigt sich (Jahn, Thilo) DLF 5:39
22:03 BRUDER (Podcast) (Braginaite, Jurate) DRK 80:32 ?
23:10 Im Einsatz gegen Trump - Die New York Times ist großer Pulitzer Preisträger 2020 (Passenheim, Antje) DRK 7:17 ?
23:11 BVerfG zu EZB (Geuther, Gudula) DLF 3:33
23:20 'Widerstand zahlt sich aus' - Interview mit Peter Gauweiler zum EZB-Urteil (Sawicki, Peter) DLF 7:59
23:34 Bittere Bestandsaufnahme: Film 'Friedenszeit' zu zehn Jahren Orban-Regierung (Taszman, Jörg) DRK 8:55 ?
23:36 Paukenschlag bei der SPD: Johannes Kahrs legt alle Ämter nieder (Kostolnik, Barbara) DLF 1:01
23:41 Rechtextreme Terrorbriefe (Pindur, Marcus) DLF 1:00
23:44 Entwicklungsminister Müller zu Corona Hilfen und Reform der deutschen EZ (Capellan, Frank) DLF 3:41
Infos
(#) Info
(1) Manchmal liegt eine Idee in der Luft. Etwa die, man müsste doch Briefmarken am Au-tomaten ziehen können. Die Post in Großbritannien probiert es zuerst, ein Neuseelän-der aber weiß, wie es richtig klappt.
(2) Die 1937 in München gebaute Mustersiedlung Föhrenwald hat eine wechselvolle Geschichte, die sich in der Benennung ihrer Straßen und Plätze abbildet: der Adolf-Hitler-Platz wurde zum Independence Place, dann zum Kolping-Platz. Die Siedlung diente als geschlossenes Lager für Zwangsarbeiter, nach dem Zweiten Weltkrieg als Auffanglager für Displaced Persons - europäische, meist polnische Juden, Überlebende des Holocaust, die als heimatlose Ausländer auf eine Ausreise nach Israel oder Amerika hofften. Erst ab 1955 zogen in Föhrenwald freiwillige Bewohner ein, kinderreiche Familien und Heimatvertriebene, die sich Siedler nannten. // Mit Philip Götz, Leonie Hofmann, Gabriel Hecker, Marion Breckwoldt, Peter Brombacher, Eva Gosciejewicz, Hans Kremer, Anna Barbara Kurek, Stefan Merki, Stefan Zinner / Komposition: Michaela Melián, Carl Oesterhelt / Realisation: Komposition: Michaela Melián / Bkunstraum muenchen 2005
(3) George Martin kann als der Mann gelten, der die Musik der Beatles der Nachwelt erhielt: als Produzent bannte er ihre Songs auf Tonträger. Für viele weitere Stars war er Wegbereiter und Inspirator. (BR 2019)
(4) Mit Mitte Zwanzig schon weltberühmt als Beatle, Anfang Dreißig Kämpfer für den Weltfrieden. Eine Ehe mit Yoko Ono, voller Skandale und immer im Rampenlicht. Nur 40 intensive Lebensjahre blieben John Lennon. (BR 2015)
(5) Tetzel war Ablassprediger. Er erklärte Sündern, dass sie sich vom Fegefeuer freikaufen können: "Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt!"
(6) •Lesung• Wie geht man mit den Deutschen um, die man besiegt und befreit? Ein Leitfaden des Foreign Office, der die britischen Soldaten vorbereiten soll auf ihre Mission und das, was sie erwartet. // Von Milo Rau / WDR 2015 / www.hoerspiel.wdr.de
(7) Bis heute bewegt das Schicksal von Nicola Sacco und Bartolomeo Vanzetti die Menschen. Die beiden italienischen Einwanderer und überzeugten Anarchisten wurde am 5. Mai 1920 in Massachusetts verhaftet, weil sie bei einem Raubüberfall zwei Männer erschossen haben sollen. Sie werden verurteilt und im August 1927 hingerichtet. Doch überall auf der Welt zweifeln Juristen, Schriftsteller und Arbeiterkämpfer das Urteil an, bis heute. Autorin: Katrin Brand
submitted by DieHermetischeGarage to DasOhrIstDerWeg [link] [comments]

2020.04.09 07:11 stormy001 The tale of a Malaysian Covid-19 Positive

The tale of a Malaysian Covid-19 Positive
https://preview.redd.it/ynliqy5y6qr41.jpg?width=722&format=pjpg&auto=webp&s=14116a769174e24ab669e46e652bd386b4d26795
Fadzil Haji Aziz
Yesterday at 01:47 · Public
MCJ : My Covid-19 Journey
Assalammualaikum dan selamat sejahtera semua. Hari ni saya nak share sikit tentang pengalaman saya sebagai pesakit Covid-19, kes yang ke 3xxx saya rasa. Maaf kalau saya terguna bahasa rojak dalam karangan saya ni. Saya tak pandai sangat buat karangan, nak lukis pun tak berapa pandai jugak. Jadi saya cuba share guna cara yang paling ringkas dan senang difahami.
Berikut adalah turutan perjalanan saya sebagai pesakit Covid-19:
11 Mac 2020
Jam 10.30 malam, saya dan Ekhwan bertolak ke KLIA untuk memulakan perjalanan ke New York selama 9 hari. Hanya kami berdua, anak2 tak ikut. Sebelum ada yang bertanya kenapa decide nak teruskan jugak perjalanan ke NY, baiklah saya mengaku je kat sini. Mula2 memang kami dah berbincang nak tangguhkan trip ni, tapi rasa excited tu kadang2 melebihi rasa takut. Plus masa tu US belum termasuk lagi dalam list negara berisiko tinggi. So kami pun macam ala2 confident la nak pegi, dan dah siap bincang segala macam precaution, dekat mana nak kuarantin lepas balik nanti dan lain2 lagi. Jadi kami pun pegi la jugak (huh, degei nooo anak mak niiiii).
12 Mac 2020
Sampai di JFK Airport. Terus ke tempat penginapan di 82nd St, 2nd Avenue. Guna servis limo di airport.
12 Mac 2020 – 15 Mac 2020
Memulakan acara jalan2 di NYC. Perjalanan dari satu tempat ke tempat lain menggunakan subway. Kami cuba mengelak dari pergi ke tempat yang sesak. Memulakan hari seawal pagi mungkin untuk mengelakkan bertembung dengan ramai orang. Patuh pada perjanjian, selalu sanitize/cuci tangan, jauhkan diri dari individu yang kelihatan tak sihat, jangan sentuh pintu kedai/escalator handrails, rajin mandi, jangan mengorat pelancong lain, makan dekat rumah je dan banyak lagi.
16 Mac 2020 -19 Mac 2020
Saya mula terasa sakit tekak dan demam. Tekak rasa kering dan pedih2 sikit. Tapi sebagai seorang yang ada sinusitis perkara tu macam dah biasa bagi saya. Seperti biasa setiap kali ada simptom macam tu saya akan kumur dengan air garam atau mouthwash, makan antihistamine dan kalau demam ambik PCM. Selepas 3 hari saya sembuh. Tekak dah tak sakit, demam dah hilang. Tapi, dalam tempoh 3 hari tu saya tak keluar rumah langsung. Lagi pun NYC dah start lockdown. Kami juga ada hubungi Encik Hanafi dari Malaysia Embassy di NY, minta nasihat apa nak buat kalau symptom saya berpanjangan, ke mana nak pergi untuk buat test, apa nak buat kalau airline refuse tak bagi balik. Dan call 311 (NYC Covid Hotline) untuk tanya apa perlu saya buat sebab saya ada symptom. Tapi susahnyerrr la hai nak get through the line. Sampai la baik demam masih tak dapat bercakap dengan doctor.
20 Mac 2020
Dah baik demam. Tekak pun dah ok. Tapiiiiiii….hilang deria bau, dan deria rasa. Again, ingatkan sebab sinusitis jugak. So tak risau sangat sebab demam pun dah hilang. Takde batuk, takde sakit dada.
21 Mac 2020 – 22 Mac 2020
Travel balik ke Malaysia. Sebelum balik, kami book homestay dekat Shah Alam untuk 2 minggu for self quarantine. Taknak balik rumah sendiri lagi. Taknak risikokan anak2, mak mertua, adik2 ipar, jiran tetangga dan 3L (Lola Lulu Luna yang gebuuuuuu). Sampai KLIA, ada screening by KKM. Sebab kami tak demam, jadi pegawai KKM bagi satu surat pink untuk suruh kitorang quarantine.
24 Mac 2020
Mulakan kuarantin di homestay. Ekhwan start demam dan batuk2. Ajak pergi test dia kata takpe, tunggu kejap lagi 4-5 hari sebab kami suspect maybe sebab changed of weather je dia demam tu. Makan PCM sepanjang demam. Dan meneruskan kehidupan seperti biasa. Selain buat kerja office dari rumah, tengok Crash Landing on You. Awwww…kacak betul Hyun Bin
30 Mac 2020
Pergi MSU Drive Thru Covid-19 Screening Test. Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) Test. Naso/oropharynx swab. Sekejap je dah siap.
1 April 2020
Pagi2 Ekhwan dapat result test melalui whatsapp dari Lablink. Negative. Saya belum dapat. Saspen jugak ni. Sejam kemudian kring kringggg dapat call dari Lablink. “Puan Yusneeda, saya ada sesuatu nak cakap ni. Puan bertenang ye”. OK. Dari intro tu dah tau dah apa dia nak cakap. Saya positive Covid-19. Lepas tu doctor terus explain kepada saya yang nanti pihak KKM iaitu doctor dari PKD (Pejabat Kesihatan Daerah Petaling) akan call dan arrange ambulance untuk ambil saya dekat homestay dan bawa ke Hospital Sungai Buloh. Murung sehari semalam. Penat Ekhwan bagi kata2 semangat tapi saya tak layan. Haha. Yela mana aciiiii dia yang demam saya yang positif (eh, tapi kan dah demam masa kat NY).
2 April 2020
Jam 7 petang, ambulance sampai. Abang KKM lengkap dengan PPE jemput dan masih sempat bagi kata2 semangat. Masuk ambulance, tutup pintu. Nangisssssssssss…..haaa tu la mak dah kata tak payah pi, gatai nak pi jugak. Kan dah kena!! Dah la lama tak dapat jumpa anak2. Rindu anak tak? Mesti la rindu. Tapi, saya sedar saya kena bertanggungjawab 200% terhadap keputusan dan tindakan sendiri. Saya kena sedar tanggungjawab saya pada masyarakat jugak. Tak boleh mengeluh. TANGGUNGJAWAB. Itu penting.
Sampai hospital, terus ke Ward 7B. Tukar baju, mulakan prosedur. Doktor datang interview. Tanya sejarah perjalanan. Tanya semua contact yang pernah ada dengan saya. Part ni paling penting. Kena JUJUR. Sebab sebarang ketidakjujuran akan memberikan impak yang besar pada orang lain. Pada frontliners, pada seluruh warga KKM, pada masyarakat. Pada kerajaan Malaysian yang awesome (bodek sikit).
Jadi selepas habis sesi dengan doctor, kesimpulan yang diberikan adalah, kemungkinan besar saya telah mendapat jangkitan sama ada di airport, dalam kapal terbang atau ketika di NYC sendiri. Dan Doktor mengambil kira tempoh jangkitan adalah dari hari pertama saya mendapat symptom, yakni pada 16 Mac 2020. Maka ketika saya tiba di hospital, itu adalah hari ke-18 saya bersama Cik Corona.
Owh lupa nak cakap, saya juga kena update majikan tentang keadaan saya. Penting. Syarikat saya bekerja memang ada Special Taskforce untuk manage hal2 berkaitan Covid-19. Hai Ridhuan, hai Farina
Selepas habis bagi maklumat dekat doctor, buat chest x-ray dan ambil darah. Check blood pressure, body temperature dan oxygen level. Chest X-ray tu untuk tengok keadaan paru2 sama ada terdapat jangkitan atau tidak. Walaupun saya tak ada symptom. Menurut doctor, itu adalah prosedur. Sebab ada jugak pesakit yang tak batuk tapi jangkitan dah ada dekat paru2.
Jumpa kawan baru di ward. S, N dan KL. Baik2 belaka. Siap ada whatsapp group dah. Dan follow each other di socmed.
3 April 2020
Jam 5.30 pagi Doktor kejutkan untuk buat another swab test. Result mungkin dapat within 24 hours. Ok doctor. Saya yang menurut perintah. In the mean time, teruskan kehidupan seperti biasa. Dan sebab saya tak ada symptom lain selain loss of smell, saya tak perlu makan apa2 ubat. Saya cuma makan nasik dan segala macam makanan yang hospital sediakan je. Habis pulak tu. Haha.
Ekhwan sekarang dah jadi close contact, dia pun perlu hadir ke hospital untuk melakukan swab test lagi sekali. Dan beliau pun datanglah ke hospital Sg Buloh untuk buat test. Waktu saya tulis ni, result masih belum dapat lagi.
4 April 2020
Alhamdulillah. Latest result adalah negative. Jadi saya dibenarkan keluar. Dan WAJIB kuarantin diri lagi selama 14 hari untuk pastikan saya betul2 bebas dari virus sebelum pulang ke pangkuan keluarga. Tapi jika ada sebarang symptom sepanjang 14 hari, saya diminta untuk menghubungi pihak hospital dan PKD semula untuk memaklumkan keadaan saya. Dan saya pun balik semula ke homestay.
Sedih jugak tak dapat balik lagi ke rumah. Tapi lagi sedih kalau apa2 terjadi pada keluarga saya. Jadi saya redha dan reset balik tempoh kuarantin. Demi insan2 tersayang dan negara tercinta…takpe, kejap je 14 hari tu. Jom layan Money Heist pulak, sambil2 buat kerja.
…………………………………………………………..
​
https://preview.redd.it/8202zxd37qr41.jpg?width=721&format=pjpg&auto=webp&s=3c8740f2023212ff6b89836d6cf3bb579d941234
Itulah serba sikit kisah saya. Saya bersyukur kerana Allah berikan kesihatan yang baik kepada saya, walaupun dijangkiti saya boleh sembuh tanpa sebarang ubat. Sebagai seorang yang telah pulih, saya sentiasa berdoa semoga Allah SWT memberikan kesembuhan dan memudahkan urusan pesakit2 Covid-19 yang lain yang sedang berjuang. Saya juga bercadang untuk menderma plasma saya, sebagai salah satu bentuk sumbangan dan berharap dapat membantu ramai lagi pesakit untuk pulih, insya Allah jika saya lulus segala syarat sebagai penderma. Semoga cepat sama2 dapat balik bersama keluarga.
Perasaan tak dapat berjumpa insan2 tersayang ni bukan main2. Saya mengaku ada ketika saya murung, salahkan diri sendiri kenapa tergamak menjadi selfish dan pergi jugak travel tu. Tinggalkan anak2. Percayalah memang setiap hari saya hidup dengan rasa bersalah tu. Tapi setiap hari jugak saya berpesan pada diri sendiri, ada hikmahnya semua ni berlaku. Salah satu adalah saya diberikan kesempatan berjumpa dengan insan2 yang berhati mulia, mengambil berat, tabah, ikhlas dan penyayang. Saya anggap itu satu anugerah di sebalik semua dugaan ini.
Jadi di kesempatan ini juga, saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan terima kasih kepada semua yang telah membantu saya. Terima kasih yang tidak terhingga. Semoga AllahSWT sentiasa merahmati kalian semua.
Jutaan terima kasih kepada:
o Suami saya (Ekhwan Fahmy), keluarga saya, keluarga suami saya. Lebiuuuuuu….
o Kawan2 yang memberikan sokongan moral
o Wakil2 dari syarikat saya bekerja yang selalu bertanya khabar, setiap hari
o Encik Hanafi, pegawai di Kedutaan Malaysia di NY
o Host saya, Ruz yang awesome and her father Uncle Suffian
o Bobby dan seluruh building management team
o Abang guard yang selalu tolong hantar barang sampai depan pintu
o Abang2 Grabfood dan FoodPanda
Tak lupa juga kepada wardmate saya S, N dan Kak L. you gais are osemmmm...keep on fighting k!!
Setingggi-tinggi penghargaan dan terima kasih juga kepada :
seluruh warga KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA dan Hospital Sungai Buloh diatas pengorbanan dan usaha tanpa jemu dalam memerangi wabak Covid-19, dan memberikan servis yang terbaik kepada kami rakyat Malaysia.
Dan juga kepada doktor2 yang tanpa jemu memberi nasihat percuma kepada rakyat Malaysia di sosial media. Itulah tempat saya merujuk dan mencari ilmu kesihatan terutama sekali pada waktu dunia diancam wabak ni. Terima kasih Dr Rusyainie Ramli, Dr Sakinah, Dr Imelda, Dr Erna Nadia, Dr Hana dan banyak lagi para doktor dan jururawat yang banyak berkongsi ilmu. Serta team Public Health Malaysia, PQ Community, The Dressar, TheDiagnosa dan banyak lagi page berkaitan kesihatan yang lain.
Terima kasih semua!!
Source: facebook.com/permalink.php?story_fbid=10220006048674810&id=1031110522 Internet Wayback Archive: https://web.archive.org/web/20200409004709/https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10220006048674810&id=1031110522
submitted by stormy001 to malaysia [link] [comments]

2020.04.09 02:29 stormy001 A tale of a Corona Virus positive from Malaysia

A tale of a Corona Virus positive from Malaysia
https://preview.redd.it/k01kuo9etor41.jpg?width=722&format=pjpg&auto=webp&s=7d6d276f3c5ed5d022876a1eadcb372f357fcc27
Fadzil Haji Aziz
Yesterday at 01:47 · Public
MCJ : My Covid-19 Journey
Assalammualaikum dan selamat sejahtera semua. Hari ni saya nak share sikit tentang pengalaman saya sebagai pesakit Covid-19, kes yang ke 3xxx saya rasa. Maaf kalau saya terguna bahasa rojak dalam karangan saya ni. Saya tak pandai sangat buat karangan, nak lukis pun tak berapa pandai jugak. Jadi saya cuba share guna cara yang paling ringkas dan senang difahami.
Berikut adalah turutan perjalanan saya sebagai pesakit Covid-19:
11 Mac 2020
Jam 10.30 malam, saya dan Ekhwan bertolak ke KLIA untuk memulakan perjalanan ke New York selama 9 hari. Hanya kami berdua, anak2 tak ikut. Sebelum ada yang bertanya kenapa decide nak teruskan jugak perjalanan ke NY, baiklah saya mengaku je kat sini. Mula2 memang kami dah berbincang nak tangguhkan trip ni, tapi rasa excited tu kadang2 melebihi rasa takut. Plus masa tu US belum termasuk lagi dalam list negara berisiko tinggi. So kami pun macam ala2 confident la nak pegi, dan dah siap bincang segala macam precaution, dekat mana nak kuarantin lepas balik nanti dan lain2 lagi. Jadi kami pun pegi la jugak (huh, degei nooo anak mak niiiii).
12 Mac 2020
Sampai di JFK Airport. Terus ke tempat penginapan di 82nd St, 2nd Avenue. Guna servis limo di airport.
12 Mac 2020 – 15 Mac 2020
Memulakan acara jalan2 di NYC. Perjalanan dari satu tempat ke tempat lain menggunakan subway. Kami cuba mengelak dari pergi ke tempat yang sesak. Memulakan hari seawal pagi mungkin untuk mengelakkan bertembung dengan ramai orang. Patuh pada perjanjian, selalu sanitize/cuci tangan, jauhkan diri dari individu yang kelihatan tak sihat, jangan sentuh pintu kedai/escalator handrails, rajin mandi, jangan mengorat pelancong lain, makan dekat rumah je dan banyak lagi.
16 Mac 2020 -19 Mac 2020
Saya mula terasa sakit tekak dan demam. Tekak rasa kering dan pedih2 sikit. Tapi sebagai seorang yang ada sinusitis perkara tu macam dah biasa bagi saya. Seperti biasa setiap kali ada simptom macam tu saya akan kumur dengan air garam atau mouthwash, makan antihistamine dan kalau demam ambik PCM. Selepas 3 hari saya sembuh. Tekak dah tak sakit, demam dah hilang. Tapi, dalam tempoh 3 hari tu saya tak keluar rumah langsung. Lagi pun NYC dah start lockdown. Kami juga ada hubungi Encik Hanafi dari Malaysia Embassy di NY, minta nasihat apa nak buat kalau symptom saya berpanjangan, ke mana nak pergi untuk buat test, apa nak buat kalau airline refuse tak bagi balik. Dan call 311 (NYC Covid Hotline) untuk tanya apa perlu saya buat sebab saya ada symptom. Tapi susahnyerrr la hai nak get through the line. Sampai la baik demam masih tak dapat bercakap dengan doctor.
20 Mac 2020
Dah baik demam. Tekak pun dah ok. Tapiiiiiii….hilang deria bau, dan deria rasa. Again, ingatkan sebab sinusitis jugak. So tak risau sangat sebab demam pun dah hilang. Takde batuk, takde sakit dada.
21 Mac 2020 – 22 Mac 2020
Travel balik ke Malaysia. Sebelum balik, kami book homestay dekat Shah Alam untuk 2 minggu for self quarantine. Taknak balik rumah sendiri lagi. Taknak risikokan anak2, mak mertua, adik2 ipar, jiran tetangga dan 3L (Lola Lulu Luna yang gebuuuuuu). Sampai KLIA, ada screening by KKM. Sebab kami tak demam, jadi pegawai KKM bagi satu surat pink untuk suruh kitorang quarantine.
24 Mac 2020
Mulakan kuarantin di homestay. Ekhwan start demam dan batuk2. Ajak pergi test dia kata takpe, tunggu kejap lagi 4-5 hari sebab kami suspect maybe sebab changed of weather je dia demam tu. Makan PCM sepanjang demam. Dan meneruskan kehidupan seperti biasa. Selain buat kerja office dari rumah, tengok Crash Landing on You. Awwww…kacak betul Hyun Bin
30 Mac 2020
Pergi MSU Drive Thru Covid-19 Screening Test. Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) Test. Naso/oropharynx swab. Sekejap je dah siap.
1 April 2020
Pagi2 Ekhwan dapat result test melalui whatsapp dari Lablink. Negative. Saya belum dapat. Saspen jugak ni. Sejam kemudian kring kringggg dapat call dari Lablink. “Puan Yusneeda, saya ada sesuatu nak cakap ni. Puan bertenang ye”. OK. Dari intro tu dah tau dah apa dia nak cakap. Saya positive Covid-19. Lepas tu doctor terus explain kepada saya yang nanti pihak KKM iaitu doctor dari PKD (Pejabat Kesihatan Daerah Petaling) akan call dan arrange ambulance untuk ambil saya dekat homestay dan bawa ke Hospital Sungai Buloh. Murung sehari semalam. Penat Ekhwan bagi kata2 semangat tapi saya tak layan. Haha. Yela mana aciiiii dia yang demam saya yang positif (eh, tapi kan dah demam masa kat NY).
2 April 2020
Jam 7 petang, ambulance sampai. Abang KKM lengkap dengan PPE jemput dan masih sempat bagi kata2 semangat. Masuk ambulance, tutup pintu. Nangisssssssssss…..haaa tu la mak dah kata tak payah pi, gatai nak pi jugak. Kan dah kena!! Dah la lama tak dapat jumpa anak2. Rindu anak tak? Mesti la rindu. Tapi, saya sedar saya kena bertanggungjawab 200% terhadap keputusan dan tindakan sendiri. Saya kena sedar tanggungjawab saya pada masyarakat jugak. Tak boleh mengeluh. TANGGUNGJAWAB. Itu penting.
Sampai hospital, terus ke Ward 7B. Tukar baju, mulakan prosedur. Doktor datang interview. Tanya sejarah perjalanan. Tanya semua contact yang pernah ada dengan saya. Part ni paling penting. Kena JUJUR. Sebab sebarang ketidakjujuran akan memberikan impak yang besar pada orang lain. Pada frontliners, pada seluruh warga KKM, pada masyarakat. Pada kerajaan Malaysian yang awesome (bodek sikit).
Jadi selepas habis sesi dengan doctor, kesimpulan yang diberikan adalah, kemungkinan besar saya telah mendapat jangkitan sama ada di airport, dalam kapal terbang atau ketika di NYC sendiri. Dan Doktor mengambil kira tempoh jangkitan adalah dari hari pertama saya mendapat symptom, yakni pada 16 Mac 2020. Maka ketika saya tiba di hospital, itu adalah hari ke-18 saya bersama Cik Corona.
Owh lupa nak cakap, saya juga kena update majikan tentang keadaan saya. Penting. Syarikat saya bekerja memang ada Special Taskforce untuk manage hal2 berkaitan Covid-19. Hai Ridhuan, hai Farina
Selepas habis bagi maklumat dekat doctor, buat chest x-ray dan ambil darah. Check blood pressure, body temperature dan oxygen level. Chest X-ray tu untuk tengok keadaan paru2 sama ada terdapat jangkitan atau tidak. Walaupun saya tak ada symptom. Menurut doctor, itu adalah prosedur. Sebab ada jugak pesakit yang tak batuk tapi jangkitan dah ada dekat paru2.
Jumpa kawan baru di ward. S, N dan KL. Baik2 belaka. Siap ada whatsapp group dah. Dan follow each other di socmed.
3 April 2020
Jam 5.30 pagi Doktor kejutkan untuk buat another swab test. Result mungkin dapat within 24 hours. Ok doctor. Saya yang menurut perintah. In the mean time, teruskan kehidupan seperti biasa. Dan sebab saya tak ada symptom lain selain loss of smell, saya tak perlu makan apa2 ubat. Saya cuma makan nasik dan segala macam makanan yang hospital sediakan je. Habis pulak tu. Haha.
Ekhwan sekarang dah jadi close contact, dia pun perlu hadir ke hospital untuk melakukan swab test lagi sekali. Dan beliau pun datanglah ke hospital Sg Buloh untuk buat test. Waktu saya tulis ni, result masih belum dapat lagi.
4 April 2020
Alhamdulillah. Latest result adalah negative. Jadi saya dibenarkan keluar. Dan WAJIB kuarantin diri lagi selama 14 hari untuk pastikan saya betul2 bebas dari virus sebelum pulang ke pangkuan keluarga. Tapi jika ada sebarang symptom sepanjang 14 hari, saya diminta untuk menghubungi pihak hospital dan PKD semula untuk memaklumkan keadaan saya. Dan saya pun balik semula ke homestay.
Sedih jugak tak dapat balik lagi ke rumah. Tapi lagi sedih kalau apa2 terjadi pada keluarga saya. Jadi saya redha dan reset balik tempoh kuarantin. Demi insan2 tersayang dan negara tercinta…takpe, kejap je 14 hari tu. Jom layan Money Heist pulak, sambil2 buat kerja.
…………………………………………………………..
​
https://preview.redd.it/1vshncigtor41.jpg?width=721&format=pjpg&auto=webp&s=01253c2f44589111ce3f970821f2a7c1aa08f32e
Itulah serba sikit kisah saya. Saya bersyukur kerana Allah berikan kesihatan yang baik kepada saya, walaupun dijangkiti saya boleh sembuh tanpa sebarang ubat. Sebagai seorang yang telah pulih, saya sentiasa berdoa semoga Allah SWT memberikan kesembuhan dan memudahkan urusan pesakit2 Covid-19 yang lain yang sedang berjuang. Saya juga bercadang untuk menderma plasma saya, sebagai salah satu bentuk sumbangan dan berharap dapat membantu ramai lagi pesakit untuk pulih, insya Allah jika saya lulus segala syarat sebagai penderma. Semoga cepat sama2 dapat balik bersama keluarga.
Perasaan tak dapat berjumpa insan2 tersayang ni bukan main2. Saya mengaku ada ketika saya murung, salahkan diri sendiri kenapa tergamak menjadi selfish dan pergi jugak travel tu. Tinggalkan anak2. Percayalah memang setiap hari saya hidup dengan rasa bersalah tu. Tapi setiap hari jugak saya berpesan pada diri sendiri, ada hikmahnya semua ni berlaku. Salah satu adalah saya diberikan kesempatan berjumpa dengan insan2 yang berhati mulia, mengambil berat, tabah, ikhlas dan penyayang. Saya anggap itu satu anugerah di sebalik semua dugaan ini.
Jadi di kesempatan ini juga, saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan terima kasih kepada semua yang telah membantu saya. Terima kasih yang tidak terhingga. Semoga AllahSWT sentiasa merahmati kalian semua.
Jutaan terima kasih kepada:
o Suami saya (Ekhwan Fahmy), keluarga saya, keluarga suami saya. Lebiuuuuuu….
o Kawan2 yang memberikan sokongan moral
o Wakil2 dari syarikat saya bekerja yang selalu bertanya khabar, setiap hari
o Encik Hanafi, pegawai di Kedutaan Malaysia di NY
o Host saya, Ruz yang awesome and her father Uncle Suffian
o Bobby dan seluruh building management team
o Abang guard yang selalu tolong hantar barang sampai depan pintu
o Abang2 Grabfood dan FoodPanda
Tak lupa juga kepada wardmate saya S, N dan Kak L. you gais are osemmmm...keep on fighting k!!
Setingggi-tinggi penghargaan dan terima kasih juga kepada :
seluruh warga KEMENTERIAN KESIHATAN MALAYSIA dan Hospital Sungai Buloh diatas pengorbanan dan usaha tanpa jemu dalam memerangi wabak Covid-19, dan memberikan servis yang terbaik kepada kami rakyat Malaysia.
Dan juga kepada doktor2 yang tanpa jemu memberi nasihat percuma kepada rakyat Malaysia di sosial media. Itulah tempat saya merujuk dan mencari ilmu kesihatan terutama sekali pada waktu dunia diancam wabak ni. Terima kasih Dr Rusyainie Ramli, Dr Sakinah, Dr Imelda, Dr Erna Nadia, Dr Hana dan banyak lagi para doktor dan jururawat yang banyak berkongsi ilmu. Serta team Public Health Malaysia, PQ Community, The Dressar, TheDiagnosa dan banyak lagi page berkaitan kesihatan yang lain.
Terima kasih semua!!
Source: facebook.com/permalink.php?story_fbid=10220006048674810&id=1031110522 Internet Wayback Archive: https://web.archive.org/web/20200409004709/https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10220006048674810&id=1031110522
submitted by stormy001 to u/stormy001 [link] [comments]

http://activeproperty.pl/