Char soucy

Bonjour à tous,
Je fais une app en C++ et je bloque.
Pour résumer sur mon app j'ai plusieurs thread qui accède en Write/read a une variable :

 static vector waitingBuffer; 

J'ai fais une fonction qui permet d'ajouter une valeur dedans qui elle même est appelé par plusieurs thread. Idem pour la lecture et effacer des valeurs.
Sauf que de temps en temps lorsque j'ajoute une valeur dedans et que le lis elle est corrompus alors que si je le lis juste âpres l'avoir ajouté elle est bonne. Aucune valeur n'est écrite dedans entre l'écriture et la lecture.
J'ai le même soucis quand la valeur est plutôt grosse ... Après quelque recherche sur google il semblerait qu'il faille utiliser "mutex" pour éviter ca mais je me trompe peut être ?
Si a tout hasard vous avez une piste sa m'aiderai bien ... Bonne journée

Sérieusement, j'ai l'impression que personne ne se soucie du tout d'Aram, bien qu'il y ait beaucoup de joueurs d'Aram dans ce sous-marin. ARAM est littéralement injouable à ce stade après le changement de l'article. Le plus gros problème est les réservoirs, tout en construisant tous les réservoirs, ils peuvent absolument 100 à 0 squiss. Si vous n'avez aucun type de réservoir complet dans votre composition, il est presque impossible de gagner des matchs contre même 1 composé de chars. Parce que les champions à distance sont principalement nerfés en raison de "Balance Aram" tandis que pour Ksante, il dit "parfaitement équilibré" LMAO.
Rito a besoin de donner un peu d'amour pour les joueurs Aram uniquement, car il y en a beaucoup.
Traduit et reposté à partir de la publication 1aix0v6 de la communauté leagueoflegends. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

Bonjour les gars, en UE (Italie) La différence se situe entre 79,99 € pour la version standard à 109,99 € pour Deluxe Edition
Considérant que je ne me soucie pas des cosmétiques, mais je me soucie juste du personnage du DLC possible vaut-il ou pas la différence? (30 €) Avec Deluxe, vous avez 1 an de personnages DLC passants ... mais savons-nous combien de caractères arrivent en seulement 1 an? Et le prix du célibataire? Je ne sais pas parce que certains des gars que j'aime ne sont pas dans la liste de jour1 (Heihachi, Miguel, Ak et peut-être plus), mais le risque est qu'ils sortent avec de char que je déteste ou que je n'ai jamais joué
Avons-nous des informations? Je pense qu'acheter la version 79,99 et choisir simplement le seul char à dlc que j'aime pourrait être meilleur
Traduit et reposté à partir de la publication 18lmavp de la communauté tekken. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

Maintenant que le proget est toujours disponible pour 1 jour, je ne sais toujours pas si je devrais en obtenir un ou non. Je suis très proche de l'obtention du Pantera, mais je ne sais pas à quel point le proget est différent ou mieux comparé à la PANTERA. Donc, si je ne me soucie pas trop de la formation de l'équipage et que j'ai déjà suffisamment de chars premium pour tout besoin de crédit éventuel, pensez-vous que cela vaut la peine d'obtenir le proget lorsque vous avez déjà le Pantera?
Traduit et reposté à partir de la publication b1qkl3 de la communauté worldoftanks. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

J'ai récemment commencé et je joue un gardien. Vous cherchez à avoir au moins un Alt, mais je ne sais pas quoi. Au cours de toutes mes années de wow, je jouais généralement des chars et des guérisseurs, mais je suis en quelque sorte en place pour quoi que ce soit. Je tend généralement la tendance au gameplay basé sur Proc. L'objectif est simplement le nivellement en solo et l'exploration car je ne me soucie pas beaucoup du jeu final. Je voulais donc voir ce que les autres jouent et aiment.
Traduit et reposté à partir de la publication ti0wv0 de la communauté lotro. Pour retrouver la publication originale, insérez l'id de la publication après "reddit.com/"

Bonjour,
J'écris ici pour éclaircir un débat entre moi et ma copine.
J'ai pour hobby de fabriquer des maquettes d'avions et de chars de différentes époques. Jusqu'ici j'ai monté surtout des maquettes du côté allié donc aucun problème.
Hier, j'ai acheté une nouvelle maquette, un avion allemand de la seconde guerre mondiale. L'échelle est 1/72eme donc environ une quinzaine de cm de longueur pour 10 cm d'envergure. Pour beaucoup de maquettistes, l'objectif est de reproduire le plus fidèlement possible le modèle original, cela inclut le modèle de l'avion, l'usure liée au temps, le camouflage approprié a un certain battaillon a un instant T, ainsi que les marquages.
Et bien évidemment un avion allemand produit en 1942 arborait a l'époque une croix gammée sur sa dérive.
Les marquages des maquettes sont le plus souvent fournis sous forme de décalcomanies a appliquer avec un peu d'eau chaude. Une sorte de super autocollant en somme. Pour les croix gammées, la plupart des fabricants laissent le choix entre une croix gammée complète et une forme alternative (une simple croix par exemple).
Personnellement je prévois de coller la croix gammée complète, par souci de fidélité historique. D'autant plus que rapporté à l'échelle cette fameuse croix mesure moins d'un centimètre de large.
En en parlant avec ma copine, elle n'est pas du tout d'accord et considère que ça témoigne d'une fascination bizarre et qu'elle ne veut pas exposer de croix gammée chez elle.
Nous sommes tous deux d'immondes islamo-gauchistes donc il va sans dire que je n'ai pas de fascination cachée pour le nazisme.
Qu'en pensez vous ?

J'ai posté la même question en Anglais sur le DnD et je me suis dis que la commu FR aurait peut être des idées aussi :)
TLPL : Je joue un Demi-Elf Niv 1 Paladin de Sunie avec un serment des anciens et un historique de Soldat. Je n'ai pas d'idée ni de référence sur comment le jouer ou le RP. Vous auriez des conseils ?
----------
On va commencer une nouvelle campagne D&D 5 avec des amis, ça va faire à peu prêt ma 4 ou 5ième campagne avec ce MJ et je vais enfin essayer Paladin. Classe que je n'es pas fait plus tôt à cause du gimmick du Loyal Bon, Loyal con qui fait chier son groupe et qui me refroidissais.
Le souci, c'est que du coup je sais pas trop comment jouer un Paladin qui n'est pas Loyal Bon.
On va démarrer niveau 1, donc je n'ai pas encore mon serment, mais niveau 3 je prendrais celui des Anciens qui me tenter pas mal pour sortir du Loyal. Comme divinité, je partirais avec Sunie, la Déesse de l'amour et de la beauté, qui a une affinité avec la Lumière et la Vie, vu que ça colle plutôt bien avec le serment que je prends. Mais du coup, avec tout ça j'ai aucune idée de comment jouer le rôle mon personnage. Et comme D&D c'est un jeu de rôle, j'imagine que vous comprenez le problème ^^'
Je vais vous donnez plus de détail sur mon Personnage et son historique :
STAT : For : 16 / Dex : 10 / Cons : 12 / Int : 12 / Sag : 14 / Char : 18
Compétences : Athlétisme, Intimidation, Intuition, Médicine, Perception et Persuasion
C'est un Demi-Elf Neutre Bon, avec un Historique de Soldat. Mon idée c'est qu'avant de devenir un aventurier, il faisait précédemment partie de l'armé, voulant protéger le peuple. Mais à force de suivre les ordre sans hésitation, sans remise en question, lui et son groupe ont indirectement sacrifié et détruit quelque chose afin de réussir leur mission (un village, un lieu historique / culturel important ou de grande beauté, histoire de le lier à Sunie et son serment). Par culpabilité, il quitté l'armé pour aider à reconstruire se qui pouvait l'être, cachant le fait qu'il était mêlé à l'histoire (se sera sont défaut, de cacher se secret à tout pris qu'il a fait partie de cette destruction). Et alors qu'il essayait de se repentir, il croisa la route d'une Sunite qui le guida vers son nouveau but de protéger la lumière et tout se qui est beau, au nom de cette divinité
​
Du coup, avec tout ça : Est-ce que vous auriez des idées, des conseils sur comment je pourais jouer et interpréter un personnage comme lui ? ^^'

Lien
Alors que Londres a donné son feu vert pour fournir des chars de combat à l’Ukraine et que Berlin pourrait s’y résoudre prochainement, la France, elle, refuse.
https://preview.redd.it/wnfdstdvvmca1.png?width=1000&format=png&auto=webp&s=8de38e4d0deca9248ba90719b4199b9b5c66e006
C'est acté, les Britanniques livreront 14 de leurs chars Challenger 2 à Kiev. La Pologne se tient prête à faire don de ses chars Leopard II allemands, mais doit attendre le feu vert de Berlin pour lancer l'opération. L'Allemagne ne donne pas encore son accord, sans être totalement opposée au fait d'autoriser Kiev à recevoir ses tanks, l'un des meilleurs modèles du marché.
En France, l'idée de céder une partie des plus de 200 chars Leclerc est également d'actualité. Alors que les qualités techniques de ce char sont reconnues à l'international, pourquoi Paris ne prend-elle pas la décision ?

Des stocks inactifs, mais pas inutiles

L'armée de terre a reçu 406 chars Leclerc au total, au début des années 2000. Mais après différentes réductions d'effectifs et de budget, le pays compte aujourd'hui 200 chars Leclerc en ordre de bataille. Le reste, soit environ 200 unités, est stocké, pour servir de réservoir de pièces pour ceux qui sont en service, puisque les lignes de production de Nexter, à Roanne (Loire), ont été reconverties il y a des années.
Le Leclerc est un équipement très complexe qui a vu sa « disponibilité » varier autour de 60 % pendant très longtemps. Le fait de retirer du service actif une partie du parc, conjugué à d'autres réformes du maintien en condition opérationnelle (MCO), a permis d'atteindre plus de 80 % de « disponibilité » de l'engin en 2021. Comprendre : des 200 chars répartis dans les différents régiments, plus de 160 sont capables de servir dans l'immédiat. Ces engins de vingt ans commencent à être modernisés pour durer jusqu'en 2040.
À LIRE AUSSI Guerre en Ukraine : ces armes qui font la différence
Sur les 200 unités qui sont entreposées, combien sont en ordre de marche ? Combien peuvent être cédées sans influencer négativement la capacité des régiments de cavalerie blindée français à opérer ? La réponse à ces questions n'est pas publique, mais il est probable que la France ne soit tout simplement pas en mesure de céder le moindre exemplaire sans empiéter sur ses capacités militaires, ce qui constitue une ligne rouge pour le ministre des armées Sébastien Lecornu.

Machines très complexes

C'est par ailleurs une des raisons pour lesquelles la France livre comparativement moins d'équipement à Kiev que ses alliés : l'armée française est échantillonnaire – elle dispose de tout, mais en faible quantité –, elle utilise beaucoup ses matériels, et elle fonctionne avec très peu de stocks, en flux tendus.
Outre-Manche, la situation est comparable mais sensiblement différente : l'armée britannique a reçu environ autant de chars Challenger 2 (de la même génération) et a aussi réduit ses effectifs, utilisant les unités en stock pour entretenir celles actives. Mais il n'y a plus que deux régiments de chars de combat au Royaume-Uni, contre quatre en France. Chaque régiment opérant une cinquantaine de tanks, les Britanniques ont un peu plus de marge que les Français pour céder une partie de leur parc.
À LIRE AUSSI Canons, missiles… Ces armes que la France livre à l'Ukraine
Les problèmes de disponibilité subis par les armées française ou britannique seront pourtant les mêmes pour Kiev. Les chars occidentaux modernes sont des machines très complexes, qui nécessitent la mise en place d'une logistique particulière. Malgré un nombre très faible, quatorze de ces chars créeront beaucoup de soucis d'entretien et d'approvisionnement en pièces et munitions pour les Ukrainiens, qui disposent uniquement de blindés soviétiques.

Un cadeau empoisonné ?

Multiplier les livraisons d'équipements différents pourrait se révéler au final un cadeau empoisonné pour Kiev. Les Ukrainiens ont d'ailleurs bien anticipé le problème et demandent plutôt des chars Leopard II, dont plus de 2 000 exemplaires ont été produits pour des clients européens.
Avec des chaînes de modernisation actives et quatorze opérateurs différents – donc autant de candidats susceptibles de céder une partie de leur parc –, le char allemand serait une aubaine pour Kiev. L'Ukraine peut espérer obtenir, avec lui, un parc très moderne, compatible avec les standards Otan, et plutôt uniforme.
On peut interpréter la décision britannique sous l'angle politique : il s'agirait plus d'un appel du pied à Berlin pour autoriser la livraison de chars à l'Ukraine que d'un réel coup de pouce capacitaire à Kiev. On peut comparer ce geste à l'annonce de Paris, une semaine plus tôt, de la livraison de blindés de reconnaissance AMX-10RC, qui constituait déjà une montée en puissance dans l'approvisionnement de l'Ukraine.
LA RÉDACTION DU POINT VOUS CONSEILLE

• Guerre en Ukraine : la bataille de Soledar, un symbole pour la Russie
• Ukraine : « Dès que les Russes tournaient le dos, on donnait leur position à notre armée »
• Guerre en Ukraine : Londres va livrer des chars d’assaut Challenger 2 à Kiev
• Guerre en Ukraine : les atouts du char français AMX-10 RC

Avec notre collectif nous cherchons une salle à louer à Paris ou proche banlieue.
Dans le cadre de notre "char écolo" durant la techno parade la journée, nous souhaitons organiser un after aux horaires classiques 23h - 6h.
Le lieu qui était prêt à nous accueillir a des soucis de nuisances sonores avec le voisinage.
merci

Bonjour AirFrance,
Je vous parle aujourd'hui depuis ce jette-loin suite à une mésaventure qui m'est arrivé ce week-end, où j'ai besoin de conseils. Je vous demanderai un minimum de compassion, je n'en dors plus les nuits.
En retard pour un rendez-vous, j'ai essayé d'optimiser mon temps de trajet : j'ai emprunté des routes plus courtes, et, en toute sécurité, effectué des dépassements quand cela était possible (j'admet, j'ai roulé à 90 plutôt qu'à 80).
Mais en effectuant justement un de ces dépassements, en descente, avec une voiture électrique populaire et assez puissante, un gyrophare bleu banalisé m'a fait signe de m'arrêter. Ayant été en descente, et en train de dépasser, avec le couple d'un véhicule électrique, j'étais en toute connaissance de cause de la raison, il n'y a pas à nier, et je me préparais à la sentence.
Mais je suis devenu blanc quand le gendarme m'annonce que j'ai été contrôlé à... 140km/h. Retenu 133, sur une route à 80km/h, je vous laisse faire le calcul. Je n'en revenais pas, je ne pensais pas du tout rouler si vite, et même si j'étais en retard, jamais je n'aurais en toute conscience souhaité rouler si vite. Je n'ai plus su trouver les mots, choqué de moi-même.
Avant de me jeter des cailloux ou de m'envoyer des chars russes, je souhaite préciser quand même :

• La visibilité était excellente, je ne me serais pas permis de faire un quelconque dépassement dangereux.
• Il y avait 2 véhicules devant moi, celui juste devant moi a d'abord dépassé, et lorsqu'il s'est rabattu, j'ai profité de l'opportunité pour le suivre. Je n'étais donc manifestement pas à cette vitesse avant le dépassement, et je n'aurais pas pu maintenir cette vitesse. Surtout que j'approchais d'un rond-point, donc je décélérais, mais au lieu de réduire franchement mon allure, j'ai laissé coulé, n'ayant pas prêté attention au compteur de vitesse et réduisant ma vitesse jusqu'à l'arrêt au rond-point qui suivait.
• Si j'ai accéléré, c'était donc justement pour pouvoir me rabattre au plus vite, et occuper la voie de gauche le moins longtemps possible.
• J'ai (j'avais, du coup) tous mes points. Jamais eu d'accident ou de quelconque problème. Je ne bois jamais avant de conduire, et je ne me drogue pas.

​
Du coup, véhicule en fourrière, rentré avec un ami, et permis suspendu. Je peux récupérer mon véhicule (sans pouvoir le conduire, évidemment) dès lundi prochain. Je suis censé recevoir un recommandé dans les prochains jours pour m'indiquer la décision de justice prise à mon encontre.
N'avoir pas contrôlé ma vitesse est un tort en soi, je n'al aucune excuse là-dessus. Mais je n'avais nullement l'intention, de près ou de loin, de maintenir cette vitesse, ni de rouler dangereusement (ce qui, en 10 ans de permis, semble avoir été prouvé jusque là), et j'ai l'impression d'être soudainement devenu le chauffard de l'année, juste pour avoir dépassé un véhicule.
Le choc du moment retombé, je commence à réaliser que je vais fortement chambouler tous les plans de mon entreprise (on est une petite boite, et je suis amené à faire assez souvent des déplacements dans des endroits pas forcément bien desservis en trains et/ou taxis), et j'ai peur d'avoir un impact très négatif sur nos clients, du fait de devoir décaler ou réarranger un certain nombre de rendez-vous. J'ai donc le moral dans les baskets, et dors très difficilement depuis, inquiet de mettre en péril la société dans laquelle je travaille.
J'en appelle donc à ce sous, qui je l'espère, pourra m'apporter des réponses (après m'avoir jeté des pierres, je sais bien à quel point on peut être vindicatif et que beaucoup d'entre vous vont me dire "tu l'as mérité", mais la baffe que je me suis prise m'a déjà bien calmé) à ces quelques questions :

• Certaines personnes me disent que vu mon passif clean, je prendrai une belle amende (1500€) et 3 mois de suspension, mais d'autres parlent d'amende majorée selon mes revenus et de 6 mois ou plus "pour faire un exemple". Des personnes dans le milieu pourraient m'éclairer ?
• Les gendarmes m'ont indiqué que la suspension était effective immédiatement et pour 72h, et que j'aurai la suite par recommandé de la préfecture. Que se passe-t'il si je ne le reçois pas dans ce délai ?
• Existe-t'il un quelconque recours sur la partie "suspension de permis" ? Je n'ai aucun souci à perdre des points et à payer l'amende, la loi est là et la punition doit être appliquée. Mais, notamment vis-à-vis de mon travail, y'a-t'il un quelconque moyen de demander un allègement sur cette partie là spécifiquement ? Les faits sont là, mais d'un autre côté comme dit j'ai 10 ans de permis sans avoir eu un seul accident ou verbalisation, donc il s'agit d'un faux-pas et non pas d'un comportement habituel. J'ai vu sur le document remis par le gendarme que je peux a priori demander un recours gracieux, comment ça fonctionne, et est-ce que ça vaut le coup que je le fasse ?

​
Je vous remercie à tous pour vos réponses

Allo,
J'ai prévu d'acheter un char qui date de 1990 à un particulier et la propriétaire me propose de déclarer un prix moindre à la SAAQ que ce qu'on s'échange vraiment.
Je l'achète "tel que vu" donc je pourrais pas me retourner contre le vendeur de toute façon. Et le véhicule est quand même nickel, je l'ai fait inspecté.

• Mais est-ce que mon assurance se base sur ce prix la ? Donc je risque de me faire avoir à ce niveau la si j'ai un accident ? Ou est-ce que l'assurance enregistre le prix que moi je lui donne ?
• Aussi, est-ce que je suis obligé de déclarer le même prix dans ma déclaration d'impôt que celui que je donne à la SAAQ ? Ou je pourrais déclarer le vrai sans soucis ?

Merci d'avance :)

https://archive.is/SZrGo
Le Bolchévik nº 188 Juin 2009
Lutte ouvrière (LO) a beaucoup souffert de l’essor médiatique et électoral du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot. Elle a d’abord essayé de doubler à droite l’organisation de Besancenot sur le terrain social-démocrate en prenant part dès le premier tour lors des élections municipales de 2008 à des fronts populaires incluant le PS, le PCF et diverses petites formations capitalistes comme les chevènementistes ou les Radicaux de gauche. LO insistait qu’« obtenir des élus municipaux est extrêmement important pour notre rayonnement politique » (Lutte de classe, décembre 2007-janvier 2008), et elle était prête à en payer le prix – en prenant la responsabilité d’administrer directement l’austérité capitaliste contre les travailleurs dans les municipalités. LO continue depuis fidèlement à soutenir la mairie capitaliste là où elle fait elle-même partie de la majorité municipale. Nathalie Arthaud, la nouvelle porte-parole de Lutte ouvrière, a été élue sur la liste de la majorité municipale de Maurice Charrier, maire bourgeois sortant (ex-PCF) de Vaulx-en-Velin en banlieue lyonnaise. Jean-Pierre Mercier, tête de liste de LO aux élections européennes de juin pour l’Ile-de-France, fait de même partie de la majorité municipale dirigée par le PCF à Bagnolet. Son camarade dans la bureaucratie syndicale CGT de l’usine PSA d’Aulnay, Philippe Julien, élu à Saint-Denis sur la liste PCF, vient de voter le budget municipal le 12 février.
Mais face à la crise qui dévaste le monde capitaliste, Lutte ouvrière, essayant soudainement de se positionner à gauche du NPA, se gargarise maintenant du mot « communisme », mentionne même Trotsky et Lénine, et se réfère positivement à l’économie soviétique ! Elle débite même quelques vérités sur l’incomparable supériorité de l’économie collectivisée soviétique et raconte les prouesses de l’industrialisation accélérée de l’URSS en dépit du blocus impérialiste et de la bureaucratie.
C’est le comble du cynisme de la part de Lutte ouvrière qui a activement soutenu les forces œuvrant à la contre-révolution capitaliste en Union soviétique ! Les discours actuels de LO pour le communisme servent à masquer son propre rôle, à sa propre échelle, dans la contre-révolution capitaliste qui a englouti la patrie de la révolution d’Octobre et eu des conséquences catastrophiques pour les travailleurs en Russie, mais aussi dans le reste du monde. LO porte ainsi sa propre responsabilité dans la campagne mensongère de la bourgeoisie sur la « mort du communisme » qui a accompagné la chute de l’URSS.
Pendant des années Lutte ouvrière a nié que Boris Eltsine, le prédécesseur de Poutine, avait détruit l’Etat ouvrier dégénéré soviétique en 1991-1992 ; il y a encore deux ans elle déclarait lors de son congrès n’avoir « aucune raison de changer notre caractérisation de la société russe car bien de ses singularités demeurent liées au passé, à l’émergence de l’Etat ouvrier » (Lutte de classe, décembre 2006). Il semble que les porte-parole de Lutte ouvrière reconnaissent maintenant implicitement la destruction de la propriété collectivisée soviétique et le rétablissement du capitalisme en Russie. Ainsi, Nathalie Arthaud déclarait dans ses discours au premier trimestre : « Aujourd’hui, il n’y a plus aucune région de la planète où la vie des hommes ne soit pas entièrement dépendante de l’économie capitaliste, directement ou indirectement (« Face à la faillite du capitalisme, actualité du communisme », supplément à Lutte Ouvrière du 17 avril). La Russie serait passée d’Etat ouvrier à Etat bourgeois (on ne sait pas quand), mais cela n’a pas la moindre conséquence concernant le programme de LO.
Le soutien de LO aux forces de la contre-révolution capitaliste
Ceux qui cherchent à comprendre et s’approprier le communisme véritable doivent se tourner vers la seule organisation qui a défendu l’Union soviétique et les Etats ouvriers déformés d’Europe de l’Est jusqu’au bout contre l’impérialisme et la contre-révolution : la Ligue communiste internationale (quatrième-internationaliste) et la tendance spartaciste internationale qui l’a précédée dans les années 1970 et 1980. Nous luttions en même temps pour une révolution politique prolétarienne pour chasser la bureaucratie stalinienne, dont la politique de coexistence pacifique avec l’impérialisme était l’antithèse de l’internationalisme prolétarien révolutionnaire de l’URSS de Lénine et Trotsky et minait de l’intérieur les fondements de la propriété collectivisée. Nous luttions pour remplacer la bureaucratie par un régime de démocratie soviétique (de conseils ouvriers) similaire à celui de la Russie soviétique des premières années après la révolution de 1917. Nous étions guidés par la perspective internationaliste d’étendre la dictature du prolétariat au monde entier et aller de l’avant pour édifier le socialisme, une société d’abondance basée sur une économie collectivisée et planifiée rationnellement dans l’intérêt de tous.
Notre lutte pour la révolution politique prolétarienne était basée sur la prémisse fondamentale de la défense inconditionnelle de l’Etat ouvrier. Les discours « antibureaucratiques » qui écartaient cette défense, comme ceux de LO, n’étaient au contraire qu’une couverture pour un soutien à une contre-révolution capitaliste « démocratique ». Et effectivement, lorsque l’Union soviétique est intervenue en Afghanistan en 1979, à la demande de son gouvernement qui faisait face à une insurrection moyenâgeuse de mollahs financés par la CIA et les services secrets saoudiens, Lutte ouvrière s’est mise à comparer l’intervention soviétique avec la guerre d’Algérie menée par l’impérialisme capitaliste français (Lutte de classe, 7 juillet 1980) ! Elle se plaçait ainsi implicitement dans le camp des mollahs antisoviétiques, partisans forcenés du voile islamique oppresseur.
C’était pourtant un exemple rare où l’intervention soviétique était indubitablement progressiste, et nécessaire pour la défense du flanc sud de l’URSS. L’Afghanistan était un pays terriblement arriéré. L’absence de tout prolétariat faisait de l’Armée rouge la seule force pouvant apporter le progrès social, et c’est ce qu’elle fit en permettant aux femmes de se dévoiler et d’aller étudier jusqu’à Moscou et devenir médecins, enseignantes, etc. La collectivisation soviétique des moyens de production, en dépit de la bureaucratie stalinienne, était incompatible avec l’exclusion sociale complète des femmes que voulaient réimposer les moudjahidin de la CIA et de Bernard Kouchner.
Aussi, nous, les trotskystes, avions salué l’Armée rouge. Nous avions exigé l’extension des acquis de la révolution d’Octobre aux peuples afghans. Nous mettions en garde que la bureaucratie stalinienne risquait de trahir dans l’espoir d’amadouer les impérialistes. Effectivement Gorbatchev a ordonné le retrait des troupes soviétiques, qui était achevé début 1989. LO avait souhaité neuf ans auparavant que le peuple afghan « puisse se libérer de l’oppression étrangère » russe (ibid.) : leur vœu était exaucé ; quant à nous, nous avons dénoncé ce retrait, qui pavait la voie à l’effondrement final de l’URSS dans les trois ans qui ont suivi et qui allait renvoyer les femmes afghanes à la réclusion de la burqa.
En Pologne, en août 1980, il y eut une grande grève dans les chantiers navals de Gdansk. Les griefs de la classe ouvrière contre la bureaucratie stalinienne, qui avait hypothéqué l’économie aux mains des banquiers impérialistes, étaient justifiés. Mais nous avons mis en garde dès le début de cette grève contre les dirigeants des travailleurs qui étaient manifestement des catholiques anticommunistes. Nous disions : « Une Pologne ouvrière, oui ! La Pologne du pape, non ! » Lors de son premier congrès en septembre 1981, Solidarnosc, le seul « syndicat » qu’aient jamais aimé Reagan, Thatcher ou Le Pen, adopta sans équivoque un programme de restauration du capitalisme. Il fallait stopper Solidarnosc, et c’est ce que nous avons dit en cherchant à mobiliser la classe ouvrière polonaise pour qu’elle se réapproprie ses racines prosocialistes, défende l’Etat ouvrier contre les forces de la réaction cléricale et de l’impérialisme, et renverse la bureaucratie stalinienne qui avait pavé la voie à Solidarnosc. En décembre 1981 nous avons donné un soutien militaire au coup d’Etat du Premier ministre polonais Jaruzelski, qui a donné un répit en mettant temporairement en échec la tentative de prise du pouvoir par Solidarnosc. A peine huit ans plus tard, en 1989, le même Jaruzelski décidait cette fois d’abandonner le pouvoir aux contre-révolutionnaires de Solidarnosc, qui ont effectivement détruit l’Etat ouvrier déformé polonais, instauré l’une des législations anti-avortement les plus réactionnaires de toute l’Europe, et aujourd’hui restaurent la propriété foncière du Vatican.
Alors que la LCR d’Alain Krivine faisait un portrait mensonger de Solidarnosc au début des années 1980 comme s’il s’agissait d’une organisation socialiste, LO reconnaissait ouvertement le caractère réactionnaire et clérical de sa direction – mais cela ne l’a jamais empêchée de la soutenir ! Leur prétexte c’était que les ouvriers suivaient massivement Solidarnosc, donc il fallait en faire l’expérience avec eux. Leur ouvriérisme était un alibi transparent pour soutenir des forces réactionnaires. Sur le terrain domestique la même logique les conduisait à soutenir le front populaire antisoviétique de Mitterrand (par ailleurs chaud partisan de Solidarnosc) et à voter pour lui (« sans illusions mais sans réserve »). Si LO critiqua la social-démocratie de Mitterrand sur la Pologne en décembre 1981 c’est de la droite, pour s’être rendue au statu quo qu’avaient réimposé les chars de Jaruzelski (voir Lutte de classe, 19 janvier 1982) !
En novembre 1989, le mur de Berlin tombait face à un soulèvement populaire en République démocratique allemande (RDA) qui constituait un début de révolution politique. LO déclarait : « même si cette réunification [de l’Allemagne] se fait entièrement sous l’égide du capitalisme, les révolutionnaires communistes n’ont aucune raison d’y être opposés dans la mesure où le prolétariat et plus généralement la population est-allemande le veulent » (Lutte de classe, décembre 1989). C’était voir les événements à travers le prisme de la propagande impérialiste : les ouvriers cherchaient en réalité une alternative socialiste au régime stalinien sclérosé d’Erich Honecker. Nous sommes intervenus de toutes nos forces pour une réunification révolutionnaire de l’Allemagne, pour une Allemagne rouge des conseils ouvriers. Des milliers de travailleurs dévoraient notre presse chaque jour : nous éditions un journal pratiquement quotidien en décembre 1989, Arbeiterpressekorrespondenz (correspondance de presse ouvrière), en plus de notre revue internationale en allemand Spartacist et du journal (alors hebdomadaire) de la Trotzkistische Liga Deutschlands, Spartakist.
Notre propagande avait un impact croissant, qui se manifesta notamment lors de la manifestation de Treptow à Berlin-Est le 3 janvier 1990 où un quart de million de personnes prirent part à une manifestation prosoviétique dont nous avions été à l’initiative, et à laquelle le SED-PDS au pouvoir avait dû se rallier. Mais les travailleurs ont été trahis par les bureaucrates staliniens de Moscou et Berlin-Est qui décidèrent alors, pour « éviter le chaos », de brader la RDA aux impérialistes. En mars 1990 eurent lieu des élections législatives en RDA qui de fait constituaient un plébiscite pour ou contre la réunification capitaliste : nous avons été les seuls à nous présenter sur un programme d’opposition inconditionnelle à une réunification capitaliste ; les travailleurs, démoralisés par le coup de poignard des bureaucrates, ont fini par voter en faveur de la réunification ; nous, les trotskystes, avons perdu, mais nous avons lutté, pendant que LO servait de fait des alibis à la contre-révolution (voir notre brochure de juin 2000 sur notre intervention en RDA et en URSS ainsi que nos articles parus dans le Bolchévik n° 153 et n° 182).
En URSS, l’événement pivot de la contre-révolution fut le coup d’Etat de Boris Eltsine en août 1991 pour contrer le coup d’Etat raté des lieutenants de Gorbatchev qui voulaient introduire le capitalisme plus lentement, et d’une manière dont ils seraient les bénéficiaires. En l’absence de résistance massive de la part de la classe ouvrière à la contre-révolution capitaliste qui gagnait du terrain, Eltsine, dont la prise du pouvoir avait été soutenue par l’impérialisme au nom de la « démocratie », consolida sa position et paracheva la destruction de l’Etat ouvrier dégénéré.
Mais pour LO, le contre-coup d’Etat d’Eltsine mérite à peine d’être mentionné. Ils se focalisèrent plutôt sur le coup d’Etat raté des lieutenants de Gorbatchev et posèrent la question : « On peut se demander aussi quelle aurait été l’attitude d’une organisation révolutionnaire face à ce putsch ». Leur réponse : « Mais au-delà des affirmations de principe, on ne peut en dire grand chose de sérieux… (Lutte de classe, décembre 1991). » LO niait par conséquent qu’Eltsine fût le fer de lance de la contre-révolution capitaliste, et du coup se déclarait implicitement prête à des « accords de front unique » contre la restauration capitaliste « avec tel ou tel groupe politique se battant sur l’un ou l’autre de ces terrains, même si ce ou ces groupes représentaient des catégories sociales petites-bourgeoises, bourgeoises ou bureaucratiques » (ibid.) – en d’autres termes y compris avec Eltsine selon la situation !
Nos camarades de la LCI à Moscou ont publié en russe et distribué à des dizaines de milliers d’exemplaires un appel sous le titre « Ouvriers soviétiques : écrasez la contre-révolution d’Eltsine-Bush ! » C’était la première déclaration distribuée largement à travers l’Union soviétique contre les agissements d’Eltsine visant le pouvoir. Nous avancions un programme de révolution politique contre la restauration capitaliste – pour des soviets ouvriers authentiques, organes d’un nouveau pouvoir politique prolétarien. Mais la classe ouvrière soviétique – atomisée et manquant d’une direction anticapitaliste, n’ayant pas une conscience socialiste cohérente et consistante, et sceptique sur la possibilité d’une lutte de classe dans les pays capitalistes – ne s’est pas mobilisée dans une résistance contre la contre-révolution usurpatrice qui a réussi à détruire l’Etat ouvrier soviétique en 1991-1992.
LO soutient les forces de la contre-révolution capitaliste en Chine
Pendant des années LO nous traitait de « staliniens » parce que nous luttions pour la défense de l’URSS. Ils nous disaient qu’il serait bien encore temps de défendre l’URSS quand elle serait attaquée. Mais aujourd’hui où c’est trop tard, ils se déclarent soudainement des fans de l’économie soviétique ! Bien entendu il ne faut pas prendre au sérieux leurs prétentions. Dans ses discours en début d’année, Nathalie Arthaud expliquait :
« Mais, en revanche, nous assumons pleinement le bilan de l’économie soviétique malgré les limites que lui a imposées la bureaucratie. « L’Union soviétique a été le premier pays où le prolétariat, après avoir pris le pouvoir politique et après avoir aboli complètement la propriété féodale et la propriété bourgeoise, a étatisé les moyens de production. »
Nathalie Arthaud poursuit en louant les prouesses de l’économie soviétique pendant la Deuxième Guerre mondiale, décrivant le déménagement derrière l’Oural des usines situées dans les zones envahies par la Wehrmacht nazie (une prouesse extraordinaire effectivement) comme une opération « sans précédent dans l’histoire industrielle, qui n’aurait pas été possible ni même concevable sans l’étatisme ».
Le but véritable de LO n’est pas de prôner par là la collectivisation de l’ensemble de l’économie : LO considère que des pays comme la Corée du Nord ou Cuba, des Etats ouvriers déformés où le secteur privé a manifestement un poids négligeable dans l’économie, sont en fait « capitalistes ». LO reconnaît ces dernières années que, contrairement à l’Inde, la Chine a connu un important progrès économique et social du fait de son « capitalisme d’Etat » jusque dans les années 1980 (sans utiliser explicitement l’expression, ils disent par exemple de façon absurde dans leur brochure consacrée à la Chine, l’« Exposé du cercle Léon Trotsky » du 27 janvier 2006, que « Mao fut en quelque sorte un Robespierre chinois, c’est-à-dire qu’il alla jusqu’au bout dans la défense des intérêts historiques de la bourgeoisie »). Ils utilisent pour expliquer ces acquis des arguments tout à fait similaires à ceux qu’ils ressortent aujourd’hui sur l’« étatisme » soviétique.
Ils piétinent ainsi au passage la théorie de la révolution permanente de Trotsky, qui explique que dans les pays capitalistes arriérés la bourgeoisie nationale est faible et dépendante de l’impérialisme et, craignant sa propre classe ouvrière davantage que ses maîtres impérialistes, elle est incapable d’apporter une véritable indépendance nationale ou des acquis généralement associés par exemple à la révolution bourgeoise de 1789 en France. S’il y a des acquis en Chine contrairement à l’Inde, c’est en réalité parce que la première, et non la seconde, est depuis la Révolution de 1949 un Etat ouvrier bureaucratiquement déformé, une société qualitativement comparable à l’URSS de Staline ou Gorbatchev où les capitalistes ne constituaient pas la classe dominante : le noyau de l’économie chinoise demeure collectivisé, et cela explique aussi pourquoi la Chine n’est pas affectée de la même manière par la récession qui dévaste aujourd’hui le monde capitaliste.
En Chine la politique d’ouverture de la bureaucratie, même si elle a d’un côté conduit à une croissance spectaculaire du prolétariat chinois, a aussi renforcé les forces pour la contre-révolution à l’intérieur même du pays (voir notre article page 24). Cela rend d’autant plus urgente la nécessité de lutter pour défendre la propriété collectivisée et son Etat face à l’encerclement militaire impérialiste et au danger d’une contre-révolution capitaliste de l’intérieur, et de lutter pour une révolution politique prolétarienne renversant la vénale bureaucratie stalinienne de Pékin. Lutte ouvrière tout au contraire se joint aux campagnes capitalistes contre-révolutionnaires contre la Chine. Ils se sont implicitement rangés l’année dernière du côté des pogromistes tibétains contre-révolutionnaires qui s’étaient livrés à des émeutes anti-chinoises ; dans Lutte Ouvrière du 28 mars 2008 leur dirigeant Jean-Pierre Vial se réjouissait des provocations des anticommunistes professionnels de « Reporters sans frontières » contre la Chine lors du passage de la flamme olympique (voir nos articles dans le Bolchévik n° 183 et n° 185). En 2007 ils avaient offert une tribune lors de leur fête annuelle à un certain Cai Chongguo, un agent contre-révolutionnaire notoire de l’impérialisme ; des camarades de la LTF étaient intervenus pour dénoncer LO pour cela lors du meeting de CIA-Cai (voir le Bolchévik n° 181).
LO et l’étatisme bourgeois
Le but de LO n’est donc pas du tout de défendre les conquêtes de l’« étatisme » des Etats ouvriers ; il s’agit de faire la louange de l’Etat en général, en fait de l’Etat capitaliste, comme un facteur de progrès social, comme le souligne Nathalie Arthaud (toujours dans les mêmes discours) :
« Même avant la crise, cette économie capitaliste, pourtant porteuse de l’idée du “chacun pour soi”, ne pouvait fonctionner sans une dose importante d’intervention de l’Etat. Pour mieux servir les intérêts généraux de la bourgeoisie, l’Etat est obligé d’échapper dans une certaine mesure à la logique du profit individuel et à ses impératifs. Sans l’Etat, il n’y aurait pas en France d’éducation, de routes, de chemins de fer, de réseau électrique, ni d’aménagement du territoire ou d’urbanisme, et le capitalisme ne pourrait exister. […] En faisant appel à l’Etat, le marché rend en quelque sorte hommage à la centralisation et à la planification. C’est l’hommage du vice à la vertu ! »
Cette ode à l’Etat et sa vertu n’a rien à voir avec le marxisme. Trotsky par exemple expliquait dans son ouvrage la Révolution trahie :
« L’étatisme [bourgeois], dans ses efforts pour diriger l’économie, ne s’inspire pas du besoin de développer les forces productives, mais du souci de maintenir la propriété privée au détriment des forces productives qui s’insurgent contre elle. L’étatisme freine l’essor de la technique en soutenant des entreprises non viables et en maintenant des couches sociales parasitaires ; il est en un mot profondément réactionnaire. »
Trotsky ne faisait que répéter des évidences élémentaires du marxisme. Entre mille autres, voici une citation de Friedrich Engels, le fondateur avec Karl Marx du socialisme scientifique (il s’agit d’une lettre à Paul Lafargue du 6 mars 1894) :
« Mais prenons simplement la proposition de charger l’Etat de l’importation des blés. J[aurès] veut empêcher la spéculation. Mais que fait-il ? il charge le gouvernement de l’achat des blés étrangers. Le gouvernement est le comité exécutif de la majorité de la Chambre, et la majorité de la Chambre, c’est la représentation la plus exacte possible de ces mêmes spéculateurs en blés, en actions, en fonds publics, etc. […] Il ne vous suffit pas qu’ils volent la France au moyen du budget annuel et de la Bourse, où ils emploient du moins leurs propres capitaux et leurs propres crédits – vous voulez les doter de plusieurs milliards et du crédit national, pour qu’ils vident les poches encore plus à fond a[u] moyen du socialisme d’Etat ! […] Puis ce M. Jaurès, ce professeur doctrinaire, mais ignorant, surtout en économie politique, talent essentiellement superficiel, abuse de sa faconde pour se forcer dans la première place et poser comme le porte-voix du socialisme qu’il ne comprend même pas. Autrement, il n’aurait pas osé mettre en avant un socialisme d’Etat qui représente une des maladies d’enfance du socialisme prolétarien ».
La prosternation religieuse de Lutte ouvrière devant l’Etat s’inscrit en droite ligne de tous les sociaux-démocrates qui ont travesti les enseignements de Marx sur l’Etat. Lénine a écrit l’Etat et la révolution à la veille de la révolution d’Octobre précisément pour rétablir ces enseignements et armer ses camarades contre les obstacles réformistes à la révolution. Avec force citations de Marx et d’Engels il expliquait que l’Etat, ce sont en dernier ressort des détachements spéciaux d’hommes armés (la police, l’armée, les gardiens de prison) pour défendre l’ordre capitaliste. L’Etat ne représente pas ce qu’il y aurait de « vertueux » dans le capitalisme, il est au contraire la dernière ligne de défense de la classe capitaliste. C’est pourquoi les marxistes expliquent la nécessité non pas de l’investir de tâches « socialistes », mais de le détruire par une révolution ouvrière où les travailleurs en armes le remplaceront par leur propre Etat pour réprimer la résistance des capitalistes, la dictature du prolétariat.
LO, elle, se définit toutes les semaines dans son journal en page 2 (en petits caractères) comme voulant « remplacer [non pas détruire] l’Etat de la bourgeoisie pour créer un régime où les masses populaires exerceront elles-mêmes le pouvoir en assurant un contrôle démocratique sur tous les rouages du pouvoir économique et politique ». Nathalie Arthaud a déclaré dans ses récents discours qu’il fallait « la destruction de ces institutions » (de la bourgeoisie). Mais lesquelles exactement, elle ne le précise pas. En tout cas Arthaud ne parlait pas des bandes armées de la bourgeoisie.
Les cadres de LO sans aucun doute n’ignorent pas la théorie marxiste de l’Etat ; leur opportunisme n’en est que plus criminel : voilà LO qui s’enthousiasme pour la « grève » des matons (Lutte Ouvrière, 8 mai) ! LO a toujours refusé de s’opposer à Vigipirate, un plan de quadrillage militaire raciste des gares et des aéroports qu’avait mis en place Mitterrand contre les jeunes de banlieue lors de la première guerre du Golfe. Elle avait soutenu le rétablissement de l’ordre capitaliste pendant la révolte des banlieues de 2005, son dirigeant historique Robert Barcia qualifiant cette prise de position scandaleuse d’« ânerie, bien sûr, mais mineure ». LO a fait campagne aux municipales l’année dernière sur des listes exigeant le rétablissement ou l’installation de commissariats de police, comme par exemple à Romainville dans le 9-3.
C’est l’envers de la même médaille réformiste de LO : ils défendent l’étatisme capitaliste et sa police, et de l’autre côté ils refusent de défendre la propriété collectivisée dans les Etats ouvriers déformés restants. Au fond la politique de LO a davantage en commun avec celle de Jean Jaurès, dont on a vu plus haut ce qu’en pensait Engels, qu’avec celle de Lénine et Trotsky. Il existe pourtant une continuité du parti bolchévique de Lénine, contrairement à ce qu’a prétendu Arlette Laguiller lors des mêmes meetings (« la continuité du mouvement communiste révolutionnaire, la continuité physique en tout cas, fut rompue »). Cette continuité passe par l’Opposition de gauche de Trotsky puis la Quatrième Internationale (dont se sépara Barta, le fondateur historique de la tendance de LO, du vivant de Trotsky) ; le parti le plus expérimenté et le plus solide dans la Quatrième Internationale était le Socialist Workers Party (SWP) américain de James P. Cannon, qui travailla directement avec Trotsky. Il s’opposa à la destruction par Michel Pablo et ses acolytes, ancêtres d’Olivier Besancenot, de la Quatrième Internationale, au début des années 1950. Lorsque le SWP rompit lui-même avec le trotskysme au début des années 1960, il y eut une opposition qui maintint le programme révolutionnaire trotskyste, la Tendance révolutionnaire. Exclue bureaucratiquement, elle est à l’origine de la tendance spartaciste internationale et aujourd’hui de la Ligue communiste internationale. Nous sommes le parti de la Révolution russe. Pour une Quatrième Internationale reforgée !
http://www.icl-fi.org/francais/lebol/188/lo.html

Verified? (This bot cannot verify AMAs just yet)
Date: 2012-05-22
Link to submission (Has self-text)
Link to my post

Questions	Answers
Also, loved you in Static Shock/Justice League, grew up watching that show on Kids WB! :-)	If they start it up again and want me back, I'll be there in a heartbeat. 3.Weekenders was a lot of fun because it was my first ongoing series and it was a great group of people (Jason Marsden, Grey Delisle, Kath Soucie, & creator Doug Langdale) Justice League was fun because of the quality and the amazing guest stars and Evil Con Carne was wonderful because I got to work alongside Frank Welker. Thx!
Thanks for answering, Phil! Metal Gear Solid is one of my favorite game series. By any chance you've played it? Have you met David Hayter (Snake)?	Of course, I played it. I auditioned for MGS2 because i loved the previous game so much.
Hey phil. Whos your favorite voice to do on Family Guy? Ollie williams? And whats the weather like where you are? Haha.	Wow. You actually bothered to type that. I have to give you points for sort of making it a question. Kinda. IT'S RAININ SIDEWAYS!!!
What was in Marcellus Wallaces' briefcase???	A 25 watt bulb.
	Actually asked Quentin that, his answer: "it's whatever you want it to be"
If Marvin hadn't got shot in the face, what would he have made of all this?	Dude, he just watched these two guys lay waste to ALL of his friends and now they're bantering about COPS? He was so far away from being able to process any of this. NOt only did he not have an opinion, he barely had a coherent thought.
The bust of your blown out head is at my video store in Portland, OR. How cool is that?	Somebody sent me a picture of that! What shop is it? And how did you get it? Is it still rigged for CO2? I always wanted to set it on a coffee table fill the back of the head with candy and then blow it across the room. "Would you like some Jolly Ranchers? You might want to back up."
how did you like your MadTV stint? Was Artie Lange always as fucked up as he says he was?	I really enjoyed the work we did in the first two years of MadTV. Unfortunately, I was on it for 5. They had some enormously talented people on that show in front and behind the camera, many of whom I'm still friends with. Artie hid a lot of what was going on. I knew he was messed up but how bad wasn't clear to me until he bottomed out. And even then there were details I didn't know until I heard them on the Stern show years later.
Were you present for the pig suit/coke story? One of the funniest stories I've ever herd on the stern show!	Took me 10 years to find out where the hell Artie was while I was freezing on a windy beach trying to pretend to be hot.
Oh my god oh my god oh my god. You're so PROLIFIC! I am slightly freaking out here. I love your work. Tell me your funniest/most fun time working on Futurama, please??	God there have been so many. Listening to Billy and John doing Bowie's SPACE ODDITY as the Professor. Also there was the time I heard that Katee Sackhoff was coming in to do a voice so I stayed at the studio for an hour after I had finished recording pretending to make calls, etc. so I could "run into" her and then didn't have the guts to ask for a picture :/
Dude, you got shot in the face by John Travolta once. I think you've got enough name power to get a picture with Katee Stackhoff.	Met her a 2nd time through Seth Green, STILL couldn't ask!
What's your favorite current comedy that you have nothing to do with? What's a funny movie I probably haven't heard of that you recommend?	Community (well, it was) Funny movie? No idea what you haven't heard of but you should see everything Peter Sellers (original Pink Panther, Dr. Strangelove,The Part, Being There) has ever done.
What's it like to have done work in every video game and cartoon in existence?	Omnipotence is it's own reward, but immortality is bittersweet. No, I've been lucky to work on a lot of really good ones. And two bad ones.
Would you consider your work in C+C Music Factory - Make My Video a good one or a bad one? For the record, I liked your outfit in that one.	THAT would be one of the VERY bad ones. Also, 50 CENT: BULLETPROOF a game so bad I couldn't even get to my character. Not because it was hard but because of the horrible gameplay.
What's your favorite "sweet something of someplace" line?	The first one "Sweet Lion of Zion!" because that's when I knew the writers had finally found a voice for Hermes. Which increased the chance of him being used and decreased the chance of me being out of work.
Hey, Phil. Thanks for doing this. What's your favorite work, as an actor? Who is your inspiration? And if you could be any animal, what would you be and why?	Favorite work changes from year to year, sometimes Samurai Jack, some of the stuff we did on MadTV, sometimes Justice League. My inspirations? Bugs Bunny, Sidney Poitier, George Carlin. I would be a carnivorous cyborg whale - because really how much further up the food chain could you be?
Since you are on two of the EXTREMELY FEW shows that came back to life after cancellation, which one do you think deserved its resurrection more? What was is like to work on the Pee Wee Herman broadway show? Also, what was it like to work on the best game of all time, and by that I mean Make My Video C+C Music Factory?	•There are tons of shows that deserve resurrection or even better, deserve more of a chance to find their footing or their audience before getting canceled. •Pee Wee on Broadway was literally a dream come true. I finally got to live and work in NY, on Broadway, in a show I knew was going to keep running, with a genius/pop culture icon. It really doesn't get much better. •It was slightly less fun to make than it was to play.
Why have you never (that I remember) done the Futurama commentary tracks? They are always singing your praises, I'd love to hear what you have to say as well. Also I'd like to add because of your scream as Roberto I can't ever see a knife move without thinking of "Yaaa!"	I have done them. I guess you're not what they call "a completist." Roberto is David Herman so I guess you're also not what they call "a reader."
How much time did you spend in a studio to produce say one episode of a show like Futurama?	Usually on Futurama we the actors spend an hour reading through the script for the writers and producers, then later we spend between 2-6 hours recording.
2-6 hours ?! That is a massive difference between production times. As someone who hasn't the slightest idea about voice acting what things can lead from a supposed 2 hour job taking 3 times as long ?	Billy West has at least 3 chars. He's likely in every scene. If its an episode where Hermes stays at Planet Express I may have only 2 or 3 scenes. Between that and a few rewrites for other episodes I could be done in 2 hrs while Billy could be there the whole day (with a break for lunch)
Did you make a conscious decision to become the most ubiquitous voice actor to ever live, or did it just sort of happen? Also, you're awesome.	I'm still trying to catch up to Tom Kenny and John DiMaggio! I started in VO when I was still in high school but then didn't start pursuing it as a career until well after I was making a living as an on-camera actor. It was something I knew I could do and wanted to do but spent years NOT doing it until I got a VO agent by accident (Thank you Doug Ely)
I'm a big fan of Whose Line Is It Anyway? and I was lucky enough to watch some of the British version before the American one and saw a couple of your performances. I just wanted to ask you if you could tell us about your experience working on that brilliant show. Can you give us an idea of how it was working with those improv clowns that had me laughing my ass off for all those wonderful years. Any juicy secrets you'd like to share?	I had a great time. I knew Ryan but I think that was the first time I'd met Colin and Greg all of whom are not only astonishing improvisers but great guys as well. They shot here in LA. We spent about 2 hours filming various games in front of the audience then they cut them up into 2 or 3 episodes. The only juicy secret I can think of is they asked me what impressions I could do but didn't say why then in the middle of one game, Greg labels me as James Brown as a weatherman I think. So they must have told him. It wasn't technically "pimping" but close.
Hi Phil, long time fan of your work. My only question is what is your favourite medium to work in? Video games, cartoons, live action? What are some of the perks or drawbacks of each?	The medium is far less important than the quality of the storytelling. I'll take a SAMURAI JACK over a bad feature film any day. It's always harder to do bad material. Good material doesn't always wind up as good as it starts out or it may not find an audience but it's always a better experience.
Has there ever been a role that you have regretted doing or that you wish that you could have done differently? Also do you have any special rituals that you do when you are/were recording certain characters?	The only role I think I ever regretted doing was Policeman #2 in the Terminator 2 VG and that's only because I lost my voice doing all the death screams. No, actors are a superstitious and cowardly lot but I'm not so much.
Upvote for batman reference! Have you ever done voice work as a Batman character? You have one of those resumes on IMDB that seems easier to simply be surprised by than memorize.	I voiced Maxie Zeus on THE BATMAN.
Did you ever try to make it with Katie Segal or Lauren Tom?	Both of their husbands are much larger than me.
Phil, you're one of my favorite voice actors. How many moderately sized green grapes can you fit in your mouth at once?	You could have just stopped with the compliment.
What's up, Phil? Long time fan of yours and of Mad. No question here, I just wanted to celebrate one of my favorite characters of all time: Jack the UPS man. Seriously, you paved my childhood with gut-churning laughter! Thank you!	Thanks! And just for you a little secret: it's spelled J-a-q after a friend of mine from the Groundlings. Most of the writers never realized it either but I would make sure in every script that they changed it.
In my opinion, the UPS man was the best on Mad :)	Thx. Though that Antonia always cracks me up.
Another little secret: It's spelled U-B-S.	No, it's spelled UPS. Somebody decided we had to use UBS so we wouldn't get sued. Idiots, they should have called UPS and made a product placement deal. We could have actually made money instead of looking like we don't know how to spell.
What is one thing you would do differently if you could?	Create more work of my own. Which I can and am.
Care to elaborate?	I'm working on a comedy webseries called INSIDE THE LEGEND with Vanessa Ragland. It's an interview show with characters from history, literature, & mythology but none of them are quite how you remember them. www.insidethelegend.com.
	I'm working on a webseries called INSIDE THE LEGEND with Vanessa Ragland (did I write this already?) www.insidethelegend.com.
YOU ENABLE COOKIES?!	That's not an Ollie line. Is it?
	Is that a real Ollie line?
What was it like doing voice acting for Metal Gear Solid 2? Did you get to meet Hideo Kijima or David Hayter? Keep up the amazing work!	MGS was a blast! Got to work with Hayter, Jennifer Hale, Paul Eiding all of whom are great and nice. Met Kojima briefly.
I have to say thank you for everything you've done, especially Jack, Wilt, and Hermes, but also especially Cowboy Curtis. Seeing you on stage was a tremendous pleasure. I have to ask about Spider-Man 2. Your appearance was so fleeting that it felt like you were placed as an Easter Egg, a flash of someone we'd recognize in the chaos. Was that deliberate? How did that appearance come about?	I think I told this story on the UNTITLED MIKE & LAURA PODCAST but I had auditioned for the Hal Sparks part (Elevator guy) and didn't get it. Then later Sam Raimi wanted to hire a group of actors to mix in with the extras on the train scene so he could be sure to have real emotional reactions to cut to throughout. There were no lines specifically assigned it just changed as the shooting went on. But there are a handful of us who show up in certain moments.
Hey Phil! Loved you on MadTV and in Futurama. What role are you most recognized for? Do some people not realize who you are until they hear you speak?	It depends on who it is, there are MAD TV fans who've never heard of Futurama and vice-versa. No, I have a special voice that I reserve only for non-recorded conversations. That way the machines can never steal my soul.
Do you have a favorite MADtv sketch that you were a part of?	THE GREATEST ACTION STORY EVER TOLD - The Terminator goes back in time to save Jesus. It's a really good Terminator parody and it's not sacrilegious at all.
Thanks for the AMA Phil. What sketch (or character) did you like to do the most on Mad TV? Do you think Mad TV still had a few years left (and go on like SNL) or did it end at the right time? Also, if John Stewart makes an appearance in the new Green Lantern: The Animated series, would you want to voice him?	I liked doing Prince even though we never came up with a really great sketch for him. Canceling Mad TV was a Kevorkian mercy-killing. Of course, I would.
I caught some earlier Futuramas recently, and I loved your voice in the beginning of the series. Like when you were admonishing the pigeon in the blernsball game (Get away from me, ya filthy bird). Why'd you change it so much? I still love everything about Hermes Conrad, but I miss his old voice.	I think it's changed about as much as any person's voice would change over 10+ years.
also would YOU say he looked like a bitch?	Never.
How does one get started working as a voice actor? I'd like to do it someday, so I'm interested in hearing how you got into that world.	Listen to Rob Paulsen's (@yakkopinky) TALKIN' TOONS podcast. Tons of invaluable information and entertaining interviews from THE best voice actors in the business.
I saw you on my Taco Bell training video getting sexually harassed by your boss. Do you remember that shoot? Can you tell us what it was like?	That was the best acting of my career because the person playing my sexually harassing boss was Playboy Playmate Rebecca Ferratti and I had to act like I didn't like it!
How did you end up in the Make My Video CNC music factory game? Did it make any sense to you when you read your script?	I auditioned for it. No, it stil doesn't make any sense. The game is "edit your own music video?" Who thought that was a good idea? Do they also have a game where you can do the lighting for THE GODFATHER?
Was the UBS guy a character you created? If so, how did it come to be? EDIT: UBS, not UPS.	I did it at the Groundlings Theater before Mad TV. The first sketch we did was basically the same one Mary Scheer and I used to do onstage. Except they made me change the ending so that he didn't get the girl. I'm still not sure why. And they made us say UBS so we wouldn't get sued but it is in fact, UPS. Cause really who're we fooling?
Hi Phil! Thanks for doing this AMA & for making my childhood awesome! My question is: which role are you the most proud of and why?	Maybe Samurai Jack just because it's a project that I feel confident I can show to pretty much anyone and they will find something to enjoy in it.
What's up with Foster's? Is there any chance of any new projects?	Foster's is done. But Craig McCracken has a new show for Disney.
If you could portray a character you did again who would you want to do?	All of them!
What was it like working with Gary Cole and Stephen Colbert on Harvey Birdman? Also, was the environment nearly as hectic as the humour on the show? Was there a lot of improv?	Unfortunately, I never got to work with any of the other cast. Although since then I have worked with Gary Cole & Peter MacNicol several times. (They're brilliant) Still haven't met Colbert.
I can't say I know your work in detail, but I liked you in Pulp Fiction. So my question is, how much time did you spend on the set of the movie? And how is it to work with John Travolta and Samuel L. Jackson?	Thank you for taking the time to write to someone you vaguely care about! I shot for 10 days or so in Hollywood and Culver City. They were both great - generous and easy-going.
Favorite Samurai Jack episode?	The first one. What other American animated show would have 10 min. without dialogue?
Not exactly a question but the song at the end of "How Hermes Requisitioned His Groove Back" is the best. song. ever. Do you share any similarities with Hermes' personality?	Emmy winner Ken Keeler wrote that. Almost none at all.
A little bit of gushing before my question... the first time I really "recognized" you was in Mad TV. Watching re-runs all the time, you were great, and from then on I began to recognize your name in other works. Metal Gear Solid, Futurama, Static Shock, The Wild Thornberrys, etc. Your different voices throw me off everytime, and had I not seen your name in the credits I wouldn't have believed it was you. Even now your IMDB page is astounding, with a list long enough to clear a small forest if I attempted to print it out. You're an extremely talented live actor and voice actor. That being said, is there anything in particular that you credit for your vast array of work? Perhaps to be more precise, do you feel that people have acknowledged your talent and brought you on for that reason, or was it through contacts and your resume that you were able to seek out more work?	This ratio of 2 paragraphs of compliments to 1 paragraph of questions works for me. Hm, getting work remains a mystery. I believe it is a combination of what you did before and what you do right now. If you go in to audition for a part you have to be really good at that part, but if you have done work in the past that people liked I believe they will be more inclined to think you are really good right now. That can also work against you, if people have seen you be hilarious but now you're auditioning for a dramatic part they may have a hard time taking you seriously. So, in short, I have no idea.
Ollie asks him "Did you check your TCP/IP settings" Tom: "Yes I did Ollie" Ollie: "Did you enable Cookies" Tom: "Yes"	Ah! Thx!
What was it like doing the voice of the Earth King in Avatar: The Last Airbender? How much of the cast did you get to meet? Was it a good experience?	It was a lot of fun. Got to see Mae Whitman & Grey Delisle (two of my favorite actresses) The hardest part was Andrea Romano really wanted the Earth King to sound like my natural voice - and I couldn't remember what it was!
I've been a huge fan of yours for years, but particularly the work you did on Justice League. I think some of the credit to getting the live action Green Lantern movie made (such as it was) should go to you for the work you did and the excellent arc they wrote for you and Maria Canals' Hawkgirl. Can you speak a little to what you brought to the character, beyond what was already established from the comics? That extra oomph that you feel was all you? EDIT: And bonus question, aside from the fact that they have a future child, did any of the writers indicate what would happen between Green Lantern and Hawkgirl to you?	Thanks! (Hey, could you do me a favor and let Don_Ozwald know that I've done some pretty good stuff since 1994) I agree about the impact of JL Green Lantern on the character's overall mainstream profile. They made a B-level character into someone to take seriously. I credit that almost wholly to Dwayne McDuffie and the other writers and the way they conceived the character from the start. I honestly just played what they gave me. The one thing I tried to put in was a certain smokiness in the voice rather than just going as deep as i could go.
Dude, your work as Vamp is exemplary. You took that role and made it uniquely yours. I gotta ask, what was your inspiration for Vamp? Was you given a brief on how to act, or was it something you completely synthesised yourself?	They said creepy, he may or may not be an actual vampire. I thought "what would someone sound like if they didn't need to breathe to talk?"
What should I say to you at Phoenix Comicon this week to get an extra special high five?	"Can I get 25 autographed pictures? And would you let my gorgeous friend cosplaying as Red Sonja sit on your lap for an hour?"
Hey Phil, Any advice for someone trying to get into voice acting? It's been a pipe dream of mine for a while and I'm wondering how you first got into the scene.	Listen to Rob Paulsen's TALKIN TOONS podcast, Crispin Freeman's VOICE ACTING MASTERY both available on iTunes and on their individual websites.
Hey Phil! What was it like working with Mako during Samurai Jack? Also, which other voice actors do you look up to/enjoy working with?	Mako was phenomenal, I learned a lot. There's a great story I did in an interview on the TALKIN' TOONS podcast
When you watched Pulp Fiction (if you did), when they showed Marvin's dead body in the trunk and the Wolfe said "No one who'll be missed" did you feel a little twinge, like "Awww..." Because I did. Do you like Manwiches at all? Also, I'm not gay, but if I were, you would totally be my type.	I thought "Aww, if I had gotten to play my own body I could have worked with Harvey Keitel." Isn't it really just a lame attempt to re-brand a Sloppy Joe? Sounds like you've put some thought into this.
Oh my god! I love you/Futurama/Hermes! Question: How excited do you get when a Hermes-centric episode rolls around? "Lethal Inspection" is one of the best Futurama episodes ever, and really showcased Hermes/brought back a great emotional element to Futurama that had been touch and go.	It's always fun to have more to play with. Also it usually means we find out something new about the character.
That's really cool. Are you planning on Ollie having more roles in the next season? What's it like working with Seth? I've always imagined him to be smart, but a serious hardass and a go-getter in contrast to his very easygoing stage persona.	Ha! I'm just the voice, I don't "plan" anything. They write it and I happily supply the sounds. Seth is great. An amazing talent in so many ways. One of the few people in this world getting paid crazy amounts of money who might actually be worth it.
Aw, I wish I had seen this sooner. In the Futurama credits, it always listed you under "Guest Starring" or something along those lines, even though you were in many episodes and voiced one of the main characters. Why was that?	I needed a better agent.
On the off chance that you're still answering questions, how many characters have you voiced for Futurama?	Sorry, there have been too many to count. ALthough I wouldn't be surprised if somebody on the internet has tried. Google It!
Love your work! Believe it or not I first heard of you through the game Jak 2, but it seems like you have a thing for being in all awesome things named Jack(or Jak). Anyways, how was it doing the one or two lines an episode for Genndy Tartakovsky?	Doing two lines for Genndy is more creatively satisfying than doing pages of dialogue with less gifted people.
Why do you think Nantucket Air didn't hire you as their new mechanic?	Racism.
PHIL!!! How's the Force doing? :)	The softball Force? Tonight there was a disturbance. We tried but did not do.
Mind = blown. It must be awesome spanning a career with too many awesome lines to remember all the good ones.	C'mon think about it, with Ollie I'll usually have 1 line on one page of a forty page script I never get to read every, let's say on average, 7 episodes. I yell it 3 times. Seth says, "one more, even angrier" I do, then we're done. I defy anyone to remember that.
Thank you for all your great voice acting!	Thank you for all you internet typing!
Have you heard anything new about the Samurai Jack movie. Please please PLEASE say yes!	No.
Don't have any questions. Just wanted to say thanks for being awesome.	Thanks for watching and for being succint. See mattisondan, that's how you do it.
Phil, I'm sorry Vincent shot you in the face. You're MadTV Pulp fiction skit was hilarious, btw.	I wanted to play Jules. Of course, I wanted to play Jules in the movie too. But there's always a taller Black guy.
This guy was totally in one of my Jack-In-The-Box orientation videos for sexual harassment. It was freakin' awesome.	The saddest thing about that is that they're still using a training vid from 1991. Hasn't sexual harassment law a changed at all in 20 years? I bet it was on actual videotape, wasn't it?
I noticed your name because I saw you'd also be going to Phoenix Comicon. I hope you have as good a time as I will!	Really looking forward to it!
You come into my comic shop once in awhile. Just wanted to say you're awesome, and my wife loved the signed "Futurama" issue!	My pleasure.
Green Lantern was on Reddit, and I missed it. FML.	Yeah, you kinda suck. I'm kidding! The Corps needs everyone's support even late people.
EARGH! For some reason I had you confused with the Reading Rainbow guy.	As penance, I would like you to spend the next two hours Googling Black actors until you can tell Omar Epps from Mekhi Pfifer with one eye open.
Dracula don't suck! Dracula scrapes with his fangs and licks up the blood. Like this. Scrape and lick blaghaghal	HA! THat was FUN!
Oh man how could you leave out Step Brothers from your list. Your acting was really fresh in that one.	I left out like 200 things from my list, THAT's what you're going to quibble about?

Last updated: 2012-05-27 01:52 UTC
This post was generated by a robot! Send all complaints to epsy.